Commons:Forum

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

Shortcut: COM:FORUM

Diskussion (Verzeichnis)
Gnome User Speech.svg
Wichtige Diskussionsseiten

Forum
Willkommen im Forum

Die Seite Forum soll als Diskussionsforum von Wikimedia Commons über Vorhaben, technische Fragen und Richtlinien dienen.

Alte Diskussionen finden sich im Archiv. Diskussionen, zu denen seit 14 Tagen keine Beiträge mehr verfasst wurden oder die seit 3 Tagen als erledigt (mittels {{Section resolved|1=~~~~}}) markiert sind, werden automatisch archiviert.

Bitte beachten:
  1. Falls du fragen möchtest, warum nicht-freies/kommerzielles Material bei Wikimedia Commons nicht erlaubt ist, müssen wir immer und ohne Ausnahme darauf verweisen, dass bei uns nur freier Inhalt erlaubt ist. Das ist eine in diesem Projekt unveränderliche Grundregel.
  2. Deine Frage könnte bei den häufig gestellten Fragen bereits beantwortet sein.
  3. Die Antworten, die du hier erhältst, sind keine Rechtsberatung und der Antwortende kann nicht verantwortlich gemacht werden. Bei rechtlichen Fragen können wir versuchen zu helfen, aber unsere Antworten können professionelle Hilfe nicht ersetzen.
Wo dir hier nicht geholfen wird:
  1. Bitte stelle hier keine Löschanträge. Um für eine Seite oder Datei einen Löschantrag zu stellen, nutze am besten einfach den Löschung-Vorschlagen Knopf, den Du auf der Seite, die gelöscht werden soll, in Deiner Werkzeugleiste findest.
  2. Für Diskussionen über Grafiken/Fotos/Karten/Videos/Töne besuche die Seite Graphics village pump.
  3. Für Verbesserungsanfragen von Grafiken (oder Grafikneuerstellungsanfragen), Fotos, Karten, Videos oder Tönen wende dich an die Grafik-, Foto-, Karten- oder Video- und Tonwerkstatt im Commons:Graphic Lab.
  4. Für Bilderwünsche besuche die Commons:Bilderwünsche
  5. Für Übersetzungswünsche besuche die Commons:Übersetzungswünsche
Centralized discussion
See also: Village pump/Proposals • Archive

Template: View • Discuss • Edit • Watch


Fragen zur Lizenz[edit]

Liebe Wiki-Gemeinde! Ich bin seit einiger Zeit auf dem deutschen Wiki und einem österreichischen Wiki (regiowiki.at) aktiv. Als Teil einer kleinen Hobby-Historikerrunde, hätten wir, zumindest was unsere Lokalgeschichte betrifft, einen wahren Bilderschatz zur Verfügung gestellt bekommen. Unter anderem auch Bilder der Grundsteinlegung einer Kaserne des österreichischen Bundesheeres, die auch überregional von Interesse sein könnten. Die Bilder stammen von der Tochter eines nicht mehr lebenden Fotographen. Die Dame stellt uns hunderte Fotomotive, die ihr Vater zu Postkarten oder Fotoserien über unsere Heimatstadt verarbeitete. Die Frage, die wir uns stellen, ist jetzt, wie können wir bezüglich Lizenz diese Bilder auf commons.wikimedia platzieren? Der Wunsch der Dame ist auch, dass die Bilder ihres Vaters für die Allgemeinheit zur Verfügung gestellt werden. Was können wir machen, damit die Bilder nicht wieder gelöscht werden. Vielen Dank schon jetzt für eure Antworten. Liebe Grüße Heinz --Stefan97 (talk) 06:14, 30 January 2015 (UTC)

File:Pinkafeld Kaserne Grundsteinlegung 1929 01.jpg
Beispielfoto von der Grundsteinlegung der Pinkafelder Kaserne.
Hallo Heinz, die Tochter müsste ein Mail in der Form wie de:Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung_für_Bild/Foto-Freigaben mit einer Aufstellung der Dateinamen an das OTRS Team schicken, die dann bei jeden einzelnen Foto den Hinweis auf die Freigabe dazu gibt. Das schaut dann so aus wie hier --lg K@rl (talk) 08:44, 30 January 2015 (UTC)
Die Tochter könnte auch ein eigenes Konto anlegen und die Bilder selbst hochladen. Dabei darf man ihr gerne helfen... -- Smial (talk) 12:07, 30 January 2015 (UTC) Ps.: Ich hoffe, sie ist darüber informiert, dass frei lizenzierte Bilder auch kommerziell verwendet werden dürfen.
Hallo Karl! Hallo Smial! Danke für eure Antworten. Noch eine Frage. Muss auch die Tochter in irgendeiner Form nachweisen, dass sie diese Rechte besitzt? Mittels Geburtsurkunde oder Testament oder so? Danke und liebe Grüße Heinz --Stefan97 (talk) 15:56, 30 January 2015 (UTC)
Im Prinzip nicht, denn sie übernimmt eh die Verantwortung gegenüber dem OTRS Team. --K@rl (talk) 20:22, 30 January 2015 (UTC)
Danke Karl, dann werden wir es einmal mit dem bereits eingestellten Foto versuchen und wenn es klappt, dann stellen wir einige hundert Bilder ein. Liebe Grüße Heinz --Stefan97 (talk) 21:50, 30 January 2015 (UTC) P.S. Mein Mail bezüglich HTL-Vortag habt ihr bekommen.

@Stefan97:: Die Datei wurde jetzt gelöscht, weil die Genehmigung zu lange nicht nachgereicht wurde. Du musst das Bild aber nicht nochmal hochladen. Sollte die korrekte Nutzungsgenehmigung eintreffen, kann die Datei wiederhergestellt werden. --тнояsтеn 07:29, 12 February 2015 (UTC)

Hallo Thorsten! Ja, danke. Es dauert leider noch etwas, weil sich der Historikerkollege, der mit der Familie den Kontakt zur Familie hergestellt hat, sich momentan in Rom befindet. Wir bleiben aber dran und werden so bald wie möglich die Genehmigung nachreichen. Liebe Grüße Heinz --Stefan97 (talk) 11:18, 12 February 2015 (UTC)

"Error in transcode" video kaputt?[edit]

SPRING SPREE spending patterns in spain during easter 2011 hd1080

Hallo, warum funktioniert das hochgeladene Video nicht richtig? Kommt von youtube, ist WebM, ich nehme an V9? Original abspielen geht bei mir, sonst aber nur Fehleranzeigen, "Error in transcode"... Kommt das in irgendeine Wartungskategorie? Fixt das gerade jemand? Gibt es einen bugreport der das fixen würde? Wieviele solche kaputten Videos gibt es auf commons? Hilft es wenn ich eine hd720 version drüberladen? --Atlasowa (talk) 08:52, 12 February 2015 (UTC)

Ich glaube, VP9 wird noch nicht unterstützt, nur VP8. Raymond 08:55, 12 February 2015 (UTC)
Hmm ich muss mich korrigieren: Wikipedia:Projektneuheiten/Archiv/2014-2#25. September. Raymond 08:59, 12 February 2015 (UTC)
Ja, im Moment funktioniert die serverseitige Erstellung der kleineren Versionen bei Vp8 noch nicht, dazu muss erst noch die Software angepasst werden. Wenn du die Datei jetzt in Wikipedia einbinden möchtest, könntest du sie in der Tat mit Vp8/vorbis kodiert als neue Dateiversion drüberladen, die ursprüngliche Version ließe sich ja später dann durch Rücksetzung problemlos wiederherstellen. Vp9 Dateien haben wir zum jetzigen Zeitpunkt nur wenige hier, durch die Verwendung auf Youtube etc. werden es aber sicherlich bald mehr. Der Codec lässt theoretisch bei gleichbleibender Qualität eine deutliche Verkleinerung der erzeugte Videodateien zu; nutzt man hier aber die entsprechenden Parameter, dauert die Dateierstellung im Moment einfach noch viel zu lange (mein letzter Versuch: für 10 sec. Video über 8h); benutzt man sie aber nicht, liegt die Dateigröße wieder im Bereich von Vp8.. Gruß, --Pristurus (talk) 11:39, 12 February 2015 (UTC)
Danke, Raymond und Pristurus! Drüberladen hilft wohl nicht, die andere Datei ist ebenfalls Vp9. Vielleicht konvertier ich das irgendwann mal ein paar Stunden lang... or not. Ich erinnere mich dass vor etwa einem Jahr das WMF multimedia team einen epischen Commons:Requests for comment/MP4 Video veranstaltet hat ("The lack of quality video for most topics on our sites will become more of a problem as video production and sharing become more accessible via mobile devices ..."), wo allerdings das proprietäre MP4 abgelehnt wurde - auch gerade wegen dem freien VP8/VP9 in der Zukunft. Und jetzt wird VP9 auf commons nicht unterstützt?? Bug "Assigned To: None"!?? --Atlasowa (talk) 21:10, 12 February 2015 (UTC)
Laut Special:TimedMediaHandler: 2391 failed transcodes:
  • 926 Web streamable WebM (360P)
  • 808 Web streamable WebM (480P)
  • 267 High quality downloadable WebM (720P)
  • 90 Full HD downloadable WebM (1080P)
= ca. 2100 files
Laut Commons:MIME_type_statistics gibt es insgesamt video/webm VIDEO: 11,630 Files
D. h. wieviele der webM videos auf commons sind "failed transcodes"? 15-20% ?? --Atlasowa (talk) 21:29, 12 February 2015 (UTC)
Ja, Probleme gibt es durchaus auch mit VP8; allerdings ist das in dem Fall nicht eine grundsätzliche Unmögkichkeit, mit manuellem Neustart der Trancodierung klappt die Erstellung der kleineren Formate dann doch in aller Regel. Warum das passiert entzieht sich meiner Kenntnis. Und wie man deinen Zahlen entnehmen kann, wäre es sicherlich besser die korrekte Erstellung softwareseitig zu überprüfen und die Transcodierung gegebenenfalls neu durchzuführen. Bei VP9 jedoch läuft keinerlei Umwandlung, das sind somit zwei von einander unabhängige Probleme. Gruß, --Pristurus (talk) 22:15, 12 February 2015 (UTC)
Ich erinnere mich vage, dass ein Neustart der Transkodierung einfach nur ein Klick war, aber auf 111014_NetNeutrality_Final.ogv, wo 480p WebM nicht geklappt hat, kann ich scheinbar nichts neu starten. Ohne Ansage, wie gross transkodierte Dateien sind, ist das für mich auch eher Banane, grün. –Be..anyone (talk) 22:36, 12 February 2015 (UTC)
Du klickst unten bei "Transkodierungstatus" auf "Umschlüsselung zurücksetzen". Habs gerade für 480p WebM angestoßen. --тнояsтеn 22:48, 12 February 2015 (UTC)
Danke, das ist dann wohl eines der vielen Opfer meiner "alle Helferlein auf Null" Präferenzen beim HHVM-Betatest letztes Jahr. –Be..anyone (talk) 05:16, 17 February 2015 (UTC)

(B) Formular – bisherige Hochladeart - fehlende cc v. 4.0[edit]

Hallo,
bis heute bin ich davon ausgegangen, dass die CC BY-(SA) 4.0 nicht auswählbar ist. Zufällig bin ich heute darauf gestoßen, dass das ausgerechnet nur bei der Hochladeart der Fall ist, die ich immer verwende, nämlich "(B) Formular – bisherige Hochladeart". Das kann doch echt nicht wahr sein. Es ist so ärgerlich. Die ganze Zeit habe ich zwangsweise die v. 3.0 auswählen müssen(!) und sie danach in v. 4.0 geändert. Wieso macht wikimedia so etwas? Ich bin fassungslos. --Hockei (talk) 18:20, 12 February 2015 (UTC)

Hallo User:Hockei. Da steckt keine Absicht hinter, sondern es ist bisher einfach nicht aufgefallen. Die Anpassung der Lizenzen muss von einem Admin durchgeführt werden, nicht von der Wikimedia Foundation. Soeben habe ich MediaWiki:Licenses/deownwork um die CC4 erweitert. Ich hoffe, ich habe die richtige Systemnachricht erwischt. Bitte probiere mal, ob es für dich nun funktioniert. Raymond 19:43, 12 February 2015 (UTC)
Die 4.0 erscheint bei mir nicht. Vielleicht liegt es an der noch nicht fertigen Synchronisierung der Server?
Ich hatte ziemlich am Anfang mal einen Admin gefragt. Zu diesem Zeitpunkt ging es scheinbar noch nicht. Jedenfalls, bei meinen bisherigen Fotos mit 4.0 habe ich aber trotzdem das Problem, dass die erste Hochladeversion der Fotos mit v.3.0 noch aufrufbar ist. So kann sich jeder wahrscheinlich auch darauf berufen, obwohl die Fotos zu der Zeit noch gar nicht öffentlich bekannt waren, weil ich sie noch nirgends zugeordnet hatte (Kategorie oder Galerie) und die Onlinezeit dieser Version viel zu kurz war. Und das wäre vermeidbar gewesen. --Hockei (talk) 20:06, 12 February 2015 (UTC)

Export[edit]

Ich weiß nicht, wo ist sonst nachfragen soll: Wären folgende Bilder für einen Export nach Commons (oder de) geeignet?

--PigeonIP (talk) 15:18, 14 February 2015 (UTC)

Das erste Bild ist geschützt, wird in uk. geduldet, das geht nicht. Die Gänse würde ich nach .de hochladen (100-Jahres-Regel). --Ralf Roleček 15:42, 14 February 2015 (UTC)

Anzahl Dateien in Kategorien[edit]

Hallo! In einer meiner User-Kategorien stimmt die Anzahl der Dateien nicht. Die Zusammenfassung besagt 1.435 Dateien, zählt man nach (letzte Seite mit 34 Dateien), sind's nur 1.434 Dateien. Kann man das irgendwie korrigieren? Bin für Hilfe dankbar. --XRay talk 10:29, 15 February 2015 (UTC)

Warte mal einen Tag, das superschnelle HHVM hat m.E. seltene harmlose unerwünschte Nebeneffekte (Cache-Eigentümlichkeiten). –Be..anyone (talk) 16:10, 15 February 2015 (UTC)
Das ist schon etliche Tage so. Der Fehler trat zu dem Zeitpunkt auf, als eine der in der Liste vorhandenen Dateien gelöscht wurde. Die Datei war weg, aber die Anzahl blieb stehen.--XRay talk 17:36, 15 February 2015 (UTC)
Da sehe ich gerade meine Beobachtungsliste... Dank an dich, Be..anyone, für deine Bemühungen, den Fehler ausfindig zu machen. --XRay talk 17:49, 15 February 2015 (UTC)
Immer noch off by one, 48 auf der z.Zt. letzten Seite für 1449 Bilder. Kann da bitte mal wer mit phabricator:-Schreibzugriff einen Fehlerbericht mit Permalink zu diesem Abschnitt und/oder einer Kategorie mit diesem Fehler einreichen? Dann bekommt das hier eine schöne {{tracked}}-Nummer, und in fünf Jahren kann es mit Vermerk resolved in die Rundablage gehen. –Be..anyone (talk) 18:32, 18 February 2015 (UTC)
Dürfte phab:T85527 sein. --тнояsтеn 19:33, 18 February 2015 (UTC)
Danke, also da bitte hilfreiche Kommentare oder Beweise anhängen. Im Prinzip klingt es sehr harmlos an der Grenze zu WONTFIX, aber manchmal ist off by one ein Symptom für die tollsten Probleme, Pufferüberlauf mit Angriffsvektor, seltene Szenarios, wo off by one in mehrere Millionen vorbei endet, oder ähnliche Leckereien für Entwickler. Zumindest brauchen sie einen reproduzierbaren Testfall, um sich zu wundern, wenn es plötzlich richtig ist. –Be..anyone (talk) 20:42, 18 February 2015 (UTC)

Eizo S2100 FlexScan zu verkaufen[edit]

  • Angebot insbesondere für in Deutschland wohnende Benutzer. Mag von Interesse sein. --Wladyslaw (talk) 05:31, 17 February 2015 (UTC)

File:Rakhimbaev Abdullo.jpg, File:Erbanov.JPG[edit]

Hallo, ich möchte meine de-WP Artikel gerne bebildern wie die russischen Pendants. Was bedeutet die Beendigung meiner Löschanträge o.g. Uploads durch den niederländischen CommonsAdmin User:Natuur12 (Kept Per...) für meine weitere Arbeit an den anderen alten russischen Fotos? Kann ich die restlichen alten Fotos aus der ru-WP nach dem Strickmuster obiger Dateibeschreibungen hochladen? In welchem Archiv finde ich meine zwei diesbezüglichen Anfragen, die ich hier in diese DiskSeite reingeschrieben hatte (Listen der ru-WP Fotos)? --Hedwig Storch (talk) 09:55, 17 February 2015 (UTC)

Die letzten Anfragen:
--тнояsтеn 10:02, 17 February 2015 (UTC)
The DR's where motivated badly so I was under the impression that those where German works. Of course the current template is wrong but the motivation given at the DR was not enough to raise significant doubt imho. But I believe that {{PD-Russia}} fits in those cases. My closing motivation is wrong but my closure was correct. Natuur12 (talk) 10:46, 17 February 2015 (UTC)
Meine Kristallkugel meint, dass Du statt weiterer Löschanträge für eigene Uploads jetzt zu Phase II übergehen kannst, verwende die beste passende PD- (gemeinfrei) oder Lizenz-Vorlage, und verziere sie mit {{license review}}. Igendein Auditor (Benutzer mit "Review"-Recht, u.a. Admins) guckt sich das dann gelegentlich an, prüft die Quelle, und nickt es ab mit einem Prüfvermerk, oder auch nicht mit einem Löschvermerk. Wie bereits früher gesagt, was soll schon schief gehen? –Be..anyone (talk) 10:54, 17 February 2015 (UTC)
Danke für Eure Antworten. Ich gehe nun step by step weiter --> Könnte jemand von Euch bitte mal den nächsten Versuchsballon File:Sulimov.jpg auf Ungeschicklichkeit(en) meinerseits prüfen und wenn möglich/nötig, korrigieren. --Hedwig Storch (talk) 13:14, 17 February 2015 (UTC)
Lass bitte das Hochladen. Die Bilder stammen nicht aus der EU, die DR sind offensichtlich falsch entschieden. PD-Anonym gibt es für die Ursprungsländer nicht. sугсго 06:13, 18 February 2015 (UTC)
O.K. syrcro, dann bitte ich Dich hiermit, die drei Fotos File:Rakhimbaev Abdullo.jpg, File:Erbanov.JPG und File:Sulimov.jpg von Commons zu löschen. Ich unterlasse das weitere Hochladen russischer Fotos aus den Jahren früher als 1938, bis mir der ranghöchste deutschsprachige Commonschef grünes Licht gibt. Wobei ich nicht weiß, welcher User letztgenannter ist. --Hedwig Storch (talk) 09:03, 18 February 2015 (UTC)
Wichtigkeit einer Person misst sich nicht daran, dass sie immer und überall erreichbar ist, sondern dass sie sich verleugnen lassen kann. Der Chef macht gerade Urlaub und möchte nicht gestört werden. -- 32X (talk) 09:14, 18 February 2015 (UTC)
Danke 32X, ich wünsche Dir gute Erholung. --Hedwig Storch (talk) 10:19, 18 February 2015 (UTC)
Je nach Gewichtung (Hüte+Code) wäre das vielleicht Steinsplitter oder Rillke, was absolut gar nichts zu sagen hat, wenn der rangniedrigste Neubenutzer mit dem festen Willen zum Non-Admin-Close-as-Delete genau das in einer Löschdiskussion zurecht entscheidet. Ausserdem sind beide busy mit interessanten Problemen, z.B. POTY-Übersetzungen vor dem Ende der zweiten Runde.:tongue:Be..anyone (talk) 12:16, 18 February 2015 (UTC)

Bilder nach Auflösung über Kategorien etc. suchen[edit]

Hi! Gibt es eine Möglichkeit, nur Bilder, die mit einer einer bestimmten Auflösung (bsp.: Breite 500px) hochgeladen worden sind, aus Kategorien (oder aus dem ganzen Bestand) herauszufiltern? Nach Möglichkeit mit Filter nach Hochladedatum? Mit catscan (welches im übrigen offenbar schon seit längerem nicht mehr funktioniert, auch http://tools.wmflabs.org/catscan2/catscan2.php funktioniert für mich nicht für Commons = "Cannot construct database name for wikimedia.commoms - aborting.") kann man, soweit ich mich erinnere, nur nach Dateigröße in "Bytes" filtern. Gunnex (talk) 00:54, 18 February 2015 (UTC)

Suche nach EXIF-Infos wäre auch schön. -- Smial (talk) 09:59, 18 February 2015 (UTC)
Mit toolslabs zugang auf der datenbak suchen - mw:Manual:Image_table#Fields. --Steinsplitter (talk) 13:47, 18 February 2015 (UTC)
Danke Dir. Bei Toolslabs sehe ich vor lauter Bäume den Wald nicht. Ich habe das früher über die API gemacht (allerdings auf ptwiki: da sind lokale Bilderuploads nur bis zu einer bestimmten Auflösung erlaubt) aber jetzt scheitert das schon wegen "Unrecognized parameter: 'img_width'" und auch sonst bin ich nicht in der Lage, das Ganze irgendwie zu begrenzen (die Sortiererei mit dem Timestamp will auch nicht). Der Hintergrund der ganzen Geschichte ist, sich entweder aus den Kategorienzu komplex oder aus einem bestimmten Zeitraum (1 Tag, 1 Woche) mal spontan all die Uploads anzeigen zu lassen, die mit "verdächtigen" Auflösungen (500 und/oder 640 Höhe oder Breite, testweise auch mal 800 und/oder 1024x Flickr/Panoramio, 960x Facebook, etc.) ausgestattet sind, um sich mal überraschen zu lassen, was da alles einem so entgegenspringt :-). Es reicht dann manchmal nur ein gefangener Fisch, um den ganzen Schwarm zu entdecken. Gunnex (talk) 17:16, 18 February 2015 (UTC)
Okay, mit Hilfe über mw:API talk:Main page#Using API for retrieving images hosted at Commons (variable must be resolution and upload date) klappt das jetzt (nicht ganz so wie gewünscht, aber immerhin...) mit
  • https://commons.wikimedia.org/w/api.php?action=query&list=allimages&aiprop=size|user|url&aisort=timestamp&aistart=2015-02-19T00:00:00Z&aiend=2015-02-20T00:00:00Z&aifilterbots=nobots&ailimit=200.
Erste Resulate schlagen sich bereits auf User talk:ZOE MORA nieder :-). Gunnex (talk) 11:27, 21 February 2015 (UTC)

Uploads von User:AdeO[edit]

Da ich mich hier mit dem Prozedere nicht auskenne: Bitte mal die Uploads des o.g. Benutzers prüfen. Sollte es sich um Andreas Fux handeln, ist vermutlich irgendeine Verifizierung über OTRS notwendig. Auf jeden Fall hat er aber auch Bilder anderer Fotografen hochgeladen, die genehmigt werden sollten. --Magnus (talk) 08:13, 19 February 2015 (UTC)

Menü am Seitenkopf[edit]

Auf Commons:Picture_of_the_Year/2014/Introduction/de ist oben ein Menü. Aber an den Quelltext komme ich irgendwie nicht ran, das begreife ich nicht. Ich möchte sowas auch für Commons:15. Fotoworkshop basteln, wer kann helfen? --Ralf Roleček 18:16, 19 February 2015 (UTC)

Der Quelltext steckt in Template:POTY2014/header. --тнояsтеn 18:26, 19 February 2015 (UTC)
Ach du meine Nase, das ist ja kompliziert. --Ralf Roleček 18:29, 19 February 2015 (UTC)
Da hat wirklich jemand tief in die Trickkiste gegriffen. Hab mal auf User:Thgoiter/Test versucht, den Quelltext einzudampfen (quick & dirty, aber sicher nicht schön). Das Menü oben funktionier aber nicht... "prettymenu" läuft wohl über MediaWiki:Gadget-POTYEnhancements.core.css, aber keine Ahnung, ob und wie man das ans Laufen bringt. --тнояsтеn 19:00, 19 February 2015 (UTC)
Ich habe auch schon gedampft: User:Ralf Roletschek/tmp, nix funktioniert ;) @Rillke: kannst du helfen? --Ralf Roleček 19:06, 19 February 2015 (UTC)

Lizenzangabe auf der Ansichtsseite eines Mediums[edit]

Vorschlag für eine Änderung im Layout der Anzeigeseiten für Fotos zur besseren Nachnutzung von Objekten unter free culture Lizenz außerhalb von Wikipedia. Direkt unter dem Bild sollte die Lizenz so angezeigt werden, wie sie bei der Weiterverwendung des Bildes benutzt werden soll. Wenn ich also eine CC-BY Lizenz gewählt habe, die den Nutzer meines Bildes dazu verpflichtet, meinen Namen im Zusammenhang mit dem Bild zu nennen, dann wäre es schön, wenn er die erforderliche Bildunterschrift zusammen mit dem Bild direkt kopieren könnte und sich nicht mit Details auseinandersetzen muß, sondern sicher sein kann, alles richtig gemacht zu haben.

Wenn ich also nicht gerade CC0 oder entwas Ähnliches angebe, dann wäre es schon nett, wenn unter dem Bild in meinem Fall z.B. sowas stehen würde:

C. Völker, CC-BY-SA-4.0

Noch besser wäre ein Code, wie ihn der creativecommons license chooser bereit stellt:

<a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/"><img alt="Creative Commons Lizenzvertrag" style="border-width:0" src="https://i.creativecommons.org/l/by-sa/4.0/80x15.png" /></a>
Bild -Urheber: C. Völker. Lizenz: <a rel="license" href="http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/">CC-BY-SA-4.0</a>.

Es gäbe dann sicher weniger Rückfragen, wie die korrekte Darstellung ist. — Preceding unsigned comment added by Cvoelker (talk • contribs) 03:41, 21. Feb. 2015‎ (UTC)

European Science Photo Competition 2015[edit]

Moin zusammen, hat jemand Interesse an dem Wettbewerb? --Pankoken (talk) 09:52, 21 February 2015 (UTC)

was ist ein abgeleitetes Werk?[edit]

Auch nach längerem Einlesen bleibt mir eine Sache an Share-alike-Lizenzen unklar. Und zwar: Was genau ist das abgeleitete Werk? Beispiel: Ich verwende ein Foto mit Share-alike-Lizenz für einen Artikel in einer Zeitschrift und verändere es dafür ein bisschen. Die Lizenz sagt mir, dass ich das abgeleitete Werk unter dieselbe Lizenz stellen muss. So weit, so klar.
Aber was ist denn das abgeleitete Werk:
1. das veränderte Foto,
2. mein ganzer Artikel oder
3. gleich der Inhalt der gesamten Zeitschrift?
Danke schonmal!
--Geogast (talk) 12:03, 21 February 2015 (UTC)

Solange das veränderte Foto alleinstehend im Artikel ist, also vom Text und anderen Elementen sauber umflossen wird, wirkt die Share-alike-Klausel nur auf das veränderte Foto, also dein Punkt 1. Punkt 2. kommt eigentlich nur dann in Betracht, wenn du z.B. das Foto als Hintergrundbild unter den Text legst. Dann wird Bild und Text eine Einheit. Zu 3. fällt mir kein sinnvolles Beispiel ein. Raymond 13:31, 21 February 2015 (UTC)
Zu 2 widerspreche ich Raymond mal, ein Hintergrundbild macht den Text nicht zum Teil des Werkes. Ich sehe das nur dann den Fall, wenn der Text Teil des Bildes würde, also eine Text-Bild-Collage, bei der Text und Bild als intellektuell-künstlerisches Werk nicht voneinander trennbar sind. Grüße --h-stt !? 15:41, 21 February 2015 (UTC)
Hm ja, theoretisch einleuchtend. Aber praktisch, ich gehe vom Printbereich aus: Wie willst du ein Hintergrundgrundbild vom Text lösen, um das CC-SA-Bild weiternutzen zu können? Oder gehe ich hier in eine Denkfalle. Raymond 16:46, 21 February 2015 (UTC)
OK, für meinen Fall (Artikel zum Thema XY mit Fotos daneben) scheint es ja eindeutig zu sein. Ich bin beruhigt; denn bei Punkt 3 wäre es in meinem Fall unmöglich Share-Alike-Bilder zu nehmen. Danke! --Geogast (talk) 07:10, 22 February 2015 (UTC)
Für die Frage, ob ich etwas darf, ist es völlig irrelevant, ob ich das auch in der Praxis tun kann. Ich darf zB mit dem Fahrrad innerhalb geschlossener Ortschaften schneller als 50 km/h fahren, weil die Geschwindigkeitsbegrenzung nur für Kraftfahrzeuge gilt. Ich kann das aber nicht, oder nur ausnahmsweise bei langem oder starkem Gefälle und völlig freier Straße. Ob es mir gelingt, das Hintergrundbild vom Text zu trennen, ist irrelevant für die Frage, ob mir die Lizenz des Bildes erlaubt, es unabhängig vom Text zu nutzen ... Grüße --h-stt !? 15:22, 25 February 2015 (UTC)
Lustig. Nur am Rande: Genau diese Frage hat mich jahrelang davon abgehalten, hier Bilder zu nutzen oder hochzuladen. Ich beziehe mich heute nur auf das Bild oder das veränderte Bild. Bei einem Gesamtwerk wie einem Artikel, Heft oder Buch kämen sonst zu viele, teils widersprüchliche Lizenz- und Genehmigungsformen zusammen. --XRay talk 16:45, 25 February 2015 (UTC)

Kategorien-Wirrwarr[edit]

Um nachzusehen, was an Bildern von Aosta vorhanden ist, gab ich als Suchwort "Aosta" ein und kam damit auf diese Seite, wo die paar Bildchen von Aosta stehen. Dies konnte ich einfach nicht glauben. Auf der Wikipedia-Seite von Aosta wurde ich mittels Commons-link dann auf diese Seite geführt, wo es an Bildern wimmelt. Ähnliches ist mir schon öfter passiert, und heute nachmittag fand ich auch keine Kategorie für den Großen Sankt Bernhard, obwohl ich alle möglichen sprachlichen Variationen durchgab.
Frage: Was mache ich falsch oder was läuft hier falsch bzw. habe ich nicht verstanden??? Herzlichst --Ziegler175 (talk) 17:50, 21 February 2015 (UTC)

Siehe Commons:Häufig gestellte Fragen#Galerien oder Kategorien? oder Commons:Galerien#Vergleich von Galerien und Kategorien. Aosta - Aoste ist keine Kategorie, sondern eine Galerieseite; achte aufs Lemma, das nicht mit Category beginnt. Ganz unten auf jeder Seite werden die Kategorien angezeigt, in die eine Seite oder Kategorie eingeordnet ist. Die Seite ist also auch in der Category:Aosta drin. Die Kategorie zum Großen St. Bernhard kann man über verschiedene Wege finden: Z. B. unten in de:Grosser Sankt Bernhard dem Commons-Link folgen. Oder sich in der Category:Alpine passes nach unten durchklicken. Oder vom Aostatal kommend über Category:Mountain passes of Aosta Valley. Und was hier falsch läuft? Das alles ist so gewachsen und weder wirklich selbsterklärend noch nutzerfreundlich. Das bezahlte Wikimedia-Personal hat andere Lieblingsprojekte als eine Verbesserung an dieser Stelle. --Sitacuisses (talk) 18:08, 21 February 2015 (UTC)
Ganz herzlichen Dank für die Erklärung, Sitacuisses! Und Deine letzten Worte trösten mich :-) sehr. LG --Ziegler175 (talk) 18:24, 21 February 2015 (UTC)
Gerne geschehen. Auch über das einfache Suchformular kann man die Kategorie eigentlich leicht finden, denn die Bilder, die bei Eingabe von "Großer Sankt Bernhard" erscheinen, sind in Category:Great St Bernard Pass eingeordnet. Es muss also nur eines der Bilder aufgerufen und unten auf der Bildseite nach der Kategorie geschaut werden; vorausgesetzt diese ist bereits richtig eingegeben. --Sitacuisses (talk) 18:27, 21 February 2015 (UTC)
Ja, vielen Dank - so mach' ich's. Herzlichst --Ziegler175 (talk) 18:35, 21 February 2015 (UTC)
Ich darf - offtopic - mal eine Bemerkung ergänzen? Das Problem hatte ich auch unlängst. Ich bringe auf Galerieseiten immer einen deutlichen Hinweis an, dass eine oder mehrere passende Kategorien existieren - dafür gibt's ein geeignetes Template. Ein anderer Autor entfernte dies wieder, weil die Kategorie(n) am Seitenende stehen. Aus meiner Sicht für einen unkundigen Besucher unhaltbar, wer blättert schon bis zum Ende, wenn man nicht einmal genau weiß, wo man sich befindet. Und genau das ist ein grundsätzliches Problem, so toll die Galerieseiten auch sind oder sein mögen. Eine klare und deutliche Verknüpfung zwischen Galerien und Kategorien fehlt. Und wenn dann noch Hilfen wieder gelöscht werden, dann wird es ganz schwierig. Ein übliches Problem, denn ein Kenner der Materie kann sich kaum vorstellen, welche Schwierigkeiten andere haben können. --XRay talk 16:36, 25 February 2015 (UTC)

Suche nach Bildern mit bestimmten Lizenzen[edit]

Hallo, gibt es eine Möglichkeit, nach Bildern mit bestimmten Lizenzen zu suchen? --Arnd (talk) 13:07, 23 February 2015 (UTC)

Wenn Vorlagen für die Lizenzangabe verwendet werden, sind die Bilder in die entsprechenden Kategorien einsortiert und du kannst danach suchen, z. B. CC-BY-SA-4.0. --тнояsтеn 13:47, 23 February 2015 (UTC)
Danke. Mir ist dieser "Umweg" über die Kategorie klar. Allerdings frage ich mich, ob es für jemanden ohne Hintergrundwissen möglich ist. Meines Erwachtens ist es doch ein wichtiger Anwendungsfall der Commons-Suche, dass ein reiner Bildersucher Bilder mit einem bestimmten Inhalt und einer bestimmten Lizenz gelistet haben möchte. Z. B. könnte er/sie für alle CC0 Bilder interessieren, weil er keine Namensnennung haben will. --Arnd (talk) 15:57, 23 February 2015 (UTC)

Neues Angebot bei Commons:Equipment exchange[edit]

Ahoi, falls jemand Interesse an einem M42 Telezoom hat: Hier sind 2 im Angebot. Grüße, --El Grafo (talk) 13:58, 25 February 2015 (UTC)

Ich finde, diese Diskussion ist erledigt und kann archiviert werden. Bist du anderer Meinung, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen. --Und gleich ab in's Archiv damit, alles weitere drüben El Grafo (talk) 13:58, 25 February 2015 (UTC)