Commons:Forum

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Shortcut: COM:FORUM

Diese Projektseite in anderen Sprachen:
Diskussion (Verzeichnis)
Forum
Willkommen im Forum

Die Seite Forum soll als Diskussionsforum von Wikimedia Commons über Vorhaben, technische Fragen und Richtlinien dienen.

Alte Diskussionen finden sich im Archiv. Diskussionen, zu denen seit 14 Tagen keine Beiträge mehr verfasst wurden oder die seit 2 Tagen mittels {{Section resolved|1=~~~~}} als erledigt markiert sind, werden automatisch archiviert.

Bitte beachten:
  1. Falls du fragen möchtest, warum nicht-freies/kommerzielles Material bei Wikimedia Commons nicht erlaubt ist, müssen wir immer und ohne Ausnahme darauf verweisen, dass bei uns nur freier Inhalt erlaubt ist. Das ist eine in diesem Projekt unveränderliche Grundregel.
  2. Deine Frage könnte bei den häufig gestellten Fragen bereits beantwortet sein.
  3. Die Antworten, die du hier erhältst, sind keine Rechtsberatung und der Antwortende kann nicht verantwortlich gemacht werden. Bei rechtlichen Fragen können wir versuchen zu helfen, aber unsere Antworten können professionelle Hilfe nicht ersetzen.
Wobei dir hier nicht geholfen wird:
  1. Bitte stelle hier keine Löschanträge. Um für eine Seite oder Datei einen Löschantrag zu stellen, nutze am besten einfach den Löschung-Vorschlagen-Knopf, den Du auf der Seite, die gelöscht werden soll, in Deiner Werkzeugleiste findest.
  2. Für Diskussionen über Grafiken/Fotos/Karten/Videos/Töne besuche die Seite Graphics village pump.
  3. Für Verbesserungsanfragen von Grafiken (oder Grafikneuerstellungsanfragen), Fotos, Karten, Videos oder Tönen wende dich an die Grafik-, Foto-, Karten- oder Video- und Tonwerkstatt im Commons:Graphic Lab.
  4. Für Bilderwünsche besuche die Commons:Bilderwünsche
  5. Für Übersetzungswünsche besuche die Commons:Übersetzungswünsche
Centralized discussion
See also: Village pump/Proposals • Archive

Template: View • Discuss  • Edit • Watch

SpBot archives all sections tagged with {{Section resolved|1=~~~~}} after 2 days and sections whose most recent comment is older than 14 days.

Problem beim Hochladen mit Commonist[edit]

Das Commonist-Hochladetool (1.10.0) verwende ich seit vielen Jahren. Seit gestern bekomme ich nach dem Hochladen einer Datei in der Status-Zeile ganz unten die Meldung "konnte Galerie nicht ändern (missingparam in [[User:rufus46/gallery]])". Die (eigentlich) hochgeladene Datei ist nicht aufrufbar. Über den angesprochenen Parameter weiß ich nichts. Wer kann mir da helfen? --Rufus46 (talk) 07:11, 7 October 2021 (UTC)[]

Versuch mal, dein Bild hier zu finden. Ich selbst hab keinen Zugriff: Die Dateien sind ausschließlich für den hochladenden Benutzer einsehbar. Gruss --Nightflyer (talk) 11:28, 7 October 2021 (UTC)[]
Danke, aber es sind keine vorab gespeicherten Dateien vorhanden. Gruß --Rufus46 (talk) 11:59, 7 October 2021 (UTC)[]
Genau diesen Fehler hatte ich soeben auch. Gestern hat es noch funktioniert. --Rodomonte (talk) 12:50, 7 October 2021 (UTC)[]
Mir geht es jetzt genauso. Das Anmelden ging noch, dann nichts mehr. Am commonisten kann es nicht liegen, hat man mal wieder an der Software gebastelt? @Raymond: , weisst du etwas? Gruss --Nightflyer (talk) 19:34, 7 October 2021 (UTC)[]
@Nightflyer Ich weiß keinen Grund für das Versagen. Es scheint aber parallel mit Anmeldeprobleme von Pattypan aufgetreten zu sein. Dort wird auch noch gerätselt. Aktuell bin ich aber im Urlaub und verfolge nicht alles so genau wie normalerweise. Raymond 07:22, 8 October 2021 (UTC)[]
Als Notlösung habe ich es ja mit Vicuna versucht, ging aber auch nicht, siehe ein Abschnitt weiter oben. Welches Hochladetool mit ähnlichem Komfort (das momentan gerade funktioniert) kann man mir empfehlen. Am Commonist finde ich das automatische Erzeugen einer Galerie zur Dokumentation sehr angenehm. --Rufus46 (talk) 07:59, 8 October 2021 (UTC)[]
Commons:LrMediaWiki geht (Zumindest sind da Files heute im Uploadlog) aber man braucht Lightroom als Arbeitsgrundlage. Agathoclea (talk) 17:09, 8 October 2021 (UTC)[]
Danke, aber das passt nicht. Da warte ich lieber erst mal noch auf Commonist - die Hoffnung stirbt zuletzt. --Rufus46 (talk) 17:28, 8 October 2021 (UTC)[]

Commonist, Vicuna und PattyPan sind alle in Java geschrieben und verwenden möglicherweise alle dieselbe Bibliothek für Login und/oder Upload. Upload-Tools auf der Basis von php-Bibliotheken scheinen nicht betroffen zu sein. --C.Suthorn (talk) 08:36, 8 October 2021 (UTC)[]

Wenn man es aus der Kommandozeile startet, sieht man eine genauere Fehlermeldung im Log:
API.scala:341   {"code":"missingparam","info":"The \"token\" parameter must be set.","*":"See https://commons.wikimedia.org/w/api.php for API usage. Subscribe to the mediawiki-api-announce mailing list at <https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/mediawiki-api-announce.lists.wikimedia.org/> for notice of API deprecations and breaking changes."}
--Rodomonte (talk) 08:56, 8 October 2021 (UTC)[]
Dann holt sich das Programm keinen Token, der zur Bearbeitung berechtigt. Den Token bekommt man mit:
   {"action":"query",
   "meta":"tokens",
   "format":"json",
   "formatversion":"latest",
   "type": type(in diesem Fall "csrf") }
Oder es holt sich zwar den Token, schickt den dann jedoch nicht mit. --GPSLeo (talk) 09:05, 8 October 2021 (UTC)[]
Dann ist es vielleicht doch ein Folgefehler. Hier ist mal etwas mehr vom Log:
INFO    [2021-10-08T08:52:00.966Z]      UploadFilesTask.scala:84        logging in
DEBUG   [2021-10-08T08:52:00.984Z]      Connection.scala:120    POST https://commons.wikimedia.org/w/api.php HTTP/1.1
Okt 08, 2021 10:52:01 AM org.apache.http.client.protocol.ResponseProcessCookies processCookies
WARNUNG: Invalid cookie header: "Set-Cookie: WMF-Last-Access=08-Oct-2021;Path=/;HttpOnly;secure;Expires=Tue, 09 Nov 2021 00:00:00 GMT". Invalid 'expires' attribute: Tue, 09 Nov 2021 00:00:00 GMT
DEBUG   [2021-10-08T08:52:01.426Z]      Connection.scala:123    HTTP/1.1 200 OK
DEBUG   [2021-10-08T08:52:01.461Z]      Connection.scala:120    POST https://commons.wikimedia.org/w/api.php HTTP/1.1
Okt 08, 2021 10:52:02 AM org.apache.http.client.protocol.ResponseProcessCookies processCookies
WARNUNG: Invalid cookie header: "Set-Cookie: WMF-Last-Access=08-Oct-2021;Path=/;HttpOnly;secure;Expires=Tue, 09 Nov 2021 00:00:00 GMT". Invalid 'expires' attribute: Tue, 09 Nov 2021 00:00:00 GMT
DEBUG   [2021-10-08T08:52:02.702Z]      Connection.scala:123    HTTP/1.1 200 OK
INFO    [2021-10-08T08:52:02.705Z]      UploadFilesTask.scala:91        login successful        Rodomonte
INFO    [2021-10-08T08:52:02.710Z]      UploadFilesTask.scala:111       uploading files
WARN    [2021-10-08T08:52:02.713Z]      Parser.scala:38 could not parse coordinates
DEBUG   [2021-10-08T08:52:02.757Z]      Connection.scala:120    POST https://commons.wikimedia.org/w/api.php HTTP/1.1
Okt 08, 2021 10:52:02 AM org.apache.http.client.protocol.ResponseProcessCookies processCookies
WARNUNG: Invalid cookie header: "Set-Cookie: WMF-Last-Access=08-Oct-2021;Path=/;HttpOnly;secure;Expires=Tue, 09 Nov 2021 00:00:00 GMT". Invalid 'expires' attribute: Tue, 09 Nov 2021 00:00:00 GMT
DEBUG   [2021-10-08T08:52:02.963Z]      Connection.scala:123    HTTP/1.1 200 OK
DEBUG   [2021-10-08T08:52:02.972Z]      Connection.scala:120    POST https://commons.wikimedia.org/w/api.php HTTP/1.1
Okt 08, 2021 10:52:04 AM org.apache.http.client.protocol.ResponseProcessCookies processCookies
WARNUNG: Invalid cookie header: "Set-Cookie: WMF-Last-Access=08-Oct-2021;Path=/;HttpOnly;secure;Expires=Tue, 09 Nov 2021 00:00:00 GMT". Invalid 'expires' attribute: Tue, 09 Nov 2021 00:00:00 GMT
DEBUG   [2021-10-08T08:52:04.319Z]      Connection.scala:123    HTTP/1.1 200 OK
ERROR   [2021-10-08T08:52:04.323Z]      API.scala:341   {"code":"missingparam","info":"The \"token\" parameter must be set.","*":"See https://commons.wikimedia.org/w/api.php for API usage. Subscribe to the mediawiki-api-announce mailing list at <https://lists.wikimedia.org/postorius/lists/mediawiki-api-announce.lists.wikimedia.org/> for notice of API deprecations and breaking changes."}
Ist das fehlerhafte Cookie 'WMF-Last-Access' denn zwingend notwendig? Die Warnungen scheinen ignoriert zu werden. --Rodomonte (talk) 09:16, 8 October 2021 (UTC)[]
Oder hat es damit zu tun: MediaWiki 1.37/Deprecation of legacy API token parameters? „prop=info&intoken=“ kommt jedenfalls in den aktuellen Commonist-Quellen noch vor. --Rodomonte (talk) 09:24, 8 October 2021 (UTC)[]
Vor drei Tagen war noch alles in Ordnung. Gruss --Nightflyer (talk) 10:41, 8 October 2021 (UTC)[]
Bei mir doch auch. Aber vielleicht haben sie mit der Einspielung der neuen MediaWiki-Version noch ein paar Tage gewartet. Dann würde es zeitlich genau passen. Die notwendigen Änderungen am Code scheinen mir trivial zu sein, aber es ist mir noch nicht gelungen eine funktionierende Scala-Build-Umgebung einzurichten. Sonst hätte ich es schon ausprobiert. --Rodomonte (talk) 11:07, 8 October 2021 (UTC)[]
Aber ihr müßt das doch verstehen. Da, wo das bezahlte Programmierer erledigen könnten, hat man mit Strategieprozessen, Umbenennung, Fürsorgekonzepten bei Veranstaltungen und Wahlen in seltsame Gemien so viel zu tun, daß für Nichtigkeiten wie den Upload auf Commons keine Zeit mehr bleibt. Achja, zwei weiter oben... Das Aussehen des Desktop muß aktuell auch unbedingt geändert werden.--Ralf Roletschek 11:44, 8 October 2021 (UTC)[]
In diesem Fall scheinen die Tool-Entwickler nicht mitbekommen zu haben, dass die von ihnen verwendete API an einem bestimmten Stichtag entfernt wird. Bei Commonist kann man das anhand des User-Agent nachverfolgen: [1] Die veraltete Funktion „action=query&prop=info&intoken“ wurde bis gestern viel genutzt. Gestern gab es aber nur noch vier erfolgreiche Aufrufe. Dann war Schluss. Vermutlich wurde zu diesem Zeitpunkt die neue MediaWiki-Version eingespielt. --Rodomonte (talk)
Ich habe den Entwickler noch einmal darauf hingewiesen. Hoffentlich kann er das schnell korrigieren. Bei den anderen betroffenen Tools sollte auch mal jemand nachschauen. Die kenne ich leider nicht. --Rodomonte (talk) 12:50, 8 October 2021 (UTC)[]
Das Problem dauert ja jetzt schon 3 Tage an. Offenbar möchte man keine weiteren Fotos nach Commons hochgeladen bekommen, oder hab ich nur den falschen Eindruck? --Michael w (talk) 08:33, 10 October 2021 (UTC)[]
Jetzt sei mal nicht so harsch und lass dem Programierer wenigstens in Ruhe sein Wochenende. Ist ja nicht so, dass das die einzige Möglichkeit ist um ein Foto hochzuladen. Ich denke die werden erst noch mal genauer nachschauen, was sonst noch betroffen ist und dann mit einer Lösung kommen. Es gibt ja meistens zwei Möglichkeiten: Die Softwareumgebung ändern, oder das betroffene Programm selbst ändern.--Giftzwerg 88 (talk) 11:24, 10 October 2021 (UTC)[]
Drei Programmierer von drei beliebten Tools haben eine Funktion verwendet, die seit langem (Jahren?) deprecatiated war. Das sollte eigentlich nicht passieren. Da es nun passiert ist, wäre es schon schön, wenn es fix gefixt würde. Keine Ahnung, ob drei Programmier jeweils den gleichen Fix machen müssen. Oder ob der Programmierer einer Library das fixen muss, und ob dann die drei Programmierer das einbinden müssen. Offenbar hat noch niemand gesagt "ich fixe mein Tool". Das aussichtsreichste wäre wohl, zu einem anderen Upload-Tool zu wechslen. --C.Suthorn (talk) 11:49, 10 October 2021 (UTC)[]
Ich lade meine Fotos über den Hochladebutton in den Wikidata-Boxen hoch und das funktioniert recht einwandfrei. --Ricardalovesmonuments (talk) 08:46, 10 October 2021 (UTC)[]
Das ist vermutlich der Upload-Wizard. Die offiielle Software von WMF. Es geht hier um Tools, die geschrieben wurden, weil der Wizard leider Schrott ist (aber meistens irgendwie funktioniert und im Falle eines Totalausfalls auch sehr schnell von WMF wieder zum Laufen gebracht wird mit allen seinen Schwächen) --C.Suthorn (talk) 11:49, 10 October 2021 (UTC)[]
Drei Tage, das ist doch kein Problem. Dass man gar nicht mehr hochladen kann, ist ja nicht der Fall. Ich für meinen Teil warte (notfalls) noch bis zu drei Wochen und suche dann nach eine akzeptablen Alternative. Bedenkt bitte, dass die programmierenden Kollegen genau so ehrenamtlich arbeiten wie wir alle. --Rufus46 (talk) 12:28, 10 October 2021 (UTC)[]

Es ist doch egal, wer der ehrenamtlichen Programmierer das wann fixen kann. Sie sind offenbar überfordert, egal ob Commonist, Vicuna oder was auch immer. Und das meine ich ganz ausdrücklich nicht als Vorwurf. Es gibt genug bezahlte Programmierer, die sich mal endlich darum kümmern sollten, ein Tool für Massenuploads zu entwickeln und dann auch zu pflegen. --Ralf Roletschek 21:27, 12 October 2021 (UTC)[]

+1 Millionen-Dollar-Unternehmen das für Unternehmen irgendwelches Zeug entwickelt. Aber für die Grundlagen ist leider keine Zeit ...Sicherlich talk 08:03, 13 October 2021 (UTC)[]
Wird an dem Problem gearbeitet? Welche Alternativen von Massenhochladern funtionieren derzeit noch? Danke. -- Kürschner (talk) 16:07, 15 October 2021 (UTC)[]
Das läßt sich nicht sagen. Irgendwann werden einige Java-Uploader vielleicht wieder gehen. Die in anderen Sprachen geschriebenen Tools sind nicht betroffen. --C.Suthorn (talk) 17:46, 15 October 2021 (UTC)[]
Nicht vergessen: Diese Tools kommen nicht aus der Wikipedia, sie wurden von Benutzern entwickelt. Ob diese Benutzer noch aktiv sind, keine Ahnung. Gruss --Nightflyer (talk) 18:37, 15 October 2021 (UTC)[]
Würde es etwas bewirken, wenn sich die aktiven Benutzer hier an WMDE/WMF wenden? --Ralf Roletschek 19:17, 15 October 2021 (UTC)[]
Bestimmt nicht. Die promoten ihren eigenen Upload-Wizzard. Gruss --Nightflyer (talk) 20:10, 15 October 2021 (UTC)[]
Der ist doch für uns unbrauchbar. --Ralf Roletschek 20:15, 15 October 2021 (UTC)[]
Aber von der Foundation programmiert!!! Mehr sag ich nicht dazu. Face-smile.svg Gruss --Nightflyer (talk) 20:32, 15 October 2021 (UTC)[]
@SGrabarczuk (WMF): Weiter oben fragst du nach Veränderungen der Oberfläche. Aber das interessiert die aktiven Benutzer hier nicht. Es gibt etliche Fotografen, die hier fünftsellig eigene Fotos hochgeladen haben. Diese Fotes gammeln auch nicht nur vor sich hin. Ich habe mehr als 50k Fotos, die mehr als 30k verwendet werden. Andere haben noch weitaus mehr. Die aktiven Fotografen brauchen ein Tool zum Massenupload. Darum müssen sich die Programmierer kümmern, nicht um optische Änderungen oder den Wizzard. --Ralf Roletschek 19:51, 16 October 2021 (UTC)[]
@SGrabarczuk (WMF): Dem schließe ich mich an. Der Upload-Wizard ist natürlich auch wichtig (für die, die nicht 10000e Dateien hochladen), aber der ist ja auch immer weniger brauchbar (während neue Funktionen hinzugefügt werden, aber alte Fehler nicht behoben). Akut ist jedoch, dass offenbar eine Java-Bibliothek auf der Vikuna, Commonist und PattyPan basieren wegen eines Breaking Change von MW nicht mehr funktionniert und offenbar der Autor nicht mehr dabei ist und niemand an einem Fix arbeitet. Es wäre wohl nicht verkehrt, wenn die WMF hier für eine funktionierende Version sorgt. --C.Suthorn (talk) 23:19, 16 October 2021 (UTC)[]
@SGrabarczuk (WMF): ich benutze Vicuna und Pattypan, um monatlich ca. 20.000 Hörbeispiele hochzuladen. Beides funktioniert nicht mehr. Gelegentlich benutze ich auch den pywikibot, auch hier ist der Login gestört. --Jeuwre (talk) 15:17, 22 October 2021 (UTC)[]
@SGrabarczuk (WMF): , ah, ich sehe gerade hier, dass Pywikibot eine neue Version hat, die das Login-Thema nach eigener Aussage gelöst hat. Viele Grüße --Jeuwre (talk) 15:28, 22 October 2021 (UTC)[]
Mein Test-Upload mit Commonist war leider erfolglos. Schafft es jemand anderes? -- Kürschner (talk) 16:43, 22 October 2021 (UTC)[]
Hallo @Ralf Roletschek, @C.Suthorn und @Jeuwre. Danke for pinging me. I'm checking what I can do and I'll go back to you next week. In the meantime, please feel invited to an online meeting with the team working on the WMF's equivalent of Technische Wünsche. Schönes Wochenende! SGrabarczuk (WMF) (talk) 01:23, 23 October 2021 (UTC)[]
Also Formular A-38 auf englisch. --Ralf Roletschek 07:10, 23 October 2021 (UTC)[]
Ich würde sehr mich auch freuen, wenn der Commonist wieder funktionieren würde. (An der bei mir aktualisierten Java-Version (8.311) kann es nicht liegen?) --Molgreen (talk) 17:23, 24 October 2021 (UTC)[]
@Molgreen: No, it is a problem that has to be corrected by a programmer. For now you can only use a non-Java-based upload software (not Commonist, Vikuna, PattyPan. But every php or pyton based software) --C.Suthorn (talk) 19:10, 24 October 2021 (UTC)[]

neue Kategorie erforderlich?[edit]

Guten Morgen, ich habe in meinem Archiv einige Fotos von alten Ladenfeststellern (Kippmännchen) und Vorreibern, die ich für einen Artikel für unser Heimatjahrbuch gemacht hatte. Diese Fotos möchte ich gerne hochladen, dazu müsste eigentlich eine neue Kategorie "Fensterbeschläge" erstellt werden. Ganz ehrlich, das traue ich mich nicht. Wäre einer von euch so lieb und würde diese Kategorie für mich erstellen? Oder unter welcher Kategorie würdet ihr die alternativ einstellen? Ich wünsche einen schönen Tag, --Beate Gerlach (talk) 06:28, 13 October 2021 (UTC)[]

Hallo Beate Gerlach! Für „Vorreiber“ gibt es bereits eine Kategorie (genügt die nicht?). Da Kategorienamen eigentlich im englischen Plural benannt werden sollen, müsste die Kategorie wohl eigentlich "Sash locks" heißen. Weißt du die englische Bezeichnung für die von dir gewünschte Kategorie? Wäre „Sash locks“ ok? -- Kürschner (talk) 07:09, 13 October 2021 (UTC)[]
Warum gibt es diese Kategorie nicht in Deutsch? Vielleicht möchte jemand auch in Deutsch einen Artikel darüber schreiben. Außerdem gehören die figürlichen "Kippmännchen" nicht zu den Vorreibern, diese sind einfachere Vorgänger. Die Englischen Begriffe sind mir fremd und kenne diese nicht. Der Begriff "Fensterladenbeschläge" betrifft alles was damit zu tun hat. Nun gut, vielen Dank erstmal für die Antwort. --Beate Gerlach (talk) 09:52, 13 October 2021 (UTC)[]
Habe nun etwas recherchiert und einen deutschen Artikel gefunden (https://de.wikipedia.org/wiki/Fensterladenhalter) müsste die Kategorie "Fensterbeschlag" sein, in der der Artikel eingestellt wurde. Sehe ich das richtig? Komischerweise habe ich den nicht angezeigt bekommen. Ich versuche es erneut. Danke --Beate Gerlach (talk) 10:02, 13 October 2021 (UTC)[]
Die richtige Kategorie heißt "Shutter dogs" — Preceding unsigned comment added by Beate Gerlach (talk • contribs) 10:29, 13 October 2021 (UTC)[]
Bzw. Category:Shutter dogs in Germany wenn deine Bilder aus Deutschland sind. Agathoclea (talk) 10:33, 13 October 2021 (UTC)[]

Warum sind die Kategorien nicht Deutsch? Das hat einen einfachen Grund: Wikimedia Commons ist ein internationales Projekt mit Sitz in den USA. Benutzer auf Commons kommen aus allen Staaten und sprechen oder benutzen hunderte von verschiedenen Sprachen. Da aber bisher Dateien und Verzeichnisse technisch gesehen nur einen Namen haben können, so fing man mit Englisch an, weil Englisch auch die Sprache der ersten Wikipedia war. Es gibt jedoch Bestrebungen diese Sprachbarriere zu überwinden mithilfe von Wikidata, dem internationalen Projekt, das Namen in allen Sprachen ermöglicht. Das zu erklären bräuchte aber mehrere Seiten und alles das ist noch im experimentellen Stadium und noch nicht komplett dort, wo man hin will. Das Zweite ist nun, dass es Kategorien in Wikimedia Commons gibt und in der deutschen Wikipedia. Das sind tatsächlich zwei unterschiedliche Projekte mit unterschiedlichen Regeln etc. Und um die Verwirrung noch größer zu machen, kann man Bilder sowohl in der deutschen Wikipedia, als auch in Commons hochladen. Bei der Verwendung eines Bildes in einem Artikel sieht man da aber keinen Unterschied. Beide Projekte sind getrennt, aber intensiv verzahnt. Wenn immer möglich sollte man Bilder in Commons hochladen, es sei denn es gibt ein rechtliches Hindernis, das Bilder und Grafiken im deutschen Sprachraum ermöglicht, aber auf Commons rechtlich nicht zugelassen sind. Commons unterliegt dem US-amerikanischen Recht, die deutsche Wikipedia, obwohl auch unter dem Dach der amerikanischen Wikimedia Foundation, unterliegt auch deutschen und europäischen Gesetzen. Während man Dateien in der deutschen Wikipedia nur in der deutschsprachigen Wikipedia benutzen kann, kann man Bilder auf Commons generell in allen Projekten benutzen.

--Giftzwerg 88 (talk) 10:59, 13 October 2021 (UTC)[]

Danke für die Erläuterungen. Komplizierter geht es ja nicht mehr. Die Vorreiber habe ich nun in der Kategorie "Vorreiber" eingestellt. Obwohl es eine Kategorie "Fensterbeschlag" gibt, kann man diese nicht auswählen. Sie erscheint einfach nicht. Daher habe ich die figürlichen Feststeller nun auf Category:Shutter dogs in Germany eingestellt. Ich hoffe meine 26 verschiedenen Fotos der Feststeller, erfüllen hier noch einen guten Zweck. --Beate Gerlach (talk) 11:16, 13 October 2021 (UTC)[]
Die Kategorie "Fensterbeschlag" besteht nur auf der deutschsprachigen Wikipedia, nicht auf Commons, deswegen kannst du sie für Fotos auf Commons nicht auswählen. Ich bin nun schon einige Jahre Benutzer auf Commons und würde von mir behaupten, ein erfahrener Benutzer zu sein auf Wikipedia, Wikidata und Commons, aber es gibt kaum einen Benutzer, der wirklich mit allen Finessen vertraut ist. Es gibt immer Überraschungen und neue Werkzeuge zum Ausprobieren. Aber das Schöne ist, dass es immer Benutzer gibt, die zu einem Thema mehr wissen als ich. Man fühlt sich hier nur wohl, wenn man sich auf Baustellen wohlfühlt und akzeptiert, dass manche Mitarbeiter fleißige Roboter sind, die manchmal unerwartet den Betrieb einstellen. Aber das schöne ist, dass man überall mitbauen darf nach seinem eigenen Kenntnisstand. Irgendwann wird dann jemand kommen und die Kategorien neu ordnen, einen anderen Namen geben etc. Also einfach machen heißt die Devise und was nicht passt, wird passend gemacht. Alles, was wertvoll ist, wird auch bleiben, die Steine werden nur anders geordnet oder an einer anderen Stelle im Bau verwendet. In diesem Sinn fröhliches Schaffen und sei mutig! Du darfst auch neue Kategorien anlegen, wenn sie deiner Meinung nach nötig sind und einen deutschen Namen geben, wenn du keinen besseren englischen kennst.--Giftzwerg 88 (talk) 12:04, 13 October 2021 (UTC)[]

Die Abstimmung für die Wahl der Mitglieder des Komitees zum Entwurf der Movement Charter ist jetzt eröffnet[edit]

Die Abstimmung für die Wahl der Mitglieder des Komitees zum Entwurf der Movement Charter ist jetzt eröffnet. Insgesamt kandidieren 70 Wikimedianerinnen und Wikimedianer aus der ganzen Welt für 7 Sitze bei diesen Wahlen.

Die Abstimmung läuft vom 12. bis 24. Oktober 2021 (Anywhere on Earth).

Das Komitee wird aus insgesamt 15 Mitgliedern bestehen: Die Online Communitys wählen 7 Mitglieder, 6 Mitglieder werden von den Wikimedia-Affiliates in einem parallelen Verfahren ausgewählt und 2 Mitglieder werden von der Wikimedia Foundation ernannt. Es ist geplant, das Komitee bis zum 1. November 2021 zusammenzustellen.

Informiere dich über alle Kandidierenden in der von dir bevorzugten Sprache, damit du deine Stimme informiert abgeben kannst: <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee/Candidates>

Informiere dich über das Entwurfskomitee: <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee>

Für diese Wahl testen wir einen Wahl-o-Mat. Klick dich durch das Tool um zu sehen, welche Kandidat*innen dir am nächsten stehen! Probiere es unter <https://mcdc-election-compass.toolforge.org/>

Hier geht es zu weiteren Informationen : <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee/Elections>

Wähle mit SecurePoll unter: <https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Movement_Charter/Drafting_Committee/Elections>

Beste Grüße,

Movement Strategy & Governance Team, Wikimedia Foundation


Xeno (WMF) 02:22, 14 October 2021 (UTC)[]

Problem Anlage Valued candidate, Galleries with no gallery tag[edit]

Hallo, möchte dieses Bild

TDK MA-R90 Compact Audio Cassette.jpg

vorschlagen, bekam leider o.g. Fehler angezeigt und den Hinweis auf diese Seite. Woran hakt's?

nominated
Image File:Forum
Nominated by Wikisympathisant (talk) on 2021-10-20 08:57 (UTC)
Scope Nominated as the most valued image on Commons within the scope:
...
Used in

Global usage

de.wikipedia.org/wiki/Kompaktkassette
Reason very good view and quality of an older product, which seems to become historical. -- Wikisympathisant (talk)

How to review an image[edit]

Any registered user can review the valued image candidates. Comments are welcome from everyone, but neither the nominator nor the original image author may vote (that does not exclude voting from users who have edited the image with a view to improving it).

Nominations should be evaluated using the criteria listed at Commons:Kriterien für wertvolle Bilder. Please read those and the page on scope carefully before reviewing. Reviewing here is a serious business, and a reviewer who just breezes by to say "I like it!" is not adding anything of value. You need to spend the time to check the nomination against every one of the six VI criteria, and you also need to carry out searches to satisfy yourself on the "most valuable" criterion.

Review procedure[edit]

  • On the review page the image is presented in the review size. You are welcome to view the image in full resolution by following the image links, but bear in mind that it is the appearance of the image at review size which matters.
  • Check the candidate carefully against each of the six VI criteria. The criteria are mandatory, and to succeed the candidate has to satisfy all six.
  • Use the where used field, if provided, to study the current usage of the candidate in Wikimedia projects. If you find usage of interest do add relevant links to the nomination.
  • Look for other images of the same kind of subject by following the links to relevant categories in the image page, and to any Commons galleries.
    • If you find another image which is already a VI within essentially the same scope, the candidate and the existing VI should be moved to Most Valued Review (MVR) to determine which one is the more valued.
    • If you find one or more other images which in your opinion are equally or more valued images within essentially the same scope, you should nominate these images as well and move all the candidates to an MVR.
  • Once you have made up your mind, edit the review page and add your vote or comment to the review parameter as follows:
You type You get When
*{{Comment}} My Comment. -- ~~~~ You have a comment.
*{{Info}} My information. -- ~~~~ You have information.
*{{Neutral}} Reason for neutral vote. -- ~~~~
  • Symbol neutral vote.svg Neutral Reason for neutral vote. -- Example
You are uncertain or wish to record a neutral vote.
*{{Oppose}} Reason for opposing vote. -- ~~~~
  • Symbol oppose vote.svg Oppose Reason for opposing vote. -- Example
You think that the candidate fails one or more of the six mandatory criteria.
*{{Question}} My question. -- ~~~~ You have a question.
*{{Support}} Reason for supporting. -- ~~~~
  • Symbol support vote.svg Support Reason for supporting. -- Example
You think that the candidate meets all of the six mandatory criteria.
  • If the nomination fails one of the six criteria, but in a way that can be fixed, you can optionally let the nominator know what needs to be done using the {{VIF}} template.
  • Your comment goes immediately before the final closing braces "}}" on the page.
How to update the status
  • Finally, change the status of the nomination if appropriate:
    • status=nominated When no votes or only neutral votes have been added to the review field (blue image border).
    • status=supported When there is at least one {{Support}} vote but no {{Oppose}} votes (light green image border).
    • status=opposed When there is at least one {{Oppose}} vote but no {{Support}} votes (red image border).
    • status=discussed When there is at least one {{Oppose}} vote and one {{Support}} vote (yellow image border).


Remember the criteria: 1. Most valuable 2. Suitable scope 3. Illustrates well 4. Fully described 5. Geocoded 6. Well categorized.

Changes in scope during the review period[edit]

The nominator is allowed to make changes in scope as the review proceeds, for example in response to reviewer votes or comments. Whenever a scope is changed the nominator should post a signed comment at the bottom of the review area using {{VIC-scope-change|old scope|new scope|--~~~~}}, and should also leave a note on the talk page of all existing voters asking them to reconsider their vote. A support vote made before the change of scope is not counted unless it is reconfirmed afterwards; an oppose vote is counted unless it is changed or withdrawn.

Bitte Info, oder noch besser Eintrag in die Liste. Danke Euch schon jetzt. --Wikisympathisant (talk) 08:57, 20 October 2021 (UTC)[]

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)[edit]

Can i upload Pictures with the CC BY-NC-ND 4.0 licence? I want to use a picture from another author with that licence for one of my articles. I don't find that License in the dropdown menu of the upload assistant. --Bagous (talk) 11:29, 24 October 2021 (UTC)[]

Nein, Commons:Licensing --Magnus (talk) 12:22, 24 October 2021 (UTC)[]

Eiltː Problem beim Hochladen mit Hochlade-Assistent[edit]

Habe soeben 18 Bilder mit dem Hochlade-Assistenten hochgeladen, im zweiten Schritt mit weiteren Daten und Kategorien versehen. Beim Klick auf den Button "Dateien veröffentlichen" passiert nichts. Was nun? Ist nun alle Mühe umsonst gewesen? Seite wartet z. Zt. auf Reaktion. --Eduard47 (talk) 20:39, 24 October 2021 (UTC)[]

Das hatte ich auch schon, interessanterweise waren die Dateien dann unter "Beiträge" völlig normal vorhanden. Dürfte daher nur ein Problem mit der Rückmeldung und den für das Hochladen nicht wirklich wichtigen andern Funktionen sein. Aus meiner Sicht insgesamt lästig, aber auszuhalten - solang es wirklich nur das ist.--Josef Moser (talk) 20:51, 24 October 2021 (UTC)[]

ːːDanke für den Trost, aber unter "Beiträge" erscheinen sie nicht und auch nicht in der Kategprie. Test mit nur einem Foto in sep. Fenster verlief vollkommen problemlos. --Eduard47 (talk) 20:59, 24 October 2021 (UTC)[]

Der Assistent ist Mist. Momentan versuche ich 50 Bilder hochzuladen. Der Taskmanager von Win10 zeigt ungefähr eine halbe MInute Aktivität, dann schweigt das LAN. Da es keine Alternative gibt, weiss ich auch nicht, was ich tun soll. Morgen noch einmal? Gruss --Nightflyer (talk) 21:02, 24 October 2021 (UTC)[]
Normalerweise würde ich für Massenuploads externe Tools wie VicuñaUploader empfehlen. Allerdings funktionieren die derzeit auch nicht ... Grüße TRN 3.svg hugarheimur 00:18, 25 October 2021 (UTC)[]
Wenn das Problem auftritt, bleibt nach meiner "Erfahrung" nur splitten des Pakets oder zu einer anderen Zeit versuchen. Ich hatte das hier vor einem Jahr, als der PC zu langsam lief und / oder das Netz irgendwo eine zu enge Stelle hatte (Wartungstools um Mitternacht ?). Natürlich nervt das, man hat ja noch mehr vor... Mitfühlende Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (talk) 08:35, 25 October 2021 (UTC)[]
Probleme mit dem Upload-Wizard erlebe ich seit 4 Jahren. Ich habe dazu verschiedene Tasks auf Phabricator eröffnet - die aber alle geschlossen wurden. Ein Grund ist sicher auch, dass nie jemand für einen der Tasks gevotet hat. Aber nur so als Idee: Macht einen neuen Task auf, kommentiert offene Tasks und votet dafür. Vielleicht passiert dann auch mal was. (Ist natürlich viel einfacher zu sagen: kann kein Englisch, kenne mich nicht mit Phabricator aus, sollen andere das tun, die Foundation muss da was machen...) --C.Suthorn (talk) 10:05, 25 October 2021 (UTC)[]
Würden sich alle auch so zurücklehnen, wenn die WP plötzlich schreibgeschützt wäre? Diesen Zustand haben wir auf Commons doch fast, wenn kein Hochladetool mehr geht. Und du hast Recht, ich kann kein Englisch und verstehe Phabricator nicht. --Ralf Roletschek 10:16, 25 October 2021 (UTC)[]
Der VicuñaUploader funktioniert doch aber wieder? Siehe Commons talk:VicuñaUploader#New version ready to use. --DCB (talk) 14:54, 25 October 2021 (UTC)[]

Die Frage ist, ob das im Browser jemals richtig zuverlässig funktionieren wird. Besser als aktuell geht es schon, aber selbst Google bekommt das bei seinen Plattformen nicht richtig hin, dass Uploads immer zuverlässig funktionieren und die machen sogar ihren eigenen Webbrowser. --GPSLeo (talk) 15:03, 25 October 2021 (UTC)[]

Das hauptsächliche Problem ist aber nicht, dass erfolgreiche Uploads nicht angezeigt werden (kommt vor), sondern dass der Server bereits hochgeladene Datein im UploadStack nicht findet und dann nicht publiziert (dürfte garnicht vorkommen, wenn aber doch müsste es angezeigt werden und das verständlich: "Datei wurde hochgeladen, konnte aber nicht publiziert werden, bitte erneut hochladen und ggf UploadStack leeren.") --C.Suthorn (talk) 15:12, 25 October 2021 (UTC)[]
Egal ob Google, Flickr, Cewe Foto, bei allen funktioniert es seit Jahren im Browser. Bei allen gehen auch Massenuloads problemlos.

Vielen Dank allen ebenfalls Geschädigten. Es tröstet mich doch schon etwas, wenn ich all das lese. Ich hatte schon befürchtet, ich wäre zu blöd. Nun habe ich gestern abend den Rechner ausgeschaltet und bin ins Bett gegangen. Statt 18 Bilder werde ich es nun mit nur 6 Bildern in einem Upload versuchen. Eigentlich sollte man ja meinen, dass das auf der Hauptseite und auch in einer Infobox genannte Programm funktioniert. Aber vielleicht erwarte ich einfach zu viel. --Eduard47 (talk) 16:26, 25 October 2021 (UTC) ːErgänzungː Von den 18 Dateien konnte ich 13 hochladen. Bei den letzten 5 Bildern hat's wieder nicht geklapptǃǃ --Eduard47 (talk) 17:10, 25 October 2021 (UTC)[]

Ja, das ist traurig, man kriegt nicht mal eine vernünftige Fehlermeldung oder eine Hilfe zur Eingrenzung oder Lösung des Problems. Ich hatte nicht nur einmal den Fall, dass ich im Hintergrund eine riesen Latte an Uploads hatte, die anscheinend alle geladen waren, Name und alles hatten und dann ist der Tab abgestürzt (nicht der Browser) und alles war weg. Obwohl der Upload langsam ist und seine Zeit braucht, manchmal Stunden, so ist doch die meiste Arbeit einen vernünftigen Dateinamen zu suchen, die passenden Kategorien zu suchen oder ggf. neu zu erstellen und alles noch mit einer Dateibeschreibung, Koordinaten etc. zu versehen. Die früheren Versionen sind ohne Fehlermeldung automatisch abgestürzt, wenn man mehr als die vordefinierte Anzahl von Bildern am Stück hochgeladen hat. Da waren dann nicht die maximale Anzahl an Bildern hochgeladen und der Rest nicht, sondern gar keins. Aber da war dann der Absturz noch bevor man die Dateibeschreibung eingegeben hat, da hat man in dem Fall nur Bandweite und Rechenzeit verplempert und nicht noch die menschliche Lebenszeit. Die fünf nicht hochgeladenen Bilder sind wahrscheinlich im Stash und wurden durch ein Problem nicht veröffentlicht. Klicke auf den Link https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadStash, um deinen Stash zu sehen. Solange es im Stash ist, kannst du das Bild nicht neu hochladen. Du kannst den Stash löschen, oder nach ein paar Tagen wird der Stash auch von Commons geleert, dann geht es auf einmal wieder. --Giftzwerg 88 (talk) 00:42, 26 October 2021 (UTC)[]
WMF hat etwas neues: Enterprise. Es gibt drei Produktlinien, die billigste ist ab 25000$ pro Jahr erhältlich. Dafür gibt es unbeschränkten Zugriff auf die APIs, Customersupport und garantierten Hochverfügbarkeitszugriff auf WM-sites. Es wäre doch eine Möglichkeit, dass die 25000 User, die regelmäßig bei Commons hochladen, einen Verein gründen und einen Jahresbeitrag von 1 Euro zahlen. Der Verein nimmt dann die 25000 Euro um Kunde bei WM Enterprise zu werden. Falls der Wizard, oder PattyPan oder Commonist nicht funktioniert, ruft der Verein den Customersupport an und fordert die Hochverfügbarkeitsgarantie ein. Viele Leute spenden ja zu Weihnachten 5-35 Euro an WMF, da sollte ein Vereinsbeitrag von 1 Euro stattdessen kein Problem sein. Der Verein könnte "Vereinigung interessierter Content Kreierer des WM Enterprise" heißen oder internationaler "Foundation of uploading Content Creators of WikiMedia Enterprise", das Logo könnte ein schwarzes Quadrat mit zwei roten Streifen sein und 6 Buchstaben in zwei Zeilen als Akronym aus dem Vereinsnamen. Link zu WM Enterprise: https://enterprise.wikimedia.com/pricing/ --C.Suthorn (talk) 17:02, 26 October 2021 (UTC)[]
Die Enterprise API bietet jedoch nur Datenabruf, die hat keinerlei Editfunktion. Zum Nutzen müssen wir auch nichts Zahlen, über Toolforge können wir darauf zugreifen. --GPSLeo (talk) 17:44, 26 October 2021 (UTC)[]

Ich habe das mal wieder in den laufenden Technische Wünsche Vorschlägen aufgebracht. --GPSLeo (talk) 18:08, 26 October 2021 (UTC)[]

Uploads größer als 4GB wären zwar toll, aber: Die Größe der Dateien wird in 3 Tabellen der MW-Software als 32-unsigned-integer gespeichert. Das Datenbank-Schema von MW müsste geändert werden und alle MW-Software und alle externen Tools geprüft werden, ob sie noch funktionieren, wenn ein 32-bit-Integer auf einam nicht mehr reicht. Es gab mal eine Funktion, die mehrere Videos nacheinander als ein Video abspielte. Das wurde entfernt, weil die zugrundeliegende Technik nicht mehr unterstützt wird. Das könnte mit einer neuen Implementation wiederbelebt werden, ohne die gesamte MW-Software neu zu programmieren. Für den Anfang wäre es schon gut, wenn es wieder ginge Dateien von mehr als 50MB überhaupt hochzuladen. --C.Suthorn (talk) 18:45, 26 October 2021 (UTC)[]
Was gebraucht wird ist ein Massenupload, nicht Riesendateien. Man braucht Commonist, Vicuna oder so. Ralf Roletschek 22:08, 26 October 2021 (UTC)[]
Und es sollte die Geschwindigkeit nutzen können, die das LAN anbietet. Der commonist kann das, der Upload-Wizzard ist eine lahme Ente dagegen. GRuss --Nightflyer (talk) 22:27, 26 October 2021 (UTC)[]

Weiterbildungsangebot zu Urheber- und Persönlichkeitsrecht[edit]

Figuren klein.jpg

Bereits 2019 hatte Wikimedia Deutschland zwei Weiterbildungen zu lizenz- und persönlichkeitsrechtlichen Fragestellungen angeboten. Aufgrund der positiven Resonanz und mehrfachen Nachfragen wird dieses Angebot nun als Online-Workshopreihe stattfinden. In insgesamt drei Online-Workshops gibt es Einführungen in die jeweiligen thematischen Schwerpunkte und Platz für Fragen und Diskussionen.

Die Workshops zum Persönlichkeitsrecht werden von Prof. Dr. Anne Lauber-Rönsberg (Professorin für Bürgerliches Recht, Immaterialgüterrecht, insbesondere Urheberrecht, sowie Medien- und Datenschutzrecht an der Technischen Universität Dresden) und ihrem Team gehalten, den Workshop zum Urheberrecht wird John Weitzmann (Wikimedia Deutschland) halten.

Alle Informationen zum Angebot gibt es auch nochmals auf der Projektseite. — Sandro (WMDE) (talk) 12:58, 26 October 2021 (UTC)[]