Commons:Forum

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

Shortcut: COM:FORUM

Diese Projektseite in anderen Sprachen:
English | 🌐
Diskussion (Verzeichnis)
Gnome User Speech.svg
Wichtige Diskussionsseiten

Forum
Willkommen im Forum

Die Seite Forum soll als Diskussionsforum von Wikimedia Commons ĂŒber Vorhaben, technische Fragen und Richtlinien dienen.

Alte Diskussionen finden sich im Archiv. Diskussionen, zu denen seit 14 Tagen keine BeitrĂ€ge mehr verfasst wurden oder die seit 3 Tagen mittels {{Section resolved|1=~~~~}} als erledigt markiert sind, werden automatisch archiviert.

Bitte beachten:
  1. Falls du fragen möchtest, warum nicht-freies/kommerzielles Material bei Wikimedia Commons nicht erlaubt ist, mĂŒssen wir immer und ohne Ausnahme darauf verweisen, dass bei uns nur freier Inhalt erlaubt ist. Das ist eine in diesem Projekt unverĂ€nderliche Grundregel.
  2. Deine Frage könnte bei den hÀufig gestellten Fragen bereits beantwortet sein.
  3. Die Antworten, die du hier erhÀltst, sind keine Rechtsberatung und der Antwortende kann nicht verantwortlich gemacht werden. Bei rechtlichen Fragen können wir versuchen zu helfen, aber unsere Antworten können professionelle Hilfe nicht ersetzen.
Wobei dir hier nicht geholfen wird:
  1. Bitte stelle hier keine LöschantrĂ€ge. Um fĂŒr eine Seite oder Datei einen Löschantrag zu stellen, nutze am besten einfach den Löschung-Vorschlagen Knopf, den Du auf der Seite, die gelöscht werden soll, in Deiner Werkzeugleiste findest.
  2. FĂŒr Diskussionen ĂŒber Grafiken/Fotos/Karten/Videos/Töne besuche die Seite Graphics village pump.
  3. FĂŒr Verbesserungsanfragen von Grafiken (oder Grafikneuerstellungsanfragen), Fotos, Karten, Videos oder Tönen wende dich an die Grafik-, Foto-, Karten- oder Video- und Tonwerkstatt im Commons:Graphic Lab.
  4. FĂŒr BilderwĂŒnsche besuche die Commons:BilderwĂŒnsche
  5. FĂŒr ÜbersetzungswĂŒnsche besuche die Commons:ÜbersetzungswĂŒnsche
Centralized discussion
See also: Village pump/Proposals â€ą Archive

Template: View â€ą Discuss  â€ą Edit â€ą Watch

User löscht Datei?[edit]

Wie ist es zu erklĂ€ren, dass ein User ohne Sonderrechte im Deletion Log als Performer verzeichnet ist? -- MaxxL - talk 10:21, 22 November 2016 (UTC)

Das ist das Ergebnis, wenn man auf einen Verschieberest (= Redirect) zurĂŒckverschiebt. --Magnus (talk) 10:38, 22 November 2016 (UTC)
@Magnus genau genommen ist dies jedoch ein Bug, der schon irgendwo verzeichnet sein sollte!? ↔ User: Perhelion 13:57, 28 November 2016 (UTC)

Template:Country[edit]

Dort fehlt Schottland. Da SC schon fĂŒr die Seychellen vergeben ist, vielleicht SCO?

|SCO={{#ifexist: Template:Scotland | {{Scotland|1={{{lang|}}}|nolink={{{nolink|}}}}} | Scotland }}

Kann das ein Admin mal bitte eintragen? --Ralf Roleček 10:06, 24 November 2016 (UTC)

Schottland ist aber (noch) kein eigenes Land. Konsequenterweise mĂŒsste man sonst auch Wales, England und Nordirland eintragen. --Magnus (talk) 10:16, 24 November 2016 (UTC)
Åland oder Antarktika sind auch keine LĂ€nder. Und spĂ€testens bei PalĂ€stina oder Kosowo wird es politisch;) Schottland, England haben z. B. eigene Fußballmannschaften. Katalonien fehlt auch...--Ralf Roleček 10:30, 24 November 2016 (UTC)
Ralf, es steht zwar nicht so deutlich in der Beschreibung – es wird nur erwĂ€hnt, dass man einen ISO-Code als Wert eingeben muss –, aber ich finde nur zweibuchstabige KĂŒrzel. Ich denke deshalb, dass in der Vorlage nur LĂ€ndercodes entsprechend ISO 639-1 verwendet wurden, mehr unter de:ISO 639. Ob die Vorlage auf aktuellem Stand ist, weiß ich aber nicht. — Speravir â€“ 23:22, 26 November 2016 (UTC)
Keine Sprachen, sondern LĂ€nder -> ISO 3166-1 ALPHA-2. --Ń‚ĐœĐŸŃsŃ‚Đ”n ⇔ 10:10, 30 November 2016 (UTC)

frage wegen persönlichkeitsrechten hier auf wiki[edit]

darf man dieses bild File:New York Police Department officers.jpg in wikipedia artikel einbinden? oder bezieht sich der hinweis bzgl der pers.rechte nur auf diejenigen die das bild außerhalb wikicommons nutzen wollen? vielen dank fĂŒr ne schnelle antwort im voraus ;)--Joobo (talk) 13:26, 27 November 2016 (UTC)

Hello Joobo, grundsĂ€tzlich sind alle Bilder dafĂŒr vorgesehen in Wikipedia rechtlich bedenkenlos eingebunden werden zu können, somit gilt der Hinweis nur fĂŒr außerhalb. MfG ↔ User: Perhelion 13:31, 27 November 2016 (UTC)

Fehlerhafte Weiterleitung nach Verschiebungen?[edit]

Hat jemand eine ErklĂ€rung fĂŒr die Existenz dieser Bildbeschreibungseite und die zugehörige Versionsgeschichte? MĂŒĂŸte das nicht eigentlich eine Weiterleitung sein? --smial 11:13, 28 November 2016 (UTC)

In der Tat, da wirds wohl einen Schluckauf gegeben haben. Ich habe mal manuell einen Redirect erstellt. ↔ User: Perhelion 13:46, 28 November 2016 (UTC)
PS: Maybe @BD2412: can explain how this could happen, especially the double renaming at short time seems causal. ↔ User: Perhelion 13:54, 28 November 2016 (UTC)
If someone can tell me what the above means, I'm sure I can. BD2412 T 14:07, 28 November 2016 (UTC)
Danke. Das mit der manuellen Weiterleitung hĂ€tte ich auch machen können, aber ich habe mich nicht getraut, weil mir das nach einem Datenbankfehler aussah (wovon ich keine Ahnung habe) und da wollte ich zuerst andere Meinungen sammeln ;-) --smial 14:01, 28 November 2016 (UTC)
The first renaming, incidentally, was merely to add the plant species. The second was, as far as I recall, to correct a numbering typo in the first. BD2412 T 14:14, 28 November 2016 (UTC)

FoP und KircheninnenrÀume[edit]

Nachdem mir hier kĂŒrzlich mal BilderstĂŒrmerei vorgeworfen wurde (ich hatte LöschantrĂ€ge fĂŒr Innenaufnahmen der Kolumba-Kirche in Köln gestellt) habe ich zur Problematik mal einen lĂ€ngeren Text verfasst, der heute auf iRights publiziert wurde. Ich erlaube mir, hier darauf hinzuweisen, weil ich denke, dass das vielleicht fĂŒr den einen oder anderen von Interesse sein könnte. --Code (talk) 13:07, 28 November 2016 (UTC)

Ja, ist interessant, auch wenn ich die BeschrĂ€nkung auf architektonische Werke etwas eng finde. Aber gut, irgendwo muß man anfangen. -- smial 13:54, 28 November 2016 (UTC)
Sehr guter Artikel, wie du ja weißt, lebe ich auf einer Insel (wenn auch nicht immer von seligen bevölkert). Und mit dem Schutzlandprinzip (und derern Umsetzung im Hundertwasserhausurteil) bin ich ja auch ein Betroffener, wenn es um Sachen geht, die halt außerhalb von hier veröffentlicht werden wollen. --Hubertl 16:25, 28 November 2016 (UTC)
Danke fĂŒr deinen tollen Beitrag. Du sprichst mir quasi aus der Seele. FĂŒr uns Amateurfotografinnen und -fotografen ist es kaum verstĂ€ndlich, wie man denn alle Regeln beachten soll. Es ist sehr aufwĂ€ndig, alles zu klĂ€ren. Gerade auch öffentlich zugĂ€ngliche Bereiche von Parkanlagen ĂŒber KircheninnenrĂ€ume bis hin zu Bahnhöfen sind nicht immer einsichtig und einheitlich zu betrachten. Es gibt da so manche Facette, bei der man nur noch staunen kann. Und die Recherchen wegen einer eventuellen Genehmigung sind teilweise immens - und nur bedingt nachvollziehbar. Und wenn man dann noch verschiedene LĂ€nder innerhalb der EU betrachtet, wird es nicht einfacher. Das SahnehĂ€ubchen gibt es, wenn man manche Bestrebungen zur zukĂŒnftigen Regelung der Panoramafreiheit sieht, die meiner Meinung nach an der heutigen RealitĂ€t vorbeigeht. --XRay talk 16:53, 28 November 2016 (UTC)

404 Not Found[edit]

Ergibt die Darstellung von diesem Bild, wenn man es in Originalgrösse sehen möchte. Warum? Gruss --Nightflyer (talk) 20:22, 28 November 2016 (UTC)

gute Frage, grad mal bearbeitet und gesichtet, Ă€ndert aber nichts (nicht daß ich das erwartet hĂ€tte). ich hatte sowas die Tage auch woanders, dann ging die Großansicht aber ein paar Stunden spĂ€ter. Holger1959 (talk) 20:27, 28 November 2016 (UTC)
danke fĂŒr die Infos zu der Fehlermeldung auch auf Commons:Village_pump#404_not_found_images. Gibt es auf Commons schon eine Seite, in der solche kaputten Bidler gesammelt werden? Wenn nicht, wĂ€r sinnvoll, aber wo am besten? Holger1959 (talk) 12:09, 29 November 2016 (UTC)
Meinst du Category:Files with 404 errors? (hatte ich dort indirekt erwĂ€hnet) ↔ User: Perhelion 12:16, 29 November 2016 (UTC)
ja genau sowas. Die Kategorie kannte ich noch nicht. grade fĂŒr Category:Files with 404 errors (file history) seh ich fast tĂ€glich Bilder, soll ich die dann darein packen? Holger1959 (talk) 12:31, 29 November 2016 (UTC)
Nur zu, keine falsche Bescheidenheit. ↔ User: Perhelion 15:59, 29 November 2016 (UTC)
ok, werd ich machen. Holger1959 (talk) 21:39, 29 November 2016 (UTC)

Help test offline Wikipedia[edit]

Hello! The Reading team at the Foundation is looking to support readers who want to take articles offline to read and share later on their phones - a use case we learned about from deep research earlier this year. We’ve built a few prototypes and are looking for people who would be interested in testing them. If you’d like to learn more and give us feedback, check out the page on Meta! Joe Sutherland (WMF) (talk) 20:08, 29 November 2016 (UTC)

Kategorien fĂŒr eine Person[edit]

kann mir mal jemand an dem Beispiel c:Category:Maria Eis erklĂ€ren, welche Kategorien bei einer Personenkategorie (hier ist es eine Schauspielerin) sinnvoll sind? Geboren und gestorben braucht es scheinbar nicht mehr, siehe Versionsgeschichte. Bislang habe ich die bei "meinen" Neuanlagen von Kategorien eingefĂŒgt. Wenn das nicht erwĂŒnscht ist, spare ich mir die Arbeit. --Goesseln (talk) 18:58, 25 November 2016 (UTC)

Erstmal: das Entfernen der Lebensdaten war vermutlich ein Versehen von User:JuTa (wenn nicht, wĂŒrde mich die BegrĂŒndung interessieren), jedenfalls sollten diese bei Personenkategorien (soweit bekannt) immer angegeben werden. Mittlerweile wurden sie auch schon wieder eingefĂŒgt. Die volle Bandbreite der ĂŒblichen Kategorien zu Personenkategorien findet man unter COM:PEOPLECAT. Immer dabei sind eigentlich Beruf, Herkunft (Land oder Stadt), Geburtsjahr, Todesjahr und Category:People by name. Das entspricht ja auch der aktuellen Kategorisierung von Category:Maria Eis.
Der Sinn von Namenskategorien wie Category:Maria (given name) und Category:Eis (surname) hat sich mir noch nie so ganz erschlossen, aber sie finden immer mehr Verbreitung. --rimshottalk 23:58, 30 November 2016 (UTC)

langswitch[edit]

Meine links funktionierten mit {{langswitch}} nicht. Wieso?--Oursana (talk) 05:27, 6 December 2016 (UTC)

Bei mir hat’s funktioniert: Special:Diff/225382314/225394176. Ich weiß aber auch nicht, was da das Problem war. Eine Vermutung ins Blaue wĂ€re nur, dass das im Hintergrund werkelnde Modul den senkrechten Strich direkt hinter der eckigen Klammaer nicht gefunden hat. — Speravir â€“ 04:51, 7 December 2016 (UTC)
Herzlichen Dank --Oursana (talk) 08:07, 7 December 2016 (UTC)
Ich finde, diese Diskussion ist erledigt und kann archiviert werden. Bist du anderer Meinung, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen. Speravir 18:28, 7 December 2016 (UTC)

Special:ListFiles/S-310~commonswiki[edit]

Bitte mal auf die Vorschau der SVG-Grafiken klicken bzw. diese so anpassen, damit die Fehlermeldung nicht mehr erscheint. Gleichzeitig könnte der Rand etwas verkleinert werden. --Leyo 17:05, 7 December 2016 (UTC)

Ich erhalte keine Fehlermeldung. — Speravir â€“ 18:31, 7 December 2016 (UTC)
Das kann ich mir nicht vorstellen. Klick nochmals auf ein erstes Vorschaubild bei den Dateiversionen. --Leyo 21:08, 7 December 2016 (UTC)
Hmm, einerseits habe ich dich missverstanden, da ich nur auf die Bilder der Dateiliste geklickt hatte, aber ich erhalte wirklich keine Fehlermeldung fĂŒr die ursprĂŒnglichen Versionen, sondern sie werden mir nur nicht angezeigt. — Speravir â€“ 16:54, 8 December 2016 (UTC)
So besser? -- smial 20:19, 7 December 2016 (UTC)
Ja, danke. --Leyo 21:08, 7 December 2016 (UTC)
Ich finde, diese Diskussion ist erledigt und kann archiviert werden. Bist du anderer Meinung, so scheue dich nicht, diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen. Speravir 16:54, 8 December 2016 (UTC)

Exif auf den Bildbeschreibungsseiten[edit]

Weiß jemand, weshalb auf zahlreichen Bildbeschreibungsseiten die Exif völlig verwirrt angezeigt werden? Beispielhaft ein Ă€lteres Bild von mir, aber das sehe ich immer wieder auch bei anderen Fotoknipsern und anderen Kameramodellen. Exif Viewer (Brauser-Plugin), Irfanview, Exiftools haben keine Probleme bei der Datei. Ich bin mir sogar eigentlich ziemlich sicher, daß die Daten damals nach dem Upload auch schon mal korrekt dargestellt wurden. --smial 00:28, 8 December 2016 (UTC)

Was heisst "völlig verwirrt angezeigt"? Auf der Beispielseite kann ich nichts unerwartetes erkennen hier (Firefox 50). --Malyacko (talk) 08:52, 8 December 2016 (UTC)
Da gab es gerade vor einigen Monaten mal ein Problem mit Lightroom. Adobe hatte dem Standard entsprechend die EXIF-Daten woanders in der Datei gespeichert. Aber die PHP-Bibliothek, die das Ganze hier extrahiert, hat einen Fehler. Adobe hatte es wieder umgestellt, dann ging es. Nur die Dateien, die zwischenzeitlich hochgeladen wurden, bleiben falsch. Eine Lösung hier bei Wikimedia Commons steht meines Wissens nach noch aus. Die EXIF-Daten mĂŒssen nach Korrektur der PHP-Bibliothek neu gelesen werden. --XRay talk 09:16, 8 December 2016 (UTC)
Ich benutze keine Adobe-Produkte. Ich finde Angaben wie
Fotograf        Ver. 4.11
Urheberrechte   7:04 04:01:17
Belichtungsdauer        6.999/32.768 Sekunden (0,21359252929688)
Blende  f/1,5605533860368
Brennweite      1,0368456460587 mm
Horizontale Auflösung   1 dpi
Vertikale Auflösung     0,4085482381467 dpi
Software        K-x
Speicherzeitpunkt       ital Camera Utility
Messmethode     Ein-Chip-Farbsensor
nördl. oder sĂŒdl. Breite        nördl. Breite
östl. oder westl. LÀnge         östl. LÀnge

durchaus verwirrend. Achso: FF 50.0.2 --smial 11:00, 8 December 2016 (UTC)

Lightroom war nur ein Beispiel, welches vor allem weitere Kreise gezogen hat. Das JPEG-Format entspricht jedoch dem Standard. Der Fehler liegt in der PHP-Bibliothek, die die EXIF-Daten liest. Solange dieser Fehler nicht behoben wurde, passiert gar nichts. Ich habe seinerzeit alle betroffenen Bilder passend fĂŒr die PHP-Bibliothek (mit Exiftool) angepasst und neu hochgeladen. Bei der Entwicklung der Bibliothek hat man wohl mehr auf eine verbreitete Verfahrensweise vertraut und nicht auf die Dokumentation. --XRay talk 11:39, 8 December 2016 (UTC)
Das Problem ist hier doch anscheinend nicht Lightroom oder die PHP-FUnktion. Bis vor kurzem waren die Exif-Informationen aber bis auf ein paar Basisdaten noch zugeklappt, jetzt wird immer die komplette Information angezeigt. --Magnus (talk) 12:41, 8 December 2016 (UTC)
Das wĂ€re ggfs. ein anderes Problem. WĂ€re, weil bei mir sind weiterhin nur die Basisdaten angezeigt. Hast du zufĂ€llig Javascript (JS) deaktiviert oder gibt es einen JS-Fehler in deinem Browser, der dazu fĂŒhrt, dass das Einklappen nicht mehr stattfindet, weil die JS-Verarbeitung vorher abgebrochen wird? Raymond 13:17, 8 December 2016 (UTC)
Der aktuelle FF 50.0.2 klappt alles auf (ich hab nichts verÀndert oder installiert), Microsoft Edge nicht. Gruss --Nightflyer (talk) 14:02, 8 December 2016 (UTC)
Lustigerweise ist es gerade jetzt wieder wie frĂŒher, also zugeklappt. Bis vorhin (mein letzter Beitrag) waren alle Infos sichtbar und es ließ sich auch nicht zuklappen. Ebenfalls FF 50.0.2. --Magnus (talk) 14:23, 8 December 2016 (UTC)
Ich nehme alles zurĂŒck. Wenn ich eine Bildseite erstmalig aufrufe -> alle EXIF-Infos, keine "zuklappen"-Funktion, nach Refresh zugeklappt. --Magnus (talk) 14:25, 8 December 2016 (UTC)
In File:Dresden Neue Synagoge.jpg sehe ich im Lizenzfeld statt einer textlichen Angabe unsere Vorlage, angenehm zusammengedrĂŒckt. -- 32X (talk) 19:27, 8 December 2016 (UTC)

OTRS-BestÀtigung[edit]

Ich kenne die hiesigen Viorlagen usw. nicht, aber die angebliche Email-Freigabe des Bildes File:Herrnhuter Moravians.png mĂŒsste pe se durch OTRS bestĂ€tigt werden, oder? Danke fĂŒr die Hilfe, -jkb- (talk) 14:59, 8 December 2016 (UTC)

Genau, habs entsprechend markiert. --Steinsplitter (talk) 15:01, 8 December 2016 (UTC)
Danke. Ich habe ihn auf de angesprochen. -jkb- (talk) 15:10, 8 December 2016 (UTC)