Commons:Bistro

Le Bistro

↓ Aller au sommaire ↓

↓ Aller aux discussions ↓

↓ Aller à la fin ↓

Bienvenue sur le Bistro, le lieu de discussion francophone de Wikimedia Commons.

Ici, vous pouvez aborder en français auprès de la communauté des questions juridiques, techniques et générales concernant le projet. Tout autre sujet de discussion est le bienvenu en attendant la création de pages de discussion y étant consacrées.

Nouveaux et anciens contributeurs, si un détail, une fonctionnalité ou un usage sur Wikimedia Commons vous échappe, n’hésitez pas à consulter les archives de discussion pour voir si le sujet a déjà été abordé, ou posez votre question en créant une nouvelle section en bas de page.

Pensez à regarder si l’on vous a répondu afin d’éventuellement donner des compléments d’informations. Si, toutefois, personne ne vous a répondu au bout de 48 heures et que vous n’avez plus la patience d’attendre, n’hésitez pas à aller demander de l’aide ailleurs, comme sur le Bistro en langue anglaise.

N’oubliez pas !

Quelques points qu’il est toujours bon de rappeler :

1. Si vous vous demandez pourquoi le contenu non libre ou avec une condition de non-commerciabilité n’est pas accepté sur Wikimedia Commons ou si vous voulez suggérer que cela serait une bonne idée de l’autoriser, ne perdez pas votre temps à écrire. L’un des principes de base des projets Wikimedia est que « seul le contenu libre est autorisé ». Il s’agit d’une des règles autour desquelles tourne tout le projet et il est hors de question de la changer.
2. Avez-vous lu la foire aux questions ?
3. Toute réponse que vous recevez ne tient pas du conseil en droit et la personne vous ayant répondu ne peut être tenue responsable. Si vous avez des questions concernant le droit, nous essaierons de vous apporter une réponse plausible mais celle-ci ne pourra en aucun cas remplacer celle d’un professionnel qualifié (exemple : un avocat). Vous pouvez poser des questions spécifiques sur le droit français dans Legifer, qui peut apporter des réponses plus circonstanciées.
4. Les réponses à vos questions ne vous seront adressées qu’ici-même. Ne laissez ni votre adresse électronique ni toutes autres coordonnées, cette page étant assez visible sur Internet, vous pourriez recevoir des pourriels ou d’autres contacts indésirables du genre.

Les Bistros dans les autres langues

English · 🌐

wikifunctions:Wikifunctions:Project chat outreach:Wikimedia:Village pump

Licence PD-USGov-NASA n'est plus reconnue

Bonjour, J'ai un message "Le wikicode que vous avez saisi ne contient pas de modèle de licence valide" lorsque je saisis le code de la licence NASA PD-USGov-NASA lors du téléchargement d'une image. Est ce que c'est un bug ? Au passage ce serait beaucoup plus ergonomique d'avoir une liste déroulante des codes licences existants avec un commentaire les décrivant brièvement. --Pline (talk) 06:07, 31 August 2024 (UTC)

cette partie du formulaire d'import semble en panne. Faudrait jeter un œil sur Phabricator pour voir s'il y a un ticket de bug. Pyb en résidence (talk) 09:43, 1 September 2024 (UTC)ˑ

Problème toujours en cours ce jour. Je contourne en mettant une licence bidon que je modifie par la suite. Mais je suis un vieux routier de Commons ... pas sympa pour les débutants ǃ --Pline (talk) 09:34, 3 September 2024 (UTC)

Le problème subsiste ce jour... C'est quand même un gros bug qui me semble simple à corriger. L'équipe en charge des logiciels a t'elle été licenciée ? --Pline (talk) 05:14, 14 September 2024 (UTC)

Bonjour, Si tu mets quand même le modèle PD-USGov-NASA directement au départ et que tu téléverses le fichier, il se produit quoi ? Le message précité est-il un simple avertissement sans effet concret ou empêche-t-il le téléversement ? Dans ce dernier cas, peux-tu le contourner en cochant la case «ignorer tous les avertissements» ? Quelle formule de téléversement utilises-tu (basic, fromgov, wizard, personnalisée, outil alternatif, ...) ? ÀMHA, l'usage de la formule de base avec insertion directe du modèle PD-USGov-NASA ne devrait pas poser de problème. -- Asclepias (talk) 12:39, 14 September 2024 (UTC)

Nouveaux doutes sur les droits pour une image que j'ai créée

Bonjour,

@Jorune me signale ici que CETTE IMAGE ne respecte pas suffisamment les droits d'auteur, voire les viole.

Pourrais-je avoir votre avis, après avoir pris connaissance de son explication, svp ?

En vous remerciant, Daehan (talk) 13:24, 3 September 2024 (UTC)

Bonjour,

Je me permets une petite relance, à ce sujet.

Merci pour votre aide, Daehan (talk) 10:34, 16 September 2024 (UTC)

Recherche d'outils commons pour redesser un image penchée.

Salut. J'ai soumis cette image pour une image de qualité. Mais il m'est demandé de bien redresser a partir de la droite. J'ai essayé de le faire en téléchargeant mais après le redressement ça perdu son poids en passant de 3mo et moins de 2mo alors que le minimum c'est 2 mo pour être promue. Y a-t-il une possibilité de le faire sans qu'il n'y ai changement de la qualité. Y a-t-il un outils commons pour le faire ? cordialement.--Adoscam (talk) 09:56, 5 September 2024 (UTC)

Studio Harcourt (PD before 1992)

About [[1]].

Following this previous discussions on the subject, here are sources to demonstrate that Studio Harcourt has officially released the rights to photos dating from before 1992. This evidence is based on two distinct elements: an article published in 2019 in the Canadian national newspaper (Quebec) "Le Devoir", specifically presenting as an example, a portrait of the film director Abel Gance, the date when this picture was taken, and the file uploaded and signed by Harcourt itself in Commons.

• The source of the file also distributed by RMN (Ministry of Culture): [[2]] with precision of the date (1957) by the RMN archives for the same series of Harcourt photos: [[3]].

• The source on Commons with uploaded by the official account of Studio Harcourt in 2010: [[4]].

• The article published in 2019 by Le Devoir (national French-language daily newspaper of Canada / Quebec) about Wikimedia Commons and the public domain: [[5]] where its very last paragraph states that:

"In France, Harcourt studio in Paris has released (has freed), since the beginning of the decade, magnificent black and white portraits of stars. Hundreds of uploads now make it possible to illustrate pages on Abel Gance or Roger Federer in dozens of languages.".

This article therefore clearly states that Studio Harcourt has formally “released” (had freed) the rights of the photographs, including the portraits taken as an example, that of the director Abel Gance (died in 1981) whose Harcourt photo is dated 1957 which illustrates his Wikipedia page and which is cited as a reference in this article; this file was officially uploaded in 2010 to Commons by Studio Harcourt itself[[6]]. How can we explain that a photo dating from 1957 and uploaded in 2010, would be the only exception to the rights released and fallen into the public domain among all the photos dating from before 1992, then entrusted to RMN?

This clearly demonstrates that as an author, the current Studio Harcourt has clearly released the rights to the photos it holds concerning the archives dating from before 1992. These photographs have therefore been in the public domain since 1992. In its VRT ticket (#2020112910005534), the statement of the person in charge of the valorization of the collections, Mrs. Agnes BROUARD of Studio Harcourt Paris, also confirms this free status: "I must inform you that our archives from 1934 to 1991 are now the property of the Ministry of Culture, preserved by an entity called the Media Library of Architecture and Heritage and distributed by the RMN-Grand Palais photographic agency. This photographic collection is not subject to property rights, so anyone who has a portrait from the 1934-1991 period can use it freely and you can reuse a portrait found on the internet." (notably cited here: [[7]] (« Il me faut vous indiquer que nos archives de 1934 à 1991 sont désormais propriété du Ministère de la Culture, conservées par une entité appelée Médiathèque de l'architecture et du patrimoine et diffusées par l'agence photographique RMN-Grand Palais. Ce fonds photographique n'est pas soumis à un droit patrimonial donc quiconque possède un portrait de l'époque 1934-1991 peut l'utiliser librement et vous pouvez réutiliser un portrait trouvé sur internet. »).

I will leave it to the admins and contributors more experienced than me, to definitively close this contradictory debate on Commons and why not, define a specific model for Studio Harcourt's files (PD-Studio Harcourt?). Tisourcier (talk) 11:26, 6 September 2024 (UTC)

Dans le débat qui se poursuit ici avec les anglophones [8], j'ai mis en évidence que l'argument qu'ils opposent en exploitant un jugement de 2003 fait justement apparaître la société "Financière Harcourt" comme détentrice des droits d'auteur des photos du Studio Harcourt. J'ai également joint un lien pour confirmer l'historique des reprises successives du Studio Harcourt [9]. Cet argument anéantit leur hypothèse selon laquelle la société actuelle Studio Harcourt ne détiendrait plus la qualité d'auteur de ces photos. Soit le jugement en leur faveur confirme qu'ils sont bien les ayants-droits, soit ce jugement ne peut donc pas constituer une preuve que les droits n'ont pas été libérés. A contrario, le jugement de 2014 (oeuvre collective) confirme bien que le Studio Harcourt reste l'auteur (et que RMN en gère la distribution et la commercialisation éventuelle de copies photographiques physiques). Dès lors que la responsable des droits employée par Studio Harcourt a clairement conformimé la liberté des droits de reproduction des photos datant d'avant 1992 (ticket VRT), il n'aurait pas du y avoir débat. Malgré cela, les détracteurs continuent à vouloir remettre en question ce statut. Tisourcier (talk) 12:42, 14 September 2024 (UTC)

Ils ne veulent rien savoir. Quelqu'un a-t-il essayé de contacter le Ministère de la Culture, ou la Réunion des Musées nationaux ? Yann (talk) 16:08, 15 September 2024 (UTC)

Impossible de charger une nouvelle photo sur la page Commons:Défi photo

Bonjour, je n'arrive pas à charger une nouvelle photo sur la page Commons:Défi photo ! Lorsque je sélectionne le lien https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Photo_challenge/fr&action=edit&section=3, je tombe sur la page https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Photo_challenge/fr&action=edit&section=3 qui précise "Vous n’avez pas le droit de modifier cette page, pour la raison suivante :

Cette page ne peut pas être mise à jour manuellement. C’est une traduction de la page Commons:Photo challenge et la traduction peut être mise à jour en utilisant l’outil de traduction."

Voilà des années que je contribue aux défis du mois mais n'ai jamais rencontré ce problème avant. Merci pour votre aide.

--Ibex73 (talk) 14:40, 9 September 2024 (UTC)

@Ibex73 : En effet, les liens sont sérieusement brisés. En tout cas, vous pouvez toujours aller directement à la page de modification du thème toits ou à celle du thème accessibilité. -- Asclepias (talk) 16:15, 9 September 2024 (UTC)

Notifying Jarekt for info. -- Asclepias (talk) 16:21, 9 September 2024 (UTC)

Merci, Asclepias, j'ai pu participer ! Ibex73 (talk) 19:03, 9 September 2024 (UTC)

@Asclepias et Ibex73 : , I think I fixed it. Can you verify? --Jarekt (talk) 03:40, 10 September 2024 (UTC)

Merci @Jarekt, cela fonctionne correctement désormais ! Ibex73 (talk) 07:12, 10 September 2024 (UTC)

Image supprimée

Je souhaite téléverser une image qui a été supprimée bien que ce soit une photo réalisée avec mon téléphone. Comment procéder ? Il s'agit de Nosce-Patriam Michel DANGER 20240819 231653.jpg Quel est le champ exif qui est reconnu ? Au moment du téléversement je ne vois pas de zone où préciser l'auteur, ou la licence ou autre.. — Preceding unsigned comment added by Pfperrin (talk • contribs) 14:18, 12 September 2024 (UTC)

Bonjour @Pfperrin, la photo File:Nosce-Patriam Michel DANGER 20240819 231653.jpg a été supprimée car la preuve que vous détenez les droits sur cette image n'était pas indiquée. Si la photo a effectivement été réalisée avec votre téléphones, les informations Exif de la prise de vue devraient l'indiquer automatiquement. "Au moment du téléversement je ne vois pas de zone où préciser l'auteur, ou la licence ou autre", est-ce que vous passez par l'assistant d'import ? Tout est expliqué pas à pas avec les différentes informations à mettre. Skimel (talk) 22:38, 14 September 2024 (UTC)

Bonjour, Cette image est un travail dérivé. Votre description dit : Cartes postales de Blaincourt lès Précy, et la date indiquée est 2024. Il faut l'autorisation du détenreur des droits de cette carte postale pour pouvoir l'importer sur Commons, à moins qu'elle soit dans le domaine public. Cela n'est possible que si l'auteur est mort depuis plus de 70 ans. Yann (talk) 07:31, 15 September 2024 (UTC)

Possibilité d'importer une image de Google Street view ?

Bonjour, le site de Google a l'air de dire qu'il est possible d'utiliser une image de Google Street view tant qu'il ne s'agit pas d'une utilisation commerciale, est-ce que quelqu'un peut me confirmer que cela est possible s'il vous plaît ? Et si oui, quelle licence faudrait-il mettre ? Je vous remercie pour vos réponses, cordialement --Lorevdoreb (talk) 14:35, 15 September 2024 (UTC)

No. Google Street View is under a copyright by Google. And Commons requires a license for any use, including commercial ones. Please read COM:L. Yann (talk) 16:06, 15 September 2024 (UTC)

Thank you for your answer @Yann ! Lorevdoreb (talk) 06:40, 16 September 2024 (UTC)

@Lorevdoreb mais il est possible importer les images de Mapillary, en utilisant ce modèle, ou via l'outil mapillary2commons. ;) Cordialement, Una tantum (talk) 17:45, 16 September 2024 (UTC)

Merci beaucoup @Una tantum, je ne connaissais pas, il n'y a pas l'image que je cherche mais cela me sera utile ! Cordialement Lorevdoreb (talk) 18:16, 16 September 2024 (UTC)

Vignette declenche bug XML

Bonjour. La vignette du 12 avril 2024 dans l'historique de File:Communes of France ending with -o.svg provoque une erreur XML :

Erreur d’analyse XML : préfixe non lié à un espace de noms
Emplacement : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b6/Communes_of_France_ending_with_-o.svg
Numéro de ligne 426, Colonne 5 :
    <text
----^

Jack ma (talk) 12:59, 16 September 2024 (UTC)

Bonjour, j'ai corrigé l'erreur de syntaxe dans une nouvelle version.

Pmau (talk) 18:56, 16 September 2024 (UTC)

Débat Studio Harcourt (suite)

Bonjour à tou(te)s,

J'ai soigneusement relevé et sourcé chaque reprise du Studio Harcourt dans l'article sur WP francophone, ici : [10]

Le débat se poursuit hélas toujours [[11]] avec les détracteurs qui souhaitent réfuter le ticket VRT, lequel met clairement pourtant en évidence que les photos de ce studio datant d'avant 1992 sont libres. Leur hypothèse se base sur le fait que le studio aurait été liquidé définitivement (ce qui selon eux, rendrait nulle la déclaration de l'un des responsables du Studio Harcourt), alors que les références fournies établissent exactement le contraire.

Je remercie la dizaine d'admin's et contributeurs (essentiellement francophones) qui ont pris le temps d'intervenir pour réfuter les hypothèses et positions des 3 contradicteurs, lesquels se basent sur le Droit US et non sur la règlementation française. Bonne fin de journée. ;)

Tisourcier (talk) 17:23, 17 September 2024 (UTC)

Église Notre-Dame-de-l'Assomption de Fabas, en Ariège

Bonsoir, L'article Wikipedia vient d'être créé mais Wikimedia traine une erreur de nom de cette église, parfois indiquée par erreur église Saint-Pé-d'Arès de fabas, en confusion avec l'église de Fabas en Haute-Garonne. J'ai corrigé comme j'ai pu mais je ne sais pas renommer la catégorie Commons en Église Notre-Dame-de-l'Assomption de Fabas... Quelqu'un pourrait-il s'en charger et ré-établir les bons liens de Wikidata afin notamment que l'infobox matche avec l'article ? Une des 4 photog doit être renommée en Église Notre-Dame-de-l'Assomption de Fabas... J'ai fait un travail sérieux et complet de recherche sur cette erreur... Salutations 2A01:E0A:388:68B0:C532:5DB8:1E80:EAA4 17:25, 18 September 2024 (UTC)