Commons:De Kroeg

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search


Wikimedia Commons Kroeg in andere talen:

বাংলা | Alemannisch | العربية | asturianu | авар | Boarisch | bosanski | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | íslenska | italiano | 日本語 |  | 한국어 | Lëtzebuergesch | македонски | मराठी | Nederlands | norsk bokmål | occitan | polski | português | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | suomi | svenska | ไทย | Türkçe | українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | Zazaki | +/−

De interwikilinks in de linker kolom van deze pagina gaan naar de diverse Wikipedia-kroegen zelf.
De Kroeg.jpg
Shortcut: COM:NL

Dit is de Wikimedia Commons Kroeg, het Nederlandstalige tafeltje achter in de Engelstalige Village Pump. Soms is het hier wat stil, hoewel enkele vaste bezoekers wel regelmatig komen kijken. In de Engelstalige Village Pump krijg je wel sneller aandacht voor je vraag.

Hier kan je de werking, technische punten en het beleid van Wikimedia Commons bespreken. Andersoortige onderwerpen zijn hier ook welkom totdat er een pagina wordt gemaakt om die te bespreken. Deze pagina heeft hetzelfde doel voor Commons als Wikipedia:De Kroeg op de Nederlandstalige Wikipedia.


De Nederlandstalige projecten van Wikimedia en hun algemene overlegruimte zijn:

Veel gestelde vragen (FAQ):

  1. Vragen en problemen met uploaden - Als je vragen of problemen hebt betreft het uploaden van afbeeldingen en andere bestanden kunnen die in het Nederlands gesteld worden op de helpdesk.
  2. Vandalisme/Beveiliging afbeelding - Als je een afbeelding van Wikimedia Commons beveiligd wilt zien vanwege bijvoorbeeld vandalisme, kom dan naar het IRC-kanaal #wikimedia-commons op freenode.net en vraag het daar.
  3. Overtredingen auteursrechten - Als je denkt dat een bepaald mediabestand auteursrechten niet eerbiedigt, geeft dat dan niet hier aan maar op Commons:Verwijderverzoeken. Als je niet zeker bent over de wettelijke status van een mediabestand, stel er dan vragen over op Commons talk:Licensing.
  4. Auteursrechtenbeleid - Als je wilt vragen waarom niet vrij beschikbare en niet commercieel te gebruiken materiaal niet is toegestaan op Wikimedia Commons en als je een pleidooi wilt houden voor het wel toestaan, doe dat niet hier. Je verspilt je tijd. Een van de basisprincipes van Wikimedia Commons is: "Alleen vrije content wordt toegestaan." Accepteer deze zelf opgelegde beperking alsjeblieft als NPOV op Wikipedia.
  5. Wat is Commons - Als je een vraag hebt over Commons en hoe het werkt, stel die dan hier na het lezen van de welkomstboodschap voor nieuwe gebruikers.
  6. Meer veelgestelde vragen... (Engels)


NB - Discussies worden gearchiveerd in Commons:De Kroeg/Archive. Bij grote drukte wordt er veelvuldig gearchiveerd, maar er zijn instructies beschikbaar: archiving instructions (Engels).

Centralized discussion
See also: Village pump/Proposals • Archive

  • RFC on Hosting files for 3D models. ()
Template: View • Discuss • Edit • Watch

Wie helpt mee met het beschrijven van oude gravures?[edit]

Frederik Hendrik stuurde een Vlaamse schilder, Anselmus van Hulle, naar de onderhandelingen voor de Vrede van Münster (1648) voor individuele karakterportretten van alle aanwezige bobo's. In gravurevorm door Pieter de Jode (II) en andere grootheden werden deze portretten populair in vaak herdrukte boeken in de zeventiende en achttiende eeuw. (Voorbeeld: File:Anselmus-van-Hulle-Hommes-illustres MG 0431.tif - wel gedaan - waar ze zelf niet blij mee was, denk ik. Haar schilderijen lijken altijd geflatteerd.) Het Vredespaleis schonk in 2014 133 van deze fantastische portretten à 50 MB waarvan ik maar een fractie - de eerste rijen en aan het eind - heb kunnen beschrijven (wel bron en zo), zie Category:Prints from Van Hulle Hommes illustres 1717 at the Peace Palace Library. En dus ook maar een deel afdoende gecategoriseerd, in hun wikipedia-artikel gezet heb en graveur geïdentificeerd ("sculpsit" onderaan gravure)...

  • Wie helpt deze edellieden te identificeren met de Latijnse onderschriften en soms hun smoelwerk? Enzovoorts...

Het is leuk speurwerk, maar kost tijd. Soms is het oppassen geblazen, omdat er meer potentaten met (bijna) dezelfde naam rondliepen rond 1647-1648, ook heten deze Europeanen op verschillende taalwiki's soms net iets anders...

Duizendmaal dank!!, Hansmuller (talk) 20:12, 20 February 2015 (UTC)

Ik doe mee!! Kan ik eindelijk die 6 jaar Latijn ergens voor gebruiken. HyperGaruda (talk) 20:34, 7 March 2015 (UTC)
Fijn, HyperGaruda! Hansmuller (talk) 16:06, 24 March 2015 (UTC)

SUL finalization update[edit]

Hi all, please read this page for important information and an update involving SUL finalization, scheduled to take place in one month. Thanks. Keegan (WMF) (talk) 19:45, 13 March 2015 (UTC)

fotografen[edit]

Op de NL Wikipedia is er een pagina Wikipedia:Fotografen. Daarop kunnen mensen zich aanbieden om in de omgeving waar ze regelmatig komen, op verzoek foto's te maken. Daar kunnen mensen ook aangeven als ze foto's in het buitenland kunnen maken. Maar ik bedacht dat je misschien wel lang kunt wachten totdat er een Nederlander of Belg toevallig eens naar land X gaat om gebouw Y te fotograferen, maar dat het veel handiger is om dan iemand uit dat land zelf te benaderen. Daarom zou er m.i. eigenlijk een wereldwijde lijst moeten komen waarop iedereen zich kan bekendmaken, en dat we dus kruiselings verzoeken kunnen plaatsen. En het zou dan ook logisch zijn dat een dergelijke lijst op Commons zelf komt, en niet op de taalgebonden wiki's. Wie weet of er al zo iets bestaat, of dat er sprake van is? Erik Wannee (talk) 20:54, 21 March 2015 (UTC)

Dat bestaat inderdaad: via Commons:Picture requests naar Commons:Picture requests/Requests en diverse subpagina's (oa Commons:Picture requests/Requests/Europe). HenkvD (talk) 22:30, 21 March 2015 (UTC)

Wikimania Mexico[edit]

Je kunt een beurs aanvragen voor Wikimania Mexico. Ad Huikeshoven (talk) 20:45, 22 March 2015 (UTC)

Geen of onjuiste vermelding auteur en licentie[edit]

Als leverancier van Commons maak ik regelmatig mee dat ik ingebrachte foto's in de media terug zie zonder of met een onjuiste bronvermelding. Na daar diverse malen 'zacht' op te hebben gewezen zag ik laatst ROC Leiden Level.JPG terug op de voorpagina van een lokaal blad met vermelding 'bron:PR'. Nu heb ik om wat meer indruk te maken € 100 vergoeding gevraagd en gekregen. Het bedrag is inmiddels overgemaakt aan de Vereniging Wikimedia Nederland. Regards, Bic (talk) 10:17, 25 March 2015 (UTC)

Bingo, goed idee. Een plaatje van mij haalde zelfs de NRC en leverde na mijn commentaar een uitvoerig excuus op. Maar dit is een betere manier. --Stunteltje (talk) 11:08, 25 March 2015 (UTC)

Onjuiste auteur onder de aandacht brengen, hoe?[edit]

De foto-montage "File:Ile des Cygnes and St Christophe Church.jpg" bestaat uit twee foto's die niet door de maker van de montage zijn gemaakt. Toch staat de maker van de montage er als auteur met bron "eigen werk". Ik heb hierover een opmerking gemaakt op de OP van de foto. Is dit de correcte wijze dit onder de aandacht te brengen, of is daar een sjabloon voor? --FredTC (talk) 15:48, 25 March 2015 (UTC)