User talk:Trevbus

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, Trevbus!

--Sergei (talk) 06:20, 15 December 2010 (UTC)[reply]

  • Считаю, что как нарушающий авторские права, этот файл необходимо удалить. Файл был загружен больше полугода тому назад, когда я не достаточно хорошо разбирался в правилах загрузки.

--Trevbus (talk) 04:28, 24 December 2010 (UTC)[reply]

Problem of translation on one of your maps[edit]

Hello,

You uploaded this file, if I'm not wrong, and there is an error. You need to exchange "méridional" (which means "southern") and "septentrional" (which means "northern").

Thank you very much! --Daehan (talk) 13:36, 23 April 2014 (UTC)[reply]

I will look and try to fix the map. --83.149.35.22 20:43, 23 April 2014 (UTC)[reply]
I'd better do it myself, I just need to know if there are any other mistakes.--Luboslov Yezykin (talk) 11:37, 24 April 2014 (UTC)[reply]

Основа карт[edit]

Здравствуйте! Вы делаете отличные диалектологические карты. Я хотел у Вас спросить, где Вы берете к ним слой городов, границ и рек? К сожалению, я не смог найти хороших карт со свободной лицензией, на которых были бы обозначены города - а на такие карты было бы удобно наносить другие данные, те же диалекты, например. Если Вы сами делаете этот слой с границами областей, реками и городами, то, может, Вы бы выложили карты России целиком, Украины, Польши и т.д. только с со слоем границ (в т.ч. областей), городов, рек, но без слоя диалектов или языков? Тогда другие картографы смогли бы использовать такие карты в качестве основы. Если Вы не против сделать такие карты, то их лучше сохранить в формате svg. Но если будет png - то это тоже намного лучше, чем то, что есть сейчас. --Тутовий (talk) 10:08, 21 August 2015 (UTC)[reply]

Спасибо за такую оценку моих карт, они, конечно, во многом недоработаны - к сожалению не хватает свободного времени для того, чтобы довести их до ума. Вообще, карты для меня - это всего лишь приложение к статьям. Слои с границами, реками и прочим я делаю сам, в основе главным образом карты из "Атласа мира". Думаю, что с основами карт, не разделёнными на слои, будет сложно работать - невозможно изменить масштаб без потери качества, толщину и цвет линий. С программами, создающими файлы в формате svg я никогда не работал. Может быть, Вас интересует какой-то конкретный регион? --Subvert (talk) 04:08, 22 August 2015 (UTC)[reply]
Извините, случайно ответил с другой учётной записи. --Trevbus (talk) 04:11, 22 August 2015 (UTC)[reply]

Карта ИЕ[edit]

File:Прародина-индоевропейцев.png

Надо бы на английский перевести. И лучше уж тогда сразу в svg, чтобы легко было надписи менять. Одно мне не нравится: вы некоторые теории сделали сплошной заливкой, как если бы они чем-то выделялись, скажем, были более принятыми, чем другие. В оригинале этого нет.--Luboslov Yezykin (talk) 12:12, 3 July 2018 (UTC)[reply]

Заливка - для удобочитаемости, без неё можно запутаться во множестве переплетений линий. Этот приём я заимствовал из диалектологических карт - там часто так делают, когда надо на одной карте обозначить несколько ареалов на одной территории. С svg-программами я никогда не работал - не знаю с какой стороны к ним подойти. --Subvert (talk) 09:18, 5 July 2018 (UTC)[reply]
С svg-программами я никогда не работал Очень зря, для карт это самый лучший инструмент. У вас графический планшет? У меня нет, поэтому я даже не рассматриваю вариант рисования мышкой в растровом редакторе (да, в теории можно и мышкой, но на практике очень мучительное занятие). И даже с планшетом в векторном удобнее. Допустим, нарисовал я линию, но меня не устраивает толщина. Что мне делать в растровом? Стирать или наращивать лишнее, пиксель за пикселем? Зато в векторном два нажатия и толщина линий другая. Заодно и цвет легко менять, и пунктиром сделать, да мало чего. И, конечно, мышкой легко всё редактировать. Менять надписи легко (примеры). Лично я давно пользуюсь Inkscape. За инструкциями сюда.--Luboslov Yezykin (talk) 11:37, 11 July 2018 (UTC)[reply]
О заливке. В данном случае я не вижу сильной необходимости. В частности, Ренфрю и ГИ явно не сильно пересекаются с другими. Так же и Гимбутас и Шмид. Горнунг и Девото возможно. Но можно и по-другому, наверно? В оргинальной книге как-то обошлось без заливок. Иначе, повторю, не понятно, почему заливка. Вот мне вас лично пришлось спросить, а другим читателям? Кстати, вместо перевода на линиях, я бы просто пронумеровал, а объяснения сделал на вкладке, как раз в правом углу пустое место есть.---Luboslov Yezykin (talk) 11:46, 11 July 2018 (UTC)[reply]
Category discussion warning

Category:Фонетика_и_фонология_русских_диалектов has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


Themightyquill (talk) 13:28, 6 September 2019 (UTC)[reply]