File:NLC511-023031103090551-59306 司法雜誌 第25卷.pdf

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Go to page
next page →
next page →
next page →

Original file(2,681 × 4,116 pixels, file size: 26.25 MB, MIME type: application/pdf, 72 pages)

Captions

Captions

Add a one-line explanation of what this file represents

Summary[edit]

司法雜誌   (Wikidata search (Cirrus search) Wikidata query (SPARQL)  Create new Wikidata item based on this file)
Author
最高法院東北分院司法雜誌編輯處
image of artwork listed in title parameter on this page
Title
司法雜誌
Volume 第25卷
Edition 遼寧省圖書館 2011年3月
Publisher
最高法院東北分院會計科
Description

《司法雜誌》第一期目錄(創刊號)
東北邊防軍司令長官東北政務委員會主席張學良氏肖像(創刊號)
最高法院東北分院院長孔昭焱氏肖像(創刊號)
留保判決(創刊號)
陪審制度(jurysystem)(創刊號)
關於毀損名譽與過失之日本大審院判例(創刊號)
修正司法院組織法;十七年十一月十七日公布(創刊號)
司法行政部組織法(創刊號)
最高法院組織法(創刊號)
最高法院代電解字第一號;復紹興律師協會解釋關於懲治土豪劣紳條例各疑義(創刊號)
最高法院公函十六年解字第三號;復江蘇高等法院年利不得過百分之二十之新規定雖契約成立在前而於十六年八月一日以後始責令債務人履行者仍應一律遵照(創刊號)
最高法院公函解字第二號十六年十二月十六日;復司法部關於黨員背誓條例第四條所稱侵吞庫款系專指刑律第三九二條侵占公務上管有物共有物而言(創刊號)
最高法院代電解字第六號;復國府秘書處依懲治土豪劣紳條例第八條應適用誣告治罪條例之處於該條例未頒布前暫照刑律第十二章誣告罪辦理(創刊號)
最高法院公函解字第四號;復司法部共產黨徒有宣傳或信徒之證據者系屬反革命訴訟案件應歸特種刑事臨時法廷審判(創刊號)
最高法院代電解字第五號;復安徽高等法院當事人誤向上級檢察官聲明控告者可轉送第一審法院依法辦理(創刊號)
最高法院代電解字第七號;復四川巴縣地方審判廳依第二次全國代表大會婦女運動決議案女子有財產承繼權(創刊號)
最高法院代電解字第八號十七年一月九日;復江蘇高等法院內亂罪訴訟屬反革命案件應歸特種刑事臨事法庭受理(創刊號)
最高法院代電十七年一月九日解字第九號;復司法部現行刑事訴訟程序關於辯護人規定與特種刑事臨時事法庭組織條例既無牴觸自得准用(創刊號)
最高法院代電解字第十一號十七年一月十日;復江蘇高等法院禁煙條例既無刑等之分應加重者又自有特別規定刑律這加減例無從適用(創刊號)
最高法院代電解字第十號十七年一月七日;復雲南高等法院紙幣價落票面金額與現銀價額不符時以之償還現銀債務應依市價折合(創刊號)
最高法院公函解字第十二號十七年一月十日;復江蘇高等法院解釋關于禁煙條例第十四條各疑義(創刊號)
最高法院公函解字第十三號十七年一月十二日;復浙江高等法院精神病人吸食鴉片煙不為罪但於精神病間斷對鴉片煙有相當認識而吸食者仍應為罪(創刊號)
最高法院代電十七年一月解字第十四號;復江西高等法院首席檢察官原告訴人非刑事當事人無上訴權(創刊號)
最高法院代電十七年一月十四日解字第十五號;復上海租界臨時法院解釋關於懲治盜匪暫行條例第一條各款之疑義(創刊號)
最高法院公函解字第十六號十七年一月十九日;復司法部關於共產黨案件依反革命論罪離婚案件以有離婚理由者准予離異又依十六年八月十一日國民政府令從前法令不牴觸者均暫援用並未指定範圍(創刊號)
最高法院代電十七年一月解字第十八號;復浙江省政府解釋關於懲治盜匪暫行條例所謂聚眾及槍械之疑義(創刊號)
最高法院公函十七年二月解字第十九號;復江蘇高等法院懲治土豪劣紳條例關於時之效力應依刑律一般規定不溯既往又十四年一月一日北京政府領域後不得援用(創刊號)
最高法院代電十七年一月解字第十七號;復浙江高等法院妨害黨務者依妨害公務論罪至農工組織系民眾罷休有妨害之者各依刑罰法規相當條項處斷(創刊號)
最高法院公函十七年二月三日解字第二十號;復司法部懲治盜匪暫行條例頒行後從前之盜匪案件適用法律劃一辦法仍可援用(創刊號)
最高法院公函十七年二月六日解字第二十一號;復司法部共產黨員僅有宣傳等行為或無具體的行為者應視反革命治罪條例如何規定援照辦理外有無刑律二二一條情形亦應注意(創刊號)
最高法院代電十七年二月解字第二十二號;復安徽高等法院刑事上訴當事人應具狀向原審法院為之如因呈送錯誤第二審法院可送回同級檢察官轉送原審法院(創刊號)
最高法院代電十七年二月解字第二十三號;復上海租界臨時法院解釋懲治盜匪暫行條例第一條四十一兩款所謂『聚眾』及第二條第一款所謂『致人受損害』之疑義(創刊號)
最高法院代電十七年二月七日解字第二十四號;復浙江省政府特種刑事中央臨時法庭未成立前上訴案件暫由各省高等法院受理又誣告治罪條例未頒由前仍依普通刑法處斷(創刊號)
最高法院代電十七年二月十一日解字第二十六號;復安徽高等法院懲治盜匪暫行條例第二條減處徒刑案件應送覆判當事人亦有上訴權(創刊號)
最高法院代電十七年二月十七日解字第二十七號;復廣東高等法院修正刑訴律第三十九條三項因其所援引之試辦章程自身不存在該規定實等於空文至第二章當事人應解為專指檢察官而言(創刊號)
最高法院代電十七年二月十一日解字第二十五號;復最高法院廣東分院非常上告案送由本院首席檢察官核辦(創刊號)
最高法院公函十七年二月二十三日解字第二十九號;復江蘇高等法院江蘇陸軍軍事審判處違法審判普通人民盜匪案件應為無效該管檢察官得重為偵查起訴(創刊號)
最高法院代電解字第二十八號;復湖北高等法院因變更審級制度解釋關於上訴之各疑義(創刊號)
最高法院代電十七年二月二十四日解字第三十號;復河南特種刑事地方臨時法庭年利超過百分之二十即為重利債權人於付本之始先將利息扣除雖得債務人承認亦為盤剝依自治土豪劣紳條例第二條第四款司法官吏有檢舉之責(創刊號)
東三省保安總司令電為法院審理民刑案件丞應遵用國府新法院(創刊號)
東三省保安總司令電為庚日電國府及院部為統一告成東北各級法院審理案件遵用新法惟民事法典未公布前應准援用習慣及歷來法例等由合電查照(創刊號)
東三省保安總司令電為統一告成政治丞應劃一所有各級司法機關應即改法院名稱(創刊號)
東三省保安總司令部訓令政字第七七號;東三省保安總司令部訓令為意商貝衣治別羅索馬里闊案已電府院辦理並前大理院積案統請提前清結等因合令仰轉行各高等法院一體知照(創刊號)
東三省保安總司令部訓令為一月四日上國府電為設最高法院東北分院內容組織概遵新章除俟東北政務委員會成立再將各員履歷呈請任命外應請先行立案等由仰該院將推檢各員履歷開送核辦(創刊號)
東三省保安總司令部訓令政字第一一七號;東三省保安總司令部訓令為一月四日上國府電為設最高法院東北分院內容組織概遵新章除俟東北政務委員會成立再將各員履歷呈請任命外應請先行立案等由仰該院將推檢各員履歷開送核辦(創刊號)
東三省保安總司令部訓令政字第一四五號;東三省保安總司令部訓令為準國府最高法院電稱意商貝衣治別洛索闊案已裁判將卷宗郵寄原審其餘涉外各案亦皆提前裁判等因令仰知照(創刊號)
東三省保安總司令部訓令政字第一三三號;東三省保安總司令部訓令為前電國府請提前清結前大理院積案茲准司法院王院長庚電已令行最高法院迅辦等因令仰知照(創刊號)
東三省保安總司令部訓令政字第一七六號;東三省保安總司令部訓令為中國對於至華丹人行使法權問題准國府電復在詳細辦法未實行前丹國王張領判權暫仍存在(創刊號)
最高法院東北分院檢察處指令第八十三號;最高法院東北分院檢察處指令吉林高等檢察廳為張程氏傷害人致廢疾一案檢廳檢察官未提起上訴殊屬怠忽職務仰轉令嗣後注意(創刊號)
最高法院東北分院民事第三審判決十七年上字第伍號(創刊號)
最高法院東北分院民事第三審判決十七年上字第十九號(創刊號)
最高法院東北分院刑事判決十七年判字第八號(創刊號)
東北最近政務志略(創刊號)
東北各級法院改組志略(創刊號)
奉天法界人員之遷調(創刊號)
以奉票締結之不動產典當等契約回贖辦法(創刊號)
外交部王部長關於撤消領事裁判權之談話(創刊號)
司法院王院長主張劃分司法權(創刊號)

Language Chinese
Source
institution QS:P195,Q732353
(民國文獻)

Licensing[edit]

This image is in the public domain because it is a mere mechanical scan or photocopy of a public domain original, or – from the available evidence – is so similar to such a scan or photocopy that no copyright protection can be expected to arise. The original itself is in the public domain for the following reason:
Public domain
This image is now in the public domain in China because its term of copyright has expired.

According to copyright laws of the People's Republic of China (with legal jurisdiction in the mainland only, excluding Hong Kong and Macao), amended November 11, 2020, Works of legal persons or organizations without legal personality, or service works, or audiovisual works, enter the public domain 50 years after they were first published, or if unpublished 50 years from creation. For photography works of natural persons whose copyright protection period expires before June 1, 2021 belong to the public domain. All other works of natural persons enter the public domain 50 years after the death of the creator.
According to copyright laws of Republic of China (currently with jurisdiction in Taiwan, Penghu, Kinmen, Matsu, etc.), all photographs and cinematographic works, and all works whose copyright holder is a juristic person, enter the public domain 50 years after they were first published, or if unpublished 50 years from creation, and all other applicable works enter the public domain 50 years after the death of the creator.

Important note: Works of foreign (non-U.S.) origin must be out of copyright or freely licensed in both their home country and the United States in order to be accepted on Commons. Works of Chinese origin that have entered the public domain in the U.S. due to certain circumstances (such as publication in noncompliance with U.S. copyright formalities) may have had their U.S. copyright restored under the Uruguay Round Agreements Act (URAA) if the work was under copyright in its country of origin on the date that the URAA took effect in that country. (For the People's Republic of China, the URAA took effect on January 1, 1996. For the Republic of China (ROC), the URAA took effect on January 1, 2002.[1])
To uploader: Please provide where the image was first published and who created it or held its copyright.

You must also include a United States public domain tag to indicate why this work is in the public domain in the United States. Note that this work might not be in the public domain in countries that do not apply the rule of the shorter term and have copyright terms longer than life of the author plus 50 years. In particular, Mexico is 100 years, Jamaica is 95 years, Colombia is 80 years, Guatemala and Samoa are 75 years, Switzerland and the United States are 70 years, and Venezuela is 60 years.


čeština  Deutsch  English  português  română  slovenščina  Tagalog  Tiếng Việt  македонски  русский  മലയാളം  ไทย  한국어  日本語  简体中文‎  繁體中文  +/−



This tag is designed for use where there may be a need to assert that any enhancements (eg brightness, contrast, colour-matching, sharpening) are in themselves insufficiently creative to generate a new copyright. It can be used where it is unknown whether any enhancements have been made, as well as when the enhancements are clear but insufficient. For known raw unenhanced scans you can use an appropriate {{PD-old}} tag instead. For usage, see Commons:When to use the PD-scan tag.


Note: This tag applies to scans and photocopies only. For photographs of public domain originals taken from afar, {{PD-Art}} may be applicable. See Commons:When to use the PD-Art tag.

File history

Click on a date/time to view the file as it appeared at that time.

Date/TimeThumbnailDimensionsUserComment
current04:26, 26 April 2023Thumbnail for version as of 04:26, 26 April 20232,681 × 4,116, 72 pages (26.25 MB)PencakeBot (talk | contribs)Upload 司法雜誌 第25卷 (25/49) by 最高法院東北分院司法雜誌編輯處 (batch task; nlc:data_511,023031103090551,59306; 民國文獻-PD2022.2; 司法雜誌)

Metadata