User talk:Aristeas/Archive 2018

Use of image

http://www.greatwhitetribe.com/visit-africa/castle-in-africa/

Hi,

Please let me know if further accreditation is required? You asked to be informed when this image was used, — Preceding unsigned comment added by Bloggermelive (talk • contribs) 23:29, 20 January 2018 (UTC)

Thank you very much for your message! I am glad that my image was helpful for you. The accreditation/attribution given on your page ist OK, you don’t need to add anything. Best regards, --Roman Eisele (talk) 08:36, 23 January 2018 (UTC)

This image was used

Here is the link as required http://www.greatwhitetribe.com/visit-africa/castle-in-africa/ — Preceding unsigned comment added by Bloggermelive (talk • contribs) 23:34, 20 January 2018 (UTC)

Notice of reuse

Dear Aristeas,

thank you for your amazing image File:Speyer - Altstadt - Dom - Ansicht der Ostfassade.jpg, RQA01697, of Speyer Cathedral. I used the image in a tweet. Just wanted to let you know as you desired. I tried my best to respect the terms of reuse. --2001:470:5105:0:8DF0:774A:2CE4:CB3 04:12, 4 June 2018 (UTC)

Thank you very much for your notice! And especially for the complete credit line in the tweet; very nice! Best regards, --Aristeas (talk) 10:18, 4 June 2018 (UTC)

Wiki Loves Earth 2018

Hallo Aristeas,

vom 1. bis 31. Mai 2018 können beim Fotowettbewerb Wiki Loves Earth Deutschland wieder Landschafts- und Naturfotos eingereicht werden. Sie sollen in Schutzgebieten aufgenommen worden sein. Wir würden uns freuen, wenn Du auch dieses Jahr mitmachst.

Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen, als Einstiegsseite kann diese Karte dienen.

Als ehemaliger Teilnehmer kannst Du bis Ende April bei der Wahl der Jury abstimmen.

Da viele tausend Bilder zu bewerten sind, wird die sogenannte Vorjury ab Anfang Mai eine Vorauswahl der eingereichten Bilder übernehmen. Deine Beteiligung daran ist ausdrücklich erwünscht. Bei Interesse trage Dich bitte unter WLE-Vorjury ein, das Passwort kommt dann per E-Mail.

Wir wünschen viel Freude beim Fotografieren,

--Blech (talk) April 2018

Wiki Loves Earth 2018

Hallo Aristeas,

im Namen von Organisationsteam und Jury danke ich Dir für Deine Teilnahme bei Wiki Loves Earth Deutschland.

Im Jahr 2018 wurden ebenso wie im Vorjahr etwa 24.000 Fotos hochgeladen, von denen viele die Artikel und Listen der Wikipedia illustrieren werden. Die Teilnehmerzahl lag diesmal bei 683, im Vorjahr waren es 1063.

Unsere Jury hat die Top100 der Bilder aus Deutschland ausgewählt. Die zehn bestplatzierten Fotos nehmen an der internationalen Ausscheidung teil.

Falls Du Lust auf einen weiteren Fotowettbewerb hast: Im September läuft Wiki Loves Monuments, wo Bilder von denkmalgeschützten Gebäuden eingereicht werden können.

Freundliche Grüße.

--Blech (talk) 21:04, 6 September 2018 (UTC)

Picture ID

Moin moin! Ich bin gerade auf die Picture ID gestossen, die Du Deinen Bildern verpasst. Wie organisierst Du Deine Bilder? Danke für Deine Zeit. --Hedwig in Washington ^(mail?) 11:26, 25 September 2018 (UTC)

Hallo Hedwig in Washington,

die Picture ID soll mir einfach helfen, eine ganz bestimmten Bilddatei ohne langes Suchen oder Vergleichen eindeutig wiederzufinden, z.B. wenn ich zu einem meiner Bilder auf Commons die Raw-Datei suche. Ich habe von vielen Bildern mehrere leicht verschiedene Einstellungen und unterschiedliche Belichtungen, die nicht immer auf den ersten Blick eindeutig zu unterscheiden sind. Daher lasse ich die ID gleich bei der Aufnahme von der Kamera vergeben (falls das nicht klappt, vergebe ich sie gleich beim lokalen Speichern der Bilder) und achte darauf, dass alle meine Bilddateien, egal wie ich sie umbenenne, verschiebe usw., im Dateinamen immer (i) diese ID und (ii) das Datum im ISO-Format enthalten (letzteres füge ich per Python-Script in die Dateinamen ein).

Vorteil: Wenn ich ein bestimmtes Bild suche (eben z.B. die Raw-Datei zu einem meiner Bilder auf Commons), muss ich mich nicht durchklicken oder Lightroom etc. bemühen oder Bildchen vergleichen, es genügt völlig Strg+F oder Apfel+F oder locate ... (je nachdem, an welchem Rechner ich sitze). Auch Verwechslungen mehrerer ähnlicher Bilder sind so nicht möglich, und sollte ich je versehentlich eine ID zweimal vergeben, dann hilft das Datum im Dateinamen, sie zu unterscheiden. Das ist natürlich alles vollkommen laienhaft bzw. aus Sicht einer Bildagentur oder auch nur eines Foto-Profis wahrscheinlich lächerlich, aber für mich funktioniert es relativ gut und plattform-/programmübergreifend – weder Suchscripten noch Lightroom etc. sind nötig, um ein bestimmtes Bild sofort zu finden.

Alle Klarheiten beseitigt? ;—) Herzliche Grüße, --Aristeas (talk) 13:03, 26 September 2018 (UTC)

ja, alle Unklarheiten klargeheitet. Bin mir nicht ganz sicher ob meine kleine Canon T6 das automatisch machen kann. Dazu muss ich wohl doch das Handbuch mal lesen. :-)) Danke für Deine Antwort! Übrigens, wenn etwas gut funktioniert kann es nicht schlecht oder lachhaft sein. Lass andere ruhig lästern. Btw: Du kannst übrigens Deine Diskussionsseite automatisch archivieren lassen. Hint, hint LG, --Hedwig in Washington ^(mail?) 05:55, 27 September 2018 (UTC)

Ob die T6 das kann, weiß ich nicht. Wenn sie – wie viele Digicams – als Dateinamen das Muster DSC0xxxx.JPG oder so ähnlich verwendet, dann ist das durchaus brauchbar: nimm einfach diesen Default-Dateinamen als ID, er wird sich zwar alle 10.000 Aufnahmen wiederholen, aber trotzdem grenzt das die Zahl möglicher Kandidaten doch schon mal sehr ein, wenn nach einer bestimmten Datei gesucht wird ;–). Wenn Du es mit dem Datum kombinierst, also DSC0xxxx_2018-09-27, dann ist es eindeutig. Natürlich wäre auch eine automatische Kürzung (per Script) möglich, also z.B. 20180927-xxxx … Auch meine Sony A7 II kann erst seit einem Firmware-Update das Dateinamen-Muster verändern, sodass ich als Präfix RQA0xxxx, RQB0xxxx usw. vergeben lassen kann (ich muss nur alle 10.000 Aufnahmen das A durch ein B, das B durch ein C … ersetzen, damit die IDs eindeutig sind); vorher habe ich mir auch mit den DSC0xxxx-Dateinamen beholfen.

Zur automatischen Archivierung: Gute Idee, danke! Inzwischen ist diese Seite doch schon etwas lang geworden.

Danke und herzliche Grüße --06:54, 27 September 2018 (UTC)

Du hast...

Post :-) viele Grüße --Z ^thomas 21:17, 6 November 2018 (UTC)

Dankeschön! Ich antworte per E-Mail ans Team Ideenförderung. --Aristeas (talk) 08:37, 7 November 2018 (UTC)

Lens focal length xx mm

Hallo Roman. Bezugnehmend auf das hier und ähnliche Edits, da bin ich der Meinung, dass solche Kategorien nicht von Hand hinzugefügt werden sollten und eigentlich verzichtbar sind. Zum Einen ist es so, dass die EXIF Data sich ja dafür gut eignen, solche Daten strukturiert aufzubewahren und bei Bedarf auf eine einfache Datenbankanfrage hin auszugeben. Dass es bis heute nicht funktioniert, ist ein Versäumnis der Entwickler und wird sicher irgendwann nachgeholt, und kein Grund, dies in mühsamer Handarbeit nachzuholen zu versuchen. Zum Anderen, wenn du z.B. in Category:Lens focal length 15 mm schaust, wirst du gleich sehen, dass dort schlichtweg Äpfel mit Birnen verglichen werden, denn wie wir alle hoffentlich wissen, ist 15 mm Brennweite bei einer Vollformatkamera nicht das Gleiche wie 15 mm bei 1.6-Cropfaktor-Kameras und dies wiederum anders als 15 (oder 15.4375 oder 15.6 etc.) bei Kompaktkameras oder Handys. Ob es bereits eine Diskussion bzgl. dem Sinn dieser Kategorien gegeben hat, weiß ich nicht, mag auch sein, dass dem nicht der Fall ist; Jemand muss ja immer den Anfang machen. Wenn es also überhaupt eine solche Kategorien geben soll, dann sollte das eine automatische Lösung via EXIF-Daten sein (und auch nur dann, wenn in einer Kategorie wirklich Bilder mit der gleichen effektiven Brennweite liegen). Zusätzlich sollte man im Auge behalten, dass es entsprechende Kategorien für andere technische Parameter wie ISO-Wert, Verschlusszeit, F-Wert existieren. Für die alle sollte das entsprechend gehandhabt werden, und lediglich für die beiden bei weitem wichtigsten Kenngrößen "Kameratyp" und "Linse" (bei Wechselobjektiven) mache ich eine Ausnahme. Ohnehin wäre es ein Fass ohne Boden, wenn man zu allen meinen Fotografien Kategorien zu ISO, Verschlusszeit und Brennweite hinzufügen wollte. Ich kenne derzeit nur einen einzigen Benutzer, der zu seinen eigenen Bildern das alles (und noch mehr) hinzufügt. Das Ergebnis ist mitunter, dass es am Bild untenrum äußerst unübersichtlich ausschaut und man hat Mühe, die wichtigen Kategorien in der ganzen Masse überhaupt zu sehen. (Das gleiche Problem haben wir mit den derzeit massenhaft angelegten Kategorien vom Typ "Germany photographs taken on 2018-09-23", deren Mehrwert viele anzweifeln, ich auch.) Das möchte ich für meine Fotos so nicht. Daher entferne ich die Brennweiten-Kategorien wieder und hoffe, du hast Verständnis und widmest deine Zeit lieber wichtigeren Sachen, z.B. Bilder für Wikipedia zu machen ;) Viele Grüße --A.Savin 14:53, 9 November 2018 (UTC)

Hallo Alexander, Danke für Deine Nachricht!

Selbstverständlich habe ich Verständnis, wenn Du die Brennweiten-Kategorien an Deinen Bilddateien nicht haben möchtest, und werde solche nicht (wieder) hinzufügen. Du hast auch völlig recht, dass die Sinnhaftigkeit dieser Kategorien zumindest strittig ist, zumal die Bedeutung gerade der Brennweite ja tatsächlich massiv von der Sensorgröße abhängt, und dass ein Übermaß derartiger „technischer“ Kategorien die Kategorienliste sehr unübersichtlich machen kann ;–).

Was diese „technischen“ Kategorien angeht: Ich persönlich sehe einen gewissen Sinn vor allem in den „Taken with ...“-Kategorien für Kameras und Objektive, die Du ja auch benutzt, da ich es sehr aufschlussreich finde, die Bildqualität und andere Besonderheiten verschiedener Kameras und Objektive auf diese Weise bequem vergleichen zu können (und weiß, dass auch einige andere Nutzer diese Kategorien deshalb interessant finden). Das hat mich dazu verführt, einige besonders gute Super-Weitwinkelaufnahmen (nämlich von Dir) mit den Brennweiten-Kategorien zu versehen, da ich Deine Bilder für ausgezeichnete Beispiele der Bedeutung z.B. von 15 mm Brennweite am Vollformat-Kameras halte. (Du kannst meine Hinzufügung dieser Kategorien also durchaus als Kompliment sehen ;–).

Du hast aber recht, dass aufgrund der zahlreichen mit anderen Sensorgrößen gemachten Aufnahmen diese Beispielbilder dann in den „Lens focal length xx mm“-Kategorien untergehen und man sie sich dort wieder mühsam heraussuchen muss. Der Mehrwert ist also gering. Daher lohnt sich, Du hast mich überzeugt, das Hinzufügen dieser Kategorien zu einzelnen Bilddateien tatsächlich nicht (im Gegensatz zu den „Taken with ...“-Kategorien, deren Bedeutung wenigstens eindeutig ist).

Am besten wäre es tatsächlich, wenn alle diese Informationen über eine automatische Lösung via EXIF-Daten zugänglich wären und es eine schöne Suchfunktion gäbe, die Anfragen der Art „finde alle Bilder, die mit 15 mm Brennweite und einer Kamera mit Cropfaktor 1 gemacht wurden“ annimmt; leider ich bin etwas skeptisch, ob und wann das endlich kommt … Aber man soll die Hoffnung ja nicht aufgeben.

Vielen Dank für Deine guten Argumente und herzliche Grüße, --Aristeas (talk) 17:03, 9 November 2018 (UTC)

---

Ich mache mir hier mal ein paar weitergehende Notizen zu diesem Thema.

• Also wirklich cool sind natürlich Kategorien wie diese. ;–)
• Wenn diese Kategorien nützlich sein sollen, wäre es am besten, sie nicht nach der Brennweite aufzubauen (was, wie A.Savin sehr richtig bemerkt, wegen der vielen verschiedenen Sensorgrößen letztlich nutzlos ist), sondern nach dem (diagonalen) Bildwinkel. D.h. statt einer Kategorie wie Lens focal length 50mm, deren Bedeutung sehr vage ist, müsste man also so etwas wie Photos with 47° angle of view verwenden, wenn die Aufnahme an einer Kamera mit Vollformat/FX/KB-Sensor gemacht wurde. Wurde dasselbe 50mm-Objektiv dagegen an eine Kamera mit APS-C-Sensor angesetzt, würde die Bilddatei der Kategorie Photos with 30° angle of view zugeordnet. (Ich gehe mal davon aus, dass wir den diagonalen Bildwinkel verwenden würden und dass nur Kategorien mit ganzzahligen, gerundeten Gradzahlen angelegt würden.) Auf diese Weise käme eine gewisse Vergleichbarkeit der Bilder zustande, unabhängig von der Sensorgröße etc.
• Aber auch solche Bilddiagonalen-Katgorien wären natürlich überflüssig, wenn wir (was noch besser wäre) eine intelligente Suchfunktion hätten, die für alle Bilder mit hinreichenden EXIF-Daten den Bildwinkel automatisch errechnet und eine Suche danach erlaubt.
• Eine manuelle Angabe (per Kategorie, oder über irgendeine Art Tagging-System?) wäre jedoch in den Fällen nötig, in denen die EXIF-Daten nicht die nötigen Infos enthalten; das ist schon dann der Fall, wenn man ein adaptiertes Objektiv ohne (funktionierende) elektronische Kontakte verwendet.
• ...

Wish

Hello. Help improve for [1]. Thanks you. — Preceding unsigned comment was added by 125.214.51.98 (talk) 09:22, 23 November 2018 (UTC)

Regarding this, see w:Talk:Maureen_Wroblewitz#Random_invite_to_improve. --Aristeas (talk) 14:12, 7 December 2018 (UTC)

FYI

-) --XRay ^talk 13:03, 7 December 2018 (UTC)

FP Promotion

★ This image has been promoted to Featured picture! ★ The image File:Schwäbisch Hall - Altstadt - St. Michael - Chor - Gewölbe (2).jpg, that you nominated on Commons:Featured picture candidates/File:Schwäbisch Hall - Altstadt - St. Michael - Chor - Gewölbe (2).jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

/FPCBot (talk) 13:01, 7 December 2018 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Marbach a.N. - Altstadt - Mittlere Holdergasse 42 und 44.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality.--Famberhorst 16:55, 7 December 2018 (UTC)

--QICbot (talk) 05:18, 10 December 2018 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Hohenloher Freilandmuseum - Baugruppe Hohenloher Dorf - Haus Frank aus Elzhausen - Ansicht von OSO.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality, Very nice! --Seven Pandas 21:18, 11 December 2018 (UTC)

--QICbot (talk) 05:24, 14 December 2018 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Pforzheim - Südweststadt - Bleichstr. 81 - Kollmar-und-Jourdan-Haus - NW-Ansicht.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --Granada 10:33, 14 December 2018 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Schwäbisch Hall - Altstadt - St. Michael - Chor - Gewölbe (2).jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Very good quality. --Granada 10:33, 14 December 2018 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Marbach a.N. - Altstadt - Niklastorstraße 27, 29, 31.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --Granada 10:33, 14 December 2018 (UTC)

--QICbot (talk) 05:21, 17 December 2018 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Hohenloher Freilandmuseum - Baugruppe Hohenloher Dorf - Seldnerhaus aus Schwarzenweiler - Ansicht von SO.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Uoaei1 14:27, 19 December 2018 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Hohenloher Freilandmuseum - Baugruppe Hohenloher Dorf - Haus Veit und Scheune aus Obereppach.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. and Nice!--Famberhorst 16:41, 19 December 2018 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Vellberg - Städtle - Stadtbefestigung - West-Ecke mit Kraftturm und Pulverturm.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality. --Jacek Halicki 09:56, 19 December 2018 (UTC)

--QICbot (talk) 05:23, 22 December 2018 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Schwäbisch Hall - Altstadt - Am Markt 9-11 - Ansicht mit Gewitterlicht.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Impressive image. Great light, good quality, no people (almost :)) --Podzemnik 11:54, 20 December 2018 (UTC) Thank you for your review! Yes, it’s not easy to take a photograph of that place without people ;-). --Aristeas 15:02, 20 December 2018 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Hohenloher Freilandmuseum - Baugruppe Hohenloher Dorf - Schulhaus aus Satteldorf von W.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --Podzemnik 11:55, 20 December 2018 (UTC)

--QICbot (talk) 05:16, 23 December 2018 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Wertheim - Kloster Bronnbach - Barockgarten und Westfassade (2).jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --Ermell 22:34, 21 December 2018 (UTC)

--QICbot (talk) 05:18, 24 December 2018 (UTC)

Happy holidays 2019! ;-)

			* Happy Holidays 2019, Aristeas! *
			Merry Christmas! Happy New Year! Joyeux Noël ! Bonne année! Frohe Weihnachten! Glückliches Neues Jahr! Счастливого Рождества! С Новым годом! ¡Feliz Navidad y próspero año nuevo! Щасливого Різдва! З Новим роком! -- XRay talk 06:48, 24 December 2018 (UTC)

Happy holidays 2019!

* Happy Holidays 2019, Aristeas! *

Merry Christmas and Happy New Year! --Tournasol7 (talk) 09:57, 24 December 2018 (UTC)

Merry Christmas and a happy 2019! ;-)

			* Merry Christmas and all the best for 2019, Aristeas! *
			Merry Christmas and a happy New Year! ¡Feliz Navidad y próspero año nuevo! Joyeux Noël et bonne année! Frohe Weihnachten und ein frohes Neues Jahr! Wesołych Świąt i Szczęśliwego Nowego Roku! Счастливого Рождества и c Новым годом! Щасливого Різдва i З Новим роком! ... :) Ermell (talk) 15:53, 24 December 2018 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Hohenloher Freilandmuseum - Weidnerhof - Ansicht von NW.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Very good. --Johannes Robalotoff 11:47, 22 December 2018 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Schwetzingen - Schlossgarten - Chinesische Brücke von NO 1.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Great! --Podzemnik 14:58, 22 December 2018 (UTC)

--QICbot (talk) 05:21, 25 December 2018 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Tübingen - Altstadt - Marktplatz - Ansicht nach NW - Rathaus und Umgebung in blauer Stunde.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments Good quality--Armenak Margarian 20:18, 23 December 2018 (UTC)

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! Weikersheim - Schlosspark - Blick von SW zum Schloss.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Good quality. --XRay 11:19, 23 December 2018 (UTC)

--QICbot (talk) 05:21, 26 December 2018 (UTC)