Commons:Форум

From Wikimedia Commons, the free media repository

Дикуссионные страницы о Викискладе (Wikimedia Commons) на других языках : Русский интерфейс Alemannisch | العربية | Asturianu | Български | Català | Česky | Dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Français | Galego | עברית | Hrvatski | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Lëtzebuergesch | Македонски | मराठी | Nederlands | ‪Norsk (bokmål)‬ | Occitan | Polski | Português | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / Srpski | Suomi | Svenska | ไทย | Türkçe | ‪中文(简体)‬ | ‪中文(繁體)‬ | +/−

Межязыковые ссылки слева этой страницы ведут на дискуссионные страницы других Википроектов.

Изображение дня Поле с прессованным сеном (Виктория, Австралия)  +/− (ru), +/− (en) Приветствуем Вас на русскоязычном форуме Викисклада ! Это — дискуссионная площадка Викисклада (Wikimedia Commons) на русском языке, предназначенная для обсуждения функционирования, технических проблем, правил Викисклада, и любых других вопросов, для которых пока не созданы собственные тематические страницы. Эта страница играет ту же роль для сообщества Викисклада, что и Форум в Википедии. Часто задаваемые вопросы и ответы (ЧаВО/FAQ): Вандализм/Защита изображений и другие вопросы требующие внимания администраторов — оставьте запрос на Administrators' noticeboard или зайдите на IRC-канал #wikimedia-commons на freenode.net. Нарушение копирайта — Если вы думаете, что размещение здесь определённого медиа-файла нарушает авторские права, не пишите об этом тут, а разместите запрос на удаление. Если вы не уверены в правовом статусе какого-либо медиа-файла, попросите разъяснения на странице Commons talk:Licensing. Политика защиты авторских прав — Если вы хотите спросить, почему несвободный/некоммерческий материал недопустим на Викискладе, и намерены предложить размещение здесь таких материалов — пожалуйста, не надо. Это будет только трата вашего времени. Один из основных принципов Викисклада: «Допустимо только свободное содержание». Это — основополагающее правило проекта, такое, как например требование о Нейтральной точке зрения в Википедии. Что такое Викисклад — если у вас есть вопрос по поводу того, как функционирует Викисклад, Вы можете задать его службе поддержки. Другие часто задаваемые вопросы... » Начать новую тему • Start a new discussion « Архивы обсуждений

Contents 1 Русский текст в svg 2 Лицензирование хранилищ изображений 3 Лицензионные оговорки на сайтах-источниках изображений 4 Хочу поделиться 5 Вопрос 6 Переименовать категорию 7 Архив кинофотодокументов 8 Внимание: этот файл может содержать вредоносный программный код, выполнение которого способно подвергнуть риску вашу систему. 9 Дублирование типа лицензии в описании файла 10 Файл на вики-складе и лицензирование 11 Американский аналог Кремлин.ру 12 Удаление 13 Хочу посоветоваться 14 Удаление фотографий 15 Файлы 16 Локальный викисклад 17 Есть у кого бот? 18 Водяные знаки 19 Про Калининград 20 К быстрому удалению File:Успенский собор.jpeg 21 Удалил файлы 22 Лицензия 23 {{Superseded}} 24 Volunteers still needed 25 По закону Аргентины ... 26 Почему не отображается категория изображения? 27 ru:File:Jamper.jpg 28 Обновление файла 29 Proposal to change our voting policy 30 Посмотрите загруженный файл 31 Sport (September 2008) 32 Активный участник 33 Можно ли выкладывать фотографии в JPEG 2000? 34 Не понимаю! 35 Быстро удалить 36 К восстановлению 37 Translation request

[edit] Русский текст в svg

Думаю, где-то в обсуждениях есть описание того, как корректно делать SVG файлы с русским текстом. Но я не смог найти его поиском. Подскажите, пожалуйста, где можно об этом прочитать.Skab (talk) 10:51, 27 November 2009 (UTC)

[edit] Лицензирование хранилищ изображений

Применительно к сайтам-источникам изображений http://www.2men.info/ и http://www.nashgorod.ru/foto/ выяснилось, что это хранилища фотографий, где авторы размещают изображения анонимно или под псевдонимом.

В связи с этим, на мой взгляд, необходимо применять пункт 2 ст. 1265 Гражданского кодекса РФ: "При опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом (за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности) издатель (пункт 1 статьи 1287), имя или наименование которого указано на произведении, при отсутствии доказательств иного считается представителем автора и в этом качестве имеет право защищать права автора и обеспечивать их осуществление. Это положение действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве."

То есть сайт-источник изображений выступает в данном случае как представитель авторов, действующий на основании закона, до тех пор, пока автор не нарушит свою анонимность. Будучи законным представителем авторов, сайт-источник вправе распоряжаться авторскими правами согласно ст. 182 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, по моему мнению, будет правомерной загрузка изображений с подобных сайтов на Викисклад при условии наличия на сайте-источнике стандартной лицензионной оговорки.

Хочу узнать мнение других участников. — Дмитрий Кошелев (talk) 08:43, 23 November 2009 (UTC)

Я не юрист и если выскажусь, то лишь на основе здравого смысла. ИМХО на подобных сайтах должно быть некое подобие "соглашения об использовании" при загрузке материала - т.е. загружая его, человек соглашается с тем, что он автор, а материал будет использован на определенных условиях. И потом можно говорить о том, что все материалы сайта размещены на таких-то условиях. А так - есть хранилище файлов, и владельцы ресурса постфактум меняют условия распространения на любые, какие им вздумаются. ИМХО это не корректно, так как человек нигде не признавал этот ресурс своим представителем Rubin16 (talk) 09:43, 23 November 2009 (UTC)

В идеале да. С другой стороны, при загрузке файла человек видит так и так политику сайта по использованию материалов, потому что она всегда пишется за значком копирайта. То есть на выходе получаем договор присоединения (ст. 428 ГК РФ), одобряемый с помощью конклюдентных действий (п. 3 ст. 438 ГК РФ). А даже если сайт будет предлагать автору отдельное "соглашение об использовании", то ничто не мешает сайту потом изменить его в одностороннем порядке.

Опять же, ничто ведь не мешает автору в любой момент прервать свою анонимность - и тогда сайт автоматом потеряет право быть его законным представителем. Так что автор достаточно защищён. - Дмитрий Кошелев (talk) 10:20, 23 November 2009 (UTC)

Отзовёт он разрешение, а потом нужно будет отлинковывать использование изображение, удалять здесь... плюс возможные претензии к Викискладу за использование подобных материалов. Просто эти порталы я вижу как простые хостинги изображений, такие же, как ImageShack.us и Radikal.ru (например). Да, люди сами загружают туда изображения, но я не вижу здесь никакого формального права портала неожиданно объявить себя правообладетелем всего контента и изменять условия использования Rubin16 (talk) 10:43, 23 November 2009 (UTC)

Да, в Ваших рассуждениях присутствует здравая мысль. - Дмитрий Кошелев (talk) 10:58, 23 November 2009 (UTC)

Ну тогда надо придумать процедуру для сайта-хранилища, которая была бы аналогична заключению лицензионного договора. - Дмитрий Кошелев (talk) 20:28, 23 November 2009 (UTC)

Перенять опыт Викимедиа: "Сохраняя свои изменения, вы соглашаетесь на их неотзывную публикацию на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GFDL. Вы соглашаетесь, что при использовании страницы, в которую вы вносили изменения, на вас будут ссылаться, как минимум, посредством гиперссылки или URL на соответствующую страницу. Подробнее см. Условия использования.". Только тут будет нечто вроде - "загружая изображение собственного авторства..." Rubin16 (talk) 11:59, 24 November 2009 (UTC)

Тоже мысль. Самое смешное, что когда попросил людей написать разрешения в OTRS, там ответили, что лучше бы на сайте разместили лицензионную оговорку, а то нечего OTRS по пустякам отвлекать:) - Дмитрий Кошелев (talk) 09:42, 25 November 2009 (UTC)

[edit] Лицензионные оговорки на сайтах-источниках изображений

Как я обнаружил, на Викискладе нет общепризнанной формы лицензионной оговорки, наличие которой на сайтах-источниках изображений позволяло бы свободно загружать изображения на Викисклад. Конечно, есть прецедент с шаблоном {{Kremlin.ru}}, однако всё равно возникают дискуссии подобно этой. Во избежание подобных дискуссий в будущем, предлагаю разработать стандартную лицензионную оговорку.

За неимением (пока) других вариантов предлагаемый мною образец следующий: «Использование изображений, размещённых на данном ресурсе, разрешается на условиях лицензии Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 Unported.»

Жду замечаний и предложений. — Дмитрий Кошелев (talk) 08:43, 23 November 2009 (UTC)

[edit] Хочу поделиться

У меня большая библиотека фотографий выпускника Гарвадского университета, США, Майкла Эмануила Чусида, 1957года рождения. Майкл Чусид работал в 1993г. в Санкт-Петербурге на кафедре Английского языка в Ленинградском Политехническом Институте им.М.И.Калинина у заведующего кафедры, профессора Банкевича. Фотографии сделаны в Восточном Берлине 1984года. Одна из фотографий размещена в моём журнале: http://alibabay44.livejournal.com пост от 09-ноября-2009. Георгий Кильчицкий, Санкт-Петербург, Россия. e-mail:ali-baba-43@yandex.ru

А автор согласен на свободную публикацию изображений ? Rubin16 (talk) 10:33, 20 November 2009 (UTC)

[edit] Вопрос

Можно ли загружать изображения с сайта http://www.ingushetia.org/ ? Внизу написано: При полном или частичном использовании материалов ссылка на "Ингушетия.Org" обязательна. Некоторые изображения с этого сайта уже используются в статье w:en:Tkhaba-Yerdy Church.Master Shadow (talk) 09:14, 11 November 2009 (UTC)

Нет. Эта надпись говорит: "Будете цитировать - ссылайтесь". Материалы сайта такая надпись свободными не делает. --Doomych (talk) 10:12, 11 November 2009 (UTC)

Э-э-э, не на Commons. Грузите локально.--AndreyA (talk) 17:37, 11 November 2009 (UTC)

Можно грузить как несвободные фото Fair Use? Master Shadow (talk) 19:02, 11 November 2009 (UTC)

Как Fair Use можно вообще грузить, что хочешь. Коллеги, ответьте на вопрос: при загрузке под Fair Use для изображений, которые могут использоваться как хочешь при указании автора, надо ли снижать разрешение?--AndreyA (talk) 14:20, 12 November 2009 (UTC)

Нет, не годится. Мне нужно как можно больше картинок и как можно большего разрешения - планирую вынести статью Ингушетия в хорошие. Что же, как говориться, "будем искать"! Master Shadow (talk) 16:44, 12 November 2009 (UTC)

Там достаточно картинок. Лучше текст пишите. Статус хорошей от кол-ва картинок впрямую не зависит.--Kaganer (talk) 19:50, 19 November 2009 (UTC)

Конечно, я не большой специалист по Викискладу. Однако юридическое образование позволяет мне скромно заметить, что все лицензии Creative Commons требуют указания авторства. То есть нарушения CC-BY в данном случае как-то не вижу. - Дмитрий Кошелев (talk) 21:33, 20 November 2009 (UTC)

Указание авторства не является автоматическим разрешением на бесплатное использование в коммерческих целях и создание производных работ, то есть неоткуда взяться в данном примере CC. Анастасия Львова^ru (ru-n, en-2) 22:56, 20 November 2009 (UTC)

Хорошо бы ещё подкрепить Ваше утверждение ссылкой на правовую норму, ну да ладно. Будем конструктивны: имеется ли какая-нибудь стандартная лицензионная оговорка, присутствие которой на сайте-источнике однозначно признаётся отвечающей условиям лицензии СС-BY-SA? Наличие такого стандарта предотвратило бы 90 % споров по части авторского права. - Дмитрий Кошелев (talk) 04:06, 21 November 2009 (UTC)

Думаю, нечто наподобие "Content is available under the Creative Commons Attribution/Share-Alike License" Rubin16 (talk) 09:49, 21 November 2009 (UTC)

Насколько понимаю, по-русски это должно выглядеть так: "Использование материалов/изображений, размещённых на данном ресурсе, разрешается на условиях лицензии Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 Unported"? - Дмитрий Кошелев (talk) 20:31, 21 November 2009 (UTC)

ИМХО да, Rubin16 (talk) 08:00, 22 November 2009 (UTC)

Увы, у администратора EugeneZelenko имеется другое мнение(: - Дмитрий Кошелев (talk) 18:04, 22 November 2009 (UTC)

Мы при работе с kremlin.ru как-то этот вопрос решили - там тоже просят ссылаться. Как мы грузим эти файлы?--AndreyA (talk) 21:13, 21 November 2009 (UTC)

Так в описании изображения ссылка на kremlin.ru (как и на любой другой источник у других изображений) есть (см. {{Kremlin.ru}}) Rubin16 (talk) 08:00, 22 November 2009 (UTC)

Да, с Кремлином красиво получилось. К сожалению, для каждого сайта придётся проходить (почти) такую процедуру. — Дмитрий Кошелев (talk) 11:33, 22 November 2009 (UTC)

Кстати, у меня тут идёт любопытный диалог: я считаю, что ситуация абсолютно идентична прецеденту с Кремлином.ру, однако уважаемый оппонент хочет чего-то более изысканного:) - Дмитрий Кошелев (talk) 18:04, 22 November 2009 (UTC)

[edit] Переименовать категорию

Как переименовать категорию? Был какой-то шаблон, но не могу его найти. Кстати, а где можно посмотреть шаблоны, рассортированные по категориям? --Doomych (talk) 08:12, 10 November 2009 (UTC)

Зайди в Category:Commons templates и нажми на плюсик около Template tracking categories, а дальше сам.--AndreyA (talk) 15:41, 10 November 2009 (UTC)

М-да, списочек... {{move}}. Мерси!. --Doomych (talk) 18:05, 10 November 2009 (UTC)

[edit] Архив кинофотодокументов

Попадают ли видеофильмы из Российского государственного архива кино и фотодокументов (то есть неизвестно кто автор) под лицензию {{PD-Russia-2008}}, если они сняты до мая 1945 года? --Alex Alex Lep (talk) 18:12, 8 November 2009 (UTC)

[edit] Внимание: этот файл может содержать вредоносный программный код, выполнение которого способно подвергнуть риску вашу систему.

После загрузки файла File:Gobian_Altai_topography.svg картинка отказалась высвечиваться, выдавая указанное сообщение. Касперский не находит в данном файле ничего вредного. Что делать? Bogomolov.PL (talk) 20:43, 4 November 2009 (UTC)

[edit] Дублирование типа лицензии в описании файла

Еще раз всем добрый день!

Загрузил еще одно изображение (на этот раз с flickr.com), описание сгенерировал при помощи инструментария Flinfo, тип лицензии и категорию проставил вручную. Само изображение: File:AL Scrapbook Page.jpg

В результате в описании изображения информация по лицензированию приводится ДВАЖДЫ - только в разных заголовках: int:license и Licensing. Вопрос - оно так и должно быть или один из заголовков оказался лишним?

Заранее спасибо за помощь!

С уважением, Кирилл

 Done Хотя смысла в такой фотографии не вижу.--AndreyA (talk) 12:56, 4 November 2009 (UTC)

Т.е. получается ОБА тега были бесполезными - надо было все включать в блок Information? Спасибо, буду знать :) Смысл не в фотографии, а в компоновке оной - это иллюстрация к статье Скрапбукинг. KirNata (talk) 14:18, 4 November 2009 (UTC)

Так сказать, контрольный выстрел. Загрузил еще одно изображение (File:Vintage Scrapbook.jpg), теги почистил вручную. Можете посмотреть, не удалил ли чего лишнего? KirNata (talk) 14:28, 4 November 2009 (UTC)

Достаточно включить один раз. Можно и в {{Information}}, можно и создать отдельный раздел Licensing и там указать.--AndreyA (talk) 16:50, 4 November 2009 (UTC)

Большое спасибо! KirNata

[edit] Файл на вики-складе и лицензирование

Добрый день всем!

Загрузил файл Файл: DigitalScrapbookPage.jpg на вики-склад, но видимо обычной ссылки на первоисточник (вики-статья на английском языке) не подошла - кто-то из старших товарищей или автоматический скрипт повесил предупреждение "тип лицензии не указан, по истечении 7 дней файл будет удален". Все бы ничего, но у меня теперь НЕТ возможности отредактировать это изображение для явного указания типа лицензии, определенного в en-wiki части :( Что в таких случаях обычно делают?

Заранее спасибо за любую помощь ;)

С уважением, KirNata (talk) 13:08, 1 November 2009 (UTC)

Шаблон повесил робот.

Почему нет возможности? Файл здесь: File:DigitalScrapbookPage.jpg (я уже исправил).

Копировать файлы из Википедии удобнее с помощью CommonsHelper или CommonsHelper2.

--AVRS (talk) 15:52, 1 November 2009 (UTC)

Забавно, а у меня кнопки "Редактировать" так и нет, хотя до этого была - привязку к категории правил. Надеюсь, что временный косяк. Спасибо за помощь! KirNata (talk) 16:35, 1 November 2009 (UTC)

[edit] Американский аналог Кремлин.ру

с кремлина можно файлы качать, они - ОД. А есть такой сайт в США, где все ОД ? ну кроме НАСА ? --Schekinov Alexey Victorovich (talk) 08:57, 1 November 2009 (UTC)

Сайт не знаю, но у них все работы Федерального правительства - ОД. См. {{PD-USGov}} и en:Copyright status of work by the U.S. government. Rubin16 (talk) 15:20, 6 November 2009 (UTC)

[edit] Удаление

В связи с переименованием, прошу помочь файл - дубликат удалить.

• Дубликат - File:Golden ratio line +.jpg (удалить)
• Переименованный файл File:Zolotoe setshenie.jpg --Moisey (talk) 13:28, 28 October 2009 (UTC)

Для этого достаточно использовать шаблон {{duplicate}} --Butko (talk) 08:29, 30 October 2009 (UTC)

[edit] Хочу посоветоваться

В категории 14 February создал подкатегорию Vladimir Putin on February 14 в которую перенес 10 фото собственно САМОГО. На других фото САМ изображен с другими людьми. Вопрос такой: если фтото САМОГО с другими людьми перенести в категорию Vladimir Putin on February 14, то надо-ли убирать с файла категорию 14 February или осталять ее? Или вообще такие фото не трогать? Как быть? --Schekinov Alexey Victorovich (talk) 10:02, 26 October 2009 (UTC)

• Ребята, вы бы поактивнее как-то, а ? --Schekinov Alexey Victorovich (talk) 08:55, 1 November 2009 (UTC)

• Родительскую 14 февраля можно удалить, если уже есть уточняющая дочерняя Rubin16 (talk) 08:03, 5 November 2009 (UTC)

[edit] Удаление фотографий

Интересно получается, редкую фотографию Маленкова 30-х годов стерли, но при этом на сервере лежит к примеру фотография Сталина из Бундесархива, но сделанная в СССР в 1949 году и без указания автора. Лежат и рисунки Бухарина, которого реабилитировали в 1988 году, а значит с того момента и идет отсчет 70 лет до истекания авторских прав. --Pianist (talk) 18:57, 25 October 2009 (UTC)

Что ж, нет совершенства в подлунном мире. Считаете, что перечисленные Вами изображения защищены АП, выставляйте их на удаление, считаете, что редкая фотография Маленкова 30-х годов не защищена АП, обращайтесь на Commons:Undeletion requests/Current requests. Всё в Ваших руках.--AndreyA (talk) 08:02, 26 October 2009 (UTC)

Выставлено было одним викимедиа-админом и быстро удалено вторым, не смотря на мои справедливые возражения. Политика двойных стандартов. --Pianist (talk) 07:17, 30 October 2009 (UTC)

Загрузите пока локально в ру-вики как Fair Use (коль скоро фотография редкая, заменить её нечем). Что касается обоснования невозможности установить автора, то нужно найти источник первой публикации фотографии, и со ссылкой на него обосновать, что автора установить невозможно. --Kaganer (talk) 14:52, 6 November 2009 (UTC)

Если писать запрос на восстановление, то нужно подчеркнуть, что абсолютное большинство фотографий, публиковавшихся в 20-е - 80-е годы выполнялось штатными фотокорами массовых изданий и публиковалось анонимно. Далеко не все оригиналы отложились в архивах, многие фотоархивы утеряны. В современных изданиях многие фотографии воспроизводятся не по архивным оригиналам, а по анонимным публикациям соотв. времени - в связи с этим если автор изначально не указан, то установить его невозможно. Если перевести подобный текст на английский и добиться, чтобы его учли как веский аргумент, можно будет затем использовать его как "типовую форму" защиты. Это - конструктивный путь, а сетовать на "двойные стандарты" - наоборот. --Kaganer (talk) 15:01, 6 November 2009 (UTC)

[edit] Файлы

Здравствуйте! Будьте добры, помогите исправить ошибку в файле «jpg.jpg». Я загрузил исправленную версию в моей галерее , но нет реакции. И уменя в архиве не загружается Википедийный файл. Как это сделать?

• File:Golden ratio line +.jpg.jpg
• Файл:Replacement filing cabinet.svg С ув.--Moisey (talk) 16:06, 24 October 2009 (UTC)

---

По‐моему, Вы путаете ru.science.wikia.com (куда Вы загрузили файл с исправленным названием), Викиучебник, Викисклад и генерируемую на основе вашего вклада в Викисклад галерею.

Переименовал File:Golden ratio line +.jpg.jpg в File:Golden ratio line +.jpg.

Вообще, так как в изображении есть русский текст, можно было бы и имя файлу дать на русском языке.

--AVRS (talk) 16:44, 24 October 2009 (UTC)

А, Вы пытались загрузить файл под другим именем как новую версию уже загруженного файла. Так не получится; лучше попросить администратора, чтобы он переименовал: тогда не будет никаких дубликатов. --AVRS (talk) 21:43, 24 October 2009 (UTC)

Для переименования используйте шаблон {{rename}} --Butko (talk) 08:31, 30 October 2009 (UTC)

[edit] Локальный викисклад

Подскажите пожалуйста, а как создать свой (локальный викисклад)? У меня стоит mowes portable mediawiki наполняю ее уникальным контентом (такова задача, поставленная начальством) шаблоны беру с wikipedia.org - чтобы страницы были по образу и подобию вики. А в шаблонах ссылки на медиа файлы на викискладе, которого у меня нет.

А в чём проблема взять эти файлы с Викисклада и загрузить в свой проект локально с теми же именами - после этого они отобразятся в соотв. шаблонах. Весь-то Виксклад Вам не нужен, так ведь? --Kaganer (talk) 14:34, 6 November 2009 (UTC)

Посмотрите mw:Manual:$wgForeignFileRepos#Using_files_from_Wikimedia_Commons_:_ForeignAPIRepo Rubin16 (talk) 15:31, 6 November 2009 (UTC)

[edit] Есть у кого бот?

В связи с выставлением на удаление работ с русскоязычным описанием пройдитесь вместо "Собственная работа" проставьте "Own work".--AndreyA (talk) 09:11, 22 October 2009 (UTC)

Причём здесь «Собственная работа»? Там вообще стоит шаблон {{Own}}, который отображает текст в зависимости от язіка интерфейса. Так, например, у меня при украинском интерфейсе отображается «Власна робота», у тех, у кого английский интерфейс, — «Own work».--Anatoliy (talk) 21:26, 24 October 2009 (UTC)

Тогда я не понимаю, за каким own work на удаление выставляют.--AndreyA (talk) 06:43, 25 October 2009 (UTC)

[edit] Водяные знаки

User:DevinCook загружая новые версии флагов, например File:Flag of California.svg, в нижнем слое векторного изображения (невидим) вставляет фразу Created by Devin Cook www.devincook.com. Файл File:Flag of Maine 1901.svg я заменил. Или правила изменились и зря я так?--Permjak (talk) 00:30, 19 October 2009 (UTC)

Правильно сделали. На таие изобржения нужно ставить {{Watermark}} либо сразу исправлять по возможности.--Anatoliy (talk) 21:15, 24 October 2009 (UTC)

[edit] Про Калининград

Посмотрите File:Most.jpg. Возможно, последняя загрузка - вандальный вклад.--AndreyA (talk) 20:44, 15 October 2009 (UTC)

Откатил. Есть же в истории загрузок кнопочка "вернуть" ? Если что не так - загрузивший участник возмутится ;) --Kaganer (talk) 01:25, 16 October 2009 (UTC)

[edit] К быстрому удалению File:Успенский собор.jpeg

File:Успенский собор.jpeg Мне не дали разрешение на размещение этого файла, а я, нарушив правила, всё равно выложил этот файл без разрешения, т.е. в данный момент файл находится под защитой авторских прав! В связи с этим прошу быстро удалить.--Alkort (talk) 17:11, 13 October 2009 (UTC)

[edit] Удалил файлы

Народ я (Zin409) с викепедии работаю не так давно, но все же мне объясните, если файлы принадлежит мне, я их дела а мне говорит Martin H, что авторские права нарушил, при этом я ставил все с указанием что права мои, это что? Есть файлы которые я разместил, я брал с других сайтов но на больше их часть лицензия распространялись как свободная или так говорили. Я не знаю английский, нельзя чтоб статьи на русском проверяли модераторы его знающие. —Preceding unsigned comment added by Zin409 (talk • contribs) (UTC)

File:Sandra Hess.jpg поставили к удалению, т.к. по ссылке-источнику явно видно, что изображение несвободное (All rights reserved) Spectorman (talk) 10:25, 9 October 2009 (UTC)

Вопрос у меня файл File:Tatu01.jpg, Real_bodrit.jpg я владелец этих иззображений, вопрос как ямогу потвердить это, если мне опять говорят что нарушил права.

[edit] Лицензия

Есть сайт http://freevideo.rt.tv/site/disclaimer которыйпозволяет бесплатно забирать видео. Под какой лицензией это можно грузить на Commons?--AndreyA (talk) 08:43, 6 October 2009 (UTC)

Copyright 2009. All rights reserved. -> ни под каким, это очевидный fair use. Анастасия Львова^ru (ru-n, en-2) 09:19, 6 October 2009 (UTC)

То есть сообщество не хочет официально зарегистрироваться на этом сервере и честно грузить с него контент?--AndreyA (talk) 14:46, 6 October 2009 (UTC)

• (не юрист, могу ошибаться) В третьем пункте право предоставляется зарегистрированным пользователям. А остальным?
• Предоставляется право использования «путем их воспроизведения, сокращения, перевода на любые языки мира, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир, сообщения по кабелю, доведения до всеобщего сведения посредством сети Интернет». А создание производных работ, в частности объединение с другими работами?

--AVRS (talk) 15:12, 6 October 2009 (UTC)

Что значит - не хочет? Как частные лица - пожалуйста, на коммонс - не может. Анастасия Львова^ru (ru-n, en-2) 07:52, 7 October 2009 (UTC)

Там написано: Использование видеоматериалов в соответствии с п.3 допускается при условии сохранения имеющихся в видеоматериалах знаков охраны авторского права, или других уведомлений о Правообладателе, «водяного знака» «RT». А любой файл с Викисклада разрешается свободно редактировать и создавать производные работы, так что загружать на Викисклад нельзя --Butko (talk) 13:17, 7 October 2009 (UTC)

А почему викисклад не позволяет грузить под условиями неизменности? Это вроде не мешает коммерческому использованию.--AndreyA (talk) 18:19, 14 October 2009 (UTC)

Викисклад предназначен для хранения свободных материалов. --AVRS (talk) 19:11, 14 October 2009 (UTC)

Это не ссылка на правило, а ссылка на страницу в рувики. Подлог - вы пишете на Commons. Эти файлы можно свободно использовать, но не модифицировать.--AndreyA (talk) 20:42, 15 October 2009 (UTC)

Это не подлог, а ссылка на объяснение термина "свободный". Андрей, не нужно пердёргивать, ладно? Прочти, пожалуйста, Commons:Project scope#Non-allowable licence terms (похоже, всё же надо доделать русский перевод этой странички ;). --Kaganer (talk) 01:30, 16 October 2009 (UTC)

Павел, это было бы объяснением, если бы оппонент не прятал бы [[:ru:]]. Спрятал - выдал одно за другое.--AndreyA (talk) 08:52, 17 October 2009 (UTC)

Я предположил, что вы уже знаете, что Викисклад предназначен для хранения свободных материалов, а ссылка во фразе была ссылкой на русский вариант статьи, на которую ссылаются некоторые страницы на сайте WMF. «Не прятать „:ru:“» было бы, по‐моему, ещё менее правильным, так как это, всё же, более вариант, чем сама статья en:Free content. Конечно, следовало бы просто дать ссылку на одно из основных правил — COM:PS, что и сделал Kaganer. А вот ещё: wmf:Resolution:Licensing policy. --AVRS (talk) 09:32, 17 October 2009 (UTC)

И желательно переработать форму загрузки:

Все пользователи файлов, найденных на Викискладе, должны обладать Четырьмя свободами:
  1. свободой использовать и исполнять работу.
  2. свободой изучать работу и использовать информацию.
  3. свободой дальнейшего распространения копий.
  4. свободой распространения производных работ.

Относительно этого есть комментарий о сохранности логотипа при создании «производных работ», и вполне логично предположить, что такое ограничение не отменяет возможность создания «производных работ».--AndreyA (talk) 08:52, 17 October 2009 (UTC)

[edit] {{Superseded}}

Некорректно (на английском) подставился в File:Coat of Arms of The Admiralty emblem of St Petersburg.png. Посмотрите кто может.--AndreyA (talk) 20:41, 3 October 2009 (UTC)

Не нужно указывать префикс "File:" в параметре шаблона. --Kaganer (talk) 17:59, 13 October 2009 (UTC)

[edit] Volunteers still needed

Hi all,
Although we soon will remove the centralnotice that is up, the Wikimedia Foundation is still looking for volunteers to serve as subject area experts or to sit on task forces that will study particular areas and make recommendations to the Foundation about its strategic plan. You may apply to serve on a task force or register your name as an expert in a specific area at http://volunteer.wikimedia.org.

The Foundation's strategy project is a year-long collaborative process which is hosted on the strategy wiki, at http://strategy.wikimedia.org. Your input is welcome (and greatly desired) there. When the task forces begin to meet, they will do their work transparently and on that wiki, and any member of the community may join fully in their work. This process is specifically designed to involve as many community members as possible.

Any questions can be addressed to me either on my talk page here or on the strategy wiki or by email to philippe at wikimedia.org.

I hope you'll consider joining us!

Philippe (talk) 03:26, 2 October 2009 (UTC)

[edit] По закону Аргентины ...

Скажите, а загрузка файлов "по закону Аргентины" подразумевает любые опубликованные фото или только фото опубликованные непосредственно в самой Аргентине? И просьба-нельзя-ли этот аргентинский шаблон русифицировать? --Schekinov Alexey Victorovich (talk) 06:51, 26 September 2009 (UTC)

• АУ ??? --Schekinov Alexey Victorovich (talk) 16:23, 5 October 2009 (UTC)

Покажите хоть, о каком шаблоне или законе идёт речь Spectorman (talk) 10:49, 6 October 2009 (UTC)

• Ну вот например под этим фото: File:Ансамбль красноармейской песни Центрального дома Красной Армии имени М. В. Фрунзе.jpg--Schekinov Alexey Victorovich (talk) 16:50, 12 October 2009 (UTC)

• Шаблон перевёл. Как я понимаю, речь об изображениях, опубликованных в Аргентине Spectorman (talk) 19:40, 12 October 2009 (UTC)

• а вы не могли-бы уточнить на 100% у англоязычных коллег? пожалуйста. Важно. --Schekinov Alexey Victorovich (talk) 19:12, 18 October 2009 (UTC)

[edit] Почему не отображается категория изображения?

Мне было указано (http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:HeatSink) на то, что отсутствует категория изображения у двух файлов (Schisandra chinensis berries.jpg и Formfactors.gif).

Захожу по ссылке (1) http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Schisandra_chinensis_berries.jpg и вижу внизу страницы категорию, которая указывалась мною при размещении файла (Schisandra chinensis). Кликаю по вкладке EN в правом верхнем углу страницы и попадаю на страницу (2) http://en.wikipedia.org/wiki/File:Schisandra_chinensis_berries.jpg где категория того же изображения не указана! Зато на страничке (1) нет ссылок на страницы, ссылающиеся на изображение, а на страничке (2) есть.

Файл http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Formfactors.gif был категоризирован мною при загрузке (по-английски, выбором из указанного списка). А сейчас категория отсутствует.

• Почему пропадают категории файлов?
• Почему на разных страничках категории отображаются или нет?
• Как поступать? (Я не уверен в том, что если загружу файл повторно, с теми же параметрами, с которыми загружал ранее, файл будет корректно категоризирован.)—Preceding unsigned comment added by HeatSink (talk • contribs) (UTC)

Ответы по порядку:--AndreyA (talk) 16:14, 21 September 2009 (UTC)

1. Само изображение находится на складе медиафайлов (Commons), в верхнем углу логотип и ссылка http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Schisandra_chinensis_berries.jpg Оно категаризовано в категорию Schisandra chinensis. Всё с ним вроде в порядке.--AndreyA (talk) 16:14, 21 September 2009 (UTC)
2. По вкладке en вы попадаете в английскую энциклопедию, и оперируете не с файлом, а с просмотровщиком склада. Туда ходить при работе с изображениями не надо.

В английской энциклопедии в верхнем углу логотип , то вы видите содержимое склада из энциклопедии. Об этом говорит шаблон, который выглядит примерно так:

	This is a file from the Wikimedia Commons. The description on its description page there is shown below.
	Commons is a freely licensed media file repository. You can help.

перейдя по ссылке description page there вы вернётесь к своему категоризованному изображению на складе медиафайлов.--AndreyA (talk) 16:37, 21 September 2009 (UTC)

[edit] ru:File:Jamper.jpg

Hi ru.commonadians! Because I'm ru-(-1) I need your help to transfere ru:File:Jamper.jpg from ru.wikipedia to Commons so that no written data is lost. Please categorise the image in Jumper and tell me on my user talk page if it's done.
Thanks for your help --D-Kuru (talk) 14:50, 20 September 2009 (UTC)

 Done. See File:Jumper on motherboard.jpg --Kaganer (talk) 20:23, 20 September 2009 (UTC)

Thanks for your help --D-Kuru (talk) 20:34, 20 September 2009 (UTC)

[edit] Обновление файла

Почему мне при попытке обновить файл, выдаётся следующее:

Загрузить файл

Предупреждение

Файл с этим именем уже существует в общем хранилище файлов.

Если вы всё-таки хотите загрузить этот файл, пожалуйста, вернитесь назад и измените имя файла.

Файл:$1

$1

Permjak (talk) 18:28, 18 September 2009 (UTC)

• Баг, появившийся после обновления MediaWiki. У всех сейчас такие проблемы. см. Commons:Village pump#Problem with uploading a new version over an old one Trycatch (talk) 18:59, 18 September 2009 (UTC)

[edit] Proposal to change our voting policy

Hello,

A while ago I made a proposal to change our policy about the 4 votes requirement during a rfa, the last week(s) there has been a discussion on the talkpage and now I believe its time to go to the village pump.

Please raise any comments, objections or questions on the talkpage and I hope to implent it without any big objections in 2 weeks or so.

The proposal can be found here:

• User:Abigor/Vote proposal

Best regards, Huib talk 16:38, 15 September 2009 (UTC)

[edit] Посмотрите загруженный файл

File:Putin at the ceremony of opening the gas pipeline.jpg. Первый раз гружу под {{PD-RU-exempt}}, правильно ли лицензирован файл? К тому же посмотрите категории; политики - не моя сильная сторона. Спасибо.--AndreyA (talk) 16:53, 14 September 2009 (UTC)

• Нет, фотография же не является государственной символикой или официальным документом. Более того, фотографии с сайта премьера вообще могут идти только как фэйр-юз. Информация, размещенная на сайте, может быть использована исключительно в некоммерческих (личных, ознакомительных, образовательных, исследовательских и аналогичных) целях. Запрещается использовать такую информацию в каких-либо коммерческих целях<...>. --Blacklake (talk) 13:43, 15 September 2009 (UTC)

  Поставьте на ней правильное {{d}} пожалуйста.--AndreyA (talk) 14:45, 15 September 2009 (UTC)

  Вероятно, имелся в виду {{speedydelete}} (просто {{d}} - это будет "медленное" обсуждение)? Хорошо. --Blacklake (talk) 06:39, 16 September 2009 (UTC)

[edit] Sport (September 2008)

Скажите такое название для категории нормально? Или лучше иное? Я просто не знаю как правильнее Sport of September 2008, Sport in September 2008 или Sport on September 2008 ... Напишите, как лучше, пока много не накосячил. Есть желание разгрузить категории плана September 2000, 2001, ... --Schekinov Alexey Victorovich (talk) 05:30, 14 September 2009 (UTC)

Может быть, чем их разгружать, лучше пользоваться ими исключительно с помощью CatScan. А названия категорий по годам можно посмотреть здесь. --AVRS (talk) 12:39, 14 September 2009 (UTC)

[edit] Активный участник

Появился активный участник User:Peterburg23. Он активно внедряет в Commons свою точку зрения, меняя категории и часто обнуляя их. Соответственно, есть две проблемы:--AndreyA (talk) 08:57, 13 September 2009 (UTC)

• Эти пустые категории будут удалены и ссылки {{Commonscat}} и {{Commons-inline}} из статей будут вести в никуда.--AndreyA (talk) 08:57, 13 September 2009 (UTC)
• Тем участникам, которые уже работают с этими категориями придётся пкереучиваться под новую систему--AndreyA (talk) 08:57, 13 September 2009 (UTC)

Так как он не проверяет ссылки на категории Commons в языковых разделах и не разбирает некатегоризированные фото, предлагаю смириться с потерей полезного вклада и откатить его деятельность за пару месяцев, извиниться перед ним за то, что мы не можем принять весь его вклад, так как мы уважаем чужой труд на благо Wiki и попросить добавить правки к уже существующим.--AndreyA (talk) 08:57, 13 September 2009 (UTC)

Вы неправы. Во-первых, я начал с того, что разобрал кучу фото, касающихся Пушкина. Во-вторых, я убрал лишние категории (например «Pushkin town», которая включала две подкатегории: «Detskoye selo railway station» и «Tsarskoe Selo») Я их объединил. Ссылка на «Pushkin town» из иноязычных страниц была только одна (из 23 страниц про город Пушкин). Я её исправил. Все остальные были на страницу на Викискладе «Tsarskoe Selo». Убрал ещё несколько категорий, которые дублировали друг друга (и фото в них были одни и те же). Разобрал по категориям павильоны парков и залы дворцов. Хочу сделать двуязычные подписи к фото. Это Вандализм? Если так, то откатывайте. А может, лучше поможете дописать статью про Пушкин (город)? Или поможете с новыми фото Пушкина для этой статьи?--Peterburg23 (talk) 15:58, 13 September 2009 (UTC)

У меня и так больше двух гигов незагруженных фоток для коммонз.--AndreyA (talk) 14:07, 14 September 2009 (UTC)

Выключаем, срочно выключаем дурака. Category:Pavilions in Tsarskoe Selo тоже была лишней?--AndreyA (talk) 19:32, 13 September 2009 (UTC)

Зачем нужна эта категория для одного павильона, когда все остальные парковые павильоны находятся в категориях конкретных парков? Я её туда и перенёс. А вы её вернули. У Вас какие-то особые отношения с павильоном Грот, что Вы вынесли его в отдельную категорию Царского Села?--Peterburg23 (talk) 19:38, 13 September 2009 (UTC)

Эта категория нужна была как задел на будущее, впрочем, может и не я её заводил. Возможно, это по аналогии с Царицыно, что там было у неё в корне (во что входила та категория). Но некая логика у неё есть.--AndreyA (talk) 20:04, 13 September 2009 (UTC)

Ну, так теперь Вы поняли, что она лишняя, перенесём категорию «Grotto pavillion in Catherine park of Tsarskoe Selo» в категорию «Catherine Park»? А категорию «Pavilions in Tsarskoe Selo» удалим?--Peterburg23 (talk) 20:17, 13 September 2009 (UTC)

Хватит включать дурака. Эта категория включает Category:Grotto pavillion in Catherine park of Tsarskoe Selo в Category:Pavilions in Saint Petersburg. Если Вы отключаете по незнанию, то это глупость, если с какой-то другой целью, то это вандализм.--AndreyA (talk) 02:24, 14 September 2009 (UTC)

Мне не нравится этот разговор из серии «Сам дурак». Давайте уважительно обращаться друг к другу. Я не вижу смысла перенаправлять людей в пустоту, когда основная часть фото по этой теме находится в другом месте. Если уж Вам так хочется сделать это перенаправление (хотя я очень сомневаюсь, что таким путём вообще кто-нибудь ходит. Наверняка, все доходят сюда через город → парк → павильоны, а уж не через Павильоны России. Зато те, кто идёт по моему пути и увидев категорию Pavilions in Tsarskoe Selo и обнаружив там пустоту, решат, что раз здесь ни чего нет, то и дальше не будет), тогда сделайте группу по павильонам конкретных парков Пушкина (а их всего два) и перенаправьте туда. И не зачем из-за формальностей оставлять категорию, которая ни к чему не приводит.--Peterburg23 (talk) 11:31, 14 September 2009 (UTC)

По поводу пустоты. Вот ветка, которую Вы сломали:CommonsRoot/Topics/Creatures/Human/Culture/Art/Architecture/Buildings/Buildings by function/Ancillary buildings/Pavilions/Pavilions/Pavilions by country/Pavilions in Russia/Pavilions in Saint Petersburg/Pavilions in Saint Petersburg/Pavilions in Tsarskoe Selo. Зачем вы это нарушили? И тогда уж доделывайте как-нибудь. Если Вам не нравится, что существует Category:Pavilions in Tsarskoe Selo, то надо было: 1. Сделать категорию, в из названия которой было бы ясно, что это за объект и где он находится (уже сделано) и включить его в категории этажом выше (в данном случае Category:Pavilions in Saint Petersburg).--AndreyA (talk) 14:07, 14 September 2009 (UTC)

Так Вас устроит? Теперь уберите лишнюю категорию Pavilions in Tsarskoe Selo, я не умею.--Peterburg23 (talk) 17:44, 15 September 2009 (UTC)

А может лучше, чем заниматься этой пустой перепалкой, поможете разобрать не идентифицированные мной фото интерьеров Екатерининского дворца или зданий Пушкина? Я смотрю, Вы хорошо говорите по-английски. Может, поможете перевести подписи под фото на два языка, а то у меня с эти проблема?--Peterburg23 (talk) 19:50, 13 September 2009 (UTC)

После того, как сделали новый загрузчик, который стал стирать всю информацию при возврате браузера и настаивать на том, что у гравюры начала XIX века обязательно должен быть автор, я стараюсь минимально описывать изображения. Проще написать навигацкий шаблон. А вы - как хотите.--AndreyA (talk) 20:04, 13 September 2009 (UTC)

Вот в этом между нами и разница. Вы делаете так, как Вам удобно, лишь бы попроще. А я делаю так, что бы было удобно максимальному количеству пользователей. А когда изображение не грузится из-за того, что в описании чего-то не хватает, я обычно пишу «неизвестен» или ставлю любой знак, чтобы графа просто не была пустой и автомат пропускает.--Peterburg23 (talk) 20:17, 13 September 2009 (UTC)

Разница между нами принципиальная - я уважаю и стараюсь поддерживать чужой вклад, а Вы просите помочь.--AndreyA (talk) 02:24, 14 September 2009 (UTC)

А что ещё Вы посчитали ненужным на Commons?--AndreyA (talk) 20:04, 13 September 2009 (UTC)

Я просто написал статью о городе Пушкине и решил разгрести завалы на Викискладе в соответствующей категории (как уже сделал с категорией о Колпино, Павловске, Каргополе и т.д.). Напишу статью о другом городе и там разберу. Мой призыв о помощи в разборе остаётся в силе.--Peterburg23 (talk) 20:17, 13 September 2009 (UTC)

Я спрашиваю, какую связь родительских и дочерних категорий вы разорвали, посчитав её ненужной?--AndreyA (talk) 02:24, 14 September 2009 (UTC)

Нет там ни какой связи. Не бывает связи с пустотой. В данном случае, дочка - это «воздушный шар», оболочка есть, а внутри ни чего. И верёвочка от «шара» ни к чему существенному не ведёт. А всё существенное находится рядом в «коробке». --Peterburg23 (talk) 11:59, 14 September 2009 (UTC)

Все верёвочки (категории) ведут в Root. Впрочем, по своему выбору есть смысл добавлять (дублировать) красивые хорошие фотки из подкатегорий. Посмотрите Category:Moika River--AndreyA (talk) 14:07, 14 September 2009 (UTC)

• Констатирую, что обсуждение изначально повелось неконструктивно. Если есть какие-то недостатки в действиях одного из участников, сперва нужно обратить его внимание, указав на возможные недочёты. Я лично не вижу оснований для global rollback'а. Вполне рабочая ситуация. --Gruznov (talk) 19:40, 14 September 2009 (UTC)

Категоризацию по павильонам создавал я, и прошу её не удалять. Она была начата для того, чтобы отделить изображения павильонов и иметь возможность включать их в ветку категорий "сооружения по типам" и "сооружения по типам и странам/городам", а в дальнейшем - по стилям и авторам. Очевидно, что категоризация павильонов и других искусственных сооружений иная, чем, например, у парков в целом. Общий принцип "детальной категоризации" таков: изображение не должно замыкаться только на одну ветку категорий. Т.е., применительно к Царскому Селу, ни одно изображение не должно сводиться только к одной географической категории «Tsarskoe Selo» - должны быть выходы в тематические ветви. А чтобы не переносить свою свалку в "чужую епархию", и не захламлять категорию Pavilions, создаются "мета-категории" типа пресловутой Pavilions in Saint Petersburg. А чтобы не устраивать и тут свалку, и не смешивать павильоны Павловска, Ц.Села и Петергофа, созданы боле мелкие категории, которые одним боком относятся к своему парку, а другим - к общей теме "Павильоны". --Kaganer (talk) 22:20, 19 September 2009 (UTC)

[edit] Можно ли выкладывать фотографии в JPEG 2000?

Можно ли? --Doomych (talk) 11:45, 8 September 2009 (UTC)

Насколько я понимаю, JPEG 2000 пока не поддерживается викидвижком. (см. Commons:Типы файлов).

Еще как поддерживается! Например, File:Москва, 3-й Щукинский пр. (02).jpg. Советую. Файлы весят раз в пять меньше при абсолютно таком же качестве. --Doomych (talk) 14:58, 27 November 2009 (UTC)

[edit] Не понимаю!

Я загрузил файл из вики, где написано "Общественное достояние": http://commons.wikimedia.org/wiki/File:00_S%C3%A4yd%C3%A4%C5%9F.jpg

• Чего от меня хотят? Каких указаний? Если кто понимает - помогите плис-укажите там. --Schekinov Alexey Victorovich (talk) 16:16, 7 September 2009 (UTC)
  • Напишите лучше загрузившему юзеру на его страницу. Так будет быстрее.--AndreyA (talk) 18:10, 7 September 2009 (UTC)
• я по ихнему не шпрехаю. да и вообще-там файл висит давно-значит проверку модерами прошло. А сейчас я буду за модеров разбираться на языке коим не владею? как-то это неправильно. --Schekinov Alexey Victorovich (talk) 04:08, 8 September 2009 (UTC)
  • 1) Не значит (не увидели / некогда / языка не знают / всё равно fair use). 2) К загрузившему, вроде, можно и на русском. --AVRS (talk) 11:53, 8 September 2009 (UTC)

Просто у файла нет конкретного источника. Laim (talk) 12:41, 8 September 2009 (UTC)

[edit] Быстро удалить

удалите файл File:The new car of a firm train Mary El (station Yoshkar Ola).JPG загрузил его по ошибке. на его загрузку никаких прав у меня нет. тем более, что он сделан сравнительно давно и сейчас в составе поезда этого вагона уже нет (он был временным, лишь на летний период) тем более меня смущает то, что сразу бросаются в глаза номерные знаки у машины

[edit] К восстановлению

Кто нибудь может восстановить удалённые изображения из журнала??? Разрешение OTRS появилось. Laim (talk) 10:22, 4 September 2009 (UTC)

[edit] Translation request

Would someone mind translating the English in the images located this category into Russian: Category:Ben Gurion International Airport ? Thanks WhisperToMe (talk) 07:05, 21 September 2009 (UTC)

 Done

Hello, Could you please translate this page in Russian? Commons:OTRS. There are some contributors who may need it. Thanks, Yann (talk) 21:14, 12 October 2009 (UTC)

 Done Spectorman (talk) 09:11, 13 October 2009 (UTC)

Spaciba! I actually needed it in Russian the other day, and was very pleased it was translated. :-) Killiondude (talk) 03:34, 23 November 2009 (UTC)