Commons:Candidatas a Imagens de qualidade

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
This project page in other languages:

česky | Deutsch | English | español | français | македонски | 日本語 | polski | português | +/−

Ir para as nomeações Ir para as nomeações
Quality images logo.svg

Estas são as candidatas a tornarem-se Imagens de qualidade. Por favor, fique claro que não é o mesmo que Imagens especiais. Além disso, se você deseja obter informações sobre as suas imagens, pode consegui-las em Críticas fotográficas.

Contents

Objectivo [edit]

O objectico das Imagens de qualidade é incentivar as pessoas que são a base do Commons, os utilizadores individuais que fornecem imagens para ampliar esta colecção. Enquanto que as imagens especiais são as melhores de todas as imagens carregadas no Commons, as Imagens de qualidade servem para identificar e encorajar os esforços dos utilizadores para carregar imagens de qualidade no Commons.
Além disso, as imagens de qualidade podem ser um local onde outros utilizadores expliquem métodos para melhorar uma imagem.

Orientações [edit]

Todas as imagens nomeadas devem ser trabalho próprio dos utilizadores do Commons

Para os nomeadores [edit]

Aqui estão as diretrizes gerais para Imagens de qualidade, Below e orientações gerais para Imagens de qualidade; e outras orientações mais detalhadas estão disponíveis em Diretrizes de imagens.

Requisitos das imagens [edit]

  1. Status de direitos autorais. As candidatas a Imagens de qualidade foram carregadas no Commons pelo proprietário dos direitos autorais sob uma licença adequada. Os requisitos completos de licença estão disponíveis em COM:CT
  2. As Imagens de qualidade devem ser categorizadas, possuir um título principal e descrição. Isto incluiria o nome taxonômico dos organismos.
  3. Sem anúncios ou assinaturas na imagem. Os direitos de autor e informações de autoria devem ficar na página da imagem e podem estar nos metadados da imagem, mas não deve interferir no conteúdo da imagem.

Requisitos técnicos [edit]

Critérios mais detalhados estão disponíveis em Diretrizes de imagens.

Resolução [edit]

As imagens do Commons podem ser usadas não só para visualizá-las no ecrã. Também podem ser usadas para impressão ou visualização em monitores de alta resolução. Não podemos prever quais dispositivos serão usados no futuro, por isso é importante que as imagens que são nomeadas tenham uma resolução razoavelmente alta. Normalmente o limite inferior é de 2 megapixels, mas para imagens 'fáceis de tomar', os revisores podem exigir muito mais. (Não se aplica a imagens SVG).

Qualidade das imagens [edit]

As imagens digitais estão sujeitas a vários problemas resultantes da captura e processamento da imagem, tais como ruídos, problemas com a compressão JPEG, falta de informação de zonas ou realces, ou problemas com a captura de cores. Todas estas questões devem ser tratadas adequadamente.

Composição e iluminação [edit]

A disposição do objecto principal de uma imagem deve contribuir para a própria imagem. Objectos em segundo plano não devem desviar a atenção. A iluminação e o foco também devem contribuir para o resultado global; o objecto principal tem de se destacar, ser completo e estar bem exposto.

Valor [edit]

Nosso principal objectivo é melhorar a qualidade das imagens que contribuem para o Wikicommons, algo valioso para os projectos da Wikimedia.

Como nomear [edit]

Basta adicionar uma linha deste formulário no topo da lista de candidatos da secção de Nomeações.

File:ImageNameHere.jpg|{{/Nomination|Breve descrição --~~~~ |}}


A descrição deve ser não mais do que algumas palavras, e por favor deixe uma linha em branco entre sua nova entrada e as demais. A adição de mais de um par de imagens de uma só vez pode ser considerado flooding, o que é desaprovado.

Avaliando as imagens [edit]

Qualquer utilizador registado pode revisar um nomeação.
Quando um revisor avalia uma imagem deve considerar as mesmas diretrizes do nomeador.

Como revisar [edit]

Como actualizar o status

Examine cuidadosamente a imagem. Abre-a na resolução máxima, e veja se ela atende aos critérios de qualidade.

  • Se você decidir promover a nomeação, altere a linha relevante de
Image:ImageNameHere.jpg|{{/Nomination|Breve descrição --~~~~ |}}

para

Image:ImageNameHere.jpg|{{/Promotion|Breve descrição --Assinatura do nomeador |Por que você gostou. --~~~~}}

Em outras palavras, altere a predefinição de /Nomination para /Promotion e adicione a sua assinatura, possivelmente com algum pequeno comentário.

  • Se você decidir rejeitar a nomeação, altere a linha relevante de
Image:ImageNameHere.jpg|{{/Nomination|Breve descrição --~~~~ |}}

para

Image:ImageNameHere.jpg|{{/Decline|Breve descrição --Assinatura do nomeador |Por que você não gostou --~~~~}}

Em outras palavras, altere a predefinição de /Nomination para /Decline e adicione a sua assinatura, possivelmente declarando os critérios pelos quais a imagem fracassou (podes usar os títulos das secções de diretrizes). Se houver muitos problemas, notifique os 2 ou 3 mais graves, ou adicione múltiplos problemas. Ao rejeitar uma nomeação, por favor, explique as razões na página de discussão do nomeador - em regra, seja agradável e estimulante! Na mensagem, você deve dar uma explicação mais detalhada de sua decisão.

Nota: Por favor, avalie primeiramente as imagens mais antigas.

Período de tolerância e promoção [edit]

Se não houver objecções no período de 2 dias (exactamente 48 horas) desde a sua revisão, a imagem será promovida ou rejeitada, de acordo com a revisão que recebeu. Se você possuir objecções, mova a imagem para a secção Consensual review.

Como executar uma decisão [edit]

QICbot trabalha automaticamente nisso 2 dias depois de a decisão ter sido tomada, e as imagens promovidas são armazenadas em Promovidas recentemente à espera de categorização e inserção automática em uma página apropriada das Imagens de qualidade.

Instruções manuais (abrir apenas em casos de emergência)

  • As imagens que esperam uma revisão são mostradas em uma caixa azul
  • As imagens que o revisor aceitou são mostradas em uma caixa verde
  • As imagens que o revisor rejeitou são mostradas em uma caixa vermelha

Imagens não avaliadas (quadro azul) [edit]

As imagens nomeadas que não foram promovidas nem rejeitadas, ou que acabaram em consenso (que haja um número igual de oposições e apoios) após 8 dias nesta página devem ser removidas desta página sem promoção, armazenadas em Commons:Quality images candidates/Archives May 2013 e a categoria Unassessed QI candidates acrescentada à imagem.

Processo de revisão de consenso [edit]

(página não-traduzida)

"Consensual review" is a catch all place used in the case the procedure described above is insufficient and needs discussion for more opinions to emerge.

Como pedir uma revisão consensual [edit]

Para pedir uma revisão consensual, basta alterar /Promotion ou /Decline para /Discuss, e adicionar o seu comentário imediatamente após a revisão. Um bot automático irá movê-lo para a secção de revisão consensual dentro de um dia.
Por favor, somente envie coisas para a revisão consensual que foram revisadas como promovidas/rejeitadas. Se, como revisor, você não pode tomar uma decisão, adicione seu comentário, mas deixe o candidato nesta página.

Regras de revisão consensual [edit]

Veja Commons:Quality images candidates#Rules. Actualização da página: purge this page's cache

Nominations [edit]

Due to changes in the Mediawiki parser code ~~~~ signatures are only working on this page if you have Javascript enabled. If you do not have Javascript enabled please manually sign with

--[[User:yourname|yourname]] 08:55, 22 May 2013 (UTC)

Please open a new date section if you are nominating an image after 0:00 o'clock (UTC). Thank you.


May 22, 2013 [edit]

May 21, 2013 [edit]

May 20, 2013 [edit]

May 19, 2013 [edit]

May 18, 2013 [edit]

May 17, 2013 [edit]

May 16, 2013 [edit]

May 15, 2013 [edit]

May 14, 2013 [edit]

May 13, 2013 [edit]

May 12, 2013 [edit]

May 11, 2013 [edit]

May 10, 2013 [edit]

May 7, 2013 [edit]

May 6, 2013 [edit]

May 5, 2013 [edit]

May 1, 2013 [edit]

April 29, 2013 [edit]

Consensual review [edit]

Rules [edit]

These rules are in accordance with the procedures normally followed in this section. If you don’t agree with them please feel free to propose changes.

  • To ask for consensual review, just change the /Promotion, /Decline to /Discuss and add your comments immediately following the review. An automatic bot will move it to the consensual review section within one day. Alternatively move the image line from the main queue to Consensual Review/Images and follow the instructions in the edit window.
  • You can move an image here if you contest the decision of the reviewer or have doubts about its eligibility (in which case an 'oppose' is assumed). In any case, please explain your reasons. Our QICBot will move it for you. When the bot moves it, you might have to revisit the nomination and expand your review into the Consensual Review format and add "votes".
  • The decision is taken by majority of opinions, including the one of the first reviewer and excluding the nominator's. After a minimum period of 48 hours since the last entry, the decision will be registered at the end of the text using the template {{QICresult}} and then executed, according to the Guidelines.
Using {{support}} or {{oppose}} will make it easier to count your vote.
Votes by anonymous contributors aren't counted
  • In case of draw, or if no additional opinions are given other than the first reviewer's, the image will stay in Consensual Review for a maximum period of 8 days, counted from its entry.
  • Turn any existing comments into bullet points—add Symbol oppose vote.svg Oppose and Symbol support vote.svg Support if necessary.
  • Add a comment explaining why you've moved the image here - be careful to stay inside the braces.
  • Preview and save with a sensible edit summary like "+Image:Example.jpg".

Consensual Review [edit]

File:Anthomyia May 2013-2.jpg [edit]

Anthomyia May 2013-2.jpg

  • Nomeação Little fly on the trunk of a tree -- Alvesgaspar 23:18, 20 May 2013 (UTC)
  • Discussão

File:Panoramic table, Les Aires, Hérault 01.jpg [edit]

Panoramic table, Les Aires, Hérault 01.jpg

  • Nomeação Lamalou-les-Bains, the Orb Valley and the panoramic table of the Ruines de Mourcairol. Les Aires, Hérault, France. --Christian Ferrer 17:11, 20 May 2013 (UTC)
  • Discussão Symbol oppose vote.svg Oppose imo too noisy on the mountains --A.Savin 18:28, 20 May 2013 (UTC)
    New version less noisy --Christian Ferrer 18:02, 21 May 2013 (UTC)
    Yes, but imo the green areas still look unnatural, with artefacts and unsharpness; sorry --A.Savin 18:57, 21 May 2013 (UTC)

File:Daslook (Allium ursinum).JPG [edit]

Daslook (Allium ursinum).JPG

  • Nomeação wild garlic (Allium ursinum) along a path in the shade garden.--
    Famberhorst 15:51, 20 May 2013 (UTC)
  • Discussão Proper categorization is mandatory for a QI. Biopics 19:58, 20 May 2013 (UTC)
    Pictogram voting comment.svg Comment Would you explain what you mean? Because I do not understand you The plant is called: Allium ursinumIk snap niet wat ik verkeerd doe. De Latijnse naam staat er bij.Allium ursinum--
    Famberhorst 17:50, 21 May 2013 (UTC)
    Categorization means putting the file into proper categories. --Kreuzschnabel 04:50, 22 May 2013 (UTC)

✓ Done categorie Allium ursinum --Famberhorst (talk) 05:16, 22 May 2013 (UTC)

File:Église_de_Vals_-_Fronton.jpg [edit]

Église de Vals - Fronton.jpg

  • Nomeação Pediment of the church of Vals les Bains --Marianne Casamance 06:44, 20 May 2013 (UTC)
  • Discussão Symbol oppose vote.svg Oppose the coat of arms is out of focus + there's some tilt --A.Savin 18:18, 20 May 2013 (UTC)
    Just for your information, the coat of arms was built 250 year ago. This is not a out of focus. --Marianne Casamance 20:44, 21 May 2013 (UTC)

File:Nassauer_Haus,_Núremberg,_Alemania,_2013-03-16,_DD_01.jpg [edit]

Nassauer Haus, Núremberg, Alemania, 2013-03-16, DD 01.jpg

  • Nomeação Nassauer Haus, Nuremberg, Germany --Poco a poco 17:01, 29 April 2013 (UTC)
  • Discussão Bit dark and maybe a bit red? Mattbuck 11:34, 6 May 2013 (UTC)
    ✓ Done Poco a poco 19:02, 7 May 2013 (UTC)
    I'm currently unable to review images due to a very slow connection. Broadband is coming next week, I promise to review then. Sorry for the delay. Mattbuck 16:52, 16 May 2013 (UTC)
    I'm honestly not sure, it's better certainly, but the slow shutter speed means there is some blur in the people, and the top is a bit unsharp... Symbol neutral vote.svg Bleh, sorry. Mattbuck 17:35, 20 May 2013 (UTC)
    Symbol oppose vote.svg Oppose Strongly distorted IMHO due to wrong perspective correction. Looks much too narrow, try to enlarge the image’s width without changing its height. --Kreuzschnabel 04:47, 22 May 2013 (UTC)

File:Cimetière Américain Colleville-sur-Mer.JPG [edit]

Cimetière Américain Colleville-sur-Mer.JPG

  • Nomeação Normandy American Cemetery, France. --Clément Bardot 17:40, 18 May 2013 (UTC)
  • Discussão Good quality. --Poco a poco 18:23, 18 May 2013 (UTC)
    Poor framing. Biopics 13:24, 19 May 2013 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support What is the problem with "framing"? No trouble with that. Good quality. -- Smial 20:20, 20 May 2013 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support Good quality and composition. --Dirtsc 20:59, 20 May 2013 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support As Dirtsc and Smial -- Arcalino 19:49, 21 May 2013 (UTC)

File:Boehmeria biloba 02.JPG [edit]

Boehmeria biloba 02.JPG

  • Nomeação May 16. Young leaf of the relatively unknown Boehmeria biloba.--
    Famberhorst 05:16, 18 May 2013 (UTC)
  • Discussão GA candidate.svg Weak support OK for QI --A.Savin 15:38, 18 May 2013 (UTC)
    Wrong species. B. biloba has no serrated leaves. Biopics 13:32, 19 May 2013 (UTC)
    Pictogram voting comment.svg CommentWe bought the plant as Boehmeria biloba! It will bolgens Google Boehmeria sieboldiana are.--
    Famberhorst 07:47, 20 May 2013 (UTC)
  • Graag in Nederlands antwoorden. Uw Engels is onverstaanbaar. Dank u. Biopics 20:10, 20 May 2013 (UTC)
    Pictogram voting comment.svg Comment
    We kochten de plant als Boehmeria biloba! Het kan volgens Google de Boehmeria sieboldiana zijn. Ik beheers de Engelse taal niet. Sorry.--
    Famberhorst 18:18, 21 May 2013 (UTC)

File:ДВОРЕЦ "БЕЛЬВЕДЕР" на Бабигонском холме 2006 09.jpg [edit]

ДВОРЕЦ "БЕЛЬВЕДЕР" на Бабигонском холме 2006 09.jpg

  • Nomeação ДВОРЕЦ "БЕЛЬВЕДЕР" на Бабигонском холме 2006 09--Anna Anichkova14:35, 18 May 2013 (UTC)
  • Discussão Здорово. Только Бабигонский, а не Бибигонский. ;) --Florstein 15:15, 18 May 2013 (UTC)
    Jpeg artifacts. Please add English descriptions to your candidates, if it is Бабигонский, it should be renamed too. --Kadellar 15:33, 18 May 2013 (UTC)
    *Symbol support vote.svg Support please dont rename it. and i dont need english description, russian is for me better. --Ralf Roletschek 16:00, 18 May 2013 (UTC)
    *Symbol support vote.svg Support It is a very good image. An English description would be highly appreciated but renaming this image is not necessary. --High Contrast 21:42, 18 May 2013 (UTC)
    *Symbol oppose vote.svg Oppose - not because of the file name, but per Kadellar + unsharpness. --A.Savin 23:25, 18 May 2013 (UTC)
    I'm not opposing because of the filename, but if it should say Бабигонском холме, it should be renamed, because it's not correct. Русский язык - красивый и важный, но сейчас люди в мире нормално не изучают его, а англисский язык. Я понимаю описание ;) I'm opposing because the lack of sharpness and detail due to compression artifacts. The colour of the image is very nice. --Kadellar 00:49, 19 May 2013 (UTC)
    Symbol oppose vote.svg Oppose Nice composition but very blurry and lack of detail (look at the trees), i suspect too heavy noise reduction. Not a QI for me due to technical reasons. --Kreuzschnabel 04:58, 22 May 2013 (UTC)

{{Спасибо, я всё учту, я пока не очень разобралась... --Anna Anichkova 19 May 2013 }}

File:Царицын остров и вид на Храм Петра и Павла 2008 07.jpg [edit]

Царицын остров и вид на Храм Петра и Павла 2008 07.jpg

  • Nomeação Царицын остров и вид на Храм Петра и Павла 2008 07--Anna Anichkova14:08, 18 May 2013 (UTC)
  • Discussão CA a bit, but composition is nice. --Florstein 15:15, 18 May 2013 (UTC)
    Nice composition, but neither the island nor the temple of Peter and Paul are really sharp. There's slight CA too. Please add English descriptions to your candidates and don't add so many nominations at one time. --Kadellar 15:24, 18 May 2013 (UTC)

File:Cigogne_et_deux_poussins,_Tunisie_mai_2013.jpg [edit]

Cigogne et deux poussins, Tunisie mai 2013.jpg

  • Nomeação Ciconia ciconia (nests) in Tunisia --Dyolf77 15:28, 16 May 2013 (UTC)
  • Discussão Sorry, chromatic aberrations (see note), owerexposed areas, too tight at right and a bit blurry IMO--Lmbuga 17:21, 16 May 2013 (UTC)
    Pictogram voting comment.svg CommentI tried to fix CA, the cropping and sharpness. Anyway thanks for reviewing! --Dyolf77 18:22, 16 May 2013 (UTC)
    Better, but I'm not sure if it may be QI--Lmbuga 19:31, 16 May 2013 (UTC)

File:Brilon,_Keffelker_Kapelle,_Barockaltar.JPG [edit]

Brilon, Keffelker Kapelle, Barockaltar.JPG

  • Nomeação Keffelker Kapelle, Barockaltar, Brilon, Germany --Malchen53 08:33, 16 May 2013 (UTC)
  • Discussão
  • Symbol support vote.svg Support Ok --Poco a poco 13:48, 16 May 2013 (UTC)
    Symbol oppose vote.svg OpposeSry to disagree but the image is not crisp, has low contrast and suffers from harsh flashlight shadows --Manuela61 15:16, 16 May 2013 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg OpposeSome areas are too bright, shadows are harsh, color is a bit unnatural. The use of the flashlight should better have been avoided. --Dirtsc 11:42, 19 May 2013 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support --Cayambe 11:53, 20 May 2013 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support --Steindy 21:28, 20 May 2013 (UTC)

File:Wasserturm Biebrich.jpg [edit]

Wasserturm Biebrich.jpg

  • Nomeação Water tower Wiesbaden-Biebrich, Germany --Arcalino 22:44, 12 May 2013 (UTC)
  • Discussão Tilted? --Ikar.us 12:56, 13 May 2013 (UTC)
    it is not tilted, the tower narrows to the top, the mast of the street lamp is upright --Arcalino 14:21, 13 May 2013 (UTC)
    The left edge has 4° inclination, the right 3°. The Blitzableiter in the center 0,5°. This is enough deviation to be visible. The lamp post isn't a better vertical reference than the tower, because of reality, and perspective correction. --Ikar.us 17:42, 13 May 2013 (UTC)
    ✓ Done I am convinced! Rotated the tower. Better now?--Arcalino 09:53, 14 May 2013 (UTC) Looks good. Can't examine details here, setting back to nomination. --Ikar.us 12:55, 14 May 2013 (UTC)
    I´d like further opinions and setting to discuss -- Arcalino 07:58, 16 May 2013 (UTC)
  • for me its too strong distortet. --Ralf Roletschek 15:45, 18 May 2013 (UTC)

Tabela de tempo (8 dias após a nomeação) [edit]

Tue 14 May → Wed 22 May
Wed 15 May → Thu 23 May
Thu 16 May → Fri 24 May
Fri 17 May → Sat 25 May
Sat 18 May → Sun 26 May
Sun 19 May → Mon 27 May
Mon 20 May → Tue 28 May
Tue 21 May → Wed 29 May
Wed 22 May → Thu 30 May