User talk:Sealle

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search


Contents

Deleting of foto: File:Primarflex.jpg[edit]

I wonder why this foto was deleted. It is my own work, I hold the copyright for it and I use it on different places in the Internet. Please restore it. Thanks, Gorilla — Preceding unsigned comment added by Gorilla (talk • contribs) 21:55, 6 January 2017 (UTC)

  • Please sign your postings. Do you have a raw version of the photograph, having original resolution and carrying metadata? Sealle (talk) 22:02, 6 January 2017 (UTC)

«Авторы»[edit]

Special:Contributions/Валерия Игоревна Михайлова[edit]

Просьба посмотреть. NBS (talk) 17:28, 13 January 2017 (UTC)

  • Вынес на удаление. Sealle (talk) 19:29, 13 January 2017 (UTC)

Special:Contributions/KorolKrasavchik[edit]

Ещё один. NBS (talk) 20:54, 14 January 2017 (UTC)

  • Обработал. Sealle (talk) 04:53, 15 January 2017 (UTC)

Special:Contributions/Mos-kreml[edit]

Ещё один. А как здесь относятся к рекламным никам? NBS (talk) 20:57, 17 February 2017 (UTC)

  • Снёс. А с именами в этой Вавилонской башне не разберёшься... Sealle (talk) 21:07, 17 February 2017 (UTC)

Special:Contributions/Ssmolent[edit]

Как минимум часть вклада - copyvio текстовых документов. NBS (talk) 19:28, 6 April 2017 (UTC)

  • Что-то среднее между copyvio и out of scope. Sealle (talk) 19:47, 6 April 2017 (UTC)

Special:Contributions/Iman2006.84[edit]

Ещё один. NBS (talk) 13:49, 10 May 2017 (UTC)

Special:Contributions/Светлана_Разоренова[edit]

Ещё - скопировано отсюда. NBS (talk) 14:50, 21 May 2017 (UTC)

Special:Contributions/Vorona-aleksander[edit]

Судя по нику, автор картин - но других подтверждений этому не нашёл. NBS (talk) 13:48, 29 May 2017 (UTC)

  • Можно бы и не трогать, это не обязательно копивио, но с учётом разных камер и имени IvanSusanin в метаданных лучше пропустить через OTRS. Sealle (talk) 14:13, 29 May 2017 (UTC)

Special:Contributions/Діскаленко_Наталія[edit]

А вот настоящий герой - даже в космос "слетала", чтобы проиллюстрировать Википедию. NBS (talk) 15:37, 29 May 2017 (UTC)

Special:Contributions/Anna_Gnetneva[edit]

Ещё одна. NBS (talk) 17:43, 21 February 2017 (UTC)

А здесь не смущает указание в качестве автора библиотеки? NBS (talk) 13:37, 5 June 2017 (UTC)
Первый набор я снёс, дальше не следил. Надо пометить {{no permission}}, только проблема в том, что она ухитрилась заказать переименование всех файлов, и теперь COM:VFC их из-за известного бага не видит. Sealle (talk) 14:47, 5 June 2017 (UTC)

Special:Contributions/Матекова_Фарида[edit]

Что с такими фото делать - явно ведь не свои? На быстрое такие пойдут только с источником? NBS (talk) 13:37, 5 June 2017 (UTC)

Снёс. Sealle (talk) 14:56, 5 June 2017 (UTC)

Special:Contributions/Andante476[edit]

Ещё один. NBS (talk) 07:59, 10 August 2017 (UTC)

Deleted images[edit]

Dear Sealle: Good morning. Yesterday, Jan 23rd. you deleted some images of my authorship posted on some Wikipedia articles. The images (Photographs) were nominated for a possible deletion where taken directly by me. In the case of Sculptures and original artworks is possible to use or publish the images while the photographer give us authorization/permission and in this case the rights on these images are mine. If the image comes from a third (that is not the case) it should be published with the credit line on the picture. There are a lot of images in Wikipedia that were token from exhibitions and were published by the photographer, You can see for example at the Brancusi page the artwork is an sculpture by Brancusi, took by a tourist at the Tate Gallery and published only under copyright of the photographer (tourist Wmpearl) clamming the image as own work with out any copyright release by the artist or the artist representative in both cases, and this is only to mention the pictures in this article. As I understand, if I´m the owner of the image because I took it, I'm free to share, copy, distribute and transmit it. If the case is, as suggested by the user that make the nomination: Taivo, alleging images from artworks should have both copyright releases, the one of the photographer and the one from the artist or its representative, then this should apply to all the images published on Wikipedia commons and all the Wikipedia network and almost all images (about a 90%) from artworks, buildings, structures, or any involving rights from artists, architects, designers and creators should be deleted as are a potential copyright violation as told it could be my case- General rules should apply to EVERYONE on Wikipedia and not for particulars cases as I understand. Images are posted only to give a visual reference that supports an article content. My images are product of my own creative process and my own vision and perspective of an objetive and based in that, the copyright of my images belongs only to me. This images were NOMINATED for deletion but there was an open discussion for this case while the information was confirmed with other possible rights holders and you simply delete them without check that the images from others published in the same article (and many others) have the same copyright as mine, just the photographer´s one. At least I´m making my research regarding this copyright issue and suddenly you errase all my images yesterday. I do want to know why this happen and why it seems others have the right to publish raw images taken in any place by anyone and I have not the same right and more taken in care that my images are professionally took and processed with my personal settings making of them my owns artworks (artistic photographs) and in consequence the copyright of them are strictly mine according an investigation I made with ADAGP (France) and ARS (Artist Rights Society - New York), Waiting for your comments, thanks in advance, Kind regards, Mario Baptista (Updarte). --Updarte (talk) 08:49, 24 January 2017 (UTC)

Вопрос[edit]

  • Здравствуйте! Я представитель организации (Герпетологическое общество), о котором мы недавно написали статью в википедию. Скажите, пожалуйста, как нам можно доказать авторские права на фотографии из нащей фотобиблиотеки? --Anna Gnetneva (talk) 15:15, 7 March 2017 (UTC)
@Anna Gnetneva: Вам следует оформить разрешение согласно процедуре COM:OTRS/ru. Sealle (talk) 14:57, 5 June 2017 (UTC)

File:Михаил Петрович Затонский.gif[edit]

Добрый день: Вы правы, говоря что портрет был (возможно) сделан после октября 1917, и автор умер в 1952. Но в 1926 году рисунки были проданы автором Русскому заграничному историческому архиву (РЗИА) в Праге: сегодня ГА РФ (Р-7030, oп. 1). В настоящее время доступ к этому собранию полностью открыт по причине отсутствия у ГА РФ прав: РЗИА, которому были законно переданы права, существовал хоть и в Праге, но в рамках Российской Империи, в частности после входа Красной Армии в Прагу архив был «экспроприирован» большевиками, как «царское наследие». Есть считать эту операцию законной, то — PD-RusEmpire, а вот если нет… тогда ГА РФ всё равно не правообладатель и, опять же, PD-RusEmpire. --Balabinrm (talk) 13:03, 26 January 2017 (UTC)

  • Здравствуйте. Передача прав собственности на произведения искусства не подразумевает автоматическую передачу авторских прав. Подобное изображение надёжнее разместить на условиях добросовестного использования. Sealle (talk) 13:13, 26 January 2017 (UTC)
    • (1) Да, понимаю. Но он архиву продавал - то есть для перепечатывания/воспроизведения. (2) Могу сделать и так, но не хотел бы отступать перед копирайтом. Дашь пальчик, откусят и... ) --Balabinrm (talk) 13:34, 26 January 2017 (UTC)
      • По правилам этого проекта любые обоснованные сомнения в лицензионной чистоте изображения ведут к его удалению. Sealle (talk) 13:56, 26 January 2017 (UTC)

Renominate for deletion (was Commons:Deletion requests/File:Donald Trump President-elect portrait.jpg)[edit]

I renominate for deletion based on COM:D 2.4.4 Redundant/Bad Quality Commons:Deletion requests/File:Donald Trump President-elect portrait.jpg

Since then, an actual photo has been posted to the whitehouse.gov site, File:Donald Trump official portrait.jpg -- and all use of this prior image ceased.

That other file seems the original photo, and did not have the same questioned sourcing of generation from a pdf and colorizing.


Cheers, Markbassett (talk) 07:14, 29 January 2017 (UTC)

File:I am opposed to Putin.svg[edit]

That file already survived a deletion request (see here). If you think that request was wrongly decided, then start another one, but do not attempt to delete it by means of templates without a formal request. Thanks. AnonMoos (talk) 07:58, 31 January 2017 (UTC)

  • AnonMoos, hopefully you will refrain from rollbacking admin's action in the future and your rollback rights will be with you for a longer time. Sealle (talk) 09:03, 31 January 2017 (UTC)

File:Stalin railway.Ukraine.jpg (of 1940-s years)[edit]

Dude, What for?.. What for You deleted File:Stalin railway.Ukraine.jpg of 1940-s years publication??
This graph taken from the book, which is subject to a license: {{PD-Russia}}, {{PD-Ukraine}} and {{PD-ineligible}}! — Preceding unsigned comment added by Antonyahu (talk • contribs) 10:16, 3 February 2017 (UTC)

File:Maria Aronova 2016.jpg[edit]

Казус: "Аккаунт YouTube, связанный с этим видео, удален за неоднократное нарушение авторских прав". --Sabunero (talk) 17:26, 6 February 2017 (UTC)

  • Да, я уже массово удалял эту свою серию загрузок, но не все каналы были удалены на тот момент. А на момент загрузки было указано: официальный канал создателей проекта "Наедине со всеми". И лицензия CC-BY-SA. Снёс и этот. Sealle (talk) 17:38, 6 February 2017 (UTC)

Али Гучигов[edit]

Почему удалили этот файл? Это свободный файл, который сделан в период 30-40 года XX века Lamberd (talk) 11:13, 11 February 2017 (UTC)

(Источник изображении) официальная республиканская газета Даймохк. Человек родился в 1914 году, и на фотографии видно, что в момент снимка, он не старше 25 лет. Плюс к этому, та фотография, которая сейчас есть в статье, сделана позднее, и также автор неизвестен. Приведите АИ, что этот файл является свободным? Lamberd (talk) 11:54, 11 February 2017 (UTC)

  • Ознакомьтесь с правилом Commons:Project_scope/Evidence/ru. На фотографии ничего не видно, мнение загрузившего должно подтверждаться источником с датой первой публикации. Говоря о какой-либо статье, приводите ссылки, никто не обязан догадываться, что именно Вы имеете в виду — здесь размещаются файлы для использования в десятках языковых проектов. Тем не менее, полагаю, что нашёл упомянутый Вами файл и вынес его на удаление. Sealle (talk) 12:18, 11 February 2017 (UTC)

Добавить pdf каталог[edit]

Добрый день! Могу я загрузить отсканированный каталог художетсвенной выставки 1988 года в категорию Category:Exhibition catalogues в формате pdf и в своей статье сделать на него ссылку? Файл File:Nurnberg Triennale Catalogue.pdf был номинирован к удалению --AnastasiaProkopchuk (talk) 10:49, 13 February 2017 (UTC)

  • Нет. Sealle (talk) 11:58, 13 February 2017 (UTC)

File:Sambor (june 1942).jpg[edit]

Добрый день! Прошу Вас обратить внимание на деструктивные действия участника Poeticbent, который упорно добавляет на страничку описания файла на русском языке ремарку: "это не еврейское гетто" и категорию Soviet invasion of Poland of 1939, снабжая свои действия странными комментариями.

Снимок датирован июнем 1942 года, размещён на странице русской Википедии - Самбор. Редкое и доступное изображение иллюстрирует быт в городе Самборе во время немецкой оккупации и не имеет никакого отношения как к гетто, так и к "Soviet invasion of Poland of 1939".

--Frutti-mytti (talk) 16:49, 13 February 2017 (UTC)

  • Да, полагаю, Вы правы. Тем не менее я в этом проекте не вступаю в споры политического характера. Вы можете обратиться на страницу COM:ANU — целесообразность указания, чем это не является и разница между советской и немецкой оккупацией (в 1942 году-то), полагаю, являются достаточно понятными вопросами для обсуждения даже при подаче запроса с помощью гуглоперевода. Если что, я поясню коллегам Вашу заявку. Sealle (talk) 17:19, 13 February 2017 (UTC)
  • @Taivo: Could you please take a look at this kind of edit warring as a disinterested observer? Sealle (talk) 18:19, 13 February 2017 (UTC)
Я предупредил Poeticbent, что если он(а) это ещё раз делает, тогда может быть блокирован. Taivo (talk) 19:06, 13 February 2017 (UTC)
  • @Frutti-mytti: пожалуйста, в другой раз излагайте всю историю вопроса, а не только ту часть, которая показывает Ваши действия в выгодном свете. Sealle (talk) 05:49, 14 February 2017 (UTC)
    • @Sealle: Спасибо за участие. Там нет никакой "истории". Я просто сначала не понял, что именно хотел(а) пользователь Poeticbent размещая на страничке о самборском гетто в русской Википедии файл File:Sambor - Jewish Blich c.1939.jpg загруженный и атрибутированный им (ей) же 1939 годом?
    • Однако, на ресурсе польского архива снимок датирован июлем 1942 года, и так же не является снимком, сделанным в гетто! Тем не менее он был размещён Poeticbent в английской и русской версиях статьи о самборском гетто с комментарием: Jewish market in Sambor's neighbourhood of Blich. Poland before the German-Soviet invasion of 1939. Никакого Jewish market в 1942 году в дистрикте III Рейха не было и быть не могло, не говоря уже о 1939 годе и "German-Soviet invasion". Я не знаю как назвать такие действия Poeticbent и в чём тут моя выгода... --Frutti-mytti (talk) 11:42, 14 February 2017 (UTC)
      • @Frutti-mytti: Нехорошо. Снимок датирован июнем 1942 года, размещён на странице русской Википедии - Самбор. Редкое и доступное изображение иллюстрирует быт в городе Самборе во время немецкой оккупации и не имеет никакого отношения как к гетто — это кто написал? А это что? Кто упорно вставлял изображение в статью о гетто? Sealle (talk) 11:47, 14 February 2017 (UTC)
        • Всё правильно. Ведь это не гетто и не еврейский квартал в 1942 году (имеется ввиду файл вставленный Poeticbent). Потом я же и убрал изображение (и новое и старое) из статьи во избежании войны правок. Но после этого (см. время) Poeticbent вновь меняет атрибуцию к изображению на русском языке. Вот я и обратился к администрации. Мало того, File:Sambor - Jewish Blich c.1939.jpg до сих пор размещён в английской версии статьи, на викитеке, и атрибутирован 1939 годом. --Frutti-mytti (talk) 12:01, 14 February 2017 (UTC)
          • Вот так и надо было рассказать. Мол, я уже одумался, свою недоработку исправил, а он продолжает. Sealle (talk) 12:21, 14 February 2017 (UTC)
          • File:Market in Sambor 1942.jpg. Переименовал файл и исправил его описание. Sealle (talk) 12:45, 14 February 2017 (UTC)

Прошу помощи[edit]

Доброе утро. Прошу помощи в деле сохранения последних четырёх файлов, которые я загрузил, они связаны с Дагестаном (Samur river valley.jpg, Kurakh mountains.jpg, Shalbuzdag mountain.jpg, Samur forest.jpg). Первоначально их загрузил User:Aslan Xasiyev, админ Лезгинской Википедии. Он добросовестно связался со всеми авторами, но, как водится, в Коммонс на честном слове ничего не держится, поэтому их массово выставили на удаление. По сути, без большинства файлов можно было обойтись, но четыре надо было сохранить. Поэтому Аслан попросил их автора зарегистрироваться на Flickr, что он и сделал, и залил туда оригиналы своих фотографий, поставив ещё и нужную лицензию, по которой, по моему опыту, никогда не возникает проблем с загрузкой. Человек потратил своё время, зарегистрировался, указал лицензию. Да и я тоже потратил своё время, переправив указание источника, перезалив эти фотки заново. В итоге все фотографии без разбору удалили, включая фликровские, с аргументацией того, что ОТРС — это, дескать, не такая сложная вещь. Для меня — сложная, я сам нихрена в этом не понимаю, а Аслан и Анзор — тем паче. Я перезалил сейчас их вновь, по известному мне лично алгоритму, взяв фотки непосредственно из Фликра, ничего не урезая, ни сужая, ни меняя даже размер файлов. Если нужно, Анзор в любой момент может подтвердить свою идентичность во Вконтакте и т.п. Я просто хочу, чтобы эта дурацкая эпопея закончилась, и чтобы я знал, что в этот раз несчастным этим фотографиям ничего не будет угрожать.--Soul Train (talk) 09:17, 14 February 2017 (UTC)

Подтверждаю. Лично знаком с автором этих фотографий. В качестве доказательства могу дать ссылку на его профиль и группу Вконтакте. Фотографии оригинальные со всеми данными Exif. Aslan Xasiyev (talk) 09:28, 14 February 2017 (UTC)
Здравствуйте. Вообще, свежий аккаунт на flickr, созданный аккурат перед загрузкой изображений на Commons, это всегда подозрение на COM:Отмывание лицензий. А подозрения здесь трактуются жёстко. Как минимум, эти загрузки надо снабдить шаблоном {{flickrreview}} — это безусловное требование. А лучше всего провести подтверждение через русскоязычную очередь OTRS — коллега Dogad75 наверняка согласится помочь, как и всегда в таких случаях. Собственно, эта служба как раз и создана для подтверждения идентичности авторов, бояться её не нужно. Sealle (talk) 09:31, 14 February 2017 (UTC)

Вопрос про CC BY-NC-SA 2.0 UK[edit]

Здравствуйте, Sealle.

Я хотел бы загрузить этот файл на викисклад. На этой странице написано, что его автором является Dave Child и этот файл доступен под лицензией Creative Commons. На этой странице (в правом нижнем углу) есть ссылка на конкретную версию этой лицензии - CC BY-NC-SA 2.0 UK, но мастер загрузки на викисклад предлагает выбор из Creative Commons Attribution ShareAlike 4.0, Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0, Creative Commons Attribution ShareAlike 2.5, Creative Commons Attribution 4.0, Creative Commons Attribution 3.0, Creative Commons Attribution 2.5 и Creative Commons CC0 Waiver. Т.е. Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.0 нет в списке. Что это значит? Можно ли загрузить на викисклад файл, распространяемый под такой лицензией? Раммон (talk) 11:31, 14 February 2017 (UTC)

Удаление фотографий Первой Горно-конной Алтайской партизанской дивизии[edit]

Укажите, пожалуйста, причину удаления пятнадцати фотографий из книги Третьяк И. Я. Партизанское движение в горном Алтае. 1919 г. — Новосибирск: Западно-Сибирское краевое издательство, 1933., подпадающих под лицензирование PD-Russia? Nut1917 (talk) 09:16, 15 February 2017 (UTC)

  • Если Вы так хорошо осведомлены об источнике этих фотографий, Вы можете загрузить их в соответствии с правилами проекта. В описании удалённых файлов никаких источников и дат не было, только указание собственная работа и лицензия CC-BY-SA-3.0. Sealle (talk) 09:28, 15 February 2017 (UTC)
    • Так и сделаю. Если мои предположения на странице посредничества ошибочны, приношу извинения. Просто не стоит торопиться с удалением фото по тематике Гражданской войны - претензии к нарушению авторских прав на эти фото, особенно советских времён, к Wikimedia вряд ли предъявят, зато градус накала по спорной тематике повысится. Nut1917 (talk) 10:12, 15 February 2017 (UTC)

ru:Гречина, Ольга Николаевна[edit]

Добрый день! Спасибо что вы уделили внимание моей странице! Если вам не трудно ответить на мой вопрос, буду очень признательна! Я делаю страницу Гречина, Ольга Николаевна. Это моя мама, художник. На странице я разместила фотографии ее картин. А википедия пишет что нужно предоставить доказательство что они ее иначе картины удалят. К сожалению у Ольги Гречиной нет официального сайта на который можно сделать ссылку. Я прочитала что есть возможность вставить ссылку Без разрешения с|месяц=февраля|день=15|год=2017, тогда фото не сотрут ? Как правильно ее вставить? Дело в том что я первый раз делаю страницу на википедии и это оказалось ооочень не просто(( С уважением, Анна Гречина. Agrechina (talk) 13:33, 15 February 2017 (UTC)

  • Вам нужно подтвердить право размещать эти изображения под свободной лицензией. Всё, что Вам для этого нужно сделать, описано на странице COM:OTRS/ru. Можете ещё обратиться за помощью к участнику dogad75. Sealle (talk) 13:39, 15 February 2017 (UTC)

Удалённый контент[edit]

Здравстуйте, Sealle! Спасибо за участие в моих статьях. Удален контент, очевидно выложен не по форме. Помогите пожалуйста разобраться под какой лицензией правильно загрузить фотографии из личного семейного архива. Буду признателен за помощь. https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Tomti~ruwiki#Copyright_violations — Preceding unsigned comment added by Tomti~ruwiki (talk • contribs) 13:12, 16 February 2017 (UTC) --Tomti~ruwiki (talk) 13:20, 16 February 2017 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:WW2Montage.PNG[edit]

Please hide the old versions showing one or more problematic images. --Denniss (talk) 09:53, 18 February 2017 (UTC)

✓ Done, thanks for reminding me. Sealle (talk) 10:01, 18 February 2017 (UTC)

Том Кайт[edit]

Здравствуйте. Посмотрите, пожалуйста, можно ли загрузить этот файл на Викисклад. Раммон (talk) 11:16, 21 February 2017 (UTC)

  • Будь оно сразу здесь с таким "разрешением", имело бы шансы сойти за COM:GOF. А так — нет, нужно разрешение фотографа. Sealle (talk) 13:07, 21 February 2017 (UTC)

File:Сталин, Молотов, Ворошилов и Ежов голосуют (1937).png[edit]

Добрый день: Не понял в чём проблема с файлом File:Сталин, Молотов, Ворошилов и Ежов голосуют (1937).png? Обладатель авторских прав умер до 1943. --Balabinrm (talk) 20:14, 26 February 2017 (UTC)

  • Цитирую: фотограф Павел Артемьевич Трошкин (1909—1944). Произведения этого автора станут свободными с 1 января 2019 г. Sealle (talk) 01:06, 27 February 2017 (UTC)
    • А разве права на фото в газете фотографу (а не отв. редактору) принадлежат? --Balabinrm (talk) 11:59, 27 February 2017 (UTC)
      • Не вполне понимаю, какое отношение редактор может иметь к авторской работе. Если Вы хотите сказать, что он как-то дорабатывал изображение, то почитайте COM:Производные произведения. Sealle (talk) 12:46, 27 February 2017 (UTC)
        • Так, я потерялся: когда я публикую статью (с картинками) в научном журнале, желающие использовать (перепечатать) созданное мною изображение обращаются к редактору-издателю (в издательство, в общем) - не ко мне, не к автору. Хотя в статье и указано моё имя. В 1937 было иначе? --Balabinrm (talk) 13:43, 27 February 2017 (UTC)
          • Согласно закону, такое возможно только если между Вами и издателем заключён договор отчуждения авторских прав. Во всех остальных случаях (и так считается по умолчанию) авторские права на оригинал произведения и все последовательные производные от него работы остаются у создателя этого оригинала, даже если он действовал по просьбе или приказу. Почитайте архив форума по авторским правам в рувики, там всё это обсуждалось десятки раз. Sealle (talk) 13:58, 27 February 2017 (UTC)
            • А, мне кажется я понял причину наших расхождений: Павел Артемьевич Трошкин (1909–1944) являлся штатным фотокорреспондентом газеты "Известия" (надо было в шапочке файла написать, не догадался). Т.е. договор точно был. Если нужен АИ - могу дать. --Balabinrm (talk) 14:19, 27 February 2017 (UTC)
              • Никаких расхождений нет. Наличие трудовых отношений не означает отчуждения авторских прав. Сожалею, что Вы тратите своё и моё время вместо ознакомления с вопросом в архиве форума. Поймите правильно, — я не могу целыми страницами описывать содержание законов и правил проекта каждому участнику, который впервые о них слышит. Sealle (talk) 14:31, 27 February 2017 (UTC)
                • О как! Перешли на личности?! Можно ссылку на АИ, на тему "что, где и о чём" я слышал? Или на викискладе правила ЭП и ДОБР отменили? ) Напомню, что удаление - это Ваше действие. --Balabinrm (talk) 14:48, 27 February 2017 (UTC)
                • Ну да бог с ним, ругаться публично (пока) не хочу... Хорошего дня! ) --Balabinrm (talk) 14:50, 27 February 2017 (UTC)
                  • Re: это Ваше действие: ознакомьтесь с правилом COM:EVID — доказывать соответствие контента правилам — это Ваша обязанность, я же вступил с Вами в такую долгую беседу исключительно из добрых побуждений, при наличии твёрдой уверенности, что лицензирование данного файла было неверным. Не устраивают подробные пояснения — изучайте правила самостоятельно. Sealle (talk) 14:58, 27 February 2017 (UTC)
                    • P.S.: Это по истине прекрасно! Ничто так не гармонирует с фотографией 1937 года как "твёрдая уверенность"! ) --Balabinrm (talk) 15:09, 27 February 2017 (UTC)

Вопрос про источники[edit]

Здравствуйте, Sealle. У меня возник вопрос по поводу File:Legality of polygamy.svg - 92slim отменил мои правки, указав, что они не подтверждены источниками. Правильно ли он сделал, и если да, то куда эти источники надо вставлять? Раммон (talk) 06:50, 14 March 2017 (UTC)

FYI[edit]

File:Saratov Airlines Antonov An-148 (RA-61703) on final approach at Irkutsk Airport.jpg Sx-mah (talk) 15:09, 2 April 2017 (UTC)

Иконописец завёлся[edit]

Special:ListFiles/Vardervan MaxBioHazard (talk) 11:00, 3 April 2017 (UTC)

Признаки массовой мистификации на Викискладе и в иллюстрируемых статьях[edit]

Уважаемый коллега! Обращаюсь к Вам в связи с тем, что Вами уже было удалено большое количество файлов участника Polygon v, то есть этот участник Вам знаком.

Этот участник загрузил на Викисклад огромное количество изображений (эполеты, погоны и т.п. Русской императорской армии), достоверность которых вызывает большие сомнения.

Так, файл 1904-ir85-e19.png представлен в описании как эполет Генерал-фельдмаршала 85 пехотного Выборгского Его Императорского Величества Императора Германского Короля Прусского Вильгельма II полка. В качестве первичного источника изображения указана вот эта страница ПСЗРИ, рисунки на которой, возможно дали толчок фантазии автора файла. Вильгельм II, вроде бы, среди русских генерал-фельдмаршалов не числился, но данный файл иллюстрирует статью Генерал-фельдмаршал (Россия).

Файл 1913-kimf-e16.png, уже удалённый мною из нескольких статей, представлен в описании как «Эполет инженер-механика генерал-майора». В качестве первичного источника изображения обозначен указ от 18 марта 1913г. № 39003 в ПСЗРИ. Но официальные иллюстрации к этому указу (см. страницы 13-15) никакого отношения к изображению загруженного эполета не имеют.

В описании подавляющего большинства загруженных этим участником файлов отсутствует указание на первичный источник изображения. А если указание и присутствует, то оно либо не соответствует файлу, либо не может быть оперативно проверено.

В результате, по моему впечатлению, статьи не только русскоязычного раздела Википедии массово засоряются графическим ОРИССом и мистификацией. — Vvk121 vvk121 (talk) 18:18, 6 April 2017 (UTC)

  • Здравствуйте. У меня к Вам две просьбы. Для начала хорошо было бы, если бы Вы попытались обсудить этот вопрос с самим участником. Если он, как и ранее, не пожелает пояснить свою позицию, то вторая просьба — самостоятельно вынести проблемный контент на удаление. Лучше всё-таки, если это сделает человек, разбирающийся в теме и владеющий источниками. Для этого необходимо воспользоваться утилитой COM:VFC, которая позволяет за один раз вынести на удаление любое количество файлов одного участника с общим обоснованием. Если затрудняетесь описать проблему по-английски, заполните поле причины удаления на русском языке. Будут проблемы, обращайтесь. Sealle (talk) 18:52, 6 April 2017 (UTC)
  • Спасибо, разместил предупреждение на странице обсуждения участника, подскажите, если что не так. Сколько времени ждать реакции до вынесения файлов на удаление? - vvk121 (talk) 20:31, 6 April 2017 (UTC)
  • Пару дней лучше подождать. Sealle (talk) 20:44, 6 April 2017 (UTC)
  • Здравствуйте. Как я уже отметил выше, в описании подавляющего большинства загруженных этим участником файлов отсутствует указание на первичный источник изображения. Причём речь здесь идёт не об обычных картинках, а об официальных знаках отличия, все изображения которых утверждались и вводились в действие лично императором. Отсутствие прямых ссылок либо самих первичных изображений не позволяет другим участникам, да и просто читателям, удостовериться в том, что загруженное переработанное изображение действительно имело первичный прототип. А формулировка в описании файла, к примеру, "Приказ по Морскому ведомству № 333 от 3.3.1893" такой возможности не даёт, поскольку в Сети подобные приказы, как правило, не найти. Можно ли при отсутствии в описании файла первичных изображений или прямых ссылок на них: 1) удалять такие файлы как не имеющие доказательств соответствия официальному первичному изображению; 2) принудительно, без возможности удаления, указывать в описании файла (желательно в виде шаблона): "Соответствие загруженного изображения официально утверждённому эскизу прототипа не подтверждено"? Второй вариант менее радикален, но он даёт возможность без обсуждения удалять соответствующие иллюстрации из статей, которые уже в большом количестве ими замусорены. - vvk121 (talk) 21:13, 7 April 2017 (UTC)
  • Комментарий: Кирилл Васильев ответственный автор иллюстраций, работающий в т.ч. непосредственно с первоисточниками. Он иллюстрировал и иллюстрирует многие статьи по униформе РИА (например в журнале "Петербургский коллекционер" №№69-80, 86, 87, 91-93, 100), в том числе и такие, к которым и я "приложил редакторскую руку" в свое время... Иногда у него бывают небольшие неточности в сложных случаях, требующие поправок, но говорить о "массовой мистификации" совершенно неправомерно. Единственным случаем должен упомянуть только прошлогодний случай с вариантами планок наград РИ, не существовавших в реале, но этот вопрос вроде был успешно разрешен. К сожалению, перепроверять все загруженные Кириллом файлы не имею времени... Конкретно по упомянутому выше файлу 85-го полка: Вильгельм II был прусским ген-фельдмаршалом, при форме своего подшефного 85-го пех. Выб. полка носил погоны/эполеты с фельдмаршальскими жезлами, чему есть подтверждение фотографии Вильгельма в форме полка [1]. Так что эта картинка, в принципе, является "персональным" эполетом Вильгельма II. Также и Франц-Иосиф I при форме своих подшефных русских полков носил жезлы на погонах/эполетах (они хранятся в венском музее [2]). -- Borodun (talk) 09:24, 8 April 2017 (UTC)
  • Уважаемый Borodun, очень рад, что Вы присоединились к обсуждению в качестве компетентного участника.
К сожалению, на указанном Вами фото [3] поверхность эполетов не видна (а речь идёт именно об эполетах, а не о погонах, которые в нечётком виде представлены на этом фото). То есть доказательств ношения Вильгельмом II именно таких эполетов нет. Как нет их и в описании файла 1904-ir85-e19.png.
А прошлогодний случай с вариантами планок наград Российской империи, не существовавших в реале? Это что, не попытка массовой мистификации? Да, здесь, что называется, "поймали за руку". Но этой попыткой автор файлов подмочил свою репутацию до такой степени, которая требует теперь тщательной проверки всех загруженных им файлов.
Вот ещё пример. Файлы File:1886kimf-p05.png, File:1886kimf-p04.png, File:1886kimf-p03.png, File:1886kimf-p01.png, File:1886kimf-p02.png. Первичный источник изображений здесь на с. 10. Автор файлов исказил пропорции изображений наплечных отличий в официальном документе (официальная пропорция составляет 5:4, пропорция автора 4:3) и исказил поверхность звёздочек - сделал её неровной вместо гладкой. Загруженные изображения являются произвольной фантазией автора и существенно искажают исторически правильный вид наплечных отличий. Это что, не попытка мистификации?
В связи с этим вопрос: могут ли в статьях присутствовать изображения официальных знаков отличия Российской империи, достоверность которых не доказана загрузившим их на Викисклад участником? - vvk121 (talk) 13:43, 8 April 2017 (UTC)
  • vvk121: Коллега, по поводу Вильгельма - шифровки и знаки различия на погонах и эполетах по форме одного полка всегда идентичны. Вот другое фото в выборгской форме, получше ракурс - жезлы просматриваются [4]. Заодно его фото в форме подшефного 39-го драгунского Нарвского полка (с 1907 - 13-й гусарский) - жезлы прекрасно видно [5], [6]. Насчет погончиков КИМФ - согласен, пропорции похоже переданы искаженно, это надо исправлять. Насчет звезд - было общее правило: на эполетах звезды кованые (металлические с гладкими ребрами), на погонах - шитые канителью, допускались и металлические. Автор изобразил шитые звезды, что ошибкой не является. Повторюсь: не следует говорить о мистификации, т.е. о злонамеренном введении в заблуждение, давайте не забывать о ВП:ПДН, к тому же в случаях, когда ошибки не несут критичного искажения информации - по тем же КИМФ искажение пропорции не меняет общего визуального представления об их знаках различия и не помешает, к примеру, при атрибуции фотографий или артефакта... Вот если бы вместо красного сукна было изображено белое или вместо серебряного галуна - золотой - это уже было бы критичной ошибкой. Безусловно, следует пригласить автора к обсуждению спорных изображений и обсудить с ним исправление неточностей. Если же реакции не будет, тогда да - стоит удалять... Явно ошибочные изображения конечно в статьях использовать нельзя. Borodun (talk) 15:21, 8 April 2017 (UTC)
  • Коллеги, прокомментирую только процедурную часть. К сожалению, пока не замечал конструктивной реакции участника Polygon v на обращённые в его адрес вопросы и предложения. Либо он наконец поймёт, что здесь принято отвечать на обращения коллег, либо продолжение нарушений правил может привести к ограничениям на его дальнейшую работу в проекте. Sealle (talk) 16:28, 8 April 2017 (UTC)

Просьба снять с удаления[edit]

Уважаемый Sealle! Сними, пожалуйста с удаления файл, пришло разрешение в OTRS, тикет 2017040810009698. Может, его и переименовать? Слишком длинное имя и много ненужной инфы (цифры). Заранее огромное спасибо! С уважением, --Dogad75 (talk) 14:17, 9 April 2017 (UTC)

✓ Done Sealle (talk) 14:26, 9 April 2017 (UTC)
Спасибо! --Dogad75 (talk) 19:31, 9 April 2017 (UTC)

Not public domain yet[edit]

Hi Sealle, if you delete something like Commons:Deletion requests/Files in Category:NoUploads, mind adding the "Undelete in ..." category? Every year on public domain day we undelete these. Thank you! Multichill (talk) 10:14, 14 April 2017 (UTC)

  • Thanks for reminding me. )) Sealle (talk) 10:23, 14 April 2017 (UTC)

Награды ВДНХ[edit]

Уважаемый, Sealle! Посмотри, пожалуйста, это обсуждение. Рубин16 удалил в Рувике, но остались на Складе: File:Silver VDNH.png и File:Медаль ВДНХ за успехи золото.jpg. Не посмотришь? С уважением, --Dogad75 (talk) 17:44, 24 April 2017 (UTC)

  • Одно дело, когда пенсионный фонд отмараживается от пенсионных выплат, их понять можно. Но как ВДНХ стал негосударственной структурой в Википедии?--Леонид Макаров (talk) 17:55, 24 April 2017 (UTC)
    • По ссылке вижу пояснение: государственная структура, но не орган государственной власти. Тем самым вроде как не подпадает под {{PD-RU-exempt}}. Sealle (talk) 18:00, 24 April 2017 (UTC)

БСЭ[edit]

Добрый день, разрешите уточнить насчет сканов 1-го издания БСЭ: том 2, том 3 (pdf, jpg), том 25. Не распространяется ли на них АП главного редактора О. Ю. Шмидта? (см. также это обсуждение). 89.178.0.232 12:57, 7 May 2017 (UTC)

  • Полагаю, что нет, однако лучше всего следовать консенсусу, который должен появиться по итогам указанного обсуждения. Sealle (talk) 17:13, 7 May 2017 (UTC)

OTRS[edit]

Здравствуйте коллега. У меня вопрос по OTRS. Как можно получить доступ/прочитать переписку #2006092710009217 (подробно Template:CNG).? --Rs4815 (talk) 12:19, 12 May 2017 (UTC)

  • Добрый день. Доступ к этой информации и её полное раскрытие участникам, не имеющим флага OTRS-волонтёра, невозможно. Лучше всего задать интересующий Вас вопрос на странице Commons:OTRS/Noticeboard. Вы можете сделать это на том языке, которым владеете. Отмечу только, что сам интересующий Вас тикет содержит обсуждения на двух языках — английском и немецком. Sealle (talk) 14:36, 12 May 2017 (UTC)
  • Ещё один комментарий. Насколько я вижу из описания этого файла и нескольких других, лично Вы не являетесь автором этих фотографических изображений монет. Раз так, размещение их на Commons без разрешения фотографа невозможно, поскольку нарушает правило COM:COIN. Sealle (talk) 14:48, 12 May 2017 (UTC)
    Вот именно по этому я и хотел посмотреть на эту переписку чтобы понять как правильно сформировать запрос к другим аукционным домам за разрешением, так как я в этих делах не так чтоб спец, а точнее вообще новичок, да и уровень английского не на таком уровне. Сейчас в РуВики я пишу статью на тему армянской царской династии Ервандидов (она у меня пока в личном пространстве https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Rs4815/Шаблоны ) с перспективой выдвижения её на статус ХС/ИС и мне эти изображения очень пригодятся для качественной иллюстрации статьи. Так-то я только недавно узнал что даже фотографии 2200-2300 летних монет на белом фоне могут защищаться АП и вот ищу русскоязычных участников Викисклада/OTRS которые бы могли мне помочь грамотно составить запрос к правообладателям. Вы первый русскоязычный участник OTRS которого пока нашёл, так ещё и администратор Викисклада и РуВики. Вы можете мне помочь?
    PS. А вот это значит что можно свободно загружать на Викисклад изображения из Галлики? --Rs4815 (talk) 16:26, 12 May 2017 (UTC).
    Типовые запросы к правообладателям и шаблоны для разрешений с их стороны есть на страницах en:WP:BRP, COM:ET, COM:OTRS/ru и ru:ВП:ДОБРО. Там же можно найти что-то вроде инструкции с последовательностью действий при подаче таких запросов. Sealle (talk) 18:02, 12 May 2017 (UTC)
    Я отправил несколько запросов разным аукционным домам (с формой Concise (useful for character-limited web contact forms)), а как я узнаю отправили ли они разрешение или нет? (на адрес permissions-commons@wikimedia.org). --Rs4815 (talk) 11:01, 13 May 2017 (UTC)
    Можно было попросить отправить копию ответа на Ваш адрес. Можно будет спросить на Noticeboard. Sealle (talk) 12:36, 13 May 2017 (UTC)
    "Можно было попросить отправить копию ответа на Ваш адрес", ну да, вот что значит поторопился.
    Подожду до вторника, спрошу (суббота-воскресенье не рабочие дни, вряд ли ответят). А вы проверить сможете? --Rs4815 (talk) 13:37, 13 May 2017 (UTC)
    Напомните примерно через неделю (раньше нет смысла) и укажите точные ключевые слова, по которым искать письма с ответами (названия организаций, например). Sealle (talk) 14:38, 13 May 2017 (UTC)
    Мне пришло письмо от "Gorny & Mosch Giessener Munzhandlung" с таким текстом

    Dear Sir,
    herewith you have the permission to use some of our coin photographs for an article in Wikipedia.
    Mit freundlichen Grüßen/ Kind regards/ Cordiali saluti,
    Dr. Hans-Christoph von Mosch

    можете проверить они письмо на permissions-commons@wikimedia.org отправили? Чтобы я знал какой ответ им написать. --Rs4815 (talk) 12:35, 15 May 2017 (UTC)
    Нет, письма от такой организации не поступало. Отправляйте правообладателям наиболее полные версии шаблонных писем, где бы они наверняка увидели, в какой форме и на какой адрес от них ждут подтверждения. Sealle (talk) 13:43, 15 May 2017 (UTC)
    Добрый день. Не проверите отправлялись ли письма от хоть одной из следующих организаций: Numismatik Naumann, Gorny & Mosch Giessener Munzhandlung, Numismatik Lanz Munchen, Jean Elsen & ses Fils s.a. ? --Rs4815 (talk) 14:02, 20 May 2017 (UTC)
    Увы. Sealle (talk) 06:47, 21 May 2017 (UTC)

Вынеси, пожалуйста на удаление[edit]

Привет, Sealle! Вынеси, пожалуйста, на удаление File:Эмблема фестиваля Братья.jpg — No Permission. У меня на Commonse полетели все скрипты, ничего не могу выносить на удаление, в чём причина — не знаю, опять что ли глобально что-то обновили... С уважением, --Dogad75 (talk) 06:28, 14 May 2017 (UTC)

У меня то же самое, и не только здесь, но и в рувики. Если несколько раз сбросить кэш (часы в гаджетах), обычно всё появляется. Попробуй. Sealle (talk) 07:28, 14 May 2017 (UTC)
Сергей, у меня даже часы исчезли. Сбрасывал кеш через браузер — бесполезно! Ладно, может всё таки починят... С уважением, --Dogad75 (talk) 08:08, 14 May 2017 (UTC)
Вынес. В браузере ты сбрасываешь кэш самого браузера. Если часы не нашёл, добавляй к URL в конце строки ?action=purge. Sealle (talk) 08:25, 14 May 2017 (UTC)

FYI (2)[edit]

Found a better one. File:Saratov Airlines Antonov An-148 takes off at Domodedovo.jpg. :) Slangcamms (talk) 21:44, 14 May 2017 (UTC)

File:Dmytro Hnatyuk.jpg[edit]

Hi Sealle. I noticed you have speedily deleted File:Dmytro Hnatyuk.jpg. However, this file was discussed at Commons:Deletion requests/File:Dmytro Hnatyuk.jpg, the reason for deletion (terminated because we've received multiple third-party claims of copyright infringement) was the exact English equivalent of the reason you have written in Russian while deleting this file (удален за неоднократное нарушение авторских прав), and the message about the discussion was duly posted at File talk:Dmytro Hnatyuk.jpg that you have deleted as well. I don't think a speedy deletion of a file that was discussed and kept is appropriate, thus would you please undelete this file per DR discussion? Thank you — NickK (talk) 20:04, 15 May 2017 (UTC)

File:Rass Sajir.jpg[edit]

Hello, it would appear you recently deleted a file shared under Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported (CC BY-NC-ND 3.0) licensing. I'm not sure if this was in error or if there was missing information on the file's page. If you could please restore the file, I would be happy to fix any attribution issues, if there are any. Thank you. File:Rass Sajir.jpg --NoGhost (talk) 19:11, 21 May 2017 (UTC)

  • Those licensing statuses are forbidden on Commons, see COM:L#Well-known licenses. Sealle (talk) 19:52, 21 May 2017 (UTC)
    • Ah, good to know. Too many licenses to keep track of! Thanks for the info. --NoGhost (talk) 04:58, 22 May 2017 (UTC)


Мои фотографии

Зачем вы удалили этот File:Nazim Mamedov and Chingiz Gajar photo jpg.JPG файл. Я сфотографивал ето фотографию сама. С своем фотоапаратом марка Nikon 720D. Пожалуста укжите полную причину зачем удалили? File:Cavad Abdinov.jpeg, Nazim Mamedov. jpeg.jpg, Zakir Cahangirli.jpg, Nazim Mamedov. jpg.JPG а эти фото мне дал тот кто на фотографии. и я на информатии фото показала что фото не мой. Source: я показала my computer, а автор unknown. потому что я не знаю кто автор. А что далше отметит там. Скажи те пожулуста. — Preceding unsigned comment added by Meri 2 (talk • contribs) 08:38, 23 May 2017 (UTC)

File:Moscow City Nov 2016.jpg and File:Stoja.jpg[edit]

Can you retrieve me the last version of this recently deleted file so I can upload it locally on sr Wikipedia? Maybe other Wikipedias will do the same. Thanks. --Obsuser (talk) 22:27, 25 May 2017 (UTC)

  • This is not subject to freedom of panorama, in case you thought so, but a clear copyvio, see Commons:Village pump/Copyright#Commons:RIA Novosti. You may use any image of the Category:Moscow International Business Center instead. Sealle (talk) 03:48, 26 May 2017 (UTC)
    • Yes, but can you retrieve it so it can be uploaded locally (if it had free license and was deleted here on Commons only because of not being subject to freedom of panorama, it can be uploaded on Wikipedias with proper CC or other free license as FOP is not criterium on Wikipedias)? --Obsuser (talk) 07:17, 29 May 2017 (UTC)
      • Once again, it was a blatant copyright violation, had no valid free license and cannot be restored. Sealle (talk) 07:48, 29 May 2017 (UTC)

If it was not free, then OK. Could you check e-mail I sent for File:Stoja.jpg to OTRS (you are member of OTRS team), or it is not possible and has to wait for random OTRS volunteer? This is the first time I'm trying to use OTRS validation... --Obsuser (talk) 03:26, 30 May 2017 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:Приходы и церкви Екатеринбургской епархии - Екатеринбург, 1902.pdf[edit]

Здравствуйте. В данном случае здесь несоответствующий, неподходящий формат. DjVu и PDF предназначены только для сканов бумажных страниц оригинальных изданий. Это же просто цифровой текст (вероятно, перепечатанный или распознанный из оригинального источника), зачем-то загруженный в DjVu. Примерно то же самое, как если бы фотографии загружали в DjVU/PDF (здесь это не допускается). Также COM:SCOPE упоминает про «scanned copies of existing texts that are useful to other WMF projects—e.g. to serve as the basis of a reliable, verifiable source—are in scope». В данном же случае это не скан существующего текста, и для использования в wikisource не подходит. См. также эту номинацию (примерно та же ситуация). Ratte (talk) 16:29, 27 May 2017 (UTC)

  • Если Вы располагаете основанной на правилах аргументацией, позволяющей повторно вынести файл на удаление, сделайте это. Sealle (talk) 19:24, 27 May 2017 (UTC)

FYI (3)[edit]

Category:Maiden_flight_of_the_MC-21 Slangcamms (talk) 07:50, 28 May 2017 (UTC)

And more[edit]

File:Первый полет нового пассажирского лайнера МС-21.webm Look what else is now available under a CC licence :) Slangcamms (talk) 18:45, 28 May 2017 (UTC)

Today's the big day. My congrats, Scotty! :) Sealle (talk) 19:17, 28 May 2017 (UTC)

Is this of interest to you?[edit]

File:Яковлев Як-152.jpg. Colombavia (talk) 04:58, 14 June 2017 (UTC)

Deletion of File:Zitatfehler.png[edit]

Hi Sealle, Could you elaborate why a screenshot of the Wikipedia (a bug I reported in the way, citations are handled in the German Wikipedia) is not free content and had to be deleted? I'm interested to learn the specific reasoning behind. Thank you! Camenzind Martin (talk) 10:59, 2 June 2017 (UTC)

When you upload a file, you must license it under an appropriate licence. If you fail doing so, the file is to be deleted. Sealle (talk) 12:33, 2 June 2017 (UTC)

File:ФК Tунджа Тенево.jpg[edit]

Вот как на такое реагировать? Загрузивший сначала указывает автором себя, а потом сам же меняет на "неизвестен". NBS (talk) 14:01, 4 June 2017 (UTC)

Лучше всего так – вдруг сможет пояснить свои действия. Sealle (talk) 14:20, 4 June 2017 (UTC)

File:Crystal kthememgr.png[edit]

Crystal kthememgr.png

Hi Sealle, thank you for restoring this image, which was deleted bij User:Jcb. I suppose this image was present on many user pages. Do you happen to know if all edits by Commonsdelinker will be reverted? I noted very many deletions on Wikipedia-NL by this bot and I am hesitating to revert them all by hand. Kind regards, Elly (talk) 07:26, 5 June 2017 (UTC)

I just now saw your warning to the nominator. I will revert the edits on Wikipedia-NL, its not too much work, muyself being a rollbacker. Elly (talk) 07:32, 5 June 2017 (UTC)

File:Conkova Cognetti Kvetoslava.jpg[edit]

I would like to request renewal of this file (deletion request here). I agree that Wikimedia is not private photo album and most of photos of Conkova Cognetti Kvetoslava are inappropriate. However this particular portrait photo is IMHO OK (I cannot see it so I am not sure if I choose the right link, I am talking about the passport photo made by automat). Conkova Cognetti Kvetoslava is one of Czech Wikipedians and lots of them have their portrait photos on Commons and it is not considered as a problem.

(Maybe some of the other photos can be also OK – because of the buildings in the background but I cannot review it.) --Vojtěch Veselý (talk) 09:52, 6 June 2017 (UTC)

Thanks --Vojtěch Veselý (talk) 16:46, 10 June 2017 (UTC)

Механика переименования файлов[edit]

При переименовании файла ссылки на него во всех разделах меняются ботом просто по факту переименования? Я думал, да, но NBS что-то вносил на страницу запросов делинкера, без такого запроса ссылки заменены не будут? MBH (talk) 10:45, 10 June 2017 (UTC)

  • Это несколько разветвлённый и нелинейный процесс. Прежде всего он зависит от того, снимает ли админ/файлмувер стоящую по умолчанию галочку с предложения попытаться заменить включения самостоятельно (со своей учётной записи). Если её снять, обязательно последует автоматическое обращение на страницу бота. Теперь вот что – если даже галочку не снимать, обращение к боту всё равно может последовать. Описание алгоритма работы скрипта не читал, но эмпирически у этого варианта есть либо одна причина, либо две. Желание заменять ссылки самостоятельно точно игнорируется скриптом, если твоя учётка на момент переименования не зарегистрирована хотя бы в одном из локальных проектов, где есть включения этого файла. И предположительно это же происходит, если включений много, несколько десятков (возможно, это следствие высокой вероятности, что среди этих включений будет одно из предыдущего варианта, а возможно – у скрипта есть оговорённый числовой порог – скажем, всё, что больше 20, – отдавать боту). Кроме автоматического обращения, заявки боту на замену файлов можно оставлять и вручную (например, до переименования или вообще не связанные с переименованием, но для этого есть определённые ограничения: желательно дать ссылку на обсуждение, – зачем это делается и, например, ещё такое – бот обязательно откажется заменять файл с каким-либо расширением на файл svg). Sealle (talk) 15:32, 10 June 2017 (UTC)
    • То есть такая правка делается вообще не человеком вручную, а автоматически каким-то скриптом в тот момент, когда человек нажимает переименовать файл в интерфейсе переименования файлов? И для автоматической замены по разделам нужно либо оставить галочку, либо написать боту, а не как в русском разделе, где бот заменяет включения просто по факту обнаружения в логах действия по переименованию? MBH (talk) 00:19, 11 June 2017 (UTC)

Личные фото[edit]

Здравствуйте! Мне от вас предупреждение пришло по поводу загрузки фото. Это мои фото из личного архива. Не понимаю, в чем проблема? Kolo616 (talk) 17:57, 10 June 2017 (UTC)

file:Осмаев Адам.jpg[edit]

Здравствуйте. Боюсь закроют доступ. Проверьте пожалуйста. Спасибо. С уважением --Дагиров Умар (talk) 10:47, 13 June 2017 (UTC)

@Дагиров Умар: 1) Если опасаетесь, что источник может исчезнуть, пользуйтесь архиватором страниц, например – http://peeep.us 2) Страницу заархивировал, лицензию подтвердил. 3) Больше никогда не ставьте шаблон {{License review}} внутри шаблона языка описания изображения, из-за этого его не видит скрипт, и приходится, как и в прошлый раз, прилагать дополнительные усилия для оформления. Ставьте его сразу после шаблона лицензии, и нигде более. 4) Помещайте загружаемые файлы в тематические категории. Sealle (talk) 11:02, 13 June 2017 (UTC)
Не знал. Учту, спасибо большое. --Дагиров Умар (talk) 11:12, 13 June 2017 (UTC)

Please remain calm and collegial[edit]

Català | Čeština | Deutsch | English | Español | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Polski | Português | Русский | Svenska | Українська | +/−


Dialog-warning.svg It is important to keep a cool head, especially when responding to comments against you or your edits. Personal attacks and disruptive comments only escalate a situation; please keep calm and remember that action can be taken against other parties if necessary. Please try to remain civil with your comments. Thanks!

"... Рекомендую Вам вместо упражнений в красноречии..." - прошу избегать впредь перехода на личности при обсуждении вашей номинации. Leningradartist (talk) 18:56, 17 June 2017 (UTC)

Deletion of image DavidMcDuff.jpg[edit]

By all means delete this photo: I've no idea how anyone could have found it. I produced it while testing a new laptop I'd bought. Dwmcduff (talk) 15:55, 25 June 2017 (UTC)

Antony Micallef Images[edit]

Hi,

I recently made a request for the reinstatement of the images you had pointed out for the need of deletion. Apologies, I am new to wikipedia and if you could point me toward the correct way of getting these images reinserted I would be very grateful.

I am the PA for Antony Micallef and have permission to create his biography on wiki, all the images of his artwork I have received from him.

Alex.

  • File:Thumbnail Antony-Micallef-self-studio.jpg
  • File:Washinton DC Trump Protest.jpg
  • File:Placebo trump.jpg
  • File:MARCH LA.jpg
  • File:Trump Antony Micallef Posters.jpg
  • File:Antony Micallef Fake News.jpg
  • File:Antony Micallef, 'Donald Trump', 2016.jpg

27th June 2017

--Alexander Weaver (talk) 18:10, 27 June 2017 (UTC)

Свято-Введенская церковь (Елецкая-Лозовка)[edit]

Прошу вернуть всю удаленную информацию 13 апреля 2017 г. Вся информация и фото актуальны и подтверждены ссылками на первоисточники. Благодаря этой информации узнают о жизни и истории церкви.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Свято-Введенская_церковь_(Елецкая_Лозовка) Larticom (talk) 21:39, 6 July 2017 (UTC)

File:Anatoly Lebed.jpg[edit]

I just wanted to thank you for the quite pleasant and cooperative resolution to the matter relating to the file in subject. It was very professionnal and cordial and such an incredible change from a few passed experiences. Cheers! Fdutil (talk) 13:39, 9 July 2017 (UTC)

Neslihan Turan[edit]

Dear Sealle, you have recently blocked Neslihan Turan for 1 month with the following rationale: "Uploading out of project scope files after warnings". Neslihan is very sorry about the incident; she is a volunteer developer and has been testing one of the features of the Wikimedia Commons Mobile App. She has not realized that the uploads are going through and this has lead to a multitude of duplicate images being uploaded. She said she failed to reply to warnings on her talk page due to problems with VPN connection. I'd like to ask you to reconsider the 1-month block because she is a good faith editor and we will make sure the problems will not arise again. Thank you, --Vojtěch Dostál (talk) 06:07, 10 July 2017 (UTC)

Вопрос[edit]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, правильно ли я загрузил этот файл — «File:Noah Cyrus (The 2016 American Music Awards).jpg», не нарушает ли он лицензию? Если нет, то можно ли его обрезать? — vscotalk 18:23, 10 July 2017 (UTC)
UPD: Вопрос решён. — vscotalk 19:55, 10 July 2017 (UTC)

Фото или скан?[edit]

Если у изображения нет метаданных, а изображение - не слишком качественное прямое какого-либо почти плоского знака, можно ли определить, это фото или скан (насколько я понимаю, сканирование не создаёт АП сканирующего на изображение)? NBS (talk) 19:42, 12 July 2017 (UTC)

  • Если метаданных, указывающих на сканирование, нет, то решается консенсусом. Это при вынесении на удаление. А при загрузке – если уверены – укажите. Если не будет ярко выраженного угла съёмки, постановки света, светотеней, переходов, то можно считать сканом. Пример изображения, которое едва ли кто-нибудь примет за фото – File:OrderLenin II.jpg. Бывают ещё следы сканирования в виде микрополос. Sealle (talk) 04:30, 13 July 2017 (UTC)
    • И никого не смутило, что автор и правообладатель сего файла - w:ru:Участник:Ilich? MBH (talk) 10:51, 9 August 2017 (UTC)
      • Заметил – исправь. У меня нет никаких сил менять описания файлов, не подлежащих удалению, ибо... Марк 5:9. Sealle (talk) 11:54, 9 August 2017 (UTC)
  • Ещё один выход из положения – через графическую мастерскую – преобразование в svg, пример. Sealle (talk) 06:00, 13 July 2017 (UTC)

File:Abry-leon-eugene-auguste-1857-chevaliers.jpg[edit]

Please keep the watermark-template because there a watermark artvalue.com runs across the picture. --jed (talk) 13:41, 15 July 2017 (UTC)

Copyvios[edit]

I see you caught several more of Gderrin's uploads and I'm already trying to guide through the process and they are working on it. See: User talk:Gderrin#Image problems. Thanks Ww2censor (talk) 09:35, 25 July 2017 (UTC)

Герб Жойських 2014-06-10 14-03.gif[edit]

File:Герб Жойських 2014-06-10 14-03.gif - файл использован в статье-мистификации uk:Жойські. Удалите его, пожалуйста. Раммон (talk) 10:59, 25 July 2017 (UTC)

  • Весь вклад загрузившего удалён ввиду подложного авторства. Sealle (talk) 11:19, 25 July 2017 (UTC)

Коллега, у меня к вам вопрос, если можно[edit]

  • Коллега, извините, но я знаю только одного русскоговорящего администратора Викисклада и у меня к вам вопрос. Как вы знаете я регулярно номинирую на Викискладе файлы, нарушающие АП. И по ноим номинациям происходит удаление ну наверное уже больше 500 файлов - не считал. Недавно натолкнувшись на один такой, тоже номинировал - 1. В описании файла ясно указан фотограф и его разрешение очевидно не получено. Коллега Yms отменяет мои правки по очевидно формальному предлогу и не заботится о том, чтобы файл перестал нарушать АП - 1, 2. Что мне делать в этой ситуации? --НоуФрост (talk) 12:43, 26 July 2017 (UTC)
    • Вынести на удаление (nominate for deletion) с описанием причины. Sealle (talk) 13:32, 26 July 2017 (UTC)

Обратите внимание[edit]

Special:Contributions/Art_of_Odessa мне кажется или там все, мягко говоря, не очень хорошо с лицензиями? --El-chupanebrej (talk) 19:17, 26 July 2017 (UTC)

Обработал. Sealle (talk) 19:25, 26 July 2017 (UTC)
Похоже, участник не понял. --El-chupanebrej (talk) 23:24, 29 July 2017 (UTC)
Там три учётки уже вовлечены. Немного проредил, но скорее всего появятся новые. Sealle (talk) 03:24, 30 July 2017 (UTC)

Sandali[edit]

There are my feet on sandals!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Non c'è violazione di copyright. Assurdo, uno si fa una foto e viene tacciato per violazione di copyright, è surreale! See my page on Flickr [7] --Driante70 (talk) 14:37, 28 July 2017 (UTC)

COM:UDEL. Sealle (talk) 15:31, 28 July 2017 (UTC)

File tagging File:Sergey Skachkov Zemlyane - Avtoradio Disco 80, 26.11.2011 (1).jpg и других ФОТО[edit]

Коллега, попытаюсь Вам сообщить более чем очевидную информацию по данной лицензии к фотографиям, которая как мне кажется изначально имела и имеет место быть, как говорится будучи на поверхности. Во первых, непосредственно на самом данном фото размещенном в Викискладе и взятом по данной ссылке -- http://photo.guzei.com/img.php?f=25456 - аж в двух местах (сверху слева и справа снизу) автором фото четко указана лицензия приемлемая для Викисклада -- СС (Creative Commons) что говорит о том, что автор согласен лицензировать данный файл по указанной лицензии! Во вторых, также по ссылке -- http://photo.guzei.com/photo_rules.html - автор дополнительно поясняет правила предоставления фотографий. Бесплатно - Для сайтов: Обязательна нормально читаемая индексируемая ссылка на сайт photo.guzei.com в непосредственной близости от фотографии или перед серией фотографий. Срезать копирайты - запрещено. ТАКИМ ОБРАЗОМ: все указанные условия от автора для бесплатного размещения на сайте Википедии полностью соблюдены! Создавать дополнительную нервозность и напряг для автора, который изначально четко разъяснил условия предоставления фотографий (по типу, очередной стопятьсотпервый раз удостовериться в его благих намерениях, уж не вводит ли он нас в заблуждение, а то мало-ли чего вдруг...) мне кажется крайне некорректным и не целесообразным. Те же самые условия автора применимы и полностью соблюдены для всех фото взятых с сайта http://photo.guzei.com

Коллега, исправьте пожалуйста ситуацию -- снимите файлы с удаления (и внесите все необходимые изменения в информацию к фото, если я вдруг что-то не до конца точно и правильно указал в описании), или для Википедии действительно непонятны все эти более чем многочисленные и подробные разъяснения автора фотографий!?!? — Preceding unsigned comment added by Wiky Miky (talk • contribs) 09:18, 5 August 2017 (UTC)

  • @Wiky Miky: Прежде всего, если действительно существует разрешение автора, обязанность загружающего и никого другого заполнить параметр |Permission на страницах описания файлов - сразу при загрузке либо если ему об этом напомнили специальным шаблоном, как Вам. Далее, что бы ни казалось Вам очевидным, - ни значок cc, который Вы упоминаете, ни текст по ссылке [8] совершенно не подтверждают совместимость условий автора с требованиями WM Commons. Внимательно прочитайте COM:Лицензирование#Популярные лицензии - там Вы увидите, что не все лицензии линейки Creative Commons (даже если Ваш автор своим значком и имел в виду именно её) здесь разрешены. Эти "объяснения" не непонятны, они просто не содержат той ключевой информации, которая позволила бы их считать приемлемыми для проекта. Более того, из некоторых положений авторских требований можно почти наверняка сделать вывод, что он имеет в виду запрет на производные работы и коммерческое использование, что абсолютно недопустимо для Commons. И напоследок - на некоторых фотографиях и этого значка нет: [9]. Sealle (talk) 10:14, 5 August 2017 (UTC)

Удаление фотографий с выставки[edit]

Вы удалили фотографии с выставки ссылка. Если вас не затруднит, укажите причину на русском языке, чтобы она была более понятна. Английский я хуже знаю. Спасибо AlexChirkin (talk) 11:32, 6 August 2017 (UTC)

  • См. COM:Производные произведения. Вы не можете размещать [фото]копии текстов, графиков и изображений без получения разрешения их авторов на размещение их под свободной лицензией. Sealle (talk) 11:47, 6 August 2017 (UTC)

Изображение "флаг ЛГБТ в Казахстане".[edit]

Добрый день. На викискладе есть изображение представленное как флаг ЛГБТ в Казахстане, но на самом деле не являющееся таковым. Официально такого объединения (НПО) не существует. Также в соответствии с законом о госсимволах статьи 5. Флаги общественных объединений и других организаций не могут быть идентичны Государственному Флагу Республики Казахстан. SkySex (talk) 05:29, 7 August 2017 (UTC)

Вопрос про символ АУЕ[edit]

Подходит ли это изображение под критерий об отсутствии художественной сложности (или как там этот критерий правильно называется)? То есть, является ли он достаточно примитивным для того, чтобы его можно было загрузить на викисклад? Раммон (talk) 06:52, 10 August 2017 (UTC)

Проект 22800[edit]

Category:Karakurt class corvette. Я промаркировал файлы ссылками на источник копирования. Не вполне ясен только File:Шильд закладки 22800.jpg: на airbase он лежит, но данный автор запросто берет и с других сайтов картинки (рядом, например, с http://bastion-karpenko.ru/22800-mrk/ ). На http://bastion-karpenko.ru/22800-mrk/ также оба шильда, № 2 52 авторский, а № 2 51 приписан как раз Curious с airbase. Теоретическая вероятность совпадения автора и загрузившего остается (но → 0). Оставшийся File:Мрк проекта 22800.jpg - это обрезок [11]. --Igel B TyMaHe (talk) 08:12, 11 August 2017 (UTC)

@Igel B TyMaHe: насколько я понимаю, всё уже удалено? Если Вы о том, что файлы были восстановлены, то это следствие неких (очень редко случающихся) потрясений, и восстановивший администратор ни в коей мере не сомневался в Вашей аргументации, а просто в силу ряда причин восстановил не глядя всё, что удалил в этот день другой коллега. Sealle (talk) 10:04, 11 August 2017 (UTC)

Commons:OTRS/Noticeboard#Ticket:2010032110008071[edit]

Hi Sealle. From what I can gather, this was resolved by the deletion of the template... judging just by your summary of the events, that seems like a reasonable outcome. Should the section be marked as resolved? Cheers, Storkk (talk) 11:25, 14 August 2017 (UTC)

Hi Storkk. I thought so and I tried to, but the uploader reverted my edit. Sealle (talk) 11:49, 14 August 2017 (UTC)
OK. He asked for an uninvolved editor to summarize it before closing. I have now done so. Cheers, Storkk (talk) 12:01, 14 August 2017 (UTC)

File:Dinu Bratianu.png[edit]

Are you quite sure {{PD-RO-photo}} doesn't apply here? All non-artistic photos, such as portraits, taken in Romania before 1956 are in the public domain, and Brătianu died in 1950. - Biruitorul~commonswiki (talk) 02:32, 16 August 2017 (UTC)

  • As it was stated there, this was own work done in 2013. On the other hand, I find your rationale pretty accurate, so I've re-uploaded it. Sealle (talk) 05:29, 16 August 2017 (UTC)