Commons:Candidatas a imágenes de calidad

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of a page Commons:Quality images candidates and the translation is 89% complete. Changes to the translation template, respectively the source language can be submitted through Commons:Quality images candidates and have to be approved by a translation administrator.
Outdated translations are marked like this.
Shortcut
Saltar a nominaciones

Éstas son las candidatas a convertirse en Imagen de Calidad. Por favor, que quede claro que no es lo mismo que Imágenes destacadas. Adicionalmente, en caso de que desees información sobre tus imágenes, puedes conseguirla en Críticas fotográficas.

Objetivo

El objetivo de las imágenes de calidad es alentar a la gente que son la base de Commons, los usuarios individuales que proporcionan las imágenes para expandir esta colección. Mientras que las imágenes destacadas identifican a las mejores de todas las imágenes subidas a Commons, las Imágenes de Calidad sirven para identificar y alentar los esfuerzos de los usuarios para subir imágenes de calidad a Commons. Además, las imágenes de calidad podrían ser un lugar donde otros usuarios expliquen métodos para mejorar una imagen.


Directrices

Todas las imágenes nominadas deben ser el resultado del trabajo de los usuarios de Commons.

Para los nominadores

A continuación se incluyen las directrices generales para Imágenes de Calidad, y un criterio más detallado está disponible en Directrices de imágenes.

Requisitos de las imágenes
  1. Estado de derecho de autor. Los candidatos de imagen de calidad necesitan estar disponible bajo una licencia apropiada. Vea Commons:Sobre las licencias.
  2. Imágenes deben cumplir con todos los políticas y prácticas de Commons, incluyendo Commons:Fotografías de personas identificables.
  3. Imágenes de calidad tendrán un nombre de archivo significativo, serán categorizadas apropiadamente y tendrán una descripción precisa en la página de archivo en más de uno idioma. Es preferible, pero no es obligatorio, incluir una descripción en inglés.
  4. No habrá publicidades, firmas o marcas de agua en la imagen. Información sobre el autor y el derecho de autor de las imágenes de calidad debe estar ubicada en la página de archivo y se podría estar contenido en los metadatos del archivo, pero no debe interferir con el contenido visual de la imagen.

Creador
Proposed wording changes to specifically exclude AI generate media from being eligable for QI see discussion

Las imágenes deben haber creado por un Wikimedista para ser eligible para esta etiqueta de calidad. Para dar un ejemplo, esto significa que imágenes que provengan de Flickr no son eligibles. Tenga en cuenta que imágenes destacadas no están sujetas a este requisito. Reproducciones fotográficas de obras de arte bidimensionales, hechas por Wikimedistas, si son eligibles y deben ser marcadas con la licencia apropiada. Si se promoviera una imagen mientras que no fuera la creación de un Wikimedista, se debería quitar la etiqueta de imagen de calidad en cuanto se observaría.


Requisitos técnicos

Criterios más detallados están disponibles en Directrices de imágenes.

Resolución

Imágenes de formato ráster (JPEG, PNG, GIFF, TIFF) serán al mínimo de tamaño 2 megapixels; lectores desearían un tamaño más grande para los sujetos que puedan ser fotografiados fácilmente. Esto es porque las imágenes de Commons pueden usarse para la impresión, para su visualización en monitores de alta resolución, o para utilizarse en medias futuras. Esta norma excluye los gráficos vectoriales (SVG) y imágenes generadas por ordenador y construidas con software libre, lo cual debe ser indicado en la descripción del archivo.

Calidad de las Imágenes

Las imágenes digitales pueden sufrir diversos problemas originados en la captura y procesamiento de la imagen como ruido, problemas con la compresión JPEG, falta de información, zonas de sombra o de relieve, o problemas con la captura de colores. Todos estos temas deben ser manejados correctamente.

Composición e iluminación

El arreglo del sujeto principal de una imagen debe contribuir a la propia imagen. Los objetos de fondo no deben distraer. La iluminación y el foco también han de contribuir al resultado global; el sujeto ha de destacar, ser completo y estar bien expuesto.

Valor

Nuestro objetivo principal es favorecer la calidad de las imágenes que contribuyen a Wikicommons, algo valioso para los proyectos de Wikimedia.

Cómo nominar

Simplemente agregue una línea de código desde esta forma a la parte superior de la sección de nominaciones: Commons:Quality images candidates/candidate list

File:Nombre_del_archivo.jpg|{{/Nomination|muy breve descripción  --~~~~ |}}

La descripción no deben incluir más de unas palabras. Favor deje una línea blanca entre la nominación tuya y las demás.

Si usted está nominando una imagen por otro usuario, indique su nombre en la descripción como se indica a continuación:

File:Nombre_del_archivo.jpg|{{/Nomination|Una descripción breve (por [[Usuario:NOMBRE|NOMBRE]]) --~~~~ |}}

Nota: Hay un accesorio que acelera las nominaciones. El accesorio añade un enlace pequeño a la parte superior de cada página de archivo, lo cual se marca "Nómina esta imagen para QI". Al hacer clic, el archivo será agregado a una lista de candidatos guardados de su elección. Al fin de completar la lista, empiece a editar Commons:Quality images candidates/candidate list. A la parte superior de la página de edición, se mostrará una barra verde. Al hacer clic en la barra, se insertará todos los candidatos guardados a la caja de texto para su conveniencia.

Número de nominaciones

Seleccione detenidamente las imágenes mejores para nominar. No más de cinco imágenes pueden ser nominados por usuario por día.

Note: If possible, for every picture you nominate, please review at least one of the other candidates.

Evaluación de las imágenes

Cualquier usuario registrado, que lleve al menos 10 días, haya realizado 50 ediciones y quién no sea el autor de la obra ni el nominador, puede revisar una nominación.

Cuando un revisor evalúa una imagen debe considerar las mismas directrices que el nominador.

Cómo revisar

Cómo actualizar el estado

Examina cuidadosamente la imagen. Ábrela en la máxima resolución, y mira si se cumplen los criterios de calidad.

  • Si decides promover la nominación, cambia la línea relevante de
File:Nombre_del_archivo.jpg|{{/Nomination|muy breve descripción --~~~~ |}}

a:

File:Nombre_del_archivo.jpg|{{/Promotion| muy breve descripción --Firma del nominador | Por qué te gusta. --~~~~}}

En otras palabras, cambia la plantilla de /Nomination a /Promotion y añade tu firma, a ser posible con algún pequeño comentario.

  • Si decides declinar la nominación, cambia la línea relevante de
File:Nombre_del_archivo.jpg|{{/Nomination| muy breve descripción --~~~~ |}}

to

File:Nombre_del_archivo.jpg|{{/Decline| muy breve descripción --Firma del nominador | Por qué no te gusta. --~~~~}}

En otras palabras, cambia la plantilla de /Nomination a /Decline y añade tu firma, a ser posible declarando los criterios por los que la imagen falló (puedes usar títulos de la sección de las directrices). Si hay muchos problemas, por favor notifica sólo los 2 o 3 más severos, y añade multiple problems. Cuando declines una nominación, por favor explica las razones en la página de discusión del nominador - como regla general, debes ser agradable y alentador! En el mensaje deberías dar una explicación más detallada de tu decisión.

Nota: Por favor, evalúa primero las imágenes más antiguas.

Período de gracia y promoción

Si no hay objeciones en un período de 2 días (exactamente: 48 horas) desde su revisión, la imagen se promueve o no, de acuerdo con la revisión que recibió. Si tienes objeciones, mueve la imagen al estado Consensual review.

Cómo ejecutar una decisión

QICbot actúa automáticamente estos 2 días después de que la decisión se ha tomado, y las imágenes promovidas son guardadas en Promovidas recientemente a la espera de la inserción manual en una apropiada página de Imágenes de Calidad.

Si crees que has encontrado una imagen excepcional que merece el estatus de Imagen destacada, entonces nomínala también en Commons:Featured picture candidates

Instrucciones de cerrar candidaturas manualmente (úselas solo en caso de emergencia)

Si se promueve,

  1. Añadir la imagen al grupo o grupos apropiados de páginas Imágenes de Calidad. La imagen también necesita ser añadida a las sub páginas asociadas, sólo 3-4 de las imágenes más nuevas han de ser mostradas en la página principal.
  2. Añadir la plantilla {{QualityImage}}la imagen.
  3. Mover la línea con la nominación de la imagen y la revisión a Commons:Quality images candidates/Archives mayo 2024
  4. Añadir la plantilla {{File:imagename.jpg}} a la página de discusión del usuario.

Si declinaste,

  1. ueve la línea con la nominación de la imagen y la revisión a Commons:Quality images candidates/Archives mayo 2024.
  • Las imágenes que esperan una revisión, se muestran en un recuadro azul.
  • Las imágenes que el revisor ha aceptado se muestran en un recuadro verde.
  • Las imágenes que el revisor ha aceptado se muestran en un recuadro rojo.

Imágenes no asignadas (recuadro azul)

Las imágenes nominadas que no han sido promovidas ni declinadas, o acabaron en consenso (hubo igual número de oposiciones y apoyos) tras 8 días en esta página deberían ser borradas de esta página sin promoción, archivadas en Commons:Quality images candidates/Archives May 11 2024 y añadirle a la imagen la Category:Unassessed QI candidates.

Proceso de revisión de consenso

La revisión de consenso es un lugar utilizado en el caso en que el procedimiento descrito anteriormente sea insuficiente y necesite discusión para que surjan más opiniones.

Cómo preguntar por la revisión de consenso

Si esto parece demasiado complicado, sólo cambia /Promotion, /Decline a /Discuss y añade tus comentarios inmediatamente tras la revisión. Alguien la moverá a la sección de revisión de consenso. O sólo intentalo, acertarás si sigues cuidadosamente lo que todo el mundo hace.

Por favor, sólo envía cosas a la revisión de consenso que hayan sido revisadas como promovidas / declinadas. Si, como revisor, no puedes tomar una decisión, añade tus comentarios, pero deja el candidato en esta página.

Revisión de las reglas de consenso

Ver Commons:Quality images candidates#Rules

Actualización de la página: purge this page's cache

Nominations

Due to the Mediawiki parser code ~~~~ signatures will only work on this page if you have JavaScript enabled. If you do not have JavaScript enabled please manually sign with:

--[[User:yourname|yourname]] 01:25, 11 mayo 2024 (UTC)
  • Please open a new date section if you are nominating an image after 0:00 o'clock (UTC)
  • Please insert a blank line between your new entry and any existing entries
  • Please help in reviewing "old" nominations here below first; many are still unassessed
  • If you see terms with which you are unfamiliar, please see explanations at Photography terms
Please nominate no more than 5 images per day and try to review on average as many images as you nominate (check here how you are doing).


May 11, 2024

May 10, 2024

May 9, 2024

May 8, 2024

May 7, 2024

May 6, 2024

May 5, 2024

May 4, 2024

May 3, 2024

May 2, 2024

May 1, 2024

April 30, 2024

April 29, 2024

April 28, 2024

April 27, 2024

April 26, 2024

April 24, 2024

April 23, 2024

April 22, 2024

Consensual review

Rules

These rules are in accordance with the procedures normally followed in this section. If you don’t agree with them please feel free to propose changes.

  • To ask for consensual review, just change the /Promotion, /Decline to /Discuss and add your comments immediately following the review. An automatic bot will move it to the consensual review section within one day. Alternatively move the image line from the main queue to Consensual Review/Images and follow the instructions in the edit window.
  • You can move an image here if you contest the decision of the reviewer or have doubts about its eligibility (in which case an 'oppose' is assumed). In any case, please explain your reasons. Our QICBot will move it for you. When the bot moves it, you might have to revisit the nomination and expand your review into the Consensual Review format and add "votes".
  • The decision is taken by majority of opinions, including the one of the first reviewer and excluding the nominator's. After a minimum period of 48 hours since the last entry, the decision will be registered at the end of the text using the template {{QICresult}} and then executed, according to the Guidelines.
Using {{support}} or {{oppose}} will make it easier to count your vote.
Votes by anonymous contributors aren't counted
  • In case of draw, or if no additional opinions are given other than the first reviewer's, the nomination can be closed as inconclusive after 8 days, counted from its entry.
  • Turn any existing comments into bullet points—add  Oppose and  Support if necessary.
  • Add a comment explaining why you've moved the image here - be careful to stay inside the braces.
  • Preview and save with a sensible edit summary like "+Image:Example.jpg".



File:Chapelle_Saint-Grégoire_(Marckolsheim).jpg

  • Nomination Saint-Grégoire Chapel in Marckolsheim (Bas-Rhin, France). --Gzen92 19:01, 9 May 2024 (UTC)
  • Discussion
     Support Good quality. --Poco a poco 20:44, 9 May 2024 (UTC)
    I disagree, too dark and tilted --Jacek Halicki 21:41, 9 May 2024 (UTC)
  •  Oppose Way underexposed. --Kallerna 15:08, 10 May 2024 (UTC)
  • ✓ Done Better ? Gzen92 20:26, 10 May 2024 (UTC)
Running total: 1 support (excluding the nominator), 1 oppose → More votes? Nacaru 23:08, 10 May 2024 (UTC)

File:Badajoz_-_Puerta_de_Palmas_-_01.jpg

  • Nomination Badajoz (Extremadura, Spain) - Puerta de Palmas‎ --Benjism89 14:18, 9 May 2024 (UTC)
  • Discussion
     Support Good quality. --Mike Peel 18:35, 9 May 2024 (UTC)
    It needs a perspective correction, top crop too tight --Poco a poco 20:52, 9 May 2024 (UTC)
  •  Oppose PC is needed. --Sebring12Hrs 07:26, 10 May 2024 (UTC)
@Poco a poco y Sebring12Hrs: Although I don't really agree with the demands for perspective correction (in my opinion, perspective correction should only be used when your subject is two-dimensional and you're not interested about everything around, which is not the case here), I did correct perspective and uncrop the top of it. Benjism89 11:14, 10 May 2024 (UTC)
Running total: 1 support (excluding the nominator), 1 oppose → More votes? Nacaru 23:09, 10 May 2024 (UTC)

File:At_Stourhead_2022_027.jpg

  • Nomination Stourhead House --Mike Peel 07:47, 8 May 2024 (UTC)
  • Discussion
     Support Good quality. --Alexander-93 08:27, 8 May 2024 (UTC)
     Oppose Sorry, I have to disagree. Sky is burnt. --Nacaru 10:59, 9 May 2024 (UTC)
Running total: 1 support (excluding the nominator), 1 oppose → More votes? Nacaru 23:09, 10 May 2024 (UTC)

File:Οικία_των_ψηφιδωτών,_Ερέτρια_1584.jpg

  • Nomination House of the Mosaics, Ancient Eretria. --C messier 22:05, 6 May 2024 (UTC)
  • Discussion
     Support Good quality. --Scotch Mist 06:03, 7 May 2024 (UTC)
     Oppose Sorry, I disagree. Don't really understand the composition here. White wall at the back is showing on the right side, none of the bottom elements align. --Nacaru 08:50, 9 May 2024 (UTC)
Running total: 1 support (excluding the nominator), 1 oppose → More votes? Nacaru 23:10, 10 May 2024 (UTC)

File:At_Museo_Histórico_Militar_de_Canarias_2023_461.jpg

  • Nomination Mercedes 380 SEL at the Museo Histórico Militar de Canarias --Mike Peel 07:14, 6 May 2024 (UTC)
  • Discussion The car should have been washed before it was photographed. Or is the dust the subject of the documentation? Also, the front left of the car is much too bright. -- Spurzem 11:57, 6 May 2024 (UTC)
    Brightness tweaked, is that better? I'm not sure how the museum would have reacted to me washing one of its exhibits... Thanks. Mike Peel 18:14, 9 May 2024 (UTC)
    . The brightness is better now. But with the dust it is not a QI of a Mercedes 380 SEL. I think the museum would have been glad if you had washed the car. ;-) Sorry and best regards -- Spurzem 18:41, 9 May 2024 (UTC)
    Thanks, I'm not sure that dust should bar this, though, tagging for discussion, hope that's OK. Thanks. Mike Peel 20:55, 9 May 2024 (UTC)
     Support Good quality. No amount of dust could negatively influence a well taken picture. --Nacaru 00:47, 10 May 2024 (UTC)
Running total: 1 support (excluding the nominator), 0 oppose → Promote? Nacaru 23:10, 10 May 2024 (UTC)

File:Schleswig-Holstein,_Todenbüttel,_Friedhof_NIK_0569.jpg

  • Nomination Grab auf dem Friedhof von Todenbüttel --Nightflyer 11:10, 4 May 2024 (UTC)
  • Discussion
     Oppose Tight crop. --SHB2000 23:21, 7 May 2024 (UTC)
     Support Tight crop, seriously ? --Sebring12Hrs 22:51, 9 May 2024 (UTC)
     Support The crop's fine to me. --ReneeWrites 16:02, 10 May 2024 (UTC)
 Support Looks OK to me. Nacaru 23:15, 10 May 2024 (UTC)
Running total: 3 support (excluding the nominator), 1 oppose → Promote? Nacaru 23:11, 10 May 2024 (UTC)

File:Malbork_Castle_2023_073.jpg

  • Nomination Colourful Archway Relief at Castle of the Teutonic Order in Malbork --Scotch Mist 06:48, 3 May 2024 (UTC)
  • Discussion
     Support Good quality. --F. Riedelio 05:59, 9 May 2024 (UTC)
     Oppose Too much noise. --Sebring12Hrs 11:12, 9 May 2024 (UTC)
     Support Good quality. --SHB2000 01:39, 10 May 2024 (UTC)
Running total: 2 support (excluding the nominator), 1 oppose → Promote? Nacaru 23:12, 10 May 2024 (UTC)

File:Malbork_Castle_2023_072.jpg

  • Nomination Tympanum at the Castle of the Teutonic Order in Malbork --Scotch Mist 06:48, 3 May 2024 (UTC)
  • Discussion  Oppose Bad crops and not very sharp. --Sebring12Hrs 11:10, 9 May 2024 (UTC)
    Another perspective? --Scotch Mist 13:54, 9 May 2024 (UTC)
Running total: 0 support (excluding the nominator), 1 oppose → Decline? Nacaru 23:12, 10 May 2024 (UTC)

File:Hamburg_LSG2025_Diamantgraben.jpg

  • Nomination Hamburg, landscape protection area 2025 Neuland, Diamantgraben --KaiBorgeest 22:11, 2 May 2024 (UTC)
  • Discussion
     Oppose Overexposed sky. --Kallerna 11:37, 7 May 2024 (UTC)
    I disagree, of course, there is no blue or anyway structured sky in a mist. --KaiBorgeest 08:50, 9 May 2024 (UTC)
Running total: 0 support (excluding the nominator), 1 oppose → Decline? Nacaru 23:07, 10 May 2024 (UTC)

File:Οικία_των_ψηφιδωτών,_Ερέτρια_1575.jpg

  • Nomination The house of the mosaics, Eretria. --C messier 17:28, 2 May 2024 (UTC)
  • Discussion
    A bit noisy, otherwise good --MB-one 22:42, 4 May 2024 (UTC)
     Support Acceptable to me. Overall good. --Sebring12Hrs 12:41, 9 May 2024 (UTC)
     Oppose per MB-one --SHB2000 01:39, 10 May 2024 (UTC)
Running total: 1 support (excluding the nominator), 1 oppose → More votes? Nacaru 23:12, 10 May 2024 (UTC)

File:Malbork_Castle_2023_071.jpg

  • Nomination Tympanum at the Castle of the Teutonic Order in Malbork --Scotch Mist 05:37, 2 May 2024 (UTC)
  • Discussion  Oppose Not very sharp and noisy. --Sebring12Hrs 00:00, 9 May 2024 (UTC)
    This type of stone sculpture does not have the inherent sharpness of a precise marble sculpture and also given the aged colouring perhaps appears overly noisey but IMHO the image is still worthy of consideration for QI! --Scotch Mist 08:37, 9 May 2024 (UTC)
Running total: 0 support (excluding the nominator), 1 oppose → Decline? Nacaru 23:14, 10 May 2024 (UTC)

File:2018-06-02_01_ARKLOW_FAITH_-_IMO_9361718.jpg

  • Nomination Cargo ship, Arklow Faith, leaving the harbor at Aberdeen, Scotland. --GRDN711 14:14, 3 May 2024 (UTC)
  • Discussion
     Oppose I'm sorry. Sky is overexposed. --Nacaru 22:29, 7 May 2024 (UTC)
     Comment @Nacaru: If you go to the upload page and see the image against the white page background, you will see that while it is an overcast day in Scotland, there is tone in the clouds and all of the sky. My histogram of this image is balanced and does not show any blown highlights or too dark tones. Please take another look. --GRDN711 23:52, 7 May 2024 (UTC)
    Alright, I'll move it to discussion to see what others think. --Nacaru 23:12, 8 May 2024 (UTC)
Running total: 0 support (excluding the nominator), 1 oppose → Decline?   --Robert Flogaus-Faust 21:10, 9 May 2024 (UTC)

File:Malbork_Castle_2023_061.jpg

  • Nomination Relief of Madonna & The Magi at the Castle of the Teutonic Order in Malbork --Scotch Mist 13:11, 30 April 2024 (UTC)
  • Discussion  Comment I don't think it's sharp enough. --Sebring12Hrs 15:53, 7 May 2024 (UTC)
    Another perspective? --Scotch Mist 22:12, 7 May 2024 (UTC)
Running total: 0 support (excluding the nominator), 0 oppose → More votes?   --Robert Flogaus-Faust 21:02, 9 May 2024 (UTC)

File:Malbork_Castle_2023_112.jpg

  • Nomination River View of St Mary's Church, High Castle of the Teutonic Order in Malbork (Lightened Shadows!) --Scotch Mist 06:34, 28 April 2024 (UTC)
  • Discussion
    IMHO, it is better with the darker shadows. --C messier 16:20, 5 May 2024 (UTC)
    Another perspective? --Scotch Mist 13:32, 6 May 2024 (UTC)
Running total: 0 support (excluding the nominator), 0 oppose → More votes?   --Robert Flogaus-Faust 21:14, 9 May 2024 (UTC)

File:Mini_Hatch_(J01)_IMG_8799.jpg

  • Nomination Mini Hatch (J01) in Böblingen --Alexander-93 07:47, 2 May 2024 (UTC)
  • Discussion
  •  Support Good quality. --GoldenArtists 08:18, 2 May 2024 (UTC)
  •  Oppose. The car is very crowded. In addition, the transition between the roof and the light car in the background is barely visible. Incidentally, I find the license plate holder without a license plate unsightly. Please discuss. -- Spurzem 14:02, 2 May 2024 (UTC)
  •  Support Not a FP but good quality also regarding the conditions. --Milseburg (talk) 15:05, 7 May 2024 (UTC)
  •  Oppose Distracting background. --Kallerna 09:06, 9 May 2024 (UTC)
Running total: 2 support (excluding the nominator), 2 oppose → More votes?   --Yann 18:59, 9 May 2024 (UTC)

File:Beijing_city_subway_passage.jpg

  • Nomination A photo showing a dark passage within the Beijing Subway during the Chinese new year celebrations --Nacaru 11:02, 1 May 2024 (UTC)
  • Promotion
  •  Oppose The picture is too dark and I think you need to straighten it. --Shougissime 14:20, 1 May 2024 (UTC)
  • Is the pic too dark or is that just what the environment looks like? That's an important distinction to make. --ReneeWrites 19:21, 1 May 2024 (UTC)
  • The place was unusually dark for a metro corridor, it's why I took a picture of it. Also I cropped it a little on the left side to avoid having part of a wall poster on the frame. --Nacaru 21:00, 1 May 2024 (UTC)
  •  Weak oppose Opposing for now because it needs perspective correction (left side is leaning in, right side is straight). Brightness is ok. Shadows are a bit noisy, IMO still acceptable for the situation but maybe a bit stronger (chroma) noise reduction would further improve the image. --Plozessor 04:12, 3 May 2024 (UTC)
  •  Support Good now. --Plozessor 04:12, 3 May 2024 (UTC)
  • ✓ Done. @Plozessor y Shougissime: , perspective has been corrected and I have made it less dark. Nacaru 11:54, 4 May 2024 (UTC)
  •  Support Looks good to me. ReneeWrites 23:03, 4 May 2024 (UTC)
Total: 2 support (excluding the nominator), 1 oppose → Promoted   --Plozessor 04:42, 5 May 2024 (UTC)

Tabla del tiempo (día 8 tras la nominación)

  • vie 03 may → sáb 11 may
  • sáb 04 may → dom 12 may
  • dom 05 may → lun 13 may
  • lun 06 may → mar 14 may
  • mar 07 may → mié 15 may
  • mié 08 may → jue 16 may
  • jue 09 may → vie 17 may
  • vie 10 may → sáb 18 may
  • sáb 11 may → dom 19 may