User talk:Jacek Bogdan

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Welcome to Wikimedia Commons, Jack lodz!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | Estremeñu | فارسی | Suomi | Français | Frysk | Galego | עברית | हिन्दी | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Interlingua | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Latina | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Scots | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Kiswahili | தமிழ் | ไทย | Türkçe | Українська | Vèneto | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−

Szablon zabytek[edit]

Hej. Szablon {{zabytek}} automatycznie dodaje kategorie z gatunku Cultural heritage monuments in.... Na przykład ten plik – usunąłem z niego [[Category:Cultural heritage monuments in Łódź]], ale nadal jest w tej kategorii :) pozdrawiam Piastu (talk) 12:05, 20 March 2012 (UTC)

Dzięki. Ciąglę się uczę.
Pozdrawiam --Jack lodz (talk) 14:35, 20 March 2012 (UTC)

Cultural heritage monuments in Poland[edit]

Witam - świetne zdjęcia - gdy dodajesz do stworzonej przez siebie kategorii zabytku szablon "zabytek" np. tutaj [1] to ta kategoria automatycznie jest w kategorii "Cultural heritage monuments in Łódź" - tak jak napisał Piastu - czyli tutaj [2] / ale dalej ta kategoria jest w kategorii "Cultural heritage monuments in Łódź Voivodeship" (tutaj [3]), a ta ostatnia w kategorii "Cultural heritage monuments in Poland" (tutaj [4]) - więc dodawanie do poszczególnych zdjęć tej ostatniej kategorii jest niepotrzebne - nie jest to jakiś znaczący błąd i nie chciałbym abyś brał moje słowa za czepianie się - jeżeli wejdziesz do kategorii "Cultural heritage monuments in Poland" to zobaczysz, że mnóstwo osób tak robi i jest ogromna ilość zdjęć luzem - od października jakieś pracowite mrówki i tak będą to poprawiać :) - serdecznie pozdrawiam - Darekm135 (talk) 21:17, 25 September 2012 (UTC)

Być może tworzący oprogramowanie okazali się przezorni - ja o tym nie pomyślałem - całkiem możliwe, że bez automatycznego dodania tej kategorii wiele zdjęć wylądowałoby w jakimś ogromnym światowym zbiorze WLM - i wtedy byłoby jeszcze większe zamieszanie. Niestety nie słyszałem o takim bocie - co nie znaczy, że nie istnieje. Jeżeli nie utworzysz kategorii dla poszczególnych zabytków i umieścisz je w kategoriach tej [5] i tej [6] to nie będzie to oczywiście żadnym błędem. Przy okazji Zgierza - w tabeli tego miasta nie ma współrzędnych przy 2 ostatnich pozycjach - miałem problem z adresami i poprzez net nie potrafiłem tego ustalić - pzdr. - Darekm135 (talk) 10:21, 26 September 2012 (UTC)

Autopatrol given[edit]

Commons Autopatrolled.svg

Hello. I just wanted to let you know that I have granted autopatrol rights to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to have your contributions automatically sighted. This will have no effect on your editing, and is simply intended to help users watching Recent changes or Recent uploads to find unproductive edits amidst the productive ones. Thank you. INeverCry 20:32, 29 September 2012 (UTC)

Kategoryzacja[edit]

Witaj. Świetne zdjęcia i dużo ich, szczerze gratuluję. Chciałbym Cię jednak prosić o zwrócenie uwagi na kategoryzację. Pliki pozbawione właściwych kategorii są praktycznie bezużyteczne i bardzo niewielka jest szansa, żeby ktokolwiek do nich dotarł, zatem także użył w Wikipedii itd. Praca w dużej mierze idzie wtedy na marne, bo przecież po to te pliki wstawiamy, żeby czemuś służyły. Rozumiem, że duża liczba nieskategoryzowanych plików wstawionych przez Ciebie w ostatnim czasie to efekt akcji 'Wiki lubi zabytki', ale spróbuj wrócić do nich w wolnej chwili i nadać im jednak jakieś kategorie. Instrukcję kategoryzowania można znaleźć w wiki TUTAJ, w największym skrócie polega na tym, żeby dodawać tyle kategorii, ile wyczerpująco opisze fotografowany obiekt i jak najbardziej szczegółowo (np. wybacz, że posłużę się Twoim plikiem: File:Pabianice, Struga 78-001.jpg powinno mieć docelowo kategorię Category:Plaques in Pabianice, a nawet może, zgodnie z ostatnimi trendami: Category:Here-lived plaques in Pabianice oraz np. Category:Struga Street in Pabianice; jeśli nie istnieją (jak widać) - można ją stworzyć lub nadać kategorie nadrzędne, w tym wypadku Category:Here-lived plaques in Poland, wtedy wraz z Category:Plaques in Łódź Voivodeship oraz z drugiej strony Category:Streets in Pabianice). Ważne jest by pamiętać, że każda kategoria powinna być jak najbardziej zawężona w swojej gałęzi, tak jak jest opisane w instrukcji. Popatrz sobie zresztą na jakieś porządnie skategoryzowane pliki (czasem jest tych kategorii za dużo, ale to inna broszka). Życzę dużo wrażeń, kategoryzowanie może być równie ekscytujące co wstawianie nowych plików ;) Pozdrawiam. Jeśli masz jakieś pytania, pisz. --Zorro2212 (talk) 08:02, 2 October 2012 (UTC)

No tak, masz sporo racji, nawet całkiem bez kategorii (a są taki pliki), można zdjęcie znaleźć i wykorzystać (zakładając, że nazwa jest poprawna i np. bez literówek), ale przecież chodzi o to, żeby jak najbardziej pomóc szukającym, kategorie to zdecydowanie wspomagają. Nasuwa mi się skojarzenie z katalogami bibliotecznymi - znając autora czy tytuł dość łatwo znajdziesz książkę, nawet jeśli jest niewłaściwie skatalogowana, ale jeśli nie znasz tych danych, a szukasz czegoś 'na temat', nie znajdziesz jej we właściwej szufladce. Dziś to porównanie trochę traci sens, szufladek w bibliotekach coraz mniej ;) ale na pewno wiesz o co chodzi.
Masz też rację co do błędów, jest ich cała masa, w końcu to zasoby ogólnooświatowe, nie ma co ich porównywać z narodowymi wikipediami, które są dość ładnie przejrzane i klarowne. Ja nauczyłem się już, że tworząc nową kategorię trzeba bardzo solidnie przeszukać zasoby commons, także pod kategoriami dość szeroko kojarzącymi się z wybranym tematem.
Co do ostatnich pytań: trendy po prostu się pojawiają, możliwe że gdzieś można to znaleźć (niewykluczone, że istnieje coś w rodzaju wikipedyjnej kawiarenki), ale ja się o nich dowiaduję po prostu ze zmian w moich plikach/kategoriach. Któregoś dnia zastaję je np. przekategoryzowane w inny sposób, ot, widać gdzieś tam jakieś gremium doszło do wniosku, że tak będzie lepiej, a może to inicjatywa jakiegoś lidera? W każdym razie jeśli jest to zmiana na dobre - przyjmuję i robię tak od tej pory. Co do wyszukiwania, nie stosuję botów itp. (przyznaję, że słabo znam się na technicznej stronie wiki), po prostu przeglądam swoje pliki i edycje i poprawiam w razie potrzeby. Jeśli nie chce Ci się przeglądać swoich edycji plik po pliku, napisz do jakiegoś admina, być może istnieje jakiś bot, który może Ci pomóc. Może gdy się obrobię ze swoimi plikami (a to praca bez końca, po wakacjach mam jeszcze sporo niewykorzystanych zdjęć, ale może w długi zimowe wieczory...), sam dołożę się do kategoryzowania Twoich fotek?
Na koniec taka uwaga ogólna o kategoriach - nie wiem jakie są Twoje motywacje co do uczestnictwa w projektach wiki, ale ja siedzę tutaj - trochę pompatycznie mówiąc - dla wspólnego dobra. W końcu nikt nam za to nie płaci, niewielu docenia, robi się to wszystko dla własnej satysfakcji, poczucia, że robi się coś pożytecznego, co może komuś się kiedyś przyda. W końcu mozna wrzucać zdjęcia na flickra, picasę, czy - dziś chyba najpowszechniejsze - na swój blog, itp. A jednak jesteśmy właśnie tutaj. Kategoryzowanie to wprowadzanie ładu do tej masy chaosu, jaką są bez wątpienia zasoby commons. Dla mnie jest to robota równie ważna jak wgrywanie nowych plików. Tyle patosu ;) Pozdrawiam serdecznie z nadzieją na współpracę. --Zorro2212 (talk) 08:10, 3 October 2012 (UTC)

Big Cyc[edit]

Aha, jeszcze jedno - tak bardziej prywatnie: skąd masz stare fotki Big Cyca? To moi koledzy ze studiów ;) pozdr --Zorro2212 (talk) 11:41, 4 October 2012 (UTC)



Afrikaans | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | eesti | français | עברית | हिन्दी | italiano | Lëtzebuergesch | മലയാളം | Nederlands | norsk bokmål | norsk nynorsk | polski | română | русский | српски (ћирилица)‎ | srpski (latinica)‎ | slovenčina | svenska | Kiswahili | தமிழ் | తెలుగు | Tagalog | українська | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2012!

Dear Jacek Bogdan,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2012, and for sharing your pictures with the whole world!

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 350,000 pictures of cultural heritage objects from 36 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2012.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo
Message delivered by the Wiki Loves Monuments 2012 notification system on 09:23, 27 October 2012 (UTC)

Skotniki/Sokolniki[edit]

Witaj – to zdjęcie [7] to Skotniki czy Sokolniki? ID wskazuje na Sokolniki, ale trochę zmyliła mnie ta data 1843, w wykazach jest napisane, że to rok powstania dworu w Skotnikach – pzdr. Darekm135 (talk) 18:15, 13 September 2013 (UTC)

Cześć, niezła czujność :) Sam szybko zauważyłem, że popełniłem błąd i przesłałem zdjęcia dworu w Skotnikach pod ID zespołu dworskiego w Sokolnikach. Chyba już naprawiłem całą serie zdjęć niewłaściwie przesłanych. --Jacek Bogdan (talk) 18:44, 13 September 2013 (UTC)

العربية | Català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form) | Eesti | English | Español | Français | Galego | Magyar | Italiano | Nederlands | Polski | Română | Svenska | ไทย | Українська | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2013! Please help with this survey.

Dear Jacek Bogdan,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2013, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time.

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 365,000 pictures of cultural heritage objects from more than 50 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2013.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo



العربية | Català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | Eesti | Français | Magyar | Nederlands | Polski | Svenska | ไทย | +/−

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey!

Dear Jacek Bogdan,

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey. Your answers will help us improve the organization of future photo contests!

In case you haven't filled in the questionnaire yet, you can still do so during the next 7 days.

And by the way: the winning pictures of this year's international contest have been announced. Enjoy!

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Wiki Loves Monuments logo