Commons:Bistro/archives/2022/10

Cartes "OPEN DATA" du service SITG de Genève, utilisables dans Commons

Voir les échanges d'avril 2021.

Voici l'essentiel de la réponse du service concerné, du 4 mai 2021 :

Merci pour votre intérêt à la réutilisation des données du SITG.

Globalement dans le principe l’assertion en titre « OPEN DATA SITG = CC-BY-SA » est correcte.

Formellement en droit suisse, seules les CGU font foi à leur acceptation, mais on peut les apparenter en terme de compréhension au CC-BY-SA.

La nuance que vous relevez interdit seulement un cas d’exploitation commercial : la simple revente de données du SITG quand il n’y a aucune plus-value ou service associé.

Ainsi les travaux que vous réalisez comme contributeur Wikipedia, d’OSM ou autre, correspondent bien aux CGU du SITG.

Centre de compétence du SITG / REPUBLIQUE ET CANTON DE GENEVE / Département du territoire (DT) / Direction de l’information du territoire

Les images concernées sont regroupées dans Category:Images from the Service d'information du territoire à Genève (SITG).

Pour chaque fichier le texte suivant est ajouté sous "Conditions d'utilisation" (sauf extraits de cartes anciennes) :

Voir Open Data SITG

Voir [https://ge.ch/sitg/donnees/conditions-d-utilisation/open-data Open Data SITG]

Est-ce suffisant, un modèle de licence ad hoc serait-il nécessaire ? (qui le ferait ?) MHM (talk) 09:34, 6 October 2022 (UTC)

Copyright en légende d'une photo

Bonjour, la photo File:Franz-Lamprecht-2014-Balve-02.jpg comporte un signe "copyright" dans la légende: soit la photo est sous copyright et elle ne devrait pas être sur Commmons, soit elle ne l'est pas et dans ce cas le signe © ne devrait pas y figurer, non? -- Speculos (talk) 08:13, 7 October 2022 (UTC)

Le signe du copyright n'a pas de valeur légale en soi ; ici elle indique que l'auteur a des droits sur l'image - en tout cas c'est le cas dans les pays de droit civil. Quelle est la nationalité du photographe ? Cela ne me semble pas incompatible avec la licence Creative Commons. Skimel (talk) 12:23, 7 October 2022 (UTC)

@Speculos: Bonjour, La photo est offerte sous licence libre, donc elle est nécessairement sous copyright et elle peut être sur Commons. La mention de ce fait n'est pas un problème. C'est seulement étrange de l'avoir écrit dans le champ description. Peut-être que le photographe veut simplement bien rappeler ce fait aux réutilisateurs, une façon de dire n'oubliez pas la licence, et informer les lecteurs de l'existence de son site web. Ou peut-être qu'il voudrait que cette mention constitue l'attribution requise au sens de la licence, auquel cas il aurait dû l'écrire plutôt en paramètre du modèle de licence ou dans le champ auteur. Si j'utilisais la photo, j'inclurais cette mention dans l'attribution en plus du nom écrit dans le champ auteur. Mais, en l'état des choses, un autre utilisateur serait probablement justifié de mentionner comme attribution seulement le nom écrit dans le champ auteur. -- Asclepias (talk) 13:00, 7 October 2022 (UTC)

Impossibilité de mettre des notes sur une image

Bonjour à tous ! Ce n'est pas une nouveauté : il s'avère parfois impossible de placer des notes sur les images dans leur page de définition. Je ne sais pas comment ce trouble à l'ordre public est traité ni où (à savoir : un endroit où on aurait centralisé nos échanges sur cette question). À part ça, le système Annotator est vraiment formidable, c'est pourquoi l'on souffre de ne pouvoir s'en servir ! Merci à nos collègues informaticiens !
Autre question : quel est le code pour mettre des notes en langue étrangère ? À tout le moins il faudrait trouver une image qui comporte de telles notes multilingues... En vous remerciant, Bernard de Go Mars (talk) 13:53, 7 October 2022 (UTC)

Annotations

Bonjour,
comment mettre des annotations (rectangles avec légendes apparaissant sur une image au passage de la souris) lorsque le bouton "Annotations" est absent ?
Merci et Cordialement. 6PO (talk) 13:42, 26 September 2022 (UTC)

Le système Annotator est formidable ! Mais, effectivement il bugue aléatoirement ces derniers mois (certaines images ne sont pas accompagnées de la commande "Ajouter une note"). J'ignore si nos informaticiens travaillent sur la question, mais vu l'intérêt que présente ce dispositif, ils devraient... (voir également plus bas mon sujet "Impossibilité de etc.). Amicalement, Bernard de Go Mars (talk) 10:04, 8 October 2022 (UTC)

Problème d'actualisation du fichier traduit avec l'outil svgtranslate

Bonjour,

J'ai traduit le fichier SVG "File:Donbas (2015–2022).svg" avec l'outil svgtranslate (https://svgtranslate.toolforge.org/). Sur la page Modification de Wikipédia:Atelier graphique/Cartes (nouvelle section) c'est indiqué que la carte traduite aura le même nom que l'originale et qu'elle sera en version traduite dans le wiki de la langue de destination. Mais ce n'est pas le cas. Je l'ai ajoutée à l'article "Guerre du Donbass" mais elle reste en version anglaise.

Est-ce que quelqu'un a déjà eu affaire à ce problème? Ou est-ce que j'ai loupé une étape?

Merci d'avance. — Preceding unsigned comment added by Batouki (talk • contribs) 22:35, 10 September 2022 (UTC)

@Batouki: les traductions ont bien été intégrées au fichier :

en français

Par contre, il ne faut pas oublier le "lang=fr" pour avoir le fichier en français.

Cdlt, VIGNERON en résidence (talk) 10:16, 3 October 2022 (UTC)

Merci! ça fonctionne :) Batouki (talk) 17:32, 9 October 2022 (UTC)

File:Tristane Banon (2).jpg

Bonjour,

File:Tristane Banon (2).jpg

Je m'interroge sur la valeur du procédé consistant à définir que cette photographie (particulièrement artistique) aurait été réellement publiée sans droits d'auteurs, manifestement posée, sans consentement de l'intéressée par un photographe professionnel qui travaille sous contrat auprès de médias et d'agences.

La source (Flicker) postée par un certain Pierre Lefevre. De plus, la légende paraît très promotionnelle.

Qu'en pensez-vous ?

Tisourcier (talk) 11:24, 9 October 2022 (UTC)

D'autant plus qu'on trouve bien un véritable copyright dans cette même série photographique, ici :

https://www.elle.fr/Societe/Interviews/Tristane-Banon-Etre-une-victime-est-devenu-une-fin-en-soi-3968274 Tisourcier (talk) 11:40, 9 October 2022 (UTC)

Suppressions inexpliquées des images de l'article sur Joanny Durand

Bonjour, je viens de constater que les images illustrant l'article "Joanny Durand" ont été supprimées dans Wikimedia Commons par P199 sur le prétexte que la liberté de panorama n'existe pas en France. Or, la loi pour une république numérique (2016) autorise "les reproductions et représentations d’œuvres architecturales et de sculptures, placées en permanence sur la voie publique, réalisées par des particuliers à des fins non lucratives" , ce qui est bien le cas des photographies de monuments aux morts sculptés par Joanny Durand, que j'ai réalisées et déposées sur Wikimédia Commons pour illustrer l'article. Serait-il possible de restaurer les fichiers ? D'avance merci, bien cordialement --Emmanuelle Perrin (talk) 14:20, 9 October 2022 (UTC)

@Emmanuelle Perrin: "à des fins non lucratives" n'est pas suffisant pour Commons. Les documents doivent pouvoir être utilisés pour tous usages, y compris commercial. Mais ces fichiers peuvent être importés localement dans Wikipédia en français, qui acceptent ces documents. Voyez fr:Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur. Cordialement, Yann (talk) 14:30, 9 October 2022 (UTC)

Pinterest

Bonjour,

Je dépose régulièrement des photos, lesquels sont réutilisable librement. J'ai été surpris de retrouver certaines de mes photos sur le site Pinterest, où je ne sais qui les a téléchargé, ce qui me chagrine c'est que l’accès à ce site est payant, ce qui est contraire à l'idéal que j'ai en déposant mes photos ici.

Je ne sais pas qui les y a déposées car il faut payer pour accéder et le savoir, ni s'il est mentionné qu'elles viennent d'ici. Tout cela est-il bien normal ? Sans compter que de nombreuses photos provenant d'ici (les miennes et beaucoup d'autres) illustrent des sites commerciaux  : agence de voyages, quincaillerie en ligne, etc... sans que la provenance ou les auteurs soient mentionnés.

« BACHELOT Pierre J-P 16:33, 9 October 2022 (UTC) »

La licence Creative Commons impose de repartager les photos avec la même licence, ces sites font du pillages de ressources libres et sont dans l'illégalité (surtout Pinterest, s'ils affirment détenir les droits d'auteur sur tes photos). Après, rien n'empêche de vendre des photos en CC-By-SA. Skimel (talk) 17:12, 10 October 2022 (UTC)

Question au sujet de photos de foulards français

Bonjour

J'ai un petit doute, que je vous partage. Quelles sont les règles en matière de publication de photos montrant des foulards (avec dessins complexes). Tout particulièrement pour les foulards des promotions de l'Ecole militaire de Saint-Cyr. Merci pour vos avis. --Poudou99 (talk) 20:05, 16 October 2022 (UTC)

Bonjour, Les vêtements sont généralement acceptés comme objets utilitaires. Seulement un gros plan sur un design artistique n'est pas accepté. Yann (talk) 18:53, 17 October 2022 (UTC)

@Yann:

Bonjour et merci pour ta réponse.

En fait, il s'agit d'un foulard créé par la maison "LR Paris" (comme celui-ci). Dans le cas présent, le foulard reproduit les symboles de l'Ecole militaire de Saint-Cyr (grenade, flamme, aigle, écusson,...) qui sont tous des dessins classiques et courants, avec le nom de la promotion, en grand, au centre du foulard.

Si la photo est acceptée, elle servira à illustrer l'article WP-fr de la personne dont la promotion porte le nom. --Poudou99 (talk) 21:05, 17 October 2022 (UTC)

Cherche animateur "en vrai"

Bonjour les Wikis

Je suis conseillère numérique et parmi les personnes que j'ai déjà accompagnées, certaines sont intéressées pour faire un peu plus que contribuer aux pages Wikipédia : elles voudraient créer des pages. Et cela dépasse mes compétences. Je cherche donc quelqu'un d'expérimenté dans la création de page et qui ait aussi quelques notions d'animation. Ce serait pour intervenir à Nantua (01130) : nous avons un espace à disposition au 1er étage de l'Office du tourisme, avec bar, projection possible, wifi possible.

Désolée s'il y avait un espace dédié à ce genre d'annonce, je n'ai pas trouvé. Merci d'avance de vos réponses ! — Preceding unsigned comment added by Deeleau (talk • contribs) 09:07, 19 October 2022 (UTC)

Bonjour @Deeleau, je te conseille de poster sur le Bistro de Wikipédia, par ici w:fr:Wikipédia:Le_Bistro, tu auras sans doute plus de réponses ! Et chouette initiative :) Skimel (talk) 11:20, 19 October 2022 (UTC)

MonEcowatt

Bonjour, je voudrais mettre une image sur MonEcowatt à partir d'une de ces quatre sources mais est ce que au moins l'une d'entre-elle l'autorise ?

• [1] (smartphone gouv.fr)
• [2] (logo gouv.fr)
• screenshot monecowatt.fr
• screenshot rte-france.com

(Merci d'avance)--Topelie (talk) 01:22, 20 October 2022 (UTC)

Bonjour, Le logo est probablement acceptable avec {{PD-textlogo}}, mais ces sites web sont sous droits d'auteur. Il faut l'autorisation du détenteur des droits pour importer sur Commons. Cordialement, Yann (talk) 10:05, 20 October 2022 (UTC)

Évolution d'une image sur commons à fixer sur le projet wikinews

Bonjour, j'ai placé l'image File:Annexation_of_Southern_and_Eastern_Ukraine.svg dans un article de wikinews, Guerre en Ukraine : les référendums des quatre territoires pro-Moscou majoritairement favorables au rattachement à la Russie sans vérifier que l'image était fixée (non-évolutive). J'ai essayé de placer https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/7/79/20221003115409%21Annexation_of_Southern_and_Eastern_Ukraine.svg, mais ça ne passe pas. Dois-je la downloader puis l'uploader pour la mettre sur wikinews ou il y a un autre moyen ? Cdt --Topelie (talk) 04:04, 22 October 2022 (UTC)

JEPG 2000 non accepté : pourquoi ? quand

Bonjour, la norme JPEG 2000 est parue est disponible sur mon scanneur/imprimante. elle n'est pas reconnue dans commons. Pourquoi ? Savez-vous si c'est prévu dans un proche avenir ? merci d'avance de votre retour et A+--Philippe rogez (talk) 12:23, 21 October 2022 (UTC)

Bonjour Philippe rogez, sur la page Commons:File_types/fr#Types de fichiers non supportés est écrit que le formats d'image JPEG 2000 (JP2/JPX) n'est pas supporté car des « développeurs ont soupçonné la présence en "sous-marin" de brevets ». Donc soit vous le convertissez en un format accepté (JPG ou PNG ou autre) ou soit vous demandez de l'aide mais sans trop de chance de succès, Topelie (talk) 03:54, 22 October 2022 (UTC)

Bonjour Topelie, merci pour la réponse et l'explication : j'avais bien sûr converti en JPEG. Par contre des soupçons ne sont pas suffisants pour abandonner :-)... A+ --Philippe rogez (talk) 17:34, 22 October 2022 (UTC)

Problème de compréhension des licences

Bonjour à tous. Désolé si ces sujets ont déjà été abordés, mais je me pose deux questions sur les licences de photos :

• une carte postale ancienne de plus de 120 ans est libre de droit, mais si je trouve une photo d'une de ces cartes postales sur le net (un site de vente aux enchères par exemple), y a-t-il des droits sur cette photo (pour celui qui l'a scannée ?) ou peut elle être importée légalement sur Wikimedia Commons ?
• des photos sur d'autres wiki (Geneawiki dans mon cas) y sont-elles importées sous licence libre également ? Peuvent-elles importées légalement sur Wikimedia Commons ?

Je vous remercie à l'avance pour vos réponses. Bien cordialement. --Lardouillette (talk) 21:10, 26 October 2022 (UTC)

Bonjour,

À la première question : si la carte elle-même est libre, ces reproductions de cartes peuvent être versées sur Commons. Pour plus de détails, voir notamment la page Commons:Quand utiliser le bandeau PD-scan. Il faut quand même vérifier que la carte est libre dans les pays visés par la politique de Commons et utiliser sur Commons les modèles de statut pour l'indiquer. Même si les cartes publiées il y a plus de 120 ans sont dans le domaine public aux États-Unis (modèle PD-US-expired) et si la plupart le sont probablement ailleurs aussi, il peut parfois y en avoir qui ne sont pas libres partout. Par exemple, si l'auteur d'une carte publiée vers 1902 est connu et qu'il est mort il y a moins de 70 ans (donc après 1951), la carte ne pourra pas utiliser le modèle PD-old-70.

À la seconde question : les photos ne sont sous licence libre que s'il existe une mention explicite d'une telle licence émise par propriétaire des droits d'auteur. Sinon, ne pas verser sur Commons, à moins de déterminer que la photo est dans le domaine public.

-- Asclepias (talk) 21:53, 26 October 2022 (UTC)

Merci Asclepias pour ces explications et pour avoir pris le temps de me répondre. C'est beaucoup plus clair pour moi maintenant.

Cordialement. --Lardouillette (talk) 17:21, 27 October 2022 (UTC)

File:Hurricane Ian Landfall Radar Imagery.jpg

Bonjour,

Cette image a été importée par un utilisateur qui dit que c'est une capture d'écran qu'il a fait et met "mon propre travail" comme source. Hors, on ne sait pas la provenance de l'image capturée pour décider si l'image est vraiment libre. J'ai communiqué avec l'utilisateur pour qu'il la précise. Si sa réponse est le fr:National Weather Service (NWS), elles seront libres de droit avec CC 4.0. Si ces données proviennent des donnés du NWS mais mises en image sur un site internet avec Copyright, est-ce que l'image est libre ou non?

Pierre cb (talk) 01:13, 29 October 2022 (UTC)

Demande de suppression

Bonjour, étant le téléchargeur de cette image, je me rends compte que j'ai été abusé par une source qui apparemment est fautive (voir page de discussion de l'image), ainsi que par l'auteur du livre qui la publie. Elle devient donc sous copyright car serait de la photographe Vivian Maier (1926-2009). Une fois la validation de la nouvelle origine, je demande donc la suppression immédiate de cette photo. Merci à l'avance - Siren-Com (talk) 11:26, 29 October 2022 (UTC)

Tu peux utiliser le modèle {{Speedydelete}} pour avoir plus de chance qu'un admin s'en occupe rapidement 🙂 Okki (talk) 12:52, 29 October 2022 (UTC)