Commons:Images de valeur candidates

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Shortcut
COM:VIC
Cette page du projet dans d’autres langues :

English | فارسی | français | polski | русский | +/−

Aller aux images proposées (en) Aller aux images proposées (en anglais) Aller aux images en compétition (en anglais) Aller aux images en compétition (en anglais) Aller aux séries proposées (en anglais) Aller aux séries proposées (en anglais)
Valued image seal.svg

Ce sont les candidats au titre d'image de valeur. Veuillez noter que ce n'est pas la même chose que les images remarquables ni que les images de qualité. Si vous souhaitez seulement un retour sur vos images, vous pouvez l'obtenir sur la page des critiques de photographies.

Les images isolées peuvent être proposées au statut d'images de valeur (VI, Valued Image) et les séries d'images au statut de séries d'images de valeur (VIS, Valued Image Set). Les candidats doivent être proposés comme étant de plus grande valeur parmi toutes les images de Commons correspondant à un domaine. L'évaluation est menée en se référant aux critères des images de valeur.

Une évaluation entre images en compétition (MVR, Most Valued Review) a lieu lorsque deux candidats ou plus sont nominés au sein du même domaine.

Les règles concernant la promotion peuvent être trouvées sur Commons:Images de valeur candidates/Règles de promotion.

Une image ayant été précédemment refusée peut être nominée à nouveau pour le même domaine uniquement si les problèmes ayant conduit au refus ont été résolus. Les images précédemment nominées et qui ont été classées comme undecided (indécis) peuvent toujours être renominées. Une fois qu'un candidat obtient le statut de VI ou de VIS, il ne peut être destitué que si un meilleur candidat le remplace durant une MVR.

Si vous souhaitez nominer une image ou une série pour le statut de VI, merci de suivre les instructions ci-dessous. Si vous proposez un meilleur candidat pour un domaine comportant déjà un VI, merci d'ouvrir une MVR.

Aller aux candidats actuels Images de valeur :


Comment proposer une image ou une série d'images pour le statut de VI[edit]

Les nominations seront évaluées sur la base des critères listés sur Commons:Critères des images de valeur. Veuillez lire ces critères avant de soumettre une image, afin de limiter le nombre de candidats ayant peu de chances de succès. Assurez-vous de bien comprendre le concept de domaine et de choisir un domaine correct pour votre nomination. Veuillez vous assurer que l'image que vous proposez respecte tous les critères nécessaires avant de la nominer. Par exemple, si elle a besoin d'être géocodée, faites-le à l'avance. Si aucune catégorie appropriée n'existe, créez-en à l'avance. Bien que certains évaluateurs puissent vous aider à régler des problèmes mineurs durant le processus d'évaluation, il est de votre responsabilité de faire en sorte que votre image satisfasse à tous les critères avant que vous ne la proposiez. Si vous proposez une image qui ignore un des critères, ne soyez pas surpris si elle échoue à obtenir le label d'image de valeur.

Ajouter une nomination (image)[edit]

Étape 1 : Copiez le nom de l'image dans ce champ de saisie (en supprimant le préfixe File:), à la fin du texte déjà présent, par exemple, Commons:Valued image candidates/Nom-de-mon-image.jpg. Cliquez ensuite sur le bouton « Créer une nouvelle nomination ».


Étape 2 : Suivez les instructions sur la page d'arrivée et sauvegarder la sous-page de candidature correspondante.

Étape 3 : Ajoutez manuellement le nom de l'image candidate à la fin de Commons:Valued image candidates/candidate list, (sous le titre "New valued image nominations") comme dernier paramètre du modèle VICs template : Cliquez ici et ajoutez la ligne suivante comme dernier paramètre de la section correspondante :

|Nom-de-mon-image.jpg

de sorte que le texte ressemble à :

{{VICs
 ...
 |Nom-de-mon-image.jpg
}}

et sauvegardez la page des candidatures.

Ajouter une nomination (série)[edit]

Étape 1 : Choisissez un nom pour votre série et tapez-le dans le champ de saisie après le texte déjà présent, par exemple : Commons:Valued image candidates/Nom-de-ma-série. Cliquez ensuite sur le bouton "Nominer une nouvelle série d'images".


Étape 2 : Suivez les instructions sur la page d'arrivée et sauvegardez la sous-page de nomination correspondante.

Étape 3 : Ouvrez Commons:Valued image candidates/Set candidate list : Cliquez iciet ajoutez votre série à la fin de la page en utilisant le format suivant :

 {{Commons:Valued image candidates/A vulca......
 {{Commons:Valued image candidates/Nom-de-ma-série}}

et sauvegardez la page des candidatures.

Renomination[edit]

Les images candidates et les séries candidates refusées peuvent être nominées de nouveau par n'importe quel utilisateur enregistré, mais seulement après qu'une ou plusieurs des causes principales ayant conduit au refus aient été résolues. Les images candidates et les séries candidates clôturées comme indécises (undecided) peuvent être nominées de nouveau en l'état, bien qu'il soit recommandé de résoudre les problèmes ayant pu handicaper la promotion du candidat lors de la première évaluation.

Mis à part la résolution des problèmes de la précédente nomination, la procédure suivante doit être suivie pour une nouvelle nomination :

Étape 1 : Éditez la sous-page de candidature que vous pensez nominer de nouveau. Les candidats refusés ou indécis sont placés dans Category:Declined valued image candidates, Category:Undecided valued image candidates, Category:Declined valued image candidates ou Category:Undecided valued image candidates et triés en fonction de la date de leur précédente nomination.

Étape 2 : Remplacez la précédente date de nomination en collant à la place :

|date={{subst:VI-time}}

Étape 3 : Remplacez le statut "undecided" ou "declined" par "nominated" (ou "discussed" si vous prévoyez d'ajouter la nomination à une Most Valued Review).

Étape 4 : Si ce n'est pas vous qui aviez nominé le candidat en premier lieu, remplacez le paramètre user par :

|nominator=~~~

Étape 5 : Si le candidat n'a pas déjà de lien d'archives pointant vers les précédentes évaluations, créez-en un en suivant la procédure suivante :

  • Coupez le texte de la section de l'évaluation précédente (laissez les accolades fermantes "}}") ;
  • Remplacez le premier paramètre par ;
|review=
{{subst:VIC-archive}}
}}
  • Sauvegardez la page ;
  • Il y a maintenant un lien rouge pointant vers Previous reviews. Cliquez sur le lien pour créer la page d'archive correspondante et collez-y la section des précédentes évaluations ;
  • Sauvegarder la page d'archives.

Étape 6 : Ajoutez le candidat à la liste des candidats.

Comment ouvrir une évaluation d'images en compétition (MVR)[edit]

Il doit y avoir au moins deux candidats pour des domaines essentiellement identiques. Chacune doit avoir sa propre sous-page de candidature, qui doit être créée comme spécifié ici si elle n'existe pas déjà. Ensuite, ajoutez la section suivante à la fin de la page des MVR.

=== Domaine ==
{{VICs
  |candidat1.jpg
  |candidat2.jpg
}}

Ici, candidat1.jpg et candidat2.jpg sont les noms des sous-pages de candidature des candidats respectifs. Si nécessaire, veillez à retirer ces sous-pages de la liste des images candidates en cours d'évaluation.

Si l'un des candidats est déjà une image de valeur pour un domaine similaire, la sous-page de candidature d'origine est ré-ouverte pour évaluation en changeant son statut à status=discussed, et les nouvelles évaluations sont ajoutées à la sous-page originale. Cependant, les évaluations correspondant à la nomination initiale ne sont pas comptabilisées dans la MVR.

Chaque candidat doit avoir son paramètre de statut à discussed pendant toute la durée de l'évaluation.

Comment évaluer les candidats[edit]

Comment évaluer une image ou une série d'images[edit]

N'importe quel utilisateur enregistré peut évaluer une image de valeur candidate ou une série d'images de valeur candidate. Tous les commentaires sont bienvenus, mais ni l'utilisateur ayant proposé la nomination ni l'auteur de l'image originale ne peuvent voter (ce qui n'exclut pas le vote d'utilisateurs ayant édité l'image pour l'améliorer).

Les nominations doivent être évaluées en fonction des critères listés sur Commons:Critères des images de valeur. Veuillez lire attentivement ces critères ainsi que la page concernant le domaine de nomination avant de procéder à une évaluation. L'évaluation est une démarche sérieuse, et l'utilisateur qui vient juste ajouter « J'aime bien ! » n'y ajoute rien de pertinent. Merci de prendre le temps de vérifier chacun des six critères pour chaque image que vous évaluez. Vous aurez également besoin de mener des recherches vous-mêmes afin de pouvoir déterminer si l'image candidate est effectivement celle qui a la plus grande valeur (premier critère).

Procédure d'évaluation[edit]

  • Sur la page d'évaluation, l'image, ou la série d'images, est présentée à sa « taille d'évaluation ». Vous pouvez évidemment aller voir l'image en pleine résolution en suivant le lien, mais veuillez garder à l'esprit que c'est l'apparence de l'image à sa taille d'évaluation qui compte.
  • Vérifiez attentivement chacun des six critères pour chaque image (en se référant aux critères pour les séries d'images le cas échéant). Le respect des critères est obligatoire, et pour être acceptée l'image candidate doit les satisfaire tous les six.
  • Utilisez le champ used in, s'il est renseigné, pour étudier l'utilisation actuelle de l'image au sein des projets Wikimedia. Si vous trouvez une utilisation intéressante de l'image, ajoutez le lien à la page d'évaluation.
  • Recherchez les images du même type de sujet en suivant les liens vers les catégories correspondantes dans la page de l'image, ainsi qu'en parcourant les galeries de Commons.
    • Si vous trouvez une autre image ou une autre série d'images ayant déjà le label VI dans un domaine similaire, alors le candidat et le VI existant doivent être déplacés dans la section des images en compétition (MVR) pour déterminer lequel des deux a le plus de valeur.
    • Si vous trouvez une image ou une série (ou davantage) qui selon vous ont une valeur égale ou supérieure dans un domaine similaire, alors vous devriez nominer ces images également et déplacer tous les candidats dans la section des images en compétition (MVR).
  • Une fois que votre opinion est arrêtée, éditez la page d'évaluation et ajoutez votre vote ou votre commentaire au paramètre review de la manière suivante :
Ce que vous tapez Ce que vous obtenez Signification
*{{Comment}} Mon commentaire. -- ~~~~ *Pictogram voting comment.svg Comment Mon commentaire. -- Moi Vous avez un commentaire à faire.
*{{Info}} Mon information. -- ~~~~ *Pictogram voting info.svg Info Mon information. -- Moi Vous avez une information à apporter.
*{{Neutral}} Justification du vote neutre. -- ~~~~ *Symbol neutral vote.svg Neutral Justification du vote neutre. -- Moi Vous n'êtes pas sûr de votre évaluation ou souhaitez exprimer un vote neutre.
*{{Oppose}} Justification du vote d'opposition. -- ~~~~ *Symbol oppose vote.svg Oppose Justification du vote d'opposition. -- Moi Vous pensez qu'au moins l'un des six critères obligatoires n'est pas respecté.
*{{Question}} Ma question. -- ~~~~ *Pictogram-voting-question.svg Question Ma question. -- Moi Vous avez une question à poser.
*{{Support}} Justification du vote de soutien. -- ~~~~ *Symbol support vote.svg Support Justification du vote de soutien. -- Moi Vous pensez que les six critères obligatoires sont respectés.
  • Si le candidat nominé échoue à respecter l'un des six critères, mais que cela peut être corrigé d'une manière ou d'une autre, vous pouvez informer l'utilisateur ayant procédé à la nomination de ce qui devrait être fait en utilisant le modèle {{VIF}}.
  • Votre commentaire doit être inclus immédiatement avant les accolades fermantes "}}" de la page.


Comment mettre à jour le statut
  • Enfin, modifiez le statut (status) de la nomination si nécessaire :
    • status=nominated Lorsque aucun vote (ou uniquement des votes neutres) n'a été ajouté au champ review (bordure bleue).
    • status=supported Lorsqu'il y a au moins un vote {{Support}} et aucun vote {{Oppose}} (bordure vert clair).
    • status=opposed Lorsqu'il y a au moins un vote {{Oppose}} et aucun vote {{Support}} (bordure rouge).
    • status=discussed Lorsqu'il y a au moins un vote {{Oppose}} et un vote {{Support}} (bordure jaune).


Ayez bien en tête les critères: 1. Plus grande valeur, 2. domaine adapté, 3. Illustration correcte, 4. Description complète, 5. Géocodée et 6. Bien catégorisée.

Pour les séries d'images, voir aussi les critères correspondants.

Changement de domaine pendant la période d'évaluation[edit]

L'utilisateur ayant procédé à la nomination est autorisé à modifier le domaine pendant la période d'évaluation, par exemple en réponse à des votes ou commentaires d'évaluateurs. Dès qu'un domaine est modifié, l'utilisateur doit poster un commentaire signé au bas de la zone d'évaluation en utilisant le modèle {{VIC-scope-change|ancien domaine|nouveau domaine|--~~~~}} et laisser une note sur la page de discussion de tous les votants en leur demandant de reconsidérer leur vote. Un vote de support effectué avant un changement de domaine n'est pas décompté à moins qu'il ne soit confirmé par la suite ; un vote d'opposition reste décompté à moins qu'il ne soit changé ou retiré.

You can submit new nominations starting on COM:VIC.

Pending valued image candidates[edit]

Refresh page for new nominations: purge this page's cache
22,942 closed valued image candidates
 Closed as Nominations 
Promoted
  
20,063 (87.5%) 
Undecided
  
1,229 (5.4%) 
Declined
  
1,650 (7.2%) 



New valued image nominations[edit]

   
কালেক্টরেট ভবন.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
শাহাদাত সায়েম (talk) on 2016-09-25 16:12 (UTC)
Scope:
Collectorate Bhaban
@ Archaeodontosaurus Done-শাহাদাত সায়েম (talk) 05:49, 26 September 2016 (UTC)
Open for review.
Francisca Aparicio y Mérida, marquesa consorte de Vistabella.jpg
Review it! (edit)
Nominated by:
ElisonSeg (talk) on 2016-09-25 19:11 (UTC)
Scope:
Portrait of Her Excellency, the Marquesa de Vistabella. Dona Francisca Aparicio Vistabella. Spain, 1892. Francisco Masriera.
Used in:
7 articles in 3 different languages.
  • Pictogram voting comment.svg Comment Must connect the scope to the category that contains the image --Archaeodontosaurus (talk) 05:08, 26 September 2016 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg Comment I have checked this submission against all six criteria for the scope. AS it was lacking an English description, I have added that description. I am happy for somebody else to check my description and to support this nomination. Martinvl (talk) 19:19, 26 September 2016 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg Comment The scope mix all, if the author wants to make remarks or comment he can do it in the field provided for that. I suggest the following scope:Portrait of {{c|Francisca Aparicio y Mérida}} by Francisco Masriera --Archaeodontosaurus (talk) 05:09, 27 September 2016 (UTC)
Open for review.
2016 Kutaisi, Katedra Bagrati, dzwonnica.jpg
View promotion
Nominated by:
Halavar (talk) on 2016-09-26 06:55 (UTC)
Scope:
Bagrati Cathedral - bell tower. Kutaisi, Imereti, Georgia. View from N-W.
Reason:
Cultural heritage monument in Georgia, World Heritage Site -- Halavar (talk)

Symbol support vote.svg Support --Jacek Halicki (talk) 08:45, 26 September 2016 (UTC)

Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. Archaeodontosaurus (talk) 05:22, 1 October 2016 (UTC)
Voting is closed. Await automatic removal by VICbot at 0:18 or 12:18 (UTC)
Mother Theresa 18.jpg
View promotion
Nominated by:
~ Moheen (talk) on 2016-09-26 12:26 (UTC)
Scope:
Mother Teresa in 1920
Used in:
See Global Usage

Symbol support vote.svg Support Useful --Archaeodontosaurus (talk) 05:10, 27 September 2016 (UTC)

Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. Archaeodontosaurus (talk) 05:22, 1 October 2016 (UTC)
Voting is closed. Await automatic removal by VICbot at 0:18 or 12:18 (UTC)
Cross section of a head of horse.jpg
View promotion
Nominated by:
Lucas.Belo (talk) on 2016-09-26 16:44 (UTC)
Scope:
Cross section of Equus ferus caballus (horse) head
Used in:
EN, ES, PT

Symbol support vote.svg Support Useful --J. Lunau (talk) 21:02, 27 September 2016 (UTC)

Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. Archaeodontosaurus (talk) 05:23, 1 October 2016 (UTC)
Voting is closed. Await automatic removal by VICbot at 0:18 or 12:18 (UTC)
Terebra pertusa 01.JPG
View promotion
Nominated by:
Llez (talk) on 2016-09-26 17:39 (UTC)
Scope:
Terebra pertusa (Perforated Auger), shell

Symbol support vote.svg Support Useful --Archaeodontosaurus (talk) 05:10, 27 September 2016 (UTC)

Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. Archaeodontosaurus (talk) 05:23, 1 October 2016 (UTC)
Voting is closed. Await automatic removal by VICbot at 0:18 or 12:18 (UTC)
Mudhusudan Dutta.jpg
Review it! (edit)
Nominated by:
Mar11 (talk) on 2016-09-26 19:13 (UTC)
Scope:
Category:Michael Madhusudan Dutt
Used in:
en
Open for review.
Aiguille du Goûter.jpg
View promotion
Nominated by:
Jacek79 (talk) on 2016-09-12 20:06 (UTC)
Scope:
Aiguille du Goûter, north face
Reason:
This is the largest and richest in detail picture of the Aiguille du Goûter uploaded so far. -- Jacek79 (talk)
  • Pictogram voting comment.svg Comment It would be good to put the view orientation. --Archaeodontosaurus (talk) 05:12, 27 September 2016 (UTC)
  • Pictogram voting info.svg Info See the location field in the metadata. It also contains the orientation. --Jacek79 (talk) 17:53, 27 September 2016 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg Oppose The scope must include the orientation of the image. --Archaeodontosaurus (talk) 05:28, 28 September 2016 (UTC)

Pictogram voting info.svg Scope changed from Aiguille du Goûter to Aiguille du Goûter, north face --Jacek79 (talk) 17:34, 28 September 2016 (UTC)

  • Please notify previous voters of this change. Remember: "A support vote that was made before a change of scope is not counted unless it is reconfirmed afterwards; an oppose vote is counted unless it is changed or withdrawn".

,

  • Pictogram voting comment.svg Comment Why haven't you told me you mean the scope? I've just changed it. Please try again. --Jacek79 (talk) 17:34, 28 September 2016 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support Ok perfect now --Archaeodontosaurus (talk) 05:06, 29 September 2016 (UTC)
Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. Archaeodontosaurus (talk) 05:23, 1 October 2016 (UTC)
Voting is closed. Await automatic removal by VICbot at 0:18 or 12:18 (UTC)
Ford Granada (U.S.A.) 1982 Sedan.JPG
View
Nominated by:
Jacek79 (talk) on 2016-09-05 19:16 (UTC)
Scope:
Ford Granada (U.S. version; 2nd generation; sedan)
Reason:
It's the best pic of a 2nd-generation Ford Granada so far. -- Jacek79 (talk)
  • Symbol support vote.svg Support: Good-quality picture and best in scope. --DAJF (talk) 02:57, 27 September 2016 (UTC)

Pictogram voting comment.svg Comment Scope should indicate US model and also scope is too broad. Charles (talk) 09:35, 27 September 2016 (UTC)
Pictogram voting info.svg Info I took the name of the Commons category as the scope. The generations of the European Granada were numbered in a different way so that "2nd generation" implies the U.S. version. --Jacek79 (talk) 17:50, 27 September 2016 (UTC)
Pictogram voting comment.svg Comment engine size, trim? I realize that spec. does not always affect front view. Charles (talk) 10:54, 29 September 2016 (UTC)
Pictogram voting info.svg Info Scope changed now. Unfortunately, there is no clue on the car itself about the engine built in. --Jacek79 (talk) 17:55, 29 September 2016 (UTC)


Pictogram voting info.svg Scope changed from Ford Granada (2nd generation) to Ford Granada (U.S. version; 2nd generation; sedan) --Jacek79 (talk) 17:55, 29 September 2016 (UTC)

  • Please notify previous voters of this change. Remember: "A support vote that was made before a change of scope is not counted unless it is reconfirmed afterwards; an oppose vote is counted unless it is changed or withdrawn".

Result: 0 support, 0 oppose =>
undecided. Archaeodontosaurus (talk) 05:25, 1 October 2016 (UTC)
Voting is closed. Await automatic removal by VICbot at 0:18 or 12:18 (UTC)
Sukumar Ray.jpg
View promotion
Nominated by:
Mar11 (talk) on 2016-09-27 04:00 (UTC)
Scope:
Sukumar Ray
Used in:
See list

Symbol support vote.svg Support Useful --Archaeodontosaurus (talk) 05:14, 27 September 2016 (UTC)

Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. Archaeodontosaurus (talk) 05:26, 1 October 2016 (UTC)
Voting is closed. Await automatic removal by VICbot at 0:18 or 12:18 (UTC)
Amphonyx lucifer MHNT CUT 2010 0 67 Itatiaia National Park female dorsal.jpg
View promotion
Nominated by:
Archaeodontosaurus (talk) on 2016-09-27 05:16 (UTC)
Scope:
Amphonyx lucifer mounted specimen female dorsal

Symbol support vote.svg Support Useful --Llez (talk) 10:36, 27 September 2016 (UTC)

Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. Archaeodontosaurus (talk) 05:27, 1 October 2016 (UTC)
Voting is closed. Await automatic removal by VICbot at 0:18 or 12:18 (UTC)
Belleserre - La mairie.jpg
View promotion
Nominated by:
Archaeodontosaurus (talk) on 2016-09-27 05:17 (UTC)
Scope:
Belleserre, Tarn, France. Facade of the town hall
  • Symbol support vote.svg Support, best in scope. DeFacto (talk). 06:29, 27 September 2016 (UTC)
Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. Archaeodontosaurus (talk) 05:28, 1 October 2016 (UTC)
Voting is closed. Await automatic removal by VICbot at 0:18 or 12:18 (UTC)
Frari (Venice) Cappella Corner - Monument to Federico Corner.jpg
View promotion
Nominated by:
Archaeodontosaurus (talk) on 2016-09-27 05:20 (UTC)
Scope:
Basilica di Santa Maria Gloriosa dei Frari- Venice - Chapel Corner - Monument to Federico Corner
  • Pictogram voting comment.svg Comment, please confirm the scope category as the image is not in the one used. DeFacto (talk). 06:27, 27 September 2016 (UTC)
  • ✓ Done Sorry ... the angel moved overnight.--Archaeodontosaurus (talk) 06:38, 27 September 2016 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support, best in scope (whilst she stays there ;-)). DeFacto (talk). 17:38, 27 September 2016 (UTC)
Result: 1 support, 0 oppose =>
promoted. Archaeodontosaurus (talk) 05:28, 1 October 2016 (UTC)
Voting is closed. Await automatic removal by VICbot at 0:18 or 12:18 (UTC)
2016 Mccheta, Klasztor Samtawro, Cerkiew Przemienienia Pańskiego (02).jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Halavar (talk) on 2016-09-27 10:03 (UTC)
Scope:
Samtavro Monastery - church of the Transfiguration. Mtskheta, Georgia. Church portal.

Symbol support vote.svg Support Useful --Archaeodontosaurus (talk) 05:28, 28 September 2016 (UTC)

Open for review.
Asphodeline lutea 001.JPG
Review Page (edit)
Nominated by:
Llez (talk) on 2016-09-27 10:33 (UTC)
Scope:
Asphodeline lutea (Yellow Asphodel), habitus

Symbol support vote.svg Support Useful --Archaeodontosaurus (talk) 05:29, 28 September 2016 (UTC)

Open for review.
Tobu 50090 series set 51092 Flying Tojo Higashi-Matsuyama Station 20151210.JPG
Review Page (edit)
Nominated by:
DAJF (talk) on 2016-09-27 12:40 (UTC)
Scope:
Tobu 50090 series in "Flying Tojo" (blue) livery
Used in:
Global usage

Symbol support vote.svg Support Useful --Archaeodontosaurus (talk) 05:29, 28 September 2016 (UTC)

Open for review.
Zea mays fraise MHNT.BOT.2011.18.21.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Ercé (talk) on 2016-09-27 16:14 (UTC)
Scope:
Zea mays (Maize "strawberry"), fruits and seeds, dried specimen

Symbol support vote.svg Support Useful --J. Lunau (talk) 21:17, 27 September 2016 (UTC)

Open for review.
Amphonyx lucifer MHNT CUT 2010 0 67 Itatiaia National Park female ventral.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Archaeodontosaurus (talk) on 2016-09-28 05:32 (UTC)
Scope:
Amphonyx lucifer mounted specimen female ventral

Symbol support vote.svg Support Useful --J. Lunau (talk) 06:05, 28 September 2016 (UTC)

Open for review.
Bedarieux - la mairie.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Archaeodontosaurus (talk) on 2016-09-28 05:34 (UTC)
Scope:
Bédarieux, Hérault, France. Facade of the town hall.
Open for review.
Frari (Venice) nave left - St.Peter Chapel.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Archaeodontosaurus (talk) on 2016-09-28 05:36 (UTC)
Scope:
Basilica di Santa Maria Gloriosa dei Frari- Venice - St.Peter Chapel - Marble altarpiece
Open for review.
Robert J. Kuntz - Lucca Comics & Games 2015.JPG
Review Page (edit)
Nominated by:
Jaqen (talk) on 2016-09-28 08:22 (UTC)
Scope:
Robert J. Kuntz
Used in:
en:Robert J. Kuntz, fr:Robert J. Kuntz, ja:ロバート・J・クンツ
  • Pictogram voting comment.svg Comment: Definitely the best in scope, but needs geocoding. --DAJF (talk) 08:35, 28 September 2016 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support It's a photo of a person, I don't see why it should require geocoding. --Mathieu MD (talk) 09:50, 28 September 2016 (UTC)
    Pictogram voting info.svg Info I tend to agree with Mathieu MD, but I've added location anyway. --Jaqen (talk) 10:59, 28 September 2016 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support: Good-quality image and most valuable in scope. Thanks for adding geocoding. --DAJF (talk) 06:56, 29 September 2016 (UTC)
Open for review.
Bassin de radoub, Toulouse - Cale couverte - 01-v1.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Mathieu MD (talk) on 2016-09-28 09:03 (UTC)
Scope:
Dry dock of Toulouse - Covered dock - Seen from South
  • Pictogram-voting-question.svg Question, is this the only covered dry dock in Toulouse? If it is, the scope could be reduced to: Covered dry dock of Toulouse - from the south. If it isn't then I guess the name or locality needs adding too. DeFacto (talk). 21:09, 28 September 2016 (UTC)
    • Pictogram voting info.svg Info AFAIK, yes, it's currently the only one. But close to it is another one which is currently converted to a workshop (the gare d'eau, which could still be converted back to a dry dock if they happened to want to make new peniches, but it's really unlikely to be the case). The "official" name of the place is Bassin de radoub (which translates to dry dock), but it actually contains 3 dry docks: 2 uncovered, and this one, covered. So I used dry dock in the scope as the name of the place rather than the description of this actual dry dock. If I had to write the scope in French, it would have be: Bassin de radoub - Cale sèche couverte - Vu du sud, in order to left place for other scopes like Bassin de radoub - Cale sèche and still keep the same syntax. I hope my English explanation is making sense... --Mathieu MD (talk) 21:47, 28 September 2016 (UTC)
      • Pictogram voting comment.svg Comment, thanks for your excellent explanation, I understand the situation better now and agree with your reasoning. :-) DeFacto (talk). 06:04, 29 September 2016 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Support, best in scope. DeFacto (talk). 06:04, 29 September 2016 (UTC)
Open for review.
32 rue Sainte-Philomène, Toulouse - 02.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Mathieu MD (talk) on 2016-09-28 09:07 (UTC)
Scope:
Building at 32 rue Sainte-Philomène, Toulouse - Seen from NE
Reason:
Monument historique -- Mathieu MD (talk)
  • Symbol support vote.svg Support, best in scope. DeFacto (talk). 20:58, 28 September 2016 (UTC)
Open for review.
Monoplex parthenopeus 01.JPG
Review Page (edit)
Nominated by:
Llez (talk) on 2016-09-28 18:14 (UTC)
Scope:
Monoplex parthenopeus (Giant Hairy Triton), shell

Symbol support vote.svg Support Useful --Archaeodontosaurus (talk) 05:08, 29 September 2016 (UTC)

Open for review.
Manduca rustica MHNT CUT 2010 0 68 Palenque Mexico Male ventral.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Archaeodontosaurus (talk) on 2016-09-29 05:10 (UTC)
Scope:
Manduca rustica mounted sepcimen, male ventral

Symbol support vote.svg Support Useful --Llez (talk) 09:52, 29 September 2016 (UTC)

Open for review.
Ponte del Cristo (Venice).jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Archaeodontosaurus (talk) on 2016-09-29 05:15 (UTC)
Scope:
Ponte del Cristo, on Rio di Santa Marina, in Venice. West exposure.
  • Symbol support vote.svg Support, best in scope. DeFacto (talk). 18:29, 29 September 2016 (UTC)
Open for review.
Frari (Venice) nave left - Monument to Jacopo Pesaro 1524.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Archaeodontosaurus (talk) on 2016-09-29 05:19 (UTC)
Scope:
Basilica di Santa Maria Gloriosa dei Frari- Venice - Monument to Jacopo Pesaro

Symbol support vote.svg Support --Jacek Halicki (talk) 16:46, 29 September 2016 (UTC)

Open for review.
Zalawen Türsturz 1797.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Palauenc05 (talk) on 2016-09-29 06:03 (UTC)
Scope:
Coat of arms (1797) in Trier-Zurlauben, Germany

Symbol support vote.svg Support Useful --Archaeodontosaurus (talk) 05:05, 30 September 2016 (UTC)

Open for review.
Monument to the Antarctic Treaty.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Tsy1980 (talk) on 2016-09-29 10:07 (UTC)
Scope:
Antarctic Treaty Monument (Historic Site or Monument No. 82)
Used in:
en:Historic Sites and Monuments in Antarctica
Reason:
The only image of the HSM 82 -- Tsy1980 (talk)

Symbol support vote.svg Support useful --Archaeodontosaurus (talk) 05:07, 30 September 2016 (UTC)

Open for review.
Bacopa madagascariensis 001.JPG
Review Page (edit)
Nominated by:
Llez (talk) on 2016-09-29 11:04 (UTC)
Scope:
Bacopa madagascariensis (Madagascan Bacopa), habitus

Symbol support vote.svg Support Useful --Archaeodontosaurus (talk) 05:07, 30 September 2016 (UTC)

Open for review.
Edmund Erlemann cropped.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Neozoon (talk) on 2016-09-29 15:18 (UTC)
Scope:
Edmund Erlemann
Used in:
Edmund Erlemann (DE)

Symbol support vote.svg Support Useful --Archaeodontosaurus (talk) 05:07, 30 September 2016 (UTC)

Open for review.
2016 Bystrzyca Kłodzka, ul. Kościelna 11 1.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Jacek Halicki (talk) on 2016-09-29 16:28 (UTC)
Scope:
11 Kościelna Street in Bystrzyca Kłodzka, exposure from NW

Symbol support vote.svg Support Useful --Llez (talk) 16:56, 29 September 2016 (UTC)

Open for review.
Knight's Hall Meersburg.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Llez (talk) on 2016-09-29 16:54 (UTC)
Scope:
Meersburg Castle, knight's hall

Symbol support vote.svg Best in Scope --Palauenc05 (talk) 20:58, 29 September 2016 (UTC)

Open for review.
Bovine articulation (tarsus).jpg
Review it! (edit)
Nominated by:
Lucas.Belo (talk) on 2016-09-29 18:26 (UTC)
Scope:
Bovine articulation Bovinus Tarsum (Cattle) legs
Used in:
EN, FR
Open for review.
Camel skull (MAV FMVZ USP).jpg
Review it! (edit)
Nominated by:
Lucas.Belo (talk) on 2016-09-29 18:43 (UTC)
Scope:
Camelus Calvariae (Camel skull)
Used in:
EN, PT, ES

Pictogram voting comment.svg Comment Colorization is not natural that skull can not represent the entire skull of this species. --Archaeodontosaurus (talk) 05:11, 30 September 2016 (UTC)

Open for review.
Manduca rustica harterti MHNT CUT 2010 0 68 Neufchâteau Sainte Marie Guadeloupe dorsal.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Archaeodontosaurus (talk) on 2016-09-30 05:12 (UTC)
Scope:
Manduca rustica harterti male dorsal

Symbol support vote.svg Support Useful --Llez (talk) 19:51, 30 September 2016 (UTC)

Open for review.
Belleserre - Le Monument aux Morts.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Archaeodontosaurus (talk) on 2016-09-30 05:18 (UTC)
Scope:
Belleserre, Tarn France, War memorial
  • Symbol support vote.svg Support, best in scope. DeFacto (talk). 06:12, 30 September 2016 (UTC)
Open for review.
Frari (Venice) nave left - Monument to Girolamo Venier.jpg
Review Page (edit)
Nominated by:
Archaeodontosaurus (talk) on 2016-09-30 05:20 (UTC)
Scope:
Basilica di Santa Maria Gloriosa dei Frari - Venice - Monument to Girolamo Venier
  • Symbol support vote.svg Support, best in scope. DeFacto (talk). 06:17, 30 September 2016 (UTC)
Open for review.
David Brkic - Basket Brescia Leonessa 2013.JPG
Review Page (edit)
Nominated by:
Jaqen (talk) on 2016-09-30 09:45 (UTC)
Scope:
David Brkic
Used in:
es:David Brkic, it:David Brkic

Symbol support vote.svg Support Useful --Archaeodontosaurus (talk) 05:30, 1 October 2016 (UTC)

Open for review.
Pietrangelo Buttafuoco - International Journalism Festival 2015.JPG
Review Page (edit)
Nominated by:
Jaqen (talk) on 2016-09-30 09:52 (UTC)
Scope:
Pietrangelo Buttafuoco
Used in:
fr:Pietrangelo Buttafuoco, it:Pietrangelo Buttafuoco, it:q:Pietrangelo Buttafuoco

Symbol support vote.svg Support Useful --Archaeodontosaurus (talk) 05:30, 1 October 2016 (UTC)

Open for review.
Carnival Spirit, Sydney 2013.jpg
Review it! (edit)
Nominated by:
Martinvl (talk) on 2016-09-30 12:43 (UTC)
Scope:
Carnival Spirit (ship)
  • Pictogram voting comment.svg Comment it would be useful that this image is used.
Open for review.
Fuchsia 'Katinka'.jpg
Review it! (edit)
Nominated by:
Famberhorst (talk) on 2016-09-30 17:21 (UTC)
Scope:
Fuchsia 'Katinka' Flowers en buds.
Open for review.
Cantlop Bridge 2016.jpg
Review it! (edit)
Nominated by:
DeFacto (talk). on 2016-09-30 19:24 (UTC)
Scope:
Cantlop Bridge - from the north-west
Used in:
Reason:
An early cast-iron bridge by Thomas Telford -- DeFacto (talk).
Open for review.
Viviparus ater 01.JPG
Review it! (edit)
Nominated by:
Llez (talk) on 2016-09-30 19:49 (UTC)
Scope:
Viviparus ater (Italian River Snail), shell
Open for review.
Baldringen wayside cross(2-2).jpg
Review it! (edit)
Nominated by:
Palauenc05 (talk) on 2016-09-30 20:20 (UTC)
Scope:
NW view of Baldringen, Germany
Used in:
de:Baldringen
Open for review.



Pending valued image set candidates[edit]

New valued image set nominations[edit]

Warning This section has been deactivated because of technical issues. Please do not add any VI set candidate.

Closed valued image set candidates[edit]