User talk:AldraW

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Welcome to Wikimedia Commons, AldraW!

File:Franciszek Ksawery Godebski.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | Magyar | Íslenska | Italiano | 日本語 | Македонски | മലയാളം | Nederlands | Norsk nynorsk | Polski | Português | Português do Brasil | Русский | Slovenščina | Svenska | Українська | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by Nikbot, if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the ? Commons:Help desk in any language you like to use. --Nikbot 13:41, 1 November 2012 (UTC)

Odp: NAC - prośba o pomoc[edit]

Jeśli zdjęcie jest w domenie publicznej, a co do tego nie ma wątpliwości w wypadku np. zdjęć przedwojennych, których autor jest nieznany (bądź jest znany, ale zmarł 70 lat temu lub wcześniej) to dotyczy to wszystkich "instancji" tego konkretnego zdjęcia. Bo to w końcu ten sam utwór - nie ma znaczenia, czy skan pochodzi ze starej gazety, prywatnego albumu czy archiwum NAC. To, że NAC zeskanowało zdjęcie (a raczej jedno z N liczby jego odbitek) nie daje im kompletnie żadnych praw do tego utworu - digitalizacja nie jest wszak czymś twórczym. Jakże mogli by więc posiadać jakiekolwiek prawa autorskie nie będąc autorem (pomijam odkupienie bądź odziedziczenie)? Jeśli pobierają opłatę za udostępnienie zdjęcia w większej rozdzielczości, to tak na prawdę biorą pieniądze tylko za usługę - czas poświęcony na skanowanie, zużycie przepustowości serwera itp. Sprzedawanie utworów PD nie jest zabronione, bo zaskarżyć musiałby to posiadacz praw autorskich... a takowego nie ma. Inną kwestią są zdjęcia w NAC, które nie są PD - w tym wypadku wydaje mi się, że właściciel praw mógłby ich pozwać za samą publikację, nie mówiąc już o odsprzedaży i czerpaniu korzyści majątkowych (ale to już złożone zagadnienie dla prawnika). Pozdrawiam, Kekator (talk) 00:31, 21 March 2013 (UTC)

Jeszcze coś...[edit]

Na Commons pole "Data" szablonu użytego w pliku dotyczy daty powstania utworu, a nie daty jego wgrania na serwer ani też daty wykonania skanu tegoż utworu. Zawsze podaje się datę najdokładniejszą znaną. Dla zdjęć będzie to zazwyczaj konkretny dzień (wykonania), a np. dla obrazów czy książek rok namalowania/napisania. Oczywiście bardzo często (w sumie to zazwyczaj) dokładna data wykonania zdjęcia nie jest znana, wtedy podaje się przykładowo przedział dni, miesięcy, lat, dekadę, wiek... zajrzyj tutaj: Template:Other_date

Zaznaczam, że podajemy tylko informacje pewne. Jeżeli są jakieś wątpliwości, to należy podać mniej precyzyjnie niż wprowadzać w błąd. Np. File:Kazimierz Alchimowicz.png - tutaj nie wiadomo kiedy zdjęcie zrobiono. Ja bym podał, że wykonano je przed datą śmierci osoby przedstawionej. Wiem, że to oczywiste - ale najbezpieczniejsze i w sumie jedyne pewne! Stosując szablon: before 31 December 1916

Sam stosuję też datę "before 1 September 1939" w stosunku do zdjęć, co do których wiem tylko tyle, że "są przedwojenne".

Czasem trzeba trochę pogłówkować, np. niekiedy można określić czas wykonania zdjęcia po jakimś widocznym budynku, a wybudowanym/zburzonym w X roku itp. Polecam, mi to sprawia satysfakcję :)

Byłoby fajnie, gdybyś poprawiła błędne daty w plikach, które wgrałaś.

Powodzenia, Kekator (talk) 01:23, 21 March 2013 (UTC)

Kadrowanie[edit]

Nie ma za co. Widzę, że z kadrowaniem sobie już sama poradziłaś. Jedna tylko uwaga: biały pasek oraz logo NAC powinny być usuwane ze zdjęć wgrywanych na Commons (Template:Watermark). Najłatwiej jest przyciąć zdjęcie z góry i dołu. Chociaż sam najczęściej staram się je wymazać w programie graficznym, ale do tego trzeba trochę wprawy i znajomości obsługi. Jeśli jest zbyt trudne/czasochłonne do usunięcia to wtedy obcinam. Najłatwiej jest, kiedy logo jest na jakimś jednolitym, nieskomplikowanym tle.

Poza tym, zawsze możesz wgrać zdjęcie z logiem albo innymi defektami i poprosić commonistów-grafików o wykonanie poprawek (zmiany jasności, kadrowania, perspektywy, wyostrzanie itp). Do tego służy to miejsce: Commons:Graphic_Lab/Photography_workshop

Powodzenia, Kekator (talk) 14:45, 22 March 2013 (UTC)

Cieszę się, że mogłem pomóc i polecam się na przyszłość. Kekator (talk) 00:03, 24 March 2013 (UTC)

Autopatrol given[edit]

Commons Autopatrolled.svg

Hello. I just wanted to let you know that I have granted autopatrol rights to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to have your contributions automatically sighted. This will have no effect on your editing, and is simply intended to help users watching Recent changes or Recent uploads to find unproductive edits amidst the productive ones. Thank you. INeverCry 20:48, 30 August 2013 (UTC)

Please be more careful how you categorize[edit]

Please be more careful how you categorize. For example, it doesn't make any sense to put Category:Piotr Ferdynand Hoser in Category:Black and white photographic portraits of men, or Category:Adam Kreczmar in Category:Gravestones of writers. If you don't understand why this is a bad idea, say so and I'll expand on my remark. And if you don't have enough English to understand this, just say so; I'm afraid I don't speak any Polish. (I assume you have at least some English, since you use it on your user page.) - Jmabel ! talk 01:02, 14 September 2013 (UTC)

Aleksander Wasiutyński[edit]

Hej! nie miałem czasu iść na powązki ani też zająć się commons w ostatnim roku stąddopiero teraz odpowiadam. Być może jest błąd wyszukiwarka pokazuje ten grób. Ja na swojej stronie użytkownika robię mapę osób pochowanych jak chcesz skorzystać czy coś dopisać to bardzo chętnie. Lukasz2 (talk) 16:35, 2 April 2014 (UTC)