User talk:Marcus Cyron

Dieser Benutzer verwendet weder Sockenpuppen noch editiert er unter IP-Adresse.

• Deutsch: Beiträge auf dieser Seite werden durch mich auch hier beantwortet, wenn die Diskussion bei dir begann, soll sie auch dort und nicht hier fortgesetzt werden.
• English: I’ll answer your queries here. If we started the discussion on your discussion, I answer there.
• Any sections older than 7 days are automatically archived to an archive

This user is a member of the Volunteer Response Team. (verify)

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

File:Zenon von Verona3.jpg

File:Zenon von Verona3.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Kayke Pellegrini (talk) 00:15, 12 May 2024 (UTC)

Bilder im Museum

Moin Marcus, ich war heute im Landesmuseum Schloss Gottorf in Schleswig. Dort finden mehrere Ausstellungen statt und ich habe fotografiert. Dreidimensionale Kunstwerke, die nun zweidimensional sind. Solche Bilder, wie oben von Ralf. Kann man da etwas veröffentlichen oder ist das alles mit Copyright? Danke und Gruß, mef Mef.ellingen (talk) 23:34, 16 July 2024 (UTC)

Hallo, da kommt auf die Kunstwerke an. Wenn deren Urheberrecht abgelaufen ist, spricht erst einmal nichts gegen das fotografieren und das publizieren. Im Archäologischen Landesmuseum dürfte es keine Originale geben, die problematisch sind, es sei denn, sie stellen etwas zur Weltkriegsarchäologie oder sogar zur Nachkriegsarchäologie aus. Oder es handelt sich um moderne Rekonstruktionen, das könnte unter Umständen auch ein Problem sein. Beim Landesmuseum für Kunst und Kulturgeschichte kann es schon problematischer sein, weil die ja bis in die Moderne sammeln. Der allergrößte Teil der Sammlungen dürfte aber keine Probleme machen. Marcus Cyron (talk) 01:11, 17 July 2024 (UTC)

Danke, da geht es um Porzellan oder Porzellanerzeugnisse aus der Eckernförder Fayencemanufaktur - die gibt es Ausstellungsstücke, auch von anderen Manufakturen in SH und DK. In dem genannten Artikel ist ein Foto aus dem Schloss Eutin. Die Manufaktur ist über 200 Jahre geschlossen, aber es sind eben dreidimensionale Ausstellungsstücke. PD-old ist ja nicht korrekt, weil es die Scherben ja gibt. Mef.ellingen (talk) 17:17, 22 July 2024 (UTC)

Und natürlich aktuelle Sachen, NORDART... in der Halle. Mef.ellingen (talk) 17:18, 22 July 2024 (UTC)

Da sich das PD im Allgemeinen auf die Abbildung selbst bezieht, ist eine solche Angabe natürlich falsch. Manchmal wird es auch dahingehend falsch verstanden, dass Leute meinen, nur weil der Gegenstand keinen Urheberrechtschutz habe, hätten Abbildungen davon auch keine mehr. Dem ist natürlich nicht so. PD-old kann nur für Abbildungen gelten, bei denen nicht der Artikelgegenstand, sondern die Abbildung selbst keinem Urheberschutz mehr unterliegt. Marcus Cyron (talk) 17:23, 22 July 2024 (UTC)

Nochmal die NORDART - im Artikel ist nur ein einziges Foto. Die Künstler leben alle noch - aber irgendwie sollte der Artikel bebildert werden. Die Chinesen kann man imho nocht fragen und man nicht mal das Pressebild der Veranstaltung verwenden, das nur für die Pressearbeit frei ist. Meinst du, dass ein Bild vom Freigelände, das mehrere Stücke im Perk zeigt, machbar ist? Mef.ellingen (talk) 14:53, 23 July 2024 (UTC)

Wenn die Werke als "Beiwerk" in der Landschaft erscheinen, ja. Wenn darauf fokussiert wird, ist es problematisch. Es sei denn, man interpretiert das Gelände als öffentlich und frei zugänglich. Dann gilt ohnehin die Panoramafreiheit. So sehe ich beispielsweise Friedhöfe als öffentliche Orte, es sei denn, die öffentlich ausgehängten Friedhofsordnungen sagen etwas dezidiert anderes. Marcus Cyron (talk) 15:00, 23 July 2024 (UTC)

Um mich kurz einzumischen: Die Panoramafreiheit gilt in Deutschland m.W. aber nur für dauerhaft in der Öffentlichkeit aufgestellte Werke (d.h. erstmal ohne zeitliche Befristung, auch wenn sie vielleicht nach ein paar Jahren wieder abgebaut werden), die der Öffentlichkeit damit sozusagen gewidmet sind, nicht für im Rahmen einer temporären Ausstellung Aufgestelltes. Ansonsten gelten halt die üblichen Fristen, d.h. die Skulpturen sind bis 70 Jahre nach dem Tode des Urhebers geschützt. Gestumblindi (talk) 10:07, 24 July 2024 (UTC)

Meines Wissens gab es vor nicht all zu langer Zeit ein Urteil dazu, in dem geurteilt wurde, dass diese Dinge nicht zwingen auf längere Zeit ausgelegt sein müssen. Es muss halt mehr sein, als etwas einfach portables. Marcus Cyron (talk) 14:05, 24 July 2024 (UTC)

de:Panoramafreiheit#Kriterium_„bleibend“ ist ja eine sehr umfassende Darstellung zum Kriterium "bleibend". Dort steht u.a. In einer neueren Entscheidung aus dem Jahr 2017 sah der Bundesgerichtshof den bleibenden Charakter dann als erfüllt an, wenn das Werk „aus Sicht der Allgemeinheit dazu bestimmt ist, für längere, meist unbestimmte Zeit an dem öffentlichen Ort zu bleiben“. Kennst du etwas Neueres? Der Punkt ist wohl die "längere, meist unbestimmte Zeit", wie gesagt. Eine von Anfang an etwa auf 6 Monate oder 1 Jahr angelegte Ausstellung dürfte dieses Kriterium nicht erfüllen. Gestumblindi (talk) 17:12, 24 July 2024 (UTC)

Ich kann mich leider nicht mehr genauer daran erinnern. Marcus Cyron (talk) 19:14, 24 July 2024 (UTC)

Und noch zum Thema Beiwerk: Damit kann man aber auch nur argumentieren, wenn die geschützten Werke nicht das Motiv der Fotografie sind, wenn es nicht um sie geht, d.h. wenn das Foto, wenn man sich die Werke wegdenkt oder wegretuschieren würde, seine intendierte Aussage beibehält. Wenn es einem gerade darum geht, die Werke irgendwie zeigen zu wollen, ist die Argumentation "Beiwerk" wacklig. Gestumblindi (talk) 10:09, 24 July 2024 (UTC)

Sage ich ja. Marcus Cyron (talk) 14:04, 24 July 2024 (UTC)

Category:Film

Film has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Sinigh (talk) 09:29, 9 August 2024 (UTC)

File:Kidnapped from Israel posters in Prague, November 2023.jpeg

File:Kidnapped from Israel posters in Prague, November 2023.jpeg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

A1Cafel (talk) 03:35, 18 August 2024 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Kommunalwahlwerbung 2014 in Woltersdorf 1.JPG

And also:

• File:Kommunalwahlwerbung 2014 in Woltersdorf 2.JPG

Yours sincerely, Grand-Duc (talk) 15:21, 9 September 2024 (UTC)