User talk:Robert Niedźwiedzki

Welcome to Wikimedia Commons, Robert Niedźwiedzki!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

Tip: Categorizing images

---

Hello, Robert Niedźwiedzki!

Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]

[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT 06:11, 7 April 2009 (UTC)

CategorizationBot (talk) 19:35, 13 November 2011 (UTC) CategorizationBot (talk) 02:54, 17 November 2011 (UTC)

Kategorie

Witam. Dodalem zadanie dla bota, zeby przeniosl, ale niesety nie wiem ile mu to czasu zabierze. Herr Kriss (talk) 20:44, 7 April 2009 (UTC)

Brudnopis

Już poprawiłem - była pionowa kreska zamiast ukośnika i prowadziła do innej strony niż brudnopis, który wcześniej stworzyłeś. Chyba już chodzi. Lukasz Lukomski (talk) 21:38, 16 April 2009 (UTC)

Zmiany nazwy

W takim wypadku trzeba prosić admina - oni mają możliwość prostego przenoszenia plików. Nam, zwykłym użytkownikom skąpi się tej funkcji.

Widziałem, że byłeś w moich okolicach - jestem z gminy Mogilno :) Lukasz Lukomski (talk) 21:53, 20 April 2009 (UTC)

Katastrofa z tym przewodnikiem - główny obiekt turystyczny w mieście i tak potraktować turystę? Zawsze miałem kiepskie zdanie na temat zdolności promocyjnych gminy - i to kolejny dowód na to, że mam rację :( Lukasz Lukomski (talk) 22:35, 20 April 2009 (UTC)

Niestety - emigrant jestem. Pod Liverpoolem siedzę i nie wiem kiedy wracam :(. Ale może uda się coś zdobyć. Napiszę do znajomych albo nawet do parafii :) Lukasz Lukomski (talk) 23:24, 20 April 2009 (UTC)

Nazwa

Admini nie moga zmieniac nazwy, po prostu zaladuj jeszcze raz pod dobra nazwa, a w starch zdjeciach daj szablon {{badname|nowa nazwa.jpg}} Herr Kriss (talk) 14:50, 24 April 2009 (UTC)

W tym pierwszym jest jakis problem z szablonem. W drugim przypadku po prostu zostaw swoje zdjecie, moze komus sie przyda. Herr Kriss (talk) 05:00, 26 April 2009 (UTC)

Monstrances

Jedna jest caly czas pusta, ale ma tzw "soft redirect". Ktos to stworzyl po to, zeby latwiej bylo znalezc odpowiednia kategorie. Herr Kriss (talk) 14:22, 18 May 2009 (UTC)

Kochanowski

Zdjecia obiektow 3D podpadaja pod prawa autorskie, nawet jesli sam obiekt juz nie jest przez nie chroniony. Usunalem. Pozdrawiam, Herr Kriss (talk) 19:30, 13 June 2009 (UTC)

Ukraina

Ta kategoria zostala skasowana, nie wiem czemu. Moze jest jakas inna, podobna? A co do zdjecia to w sumie nie ma szablonu, ktory by oznaczal wlasciciela PA, ale nie autora. Zrob wiec jak uwazasz. Herr Kriss (talk) 15:56, 19 June 2009 (UTC)

CC

Jesli to nie twoje zdjecie, a zdjecie jest na CC-BY-... (lub samo BY), to wtedy jestes zobowiazany podac jej autora. Podawaj takze zrodlo, zeby taka licencje mozna bylo zweryfikowac. Masur (talk) 05:02, 7 August 2009 (UTC)

Category:Zagórze

Jest 28 miejscowości w Polsce o tej nazwie. Uważaj na takie rzeczy przed zrobieniem kategorii. :) Zwiadowca ²¹ 20:05, 7 August 2009 (UTC)

Kategorie

Tylko po calym wkladzie: [1] - prawa skrajna kolumna. Grafika o ktora sie pytasz jets ok. Masur (talk) 05:57, 8 August 2009 (UTC)

Alfred Jahn

Wygląda na to że narobiłem trochę zamieszania z tą lokalizacją. Ilekroć odwiedzałem to miejsce zawsze trafiałem tam "na czuja", grób jest dość charakterystyczny i widać go z daleka. Gratuluję również odnalezienia K. Giżyckiego, sam też podczas kolejnych wizyt na wrocławskich cmentarzach odnajduję nagrobki ze znanymi nazwiskami. Zauważyłem także że niedaleko grobu prof. Teisseyre'a znajduje się grób Jerzego Kłapcińskiego, czy to ten sam Jerzy Kłapciński - geolog ?

Ołtarze austriackie

Z pktu widzenia prawa autorskiego mogą. Masur (talk) 05:52, 12 November 2009 (UTC)

• polskie koscioly i wnetrza. Znowu ciekawe. Z pktu widzenia praw autorskich moga byc. Czy z kolei wlasciciel moze sobie zastrzec - tego nie wiem. W budynku uzytecznosci publicznej - raczej by nie mogl. Ale moim zdaniem mozesz smialo ładowac. Masur (talk) 21:13, 16 November 2009 (UTC)

Groby

Hej. Swietnie, ze pytasz, zanim cokolwiek zrobisz - rzeczywiscie moze to oszczedzic czasu. Zatem to leci tak (po sparwdzeniu co mamy w Commons).

1. Rzeczywiscie nie ma "freedom of panorama" na Ukrainie
2. ale... skoro groby sa z XIX-XX wieku, oznacza to, ze od "daty ich publikacji" minelo wiecej niz 70 lat, a ze sa niepodpisane (lub ogolnie autor jest anonimowy), stad sa PD. Mozesz smialo zdjecia takich grobow ladowac, pod dowolna wybrana przez siebie licencja (wlasnie dlatego ze jako autor obiektu PD, dobierajac kadr i inne twoje dodatki tworcze, i robiac konwersje na 2d, twoje dzielo pochodne nosi cechy nowej oryginalnosci). Tu mamy na nie kategorie: Category:Graves in Ukraine.
3. Panoramiczne fotki, gdzie nie jest intencja autora przyblizenie szczegolow danego obiektu (czyli nie zajmuje on wiekszej czesci kadru i widac, ze nie bylo zamierzone fotografowac dokladnie jego), gdy obiekt ten jest chroniony prawem aut., zdjecia moga byc robione i ty wybierasz licencje. Na tej zasadzie mozna robic takie fotki: File:Berezhany- (91).jpg, albo ja moglem zrobic taka: File:Wroclaw-Kino Warszawa.jpg (zwroc uwage na billboard). Stad nie musisz sie przejmowac, jak ci cos wejdzie w kadr, ale nie nalezy tego naginac.
4. Zdjecia "porcelan" powiem ci, ze nie wiem. Ale jak "podmiot" czyli nieboszczyk na nich uwidoczniony, nie zyw jest od ponad 70lat, to takze mozna traktowac to jako {{PD-old}}, poniewaz od daty publikacji (pogrzeb) minelo co najmniej 70, a autor nie jest znany (zdjecie nie jest podpisane przez fotografa). Zdecydowanie nie jest to 3d na 2d, stad trzymalbym sie PD-old. I zamieszczajac zdjecie porcelance, dawalbym koniecznie link (i podawal w polu zrodlo) do hasla o podmiocie, zeby bylo widac, ze zdjecie dotyczy osoby zmarlej od ponad 70 lat i ze pochodzi ono z grobu (np. source=grave photo of Jan Kowalski (1876-1912) ). Masur (talk) 11:02, 23 February 2010 (UTC)

• to z moneta to nie kwestionowanie :) To tylko taki szablon, ktory przypomina, ze monety to nie najlepsza referencja wielkosci, jako, ze maja one rozne wielkosci. Nie ma nic wspolnego z PA. Krazek ze srednica, albo nawet miarka to zdecydowanie najlepsze, co mozesz wybrac pod katem ilustracji do encyklopedii > File:Magnetic stirring bars aligned.jpg Masur (talk) 12:36, 23 February 2010 (UTC)

• jest ok. To nie PD-OLD, bo to twoje dzielo :) PD-old byloby jakbys wiernie odtworzyl (np. zrobil odlew rzezby). Male korekty techniczne tylko zrobilem [2]. Zwroc uwage na zamiane nazwy- jak mozna to unikamy kropek wewnatrz nazwy, zbednych duzych liter w rozszerzeniu, no i jak po angielsku to calosc - to serio duzy uklon w strone wikipedystow z zagranicy, aczkolwiek nie sa to znowu rzeczy jakies mega bledne, czy istotne, ale jak mam okazje tto ci mowie. Masur (talk) 07:39, 24 February 2010 (UTC)

• • znaczy ja mam prywatna zasade, ze nazwy wlasne (w tym imiona i nazwiska) zapisuje oryginalnie, chyba ze angielski termin jest ogolnie znany (np. dla miast chinskich czy cos, jednak uzyje angielskiego). Cala reszte to zalezy - jak to moje zdjecia, to z reguly nazwa po angielsku, a opis dwujezyczny. No stosuje wygodny format (powiem tak, tego nie reguluja zadne zalecenia, ale jako edytujacy wikipedie, chcialbym, zeby tak byly nazywane pliki): "Co-gdzie kogo.ext". Czyli np "Stanisław Thulie-family tomb Lichakov.jpg", zauwaz ze nazwa nie musi byc w 100% opisowa. To moga tez byc slowa klucze. "Jan Leć-tomb Lviv.jpg". Osobiscie trzymam sie reguly, ze to tylko nazwy, wiec nie musza byc hiperpoprawne ("Tomb of Jan Kowalski in Lviv.ext", wystarczy tak jak wczesniej). Ogolnie, jak sie zastanawiasz, pomysl, jak ty bylbys edytorem wiki, i otwozzylbys haslo do edycji, to jak byloby ci wygodnie. Ja wlasnie lubie jak z samej nazwy, choc z grubsza wiem co wynika i gdy na jej poczatku jest idea fotografii (tu idea sa konkretne osoby, a nie groby, stad jakos dla mnei naturalniej zaczac jest od osoby). Ale jak mowie - nie reguluja tego zadne zasady, bo polega sie na zdrowym rozsadku. Zatem po prostu sie nim kieruj. Jedynie tych kropek nie uzywaj i staraj sie rozszerzenia plikow zapisywac malymi literami - to akurat moze powodowac problemy techniczne (znaczy nie robienie tego). Masur (talk) 10:50, 24 February 2010 (UTC)

Ulice we Wro

O, to Julo ci pomoze. On jest ekspertem w sprawie ulic. Co wiecej obie ulice (czy ulica i plac) sa napewno historyczne, wiec na bank "ency". Kwestia tylko czy miales odpowiednie zrodla, zeby to podkreslic. Jak poprosisz Jula i bedzie on mial chwile czasu, to pomoze ci sprawdzic dane o tych haslach w Encyklopedii Wroclawia i ewentualnie uzupelnic haslo. Co jak co, ale Julo opisal chyba najwiecej wroclawskich ulic, a ja nawet gdybym chcial to niezbyt moge ci pomoc, ze wzgledu na brak zrodel :( Masur (talk) 21:26, 12 March 2010 (UTC)

Cybulskiego i Borna we Wrocławiu

Na razie sprawdziłem tylko Encyklopedię Wrocławia. O ulicy Cybulskiego nie ma nic, a o placu Borna - i owszem. Zrobiłem fotkę tej strony, masz ją tu. Jest krótkie hasło o samym Wojciechu Cybulskim, patronie tej ulicy, ale to w zasadzie też już jest w haśle w Wikipedii.

Kryteria encyklopedyczności ulic są rzeczywiście dość ostre i pomyślane raczej pod kątem wartości historycznych i/lub komunikacyjnych (część ważnej trasy, długość), co - jak wszystkie kryteria zerojedynkowe - powoduje czasem nieracjonalne decyzje. Tych cech ulica Cybulskiego raczej sama w sobie nie ma: to co jest przy niej teraz to obiekty dziś ważne, ale nie historyczne, zaś komunikacyjnie jest to uliczka zupełnie bez znaczenia. Bez podparcia choćby inną encyklopedią albo literaturą fachową raczej się nie utrzyma. Niemniej sądzę, że część informacji o samej ulicy można wtrynić do hasła o pl. Borna (tak samo zresztą, jak to zrobili w Encyklopedii Wrocławia), który da się uzasadnić jako miejsce o historycznym znaczeniu, zaś jeśli w źródłach zamieścisz informację, że to miejsce opisane jest w Encyklopedii Wrocławia na str. 84 (uwaga: ja dysponuję wydaniem pierwszym, w nowszych wydaniach to może być inna strona, więc podaj Encyklopedia Wrocławia, wyd. I, ISBN 83-7023-749-5), to raczej nawet najwięksi formaliści nie będą próbować uznać placu Borna za nieencyklopedyczny.

Pozdrawiam Julo (talk) 14:15, 13 March 2010 (UTC)

• Przypomniałeś mi tą uwagą o Salzstrasse jeszcze jedno miejsce: Wratislaviae Amici. Choć nie masz tam żadnych informacji o samej ulicy, to są stare zdjęcia dawnych obiektów (gorzelnia) oraz kamienic (np. kamienicy dawnej "Alanii"). Z tego da się też wycisnąć po pół zdania na temat samej ulicy, a jako link zewnętrzny doskonale się też nada. Natomiast informacja o Kępie Strzeleckiej może być przydatna zarówno w opracowaniu dotyczącym ulicy, jak i placu. Pogrzeb może też w planach Wrocławia, to też bywa kopalnia wiedzy, choć oczywiście trzeba w niej umieć i lubić kopać...
  Nader przydatne by były jakieś dobrze wybrane współczesne fotografie tych miejsc; jak wnioskuję mieszkasz tam gdzieś blisko, to dobierzesz odpowiednie oświetlenie, pogodę i porę tygodnia, żeby to ładnie wyszło. Powodzenia! Julo (talk) 18:44, 13 March 2010 (UTC)

II LO

“	18:20, 18 mar 2010 Julo usunął Category:St. Maria Magdalena Gymnasium, Wrocław ‎ (Empty category: content was: 'Category:Parkowa Street, Wrocław Category:Schools in Wrocław Category:Modern movement in Wrocław' (and the only contributor was 'Adolf Warski'))	”
— , lista ostatnio wykonanych usunięć

Pozdrawiam Julo (talk) 18:27, 18 March 2010 (UTC)

"Ulepszenia"

Zgadzam sie z toba, co do opinii o ulepszeniach. Niestety szczegolowo ci nie pomoge, bo pierwsze co zrobilem to przywrocilem stare ustawienia, wiec o nowe mnie nie pytaj :D. Jak mowisz - Książka/Monobook w preferencjach (zakladka Wygląd), a pozniej klikamy Zapisz na dole. Winno dzialac. Jak nie to wyloguj/zaloguj i pacnij kilka razy "refresh" w swojej przegladarce. Ctrl+r w firefoxie. Masur (talk) 19:58, 15 May 2010 (UTC)

Foty z powodzi

Dzieki za foty z miasta. Ja dzis bardziej rejon Kozanow, na tyle ile moglem. Zwracaj tylko uwage na bardziej mowiace nazwy. Np. "Przystan zwierzyniecka.jpg" to zla nazwa, bo zbyt ogolna. Ja dla powodzi trzymam sie klucza, ktory latwo podpatrzysz w kategorii. Warto wskazac rzeke, miasto i obiekt + data. Bo znowu samo slowo "flood" nic nie mowi, i jest zbyt ogolne. Czesc twoich juz przenioslem pod inne nazwy. Pozdrawiam. Masur (talk) 20:58, 22 May 2010 (UTC)

Borne Sulinowo

Kategorię poprawiłem, dzięki za uwagę. Yarl ✉ 15:20, 9 October 2010 (UTC)

Cmentarze wojenne

Jeśli coś zepsułem, to popraw, jak się na tym znasz. Robię generalne porządki w kategoryzacji cmentarzy, szczególnie I wojny świat, (Category:World War I Cemeteries in Poland) i nie dam rady we wszystkie niuanse wniknąć. A może byś mi pomógł ? Selso (talk) 19:54, 6 December 2010 (UTC)

Fotki z grobów

Jesli mowimy o portetach na plytach (np. "medaliony" albo plaskorzezby etc) to sa one PD (zatem mozna je reprodukowac do woli), jako ze cmentarze w Polsce znajduja sie w przestrzeni publicznej, a nagrobki sa na stale zamontowane. Wydaje mi sie, ze tak ostatnio tobie mowilem? Masur (talk) 08:12, 30 December 2010 (UTC)

• Tak, ale ja mam zdjęcia portretów nagrobkowych z Łyczakowskiego we Lwowie. One w momencie montażu były formalnie nie w Polsce, a w Austrwęgrzech, no a dziś (w momencie wykonania zdjęcia) są na Ukrainie. Dlatego nie jestem pewny czy PD rozwiązuje sprawę ? - PD, jesli z grobow starszych niz 70 lat (czas od utrwalenia dziela). Czy PD, per przestrzen publiczna, to nie wiem.
• Autor malowidła, miejsce i data powstania nieznana, generalnie nie wykonywano ich po 1924 (komunizm), więc muszą być sprzed 1924 r. Zdjęcia robiłem ja w Polsce w obecnym tysiącleciu. - jak daty sa pewne (i nie mowimy o wspolczesnych kopiach/podrobkach) i w jakis sposob weryfikowalne, to jest to klasyczne PD-art/PD-old. Masur (talk) 16:35, 30 December 2010 (UTC)

Lamaizm

Znam alfabet tybetański (standardowy, bo są jeszcze różne wersje odręczne czy stylizowane, i z takimi może być problem) więc jest szansa, że coś sensownego uda mi się odcyfrować. Wicki (talk) 17:33, 30 December 2010 (UTC)

OK: Wicki (talk) 18:01, 30 December 2010 (UTC)

kościoły

Szczerze mówiąc nie mam pojęcia, czy jest jakiś konsensus w sprawie nazw kategorii. Ja stosuję praktykę - może i niesłuszną, ale logiczną - że jeśli sam tworzę jakąś kategorię, to na ogół pod polską nazwą. Ale jeśli potem ktoś zadaje sobie trud przemianowania tej kategorii i "przetłumaczenia" jej na angielski, to mnie to nie wzrusza i zostawiam. Staram się za to w miarę dokładnie (po polsku) opisać obiekt w podpisie. Wówczas rośnie prawdopodobieństwo, że jeśli ktoś szuka konkretnego obiektu, to wyszukiwarka ten obiekt znajdzie po podpisie, niezależnie od najbardziej zangielszczonej kategorii... Julo (talk) 01:46, 3 January 2011 (UTC)

Pan Tadeusz we Wrocławiu

Cześć! Dziękuję za szybkie wgranie świetnych zdjęć Pana Tadeusza :) Pozdrawiam! Patrol110 (talk) 21:02, 20 March 2011 (UTC)

"edytuj"

Grafika ta jest globalna, w Commons, a nie lokalna w Wikipedii.

Czym innym jest:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:HerbWroclawia_kMostuSikorskiego.jpg

a czym innym

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:HerbWroclawia_kMostuSikorskiego.jpg

to pierwsze to przekierowanie z polskiej Wikipedii do Commons, a to drugie to wprost Commons, i tylko tam można edytować.

Pozdrawiam Julo (talk) 23:00, 8 April 2011 (UTC)

Link do nazw jaskiń

thx - przyda się. Przykuta → [edit] 14:20, 15 April 2011 (UTC)

CCBYSA

Z zasady nie używam licencji GFDL, właśnie ze względu na dziesięciostronicowy bełkot. Nie opiszę więc różnic pomiędzy licencjami, a jako admin Commons w ogóle sie spraw GFDL nie dotykam.

Kluczem do zrozumienia idei ccbysa jest to objaśnienie (jest też w wersji angielskiej). Uznanie autorstwa następuje wtedy i tylko wtedy, kiedy autor/licencjodawca życzy sobie być w jakiś sposób ujawniony, bo mogą być sytuacje, w których autor ma ochotę pozostać całkowicie anonimowy. Autor może sobie życzyć być oznaczony pod imieniem i nazwiskiem, albo pod ksywką, albo w dowolny inny sposób. Decyzja o sposobie przypisania ("atrybucji") oznaczenia do jego pracy należy do autora, a ściślej — do licencjodawcy (tak na przykład ja oznaczam niektóre prace mojego dziadka, do których mam prawo jako jego spadkobierca, nie będąc ich autorem, jak np to zdjęcie: powstało w 1939, a więc przed moim urodzeniem, wymieniłem nie tylko imię i nazwisko autora, ale podałem też link do artykułu o nim; teoretycznie każdy, kto to zdjęcie wykorzysta w przyszłości powinien nie tylko powtórzyć to imię i nazwisko, ale również podlinkować do tego biogramu).

CC = Creative Commons (nazwa licencji)

BY = Attribution — uznanie autorstwa — utwór należy oznaczyć w sposób określony przez Twórcę lub Licencjodawcę

SA = Share Alike — obowiązek oznaczania tą samą licencją i w taki sam sposób wszystkich prac zależnych — kopii, przekształceń itp.

Pełny tekst (angielski) licencji ccbysa masz tutaj.

Pozdrawiam Julo (talk) 07:50, 9 July 2011 (UTC)

• Dane autora wcale nie muszą być podawane, a jedynie mogą - o ile sobie tego licencjodawca życzy. Pamiętaj o tym, że każdy autor ma prawo - jeśli chce - pozostać anonimowym. Pozdrawiam. Julo (talk) 17:33, 9 July 2011 (UTC)

• Dłuższą przerwę miałem od edytowania, Julo mnie znacznie uprzedził. Odzywam się, chociaż chyba Julo wszystko wyjaśnił. Pozdrawiam. Lukasz Lukomski (talk) 22:35, 10 August 2011 (UTC)

Re:Problem

Hej,
z moich obserwacji i porad uzyskanych na kanale IRC #wikimedia-tech od deweloperów MediaWiki wynika, że problem z przesłaniem tego pliku leży najprawdopodobniej po stronie Twojego komputera lub dostawcy internetu. Próbowałem wszelkich znanych mi technik odświeżania miniatury pliku (zob. COM:FAQ#PURGE) i niestety żadna z nich nie działała; spytani przeze mnie deweloperzy z kolei stwierdzili jednogłośnie, iż powinieneś spróbować przesłać ten plik jeszcze raz. Gdybyś miał dalsze problemy, mogę wrzucić ten plik za Ciebie w razie potrzeby. Ah — który z duplikatów powinienem usunąć? :-) Pozdrowienia, odder (talk) 00:27, 11 July 2011 (UTC)

Komunikat, o którym wspominasz, pojawił się ze względu na (kolejne) problemy z serwerami, które zajmują się tworzeniem miniaturek grafik; wydaje mi się, że nie jest on związany z Twoim problemem, podobne sytuacje przeżywaliśmy już nie jeden raz w przeszłości. Jeśli chodzi o problem z wysłaniem tamtego pliku, to deweloperzy stwierdzili, że ucięcie go w połowie jest związane z Twoim komputerem bądź łączem; taka sytuacja mogła się zdarzyć, jeśli w trakcie przesyłania pliku doszło do przerwania połączenia z Siecią.

Nie potrafię wytłumaczyć niestety, dlaczego proces przesyłania pliku trwa tak długo, tym bardziej, jeśli używasz zupełnie innego komputera położonego w zupełnie innym miejscu :-) Może to po prostu nieciekawy zbieg okoliczności? Tamte dwa ucięte zdjęcia zgodnie z prośbą usunąłem z Commons. Pozdrowienia, odder (talk) 12:49, 12 July 2011 (UTC)

Witaj! Też miałem problemy z długim czasem ładowania się fotek. Czasami jeden plik potrafił ładować się nawet ponad dwie godziny. Skutecznym rozwiązaniem okazał się programik Commonist. Linki na tej stronie nie działają, ale na stronie dyskusji podany jest działający link, skąd można go ściągnąć [[3]]. Ściągnij sobie zipa i rozpakuj. Program nie wymaga instalacji. Wersja 4.28 jest po angielsku, ale można skopiować plik z komunikatami po polsku ze starszej wersji, działa, sprawdziłem. Ja jestem bardzo zadowolony z Commonista, program szybko ładuje pliki, umożliwia wysyłanie wielu zdjęć naraz, wystarczy tylko zgrać je do jedengo folderu i zaznaczyć co się chce wysłać, wybrać licencje, opisać pliki oraz umieścić w odpowiednich kategoriach. Program loguje się jako użytkownik, więc jeżeli jesteś zalogowany i go urochomiłeś, to nie wylogowuj się zanim Commonist nie skończy ładować zdjęć, bo wtedy ładowanie zostanie przerwane. Pozdrawiam Kroton (talk) 16:10, 15 July 2011 (UTC)

Dzięki

Dzięki za zdjęcie grobu Władysława Frączka - wstawiłem do artykułu. Smat (talk) 14:19, 9 August 2011 (UTC)

literówka w nazwie pliku

Tak wiem, zauważyłem to zaraz po załadowaniu. Uprawnienia mam, ale uważam taką poprawkę za zbędną. Gdyby nazwa pliku wiązała się w jakikolwiek sposób z nazwą geograficzną to takie literówki ewentualnie może być sens korygować, tak samo, gdyby tam były jakieś cyfry, które mogłyby kogoś wprowadzić w błąd. Ale literówka w wyrazie pospolitym nie ma znaczenia: Polak jak przeczyta wyraz "drwniany kościół" to i tak bezbłędnie wie o co chodzi, a dla obcokrajowca to i tak wszystko rybka. Zmiany nazw plików graficznych ciągną za sobą konieczność zmieniania odwołań to tych plików (o ile są, co trzeba oczywiście sprawdzić - teoretycznie we wszystkich wersjach językowych Wikipedii), w sumie więcej z tym zachodu niż sensu.

Ale dzięki za spostrzegawczość.

Julo (talk) 19:40, 28 September 2011 (UTC)

(c)

(c) informuje wyłącznie kto jest właścicielem praw autorskich i nie wpływa na licencję. A także w tym wypadku nie mamy powodu wątpić, że ładujący to sam Janusz Jurzyk. Masur (talk) 20:27, 19 November 2011 (UTC)

Pytanie

Ciekawe. Nie jest to zabronione. Zabronione jest jedynie używanie wielu kont w celach "abusive". Zatem jak jedna osoba ma 2 konta, z każdego ładuje jakieś obrazki, a dyskusje i inne kwestie (szczególnie wrażliwe - kasowanie, npa etc.) rozwiązuje zawsze używając danego i odpowiedniego konta, to jest to ok. Mniej w porządku jest, choć musiałbym się skonsultować, odpowiadanie ze "złego konta" na daną sprawę, choć należy tu zwrócić uwagę, że rzadko mamy tutaj dyskusje, gdzie koniecznie musi wypowiedzieć się właśnie ładujący (konto ładującego). Dla przykładu w dyskusji o kasowaniu, zabrać głos może każdy; brakujące dane np. autor/źródło uzupełnić może każdy, ale np. zmieniać licencji już nie może każdy (chyba, że na podstawie zewnętrznych przesłanek - tj. zdjęcie jest ze strony na jakieś licencji i był ona błędnie wskazana). Ładujący (konto-ładującego) ma za to "obowiązki", których rzeczywiście nie może zastąpić innym kontem - zgody wysyłane do OTRS (i wszelkie kwestie z tym związane). Bo nic innego nie przychodzi mi do głowy. Masur (talk) 06:50, 5 May 2017 (UTC)

Lepsze fotki

Po prostu nadpisz (tylko, jak to to samo zdjęcie! Ważne, bo nadpisywanie innym nie jest mile widziane). Jak bardzo będzie cię boleć, że w hiostorii są te nieobrobione, to skasuję :) Masur (talk) 07:08, 31 July 2021 (UTC)

Problem z kategorią

Hej, już ci tłumaczę.

1. Czy na Commons jest jakiś uzus, że w kat. ulica mogą być obiekty leżące nie przy niej, ale niedaleko? - nie, nie ma wytycznych, bo logiczne, że liczy się adres (a nie, że niedaleko). Oczywiście, może tak być, że jeden budynek leży przy kilku ulicach, choć ma jeden adres - wtedy nie ma przeszkód, by było kilka kategorii. Ale nie powinniśmy kategoryzować "bo leży niedaleko".
2. Są dwie kategorie o tej samej ulicy: Kopernika Street in Wrocław i Kopernika Street, Wrocław - żadne problem. Po prostu właduj poprawną kategorię do haseł, a usuń niepoprawną. Sprawdź jaki jest uzus w sprawie nazewnictwa kategorii od ulic - to będzie ta poprawna. Jak opróżnisz niepoprawną kategorię z haseł to daj znać, a ja ją skasuję. Masur (talk) 18:46, 13 January 2022 (UTC)

File:Tadeusz Dorobisz grób.jpg

Zrobione. Nie musisz przepraszać, od tego są guziki. Przy okazji, możesz już to sam robić:

• 21:18, 8 lut 2022 Masur dyskusja edycje zablokuj zmienił(a) przynależność Robert Niedźwiedzki z grupy patrolujący automatycznie do patrolujący automatycznie oraz przenoszący pliki (experienced contributor)

Pamiętaj tylko, żeby przelinkowywać pliki (jak są w użyciu), w miarę możliwości nie pozostawiać redirectów (jak nic do nich nie linkuje), albo oznaczać do kasowania redirecty (jak już wszystko odlinkowano). Masur (talk) 21:19, 8 February 2022 (UTC)

• • Po kolei:
    • Czasami miniatury pokazują się stare, że niby plik się nie wgrał/nie nadpisał. To wina buforu. Albo kilka razy kliknij ctrl+r albo uruchom sobie (i później odpalaj) gadżet (w preferencjach): Narzędzia do konserwacji > Thumbnail Purge
    • Ja widzę plik zmieniony, tam coś robiłeś clone toolem czy stemplem, cień znicza zniknął.
      • Tylko nie można "fotoszopować" zdjęć bez wyraźnego wspomnienia w opisie! To jak "kłamanie" w hasłach :) Służy do tego szablon {{Retouched picture}} Masur (talk) 14:18, 11 February 2022 (UTC)
        • Fakt, nie ma wyraźnego ostrzeżenia... Nigdy o tym nie myślałem. Z przykładów, które wspominasz, to ja bardziej czułem "ducha" tego. Tj. nie robić niczego, co na pierwszy rzut oka nie widać. Czyli rozpikselowywanie twarzy, zamazywanie tablic, kadrowanie i inne zabiegi fotograficzne są ok. Ale zmiana treści (klonowanie, fotoszopki, retusz) już nie bardzo. Wiesz, jak w pisaniu haseł :) Masur (talk) 06:43, 15 February 2022 (UTC)

Pytanie

Jakiś błąd mediawiki - pewnie bufor nie nadąża. Ja też widzę je obrócone, ale jak używam WMediowego narzędzia, to ono widzi je proste... Daj chwilkę czasu (kilka dni...). Masur (talk) 06:43, 25 October 2022 (UTC) ps. pliki opisujemy w tabelce, a nie "patrz tytuł", bo boty się będą gubić/nie indeksować w pełni.

• Hm w metadanych masz "Orientacja obrazu Obrócony o 90° przeciwnie do wskazówek zegara" - atrybuty pliku. Sprawdź czy aparat ci nie zapamiętuje pozycji swojej i nie dorzuca jej do zdjęć. Później obracasz zdjęcie w jakimś tam paintcie czy innym fotoszopie, ale one nie nadpisują tej informacji czy coś? Wejdź do pliku na swoim kompie, sprawdź jego atrybuty i usuń/popraw informację o położeniu. Masur (talk) 06:45, 25 October 2022 (UTC) ps. o tym mówię: Commons:Exif#Orientation_(rotation_and_mirroring) - czyli wgrywasz plik, który ma tę daną w exif i mediawiki zachowuje się odpowiednio - obraca o 90st w prawo, by "wyprostować". Masur (talk) 06:47, 25 October 2022 (UTC)