Commons:Featured picture candidates/File:Duna Elim, Sossusvlei, Namibia, 2018-08-06, DD 165-162 PAN.jpg

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

File:Duna Elim, Sossusvlei, Namibia, 2018-08-06, DD 165-162 PAN.jpg, featured[edit]

Voting period is over. Please don't add any new votes.Voting period ends on 15 Apr 2019 at 13:18:52 (UTC)
Visit the nomination page to add or modify image notes.

Landscape around the Elim Dune, Sossusvlei, Namibia.
  • Hockei, Cart: I've reduced the contrast a bit, not sure whether you were expecting more, but guys, it was noon (look at the shadows) and I was under the sun in a desert. FYI too Lucas, Poco2 21:30, 7 April 2019 (UTC) Sorry, Cart, yes, sure, I know that but I didn't pay attention and wrote without thinking what is (unfortunately) more then likely[reply]
  • Sorry, I'm not impressed by this. I've seen what you can do with light and shadows in dark church interiors and night photos so I'm expecting the same technical level in a daytime photo. --Cart (talk) 21:54, 7 April 2019 (UTC)[reply]
  • Cart: A big portion of a church is in shadow and often there are stainglasses with incoming light, you definitely need to increase the dynamic range in such an scene using HDR, I don't think that this measure is appropiate here, where the areas in shadow are maybe 2% of the whole image. --Poco2 23:08, 7 April 2019 (UTC)[reply]
  • You misunderstood me. What I mean is that you are very good at handling the light, even in difficult situations (I just gave two examples), so in that regard I expect the same level in any photo you nominate. --Cart (talk) 23:23, 7 April 2019 (UTC)[reply]
Certainly, i can. I don't speak about shadows but the sky. Two pictures, same country, same photographer, same hour.
File:Spitzkoppe, Namibia, 2018-08-04, DD 44-50 PAN.jpg
Rendu naturel.
File:Duna Elim, Sossusvlei, Namibia, 2018-08-06, DD 165-162 PAN.jpg
Rendu avec retouche du ciel excessive. --S. DÉNIEL (talk) 07:57, 9 April 2019 (UTC)[reply]
  •  Comment I'm no landscape photography expert, but I know Africa and Namibia well. I struggle to understand the technical criticisms. The light and shadows seem true-to-life as does the processing. Charles (talk) 22:05, 8 April 2019 (UTC)[reply]
  • Je ne suis un expert de rien, mais ma pratique de Photoshop est assez avancée pour reconnaître une retouche surtout quand celle-ci est complètement loupée. Une frange très fine est visible sur la dune à gauche. C’est la marque d’un détourage. La partie très claire sur l’horizon au-dessus du grand arbre est le reste du ciel non-retouché. Ce n’est pas un rendu naturel. Poco a posé un dégradé de couleur pour rendre son ciel azur et avoir un résultat proche de ce que l’on obtient avec un polarisant. Il n’est pas le seul à faire ce genre bidouille. Beaucoup de personnes aiment ça et votent pour eux, pas moi, désolé. --S. DÉNIEL (talk) 08:02, 9 April 2019 (UTC)[reply]
  •  Info S. DÉNIEL, désolé, mais vous ne pouvez inclure aucune autre photo que la nommée dans une candidature. Le FP Bot va le lire comme une alternative. Vous devez simplement mettre les liens vers l'autre photo. J'ai corrigé ça maintenant.(I'm sorry, but you can't include any other photos that the nominated in a nomination. The Bot will read it as an Alternative. You have to just put the links to the other photo. I have fixed that now.) --Cart (talk) 10:25, 9 April 2019 (UTC)[reply]
  • Si vous utilisez ces balises, le lien ne fonctionnera pas (example: [[File:Duna Elim, Sossusvlei, Namibia, 2018-08-06, DD 165-162 PAN.jpg]]). Il suffit d’écrire les liens comme je l’ai fait ci-dessus avec le ":" entre les crochets. Le texte en gras, en utilisant le '''...''' rendra le lien plus visible. --Cart (talk) 13:18, 9 April 2019 (UTC)[reply]
  • Je pensais plutôt à garder les images visibles et mettre des balises Nowiki pour qu'elle ne soit pas pris en compte par le bot. La comparaison visuelle, side by side, me semble plus parlante. --S. DÉNIEL (talk) 14:07, 9 April 2019 (UTC)[reply]
  • Oui, il est toujours préférable d'avoir une comparaison visible, mais ici, elle pourrait aussi être mal interprétée. J'ai vu des utilisateurs voter pour des photos qui étaient des exemples parce qu'ils pensaient que c'était un "Alt". Mais si vous pouvez trouver un moyen de montrer des images qui ne perturbent pas la fermeture du nom par le FP Bot, vous pouvez l'essayer. Il serait intéressant de voir quel code vous utiliseriez. --Cart (talk) 15:51, 9 April 2019 (UTC)[reply]
Well that's very interesting! The two photos... Poco a poco: can you respond to S. DÉNIEL's observations on the sky colour and fringe on the dunes. Have you added blue? Charles (talk) 08:36, 9 April 2019 (UTC)[reply]
If you want to compare I'd rather compare 1) images taken at the same time 2) at the same place 3) the same day, which rather applies to these other 2 images that became FP in the last weeks: File:Dead Vlei, Sossusvlei, Namibia, 2018-08-06, DD 086.jpg (19 supports, no oppose, no neutral), File:Dead Vlei, Sossusvlei, Namibia, 2018-08-06, DD 101-104 PAN.jpg (17 supports, no oppose, no neutral). Neither those images nor this one look retouched to me. This image has got no special processing (no blues, no extra contast, no WB adjustment). This weekend I can provide more elaborate feedback. Poco2 19:41, 9 April 2019 (UTC)[reply]
  • That's what I expected, but I thought I should ask. My support vote stands. Charles (talk) 21:56, 9 April 2019 (UTC)[reply]
  • Vous demandez sérieusement qu'on la compare avec d’autres photos retouchées avec le même technique? Tous ce que ça montre c’est que ce n’est pas la première fois que vous faites ça. Je maintiens que la comparaison ci-dessus est pertinente : Two pictures, same country, same photographer, same hour. --S. DÉNIEL (talk) 08:56, 10 April 2019 (UTC)[reply]
I can say it louder but not more clear than this: this image, along with the other 2 FPs that got a bunch of supportin votes, have not been processed in any different way than all other pictures I have taken in the last years. They use my standard settings, the only different between them is the (automatic) WB. I played around with it and I do believe that the current WB setting is pretty realistic. You are IMHO judging too simply, have you checked the altitude of those sites?: Elim Dune is 870m, Dead Vlei 640m and Spitzkoppe about 1500m. Have you seen the skies of my Bolivia collection?? Look at this or this, those are 4000m high, even more retouched than this one?. Have you actually been to any of these places and seen it with your own eyes? Poco2 19:02, 10 April 2019 (UTC)[reply]
  • Ne renversons pas les rôles s'il vous plaît. C'est vous qui avez insisté pour avoir une explication (pour ne pas dire une justification) de mon vote. Personnellement je ne vous demande rien. Je détaille mon avis qui repose sur des éléments factuels dont je laisse chacun juger ce qu’il veut. Vos soutiens n'ont rien a voir avec une explication technique concernant un phénomène physique. Ce n'est pas un concours de popularité où c'est celui qui a le plus d'étoiles qui à raison.
    À ma connaissance, un changement de balance des blancs ne peut pas expliquer l’apparition d’un dégradé sur un ciel. L'altitude n'explique pas non-plus qu’un ciel clair sans nuage change complètement en quelques minutes et encore moins quand le soleil est au zénith !!! Je n'ai nul besoin d'aller en Bolivie, dans l’Antarctique ou a Tambouktou pour savoir qu'un canon 5D est un très bon appareil photo, un instrument de capture de la lumière efficace. Ce n'est pas lui qui fait ça à vos photos.
    Enfin s'attaquer à mon niveau de compréhension (IMHO judging too simply) n'est franchement pas ce qu'on attend d'un admin. ça ressemble a une intimidation de quelqu'un a bout d'arguments. Je viens de faire le travail de comparaison de photos que vous avez demandé. Il est visible sur la page de discussion et les dates et les heures sont indiquées. J'insiste encore : je n'attends aucune explication, vous pouvez dire ce que vous voulez ou de ne rien dire mais il est inutile de mettre en cause mes compétences car ce n'est pas le sujet. Merci,--S. DÉNIEL (talk) 12:38, 11 April 2019 (UTC)[reply]
Confirmed results:
Result: 23 support, 3 oppose, 0 neutral → featured. /--Cart (talk) 06:01, 16 April 2019 (UTC)[reply]
This image will be added to the FP gallery: Places/Natural
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Featured_picture_candidates/File:Duna_Elim,_Sossusvlei,_Namibia,_2018-08-06,_DD_165-162_PAN.jpg&oldid=346112485"