Commons:Hospoda U Commons/Archiv/10

This is an archive of past discussions. Do not edit the contents of this page. If you wish to start a new discussion or revive an old one, please do so on the current talk page.

Přidat český popis

Potřeboval bych přidat český popis k https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Faenza-application-x-zip.svg, aby když budeme pak vyhledávat přes "Hledat", tak aby to reagovalo na česká slova jako komprimace, komprese, zipování apod. Jde to nějak nebo bude lépe když zde ten soubor znovu uploaduji pode českými názvy? Děkuji. --Lugubelenus (talk) 09:33, 8 October 2018 (UTC)

Tady je mrtvo? --Lugubelenus (talk) 09:00, 10 October 2018 (UTC)

Smazání fotografie osoby

dnes jsem obdržel upozornění že bude smazána fotografie Doc.Novotného

EugeneZelenko‬ vám napsal na vaši diskusní stránku k „‪File:Karel Novotný (auditor).png‬“.   
File:Karel Novotný (auditor).png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not....

Je to moje fotografie ale na této fotografii je člověk auditor Doc. Novotný. Mám to chápat tak, že musí být dán souhlas i od něj ?? Naštěstí žije. Ale jak je to v případě že už by člověk na nějaké zveřejněné fotografii nežil ??? --Jiří Dušek (talk) 15:26, 10 October 2018 (UTC)

@Jiří Dušek: Dobrý den, žádost o smazání probíhá na této stránce. Nahlašovateli se nezdá, že by se jednalo o vaše vlastní dílo odkazuje na malé rozlišení obrázku a neexistenci Exif metadat. Se svolením fotografované osoby tu většinou problémy nejsou. --T.Bednarz (talk) 17:40, 10 October 2018 (UTC)

prosím pomoci - jak to zlegalizovat ?

--Jiří Dušek (talk) 03:57, 11 October 2018 (UTC)

@Jiří Dušek: Dobrý den, nechci Vám křivdit, ale mě to přijde jako naskenovaná fotka z občanky. Pokud je to opravdu Vaše fotka, nahrajte původní soubor s EXIFem a bude rázem jasno. --Gampe (talk) 11:40, 17 October 2018 (UTC)

@Jiří Dušek and Gampe: Ona je obecně otázka, jestli každá dokumentační fotografie nebo záznam z průmyslové kamery mají být chápány jako „tvůrčí autorské dílo“. Podle mého osobního názoru, resp. podle autorského zákona by autorské právo mělo být uplatňováno pouze na díla s tvůrčími (uměleckými) ambicemi – a pouze na tento aspekt díla, nikoliv na technicky možná kvalitní, ale v podstatě řemeslnou dokumentaci, natož na zcela amatérské fotografie bez speciálních uměleckých kvalit, které by bylo možné označit za tvůrčí. Ale bohužel zde na Commons zatím převažuje dogmatický názor, že fotka nebo videozáznam jsou vždy autorsky chráněným tvůrčím dílem. Můžeme tomu oponovat, můžeme proti tomu protestovat, můžeme říkat, že je to nesmysl a že je to v rozporu se smyslem i literou autorského práva, ale to je asi tak všechno, co proti tomu můžeme dělat. Úřednice fotografující občany podle masově uplatňované metodiky na průkazky nepochybně nevytváří tvůrčí fotografické dílo a z principu věci by naopak jakýkoliv její osobní tvůrčí vklad byl považován za nežádoucí. Ten proces je méně tvůrčí než řízení traktoru.

Otázka souhlasu zobrazené osoby je úplně jinou otázkou - nikoliv autorského práva, ale tzv. osobnostních práv dle občanského zákoníku. Dle litery zákona by opravdu nebylo možné zveřejnit něčí podobu (tedy nejen fotku, ani ani třeba skicu) bez jeho souhlasu. V tomto případě je rovněž požadavek zákona absurdně přehnaný, ale v praxi naštěstí nebývá vykládán a uplatňován tak extenzivně. --ŠJů (talk) 11:59, 17 October 2018 (UTC)

@Jiří Dušek and ŠJů: Souhlasím, na fotkách do občanky není nic tvůrčího. Cítím ale rozdíl mezi prohlášením "jsem autorem této fotografie" a "toto je podobebnka, kterou jsem někde získal, naskenoval a nahrál".--Gampe (talk) 12:41, 17 October 2018 (UTC)

@Jiří Dušek and Gampe: Nicméně pokud někdo prohlásí "je to moje fotografie", jako to výše učinil kolega Dušek, může tím myslet její fyzické vlastnictví. A obsahem vlastnictví je mimo jiné také právo s věcí nakládat a (výlučné) právo na její plody (resp. užitek). A nejen neznalý laik, ale i velmi znalý odborník může vnímat kolize mezi právy k autorství a právy k dílu jako fyzické věci. Například když vlastním dům, ale bez souhlasu architekta, kterému jsem už kdysi zaplatil, si ho nesmím přestavět podle svého. Spousta lidí si myslí - a přiznejme si, že to není úplně nesmyslné a nelogické - že pokud od někoho dostali či zdědili archiv fotografií, ke kterým se třeba ani žádná další dokumentace nikdy nevedla, tak mají právo ty fotografie používat k účelům, ke kterým jsou určeny, tedy například je i ukazovat ostatním, tedy zveřejňovat. A bohužel je někdy obtížně takto vnímané přirozené právo napasovat do nepřirozeně zdeformovaného a zbytnělého pojetí autorského práva. --ŠJů (talk) 20:49, 17 October 2018 (UTC)

dotaz

mažu svůj dotaz--Martin wolf (talk) 07:13, 17 October 2018 (UTC)

Nic zablokováno nemáte. Ale na Commons se práva opravdu "řeší", tedy není možné nahrávat fotky, které nejsou uvolněny pod svobodnou licenci nebo kterých nejste autorem.--Jklamo (talk) 08:25, 15 October 2018 (UTC)

Jklamo - I zde je nahráno mnoho fotek, které nemají svobodnou licenci, a jak je vidět dá se to snadno obejít a nahrát. Tak co řeší? --Martin wolf (talk) 08:06, 16 October 2018 (UTC)

@Martin wolf: Poukazování na to, že je spousta souborů na Commons problematických vzhledem k Vašemu porušování autorských práv, je argumentačním klamem. Na Commons se samozřejmě patrola a správci snaží o uhlídání autorských práv stávajících souborů. — Draceane ^talk_contrib. 20:10, 16 October 2018 (UTC)

@Draceane: Poukaz na převažující praxi nebo převažující výklad není argumentačním klamem, ale zcela relevantní argumentací. Což ovšem ještě nemusí nutně znamenat, že taková argumentace bude uznána za rozhodující. Fakt, že mnohé soubory pravidla porušují, ještě není důvodem k tomu, aby takové porušování bylo tolerováno. Ovšem v mezních či problematických případech je samozřejmě relevantní poukázat na obvyklý výsledek posuzování i na praxi, tedy co obvykle je tolerováno či bez dokazování předpokládáno, a co už ne. --ŠJů (talk) 12:13, 17 October 2018 (UTC)

Jak stáhnout zvukové soubory?

Milí kolegové, potřeboval bych stáhnout dva zvukové soubory ve formátu .ogg z Commons. U fotek to není problém. U zvuků mi to nabízí přehrávání a přehrávače, ale uložit příslušný soubor se mi nějak nedaří. Prosím o radu jak na to. Děkuji! --Gampe (talk) 11:33, 17 October 2018 (UTC)

@Gampe: Kliknout pravým tlačítkem myši na vlastní název souboru (blabla.ogg) pod přehrávačem a vybrat z menu Uložit odkaz jako / Save link as -- pojmenování se může lišit podle prohlížeče. Octopus moldavicus (talk) 18:38, 17 October 2018 (UTC)

@Octopus moldavicus: Díky moc, funguje! Jem nám názvoslovnou provozní poznámku "Uložit odkaz" a "Uložit soubor" laicky chápu jako dvě různé věci, neb RES EX NOMINE INTELLIGITUR. Ještě jednou dík! --Gampe (talk) 19:15, 17 October 2018 (UTC)

Znaky a vlajky městských částí

Z důvodu neuvedení zdroje došlo před chvílí ke smazání 12 let starých souborů File:Brno-Bohunice (znak).svg a File:Brno-Bosonohy (znak).svg. Označeno bylo ještě několik dalších od stejného autora (viz User talk:Czenek~commonswiki), u dvou z nich vyprší lhůta zítra. Mohl by se na to prosím někdo podívat? Znaky a vlajky jsou u nás, myslím, snad PD-GOV. Díky. --Harold (talk) 10:10, 25 October 2018 (UTC)

Autorovi jsem psal a u těch nesmazaných doplnil "own work", což byl, jak to tak vypadá, asi jediný problém. O obnovení pěti smazaných jsem požádal Podzemnika coby správce (ale asi měsíc tu nebyl...). --Harold (talk) 08:34, 1 November 2018 (UTC)

Plakáty Mezinárodní divadelní festival Na hranici

Zdravím, proč mi stále mažou plakáty na Mezinárodní divadelní festival Na hranici, když jsem poslal souhlas autora jak na českou, tak i na anglickou Wikipedii(permissions). Obrázky se nezobrazují, až na jeden.

2003-2004-2005
2006-2007
2009-2010
2014

Alfi51 (talk) 05:47, 30 October 2018 (UTC)

Nefunguje ukládání kategorií

Dobrý den. Dříve bylo možné přiřadit soubory k nové dosud neexistující kategorii, která se pak zobrazila u souboru červeně a bylo možno ji zařadit do již existující kategorie. Dnes nefunguje ani možnost zařadit jeden soubor do nově založené kategorie a následujícím souborům tuto kategorii přiřadit. Při pokusu soubory uložit se opakovaně objevuje hlášení, že nebyla vyplněna kategorie, přestože tato již existuje a je funkční. Když soubory uložím i přes toto varování, objeví se u nich šablona že soubory nejsou kategorizovány. Konkrétně právě řeším problém s kategorií Category:Drawings by Miroslav Štolfa, která existuje jako subkategorie Category:Miroslav Štolfa.--NoJin (talk) 22:07, 13 November 2018 (UTC)

Už je to vyřešeno, ale trvalo hodinu, než byla kategorie konečně rozeznána jako existující. Není možné vrátit systém k předchozímu nastavení, kdy se nové kategorie zobrazovaly červeně a bylo možno je zařadit dodatečně?--NoJin (talk) 22:37, 13 November 2018 (UTC)

@NoJin: Před čtvrthodinou jsem přesně tohle provedl - bez komplikací, jako vždy. Možná nějaký dočasný výpadek? --GeXeS (talk) 22:51, 13 November 2018 (UTC)

Autorská práva

Dobrý den Od kterého roku vydání časopisu, nebo knihy mohu oskenovat foto, nebo výkres, aniž by to bylo smazáno? Za odpověď předem děkuji. Foxx70 — Preceding unsigned comment added by Foxx70 (talk • contribs) 17:15, 15 November 2018 (UTC)

Zdravím, primárně samozřejmě záleží na datu umrtí autora, nikoliv na roku vydání časopisu. Pokud autor není známý (což je něco jiného, než autor anonymní), je to komplikované, relativně dobře je to popsáno na https://cs.wikisource.org/wiki/Wikizdroje:Licence#Public_Domain. Třeba Národní knihovna používá "stoleté" pravidlo. Použití Template:PD-EU-no author disclosure je dost rizikové.--Jklamo (talk) 02:35, 16 November 2018 (UTC)

Kdo si tu hraje s nastavením UploadWizard?

Od jistého data se místo popisu nahraných souborů objevuje za |thumb| znovu název souboru. Přestože je popis na stránce souboru uveden správně, při vkládání náhledu obrázků do Wikipedie s místo popisu obrázku objevuje (v tomto případě očíslovaný) název souboru a je nutné všechny popisy pracně ručně opravovat.--NoJin (talk) 17:58, 25 November 2018 (UTC)

Opět české znaky bez zdroje

Tak nám zase smazali znak, tentokrát Lipnice nad Sázavou, který užívá asi už od středověku. Uploader zřejmě nevyplnit kolonku zdroj, takže jen sklízíme plody starší nedůslednosti. Našel jsem náhradu v křivkách a mělo by to být už snad v pořádku. Po podobných problémech např. se znaky brněnských městských částí mám zásadní dotaz: jde se nějak včas dozvědět, že nějaký soubor z podkategorií Category:Coats of arms of the Czech Republic byl označen šablonou Chybí zdroj? Tj. existuje nějaký nástroj, který by ohlásil vložení šablony do jakékoliv stránky z této struktury? Gumruch (talk) 02:29, 25 December 2018 (UTC)

No, nástroj to není, ale napadá mě postup: načíst kategorii s podkategoriemi přes PetScan (třeba vychytat, jakou dát hloubku), výsledek vyexportovat do CSV (karta výstup, položka formát), výsledek si otevřít v nějakém tabulkovém editoru, odstranit čísla řádků a vložit si do seznamu sledovaných stránek přes "Editovat textový soubor sledovaných stránek". Bohužel dost komplikované.

@Juandev: jestli o něčem neví, tuhle nám prezentoval pěkný přehled toolů pro Commons.--Jklamo (talk) 21:21, 25 December 2018 (UTC)

@Jklamo: Díky, to je určitě jisté řešení, ale nejsem si jistý, jestli si chci takto přidat tisíce souborů do sledovaných… Myslel jsem něco jako vyskakující oznámení (což je u nesledované položky nereálné), nebo třeba dvakrát týdně generovaný výpis souborů nově označených některou ze šablon, které vedou ke smazání… Gumruch (talk) 01:59, 30 December 2018 (UTC)

Pomlčky v názvech souborů

Náhodou jsem zaznamenal tuto editaci na české Wikipedii, provedenou v důsledku tohoto přejmenování obrázku zachycujícího prezidentskou standartu. Je to zdůvodněno jako "File name harmonisation", ale nezaznamenal jsem nikde, na základě čeho se má provádět taková "harmonizace". Přitom jde jenom o změnu spojovníku na pomlčku, a to v názvu souboru. Myslíte, že je skutečně potřebné až takovým způsobem lpět na typografii v názvech souborů, obzvlášť když se na klávesnici píše pomlčka podstatně hůř než spojovník? Před časem se to na Wikipedii řešilo v souvislosti s pojmenováním šablon, kdy myslím konsenzus zůstal u toho, že praktičtější je psát spojovník, a protože se názvy šablon běžně nezobrazují, není žádná potřeba lpět na typograficky "správném" znaku. Co si o tom myslíte? --Bazi (talk) 11:59, 16 November 2018 (UTC)

Ahoj, na to se zeptej spíš samotného přesunovače - User:Fry1989. "File name harmonisation" je platným důvodem pro přesunutí, viz Commons:File renaming bod 4 v "Which files should be renamed?" (tedy ne že by spojovník "zakázán"). Ale v konkrétním případě to přejmenování taktéž považuji za zbytečné.--Jklamo (talk) 22:38, 20 November 2018 (UTC)

Ač mám radši, když se tento konkrétní název píše s pomlčkou, myslím, že u obrázků to není nutné – hlavně je kvůli tomu přesouvat se mi jeví jako zbytečnost. Sice obdobný argument jako na cswiki (nepoužívat neklávesnicové znaky) neobstojí (viz názvy souborů psané čínsky). Osobně podobné návrhy na přejmenování jakožto přesouvač zamítám. — Draceane ^talk_contrib. 13:05, 1 December 2018 (UTC)

@Bazi, Jklamo, and Draceane: Obecně tu platí, že název souboru záleží na uploaderovi. Ta harmonizace se vztahuje na "set of images", přičemž je dost sporné vykládat to tak, že by někdo měl unifikovat všechny obrázky z určitého oboru nebo tématu. Já tedy spojení "set of images" rozumím jako sada obrázků stejného typu a tématu pocházejících ze stejného zdroje a nahraných ke stejnému účelu. Přejmenovávat soubor kvůli nahrazení spojovníku pomlčkou naopak přesně spadá do specifikace případů, kdy soubor NEMÁ být přejmenováván: #1 Files should NOT be renamed only because the new name looks a bit better. --ŠJů (talk) 20:53, 8 January 2019 (UTC)

Určení historických leteckých fotografií

@Gampe, ŠJů, Karelj, and Vavrin: Byl by tady někdo schopen blíže určit místa, která jsou zachycena na těchto historických leteckých fotografiích? Protože o Příbram ani Rožmitál rozhodně nepůjde... — Draceane ^talk_contrib. 12:11, 6 January 2019 (UTC)

Ahoj, to je docela oříšek, pokusím se tom skonzultovat s kolegy z archivu ČÚZK. --Gampe (talk) 12:37, 6 January 2019 (UTC)

Zdravím, ale obávám se, že tento problém se asi těžko podaří vyřešit. Jde o fotografie staré skoro 90 let s čistě venkovskou, zemědělskou krajinou bez jediného výrazného záchytného bodu (kopec s kostelem, velký rybník, soutok řek...). Já zde bohužel rozhodně pomoci nedokážu. --Karelj (talk) 14:17, 6 January 2019 (UTC)

Zrovna na "Pribrami" ale takové body jsou, soutok řek, zřícenina, několik lomů... první člověka napadne Zvíkov, ale ten i tehdy musel být větší, stojí na hřebeni ostrožny a proti proudy Vltavy není žádné sídlo. --Uacs451 (talk) 19:37, 6 January 2019 (UTC)

"Příbram" je Berounka v pozadí s Berounem a Tetínským lomem.Jklamo (talk) 20:32, 6 January 2019 (UTC)

Dík Jklamovi. Celkem 18 fotek je v kategorii založené jako skrytá Category:ETH-BIB Mittelholzer-Inland flights - Czechia. Odkryl jsem ji, to je pro identifikaci vhodnější, lidi si skrytých kategorií asi nevšímají. A diskutuju dále u ní. --Uacs451 (talk) 11:22, 7 January 2019 (UTC)

@Jklamo, Karelj, Gampe, and Uacs451: Díky všem za reakce! — Draceane ^talk_contrib. 11:48, 7 January 2019 (UTC)

No a nakonec ten Rožmitál přece jen asi bude správně. V popředí to jsou sestupující zalesněné svahy Brd, patrná je serpentina současné silnice I/19. Kruhová vesnice v popředí bude asi Věšín, vlevo pak Buková a v pozadí Rožmitál s Podzámeckým rybníkem. Odpovídá i výběžek lesů u Bezděkova. (přibližný pokus o simulaci na Google mapách) — Draceane ^talk_contrib. 11:58, 7 January 2019 (UTC)

Užití obrázku v Openstreetmap (keyːimage)

Zdravím,
využívám své fotky na Commons k zobrazení v mapách Openstreetmap.org (gk.historic.place) pomocí klíče IMAGE=... Jelikož fotek přibývá, tak už nevím, které fotky jsem už do map zařadil, a které ne.
Tedy se ptámː lze nějak docílit toho, aby se mi na stránce určitého obrázku, zobrazovala informace, zda je mu již v OSM přidělen klíč IMAGE?
Myslel jsem, že by to šlo pomocí API na taginfo (/api/4/search/by_value), ale nevím, jak výstup z API nějak rozumě zobrazit, přímo na stránce s obrázkem.
Díky za jakékoliv podněty. Spratek11 (talk) 20:58, 7 January 2019 (UTC)

--Spratek11 (talk) 15:21, 13 February 2019 (UTC)

Vzhledem k tomu, že rada nepřišla žádná a nic jinýho jsem nenašel, vytvořil jsem vlastní skript, který umisťuje text s odkazem na OSM do stránky obrázku. Kdyby měl někdo chuť to odzkoušet, budu mu neskonale vděčen.

Skript se nachází zde User:Spratek11/OSM info.js. Dokumentaci k tomu snad někdy dotvořím.

Instalaceː standardně nakopírovat do commons.js totoː importScript('User:Spratek11/OSM info.js');.

Při editaci obrázku, který je odkazován na OSM se do editačního okna přidá šablona {{OSM_info|....}}.

UploadWizard a titulek/caption

Zdravím. Při nahrávání obrázků přes UploadWizard se na poslední stránce, před finálním nahráním, objevuje nepřeložený rámeček s tímto zněním:

License for caption contributions only

By clicking "publish", you agree to the terms of use, and you irrevocably agree to release your contribution under the Creative Commons CC0 License.

Přeloží to někdo? Takto je to extrémně matoucí, nahrávající pak může mít pocit, že musí souhlasí s CC0 licencí i u obrázku.

A i kdyby to přeloženo bylo, pořád to bude velmi matoucí. Navrhuji, aby tato informace byla přímo u políčka titulek (caption) a objevila se jen ve chvíli, když to políčko začnu vyplňovat (podobně, jako je to na Wikidatech).--Vojtěch Veselý (talk) 13:33, 4 March 2019 (UTC)

Souhlasím. I kdyby se to mělo zobrazit takto samostatně v další fázi, tak jenom v případě, že nějaký titulek je vyplněný. Pokud vyplněný není, neměla by se ta hláška zobrazovat vůbec. Ale stejně mi přijde ještě o něco vhodnější to zobrazení u příslušného políčka. --Bazi (talk) 12:58, 7 March 2019 (UTC)

Znak českých králů

Zdravím, nenašel by se tu někdo schopný pokročilejších úprav SVG? (Případně jestli nemůžete někoho nakontaktovat...) Jde mi o to, že potvora ve znaku rozhodně jako český lev nevypadá. :-/ — Draceane ^talk_contrib. 20:22, 1 April 2019 (UTC)

@Draceane: Zkusil jsem něco slepit z dalších podkladů: File:Coat of arms of the Kingdom of Bohemia2.svg. --Bazi (talk) 16:56, 7 April 2019 (UTC)

OTRS povolení pro fotografii

Dobrý den,

chtěl/a bych na Wikimedia Commons nahrát fotografii, jejímž jsem jediným autorem, a nejsem si jistý/á, zda bude potřeba zaslat svolení na e-mail. Fotografie v původní podobě dosud nebyla zveřejněna a neudělil/a jsem k ní žádnou výhradní licenci, ale graficky zpracovaný výřez z fotografie (tzn. odvozené dílo) byl publikován na obálce již vydané knihy. Vzhledem k tomu, že jde o výřez, je zřejmé, že obálka je odvozeným dílem od fotografie a ne naopak. Musím v takovém případě zaslat e-mailem svolení, nebo stačí fotografii jen nahrát?

— Singularis (talk) 06:37, 19 April 2019 (UTC)

Záměna jmen u fota

Dobrý den. Zaměnil jsem jména u bratrům Kovařčíků (Michal a Ondřej). Jakým způsobem jde sjednat nápravu???--Zoner60 (talk) 06:21, 9 May 2019 (UTC)

Na přejmenování je tu šablona Template:Rename. Jklamo (talk) 08:38, 9 May 2019 (UTC)

Boužel. Nevím jak na to. Nechci udělat nějakou zbytečnou chybu.--Zoner60 (talk) 09:23, 9 May 2019 (UTC)

Stane se, nevadí. Dokumentace šablony je koukám dost nesrozumitelná, tak snad je to lépe popsáno na Commons:Přejmenování souboru. Ve zkratce je možné požádat o přesun pomocí udělátka RenameLink (nutno si aktivovat v nastavení) nebo vložením šablony Rename ve formátu: {{Rename|požadované jméno.přípona souboru|požadované číslo důvodu|reason=podrobný popis důvodu}}. Jklamo (talk) 12:49, 9 May 2019 (UTC)

Přejmenování

Zdravím, žádám o přejmenování souboru, šablona vyplněna.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mat%C4%9Bj_se_xicht%C3%BD.jpg

--GALAXY 2018 A7 (talk) 06:44, 21 June 2019 (UTC)

Editace strukturovaných dat a následné sledování souboru

Tracked in Phabricator
Task T216369

Namátkou jsem v poslední době přidal k některým cizím fotkám strukturovaná data (třeba k fotce tohohle letadla jeho typ). Když tak učiním, stránka se mi ale automaticky zařadí mezi sledované, což mi nepřijde vhodné z hlediska přehlednosti - s takovou bych za chvíli měl seznam sledovaných stránek kilometr dlouhý. Dá se tohle někde vypnout, nebo dát echo někomu z techniků, kteří to zavedli? --GeXeS (talk) 19:51, 4 August 2019 (UTC)

Nejspíš phab:T216369. Zkusil bych prozatím vypnout „Add pages I create and files I upload to my watchlist“ a zapnout „Add new files I upload to my watchlist“. --Matěj Suchánek (talk) 10:08, 7 August 2019 (UTC)

dotaz na práva

na jakou mailovou adresu poslat potvrzení, že foto které nahraji na comons je mým dílem a uvolňuji jen pod nějakou licencí - děkuji--Martin wolf (talk) 20:35, 15 August 2019 (UTC)

viz w:cs:wikipedie:OTRS. Juandev (talk) 17:49, 17 August 2019 (UTC)

Identifikace osob

Ahoj, chci se ujistit, že jsem na fotce File:Antall Aznar Chirac Klaus 1993.tiff správně identifikoval Kalvodu, Luxe a Čarnogurského. A je tam volné pole působnosti, vedle Klause a Kalvody jsou obličeje mně povědomé z československé politiky, ale nevzpomenu si. Gumruch (talk) 19:25, 5 August 2019 (UTC)

A ještě jedna. Je na této fotce uprostřed (po pravici Eisenhowera) Ludvík Svoboda, tehdy ministr obrany Československa? Kvalita a rozlišení bohužel nejsou úplně ideální. Gumruch (talk) 22:06, 12 August 2019 (UTC)

@Gumruch: Podle [1] jej tehdy doprovázel Bohumil Boček. — Draceane ^talk_contrib. 15:32, 25 August 2019 (UTC)

Nesprávné názvy ulic v nadpisech kategorií

Ahoj, díky projektu Opatovice jse zaregistrival, že v názvech kategorií na Commons jsou nesprávná jména ulic v České republice, respektive názvy, které neodpovídají současným pravidlům českého jazyka. Například ulice V Jirchářích (podle nového pravopisu) se na Commons jmenuje V jirchářích, podobně U Lužického semináře (cs wiki) - U lužického semináře (commons) a řada dalších. Dá se to nějak napravit horomadně pomocí robota či wikidat? Nebo je nutno přejmenovávat kategorie jednu po druhé standardním způsobem? --Gampe (talk) 18:53, 20 August 2019 (UTC)

Jde o oficiální názvy (které mohou být v rozporu se současnými pravidly), tedy bych nepřejmenovával. Vyhledávač to snad najít dokáže.Jklamo (talk) 21:17, 20 August 2019 (UTC)

Je to přesně naopak, než si myslíte. Názvy ulic v uvedených příkladech jsou na Commons správně a v cs wiki špatně. Vizte: cs:Označování_ulic_a_veřejných_prostranství#Pravopis. Octopus moldavicus (talk) 22:30, 20 August 2019 (UTC)

Text, na který odkazujete, dosti složitě popisuje jev, který je jednoduchý. Název ulice je stanoven úředně a najdete ho v katastrální mapě. Pravidla českého pravopisu mají status doporučení a nemusíte si jich všímat. --Uacs451 (talk) 06:28, 22 August 2019 (UTC) Upravovat domněle nesprávný název podle výkladu Pravidel je vlastní výzkum. Když se někdo jmenuje Litomiský, taky ho neopravujeme na Litomyský. --Uacs451 (talk) 07:02, 22 August 2019 (UTC)

Přesně tak, oficiální názvy ulic jsou vedeny v cs:Registr územní identifikace, adres a nemovitostí, viz záznam ulice V jirchářích a U lužického semináře. Jklamo (talk) 07:39, 22 August 2019 (UTC)

Fotografie, vzniklé působností Správy Sboru nápravné výchovy v padesátých letech

Ahoj, zajímalo by mne, jak použitelné jsou fotografie, vzniklé působností státních orgánů ČS(S)R. Jako dílčí speciální příklad mne zajímají fotky z vězeňských spisů z padesátých let. Díky za jeho čas každému, kdo přispěje o objasnění :) --MKBEN (talk) 12:31, 15 September 2019 (UTC)

Wikiexpedice Mladá Vožice

Wikiexpedice Mladá Vožice je za námi. Na Commons jsme nahráli 5900 fotek a 30 % z toho se dostalo na Wikipedii. Více v Závěrečné zprávě. Juandev (talk) 21:37, 16 September 2019 (UTC)

Dobrý den, chci se informovat proč je opakovaně odstraněno klubové logo u stránky https://cs.wikipedia.org/wiki/SFC_Opava Nahrávám ho opakovaně, momentálně zde bylo zachováno nejdéle, ovšem 21.9. bylo zase odstraněno v důsledku porušení práv. Prosím o informaci jak nahrát logo jako volné dílo, jelikož s tímto logem lze nakládat jako s volným dilem viz. ostatní klubové stránky české fotbalové ligy. Možná, že při nahrávání volím špatné nastavení, budu rád za upřesnění.

Děkuji — Preceding unsigned comment added by Sfc-info (talk • contribs) 08:38, 23 September 2019 (UTC)

Problém s nahráním nové verze souboru

Ahoj, chtěl jsem nahrát novou verzi souboru JC Jičín.png, ale nějak se tam pořád ukazovala stará verze, tak jsem zkoušel dát vrátit změny a vytvořil jsem několik verzí souboru. Prosím o smazání mých změn a ponechání pouze té nové verze, kde je v mapě zvýrazněná i obec Hubálov. --Aleš CZ (talk) 15:29, 1 October 2019 (UTC)

@Aleš CZ: To je tuším pouze cache prohlížeče a soubor se načetl v pořádku už napoprvé. Příště by mělo stačit Ctrl+Shift+R a zobrazí se správně nový soubor.--TFerenczy (talk) 16:22, 1 October 2019 (UTC)

@TFerenczy: Děkuji za odpověď, byla to ta cache. Příště už budu vědět. Možnost smazat ty zbytečné operace není? — Preceding unsigned comment added by Aleš CZ (talk • contribs) 18:32, 1 October 2019 (UTC)

Vizuální editor

Nejede mi vizuální editor. Kde hledat chybu? --Juandev (talk) 22:31, 7 November 2019 (UTC)

@Juandev: A není to tím, že na Commons vizuální editor neexistuje? --Gampe (talk) 19:09, 26 November 2019 (UTC)

Podivný soubor

Narazil jsem na tento soubor. Je prázdný (→speedy), nebo je jen poškozený a je třeba opravit? — Draceane ^talk_contrib. 18:49, 26 November 2019 (UTC)

Prázdný není, má 1,95 MB, ale při pokusu o stažení (nezobrazení náhledu není podstatné kritérium) se hlásí, že je poškozený. Tedy k ničemu. Opravit ho může jen autor. --Uacs451 (talk) 20:08, 26 November 2019 (UTC)

Google našel demo verzi nástroje, který soubor opravil za několik vteřin, ale vložil obří vodoznak s výzvou zaplatit si plnou verzi. :) Možná existuje nějaká freeware alternativa. Pro ty, kteří tomu rozumí, může být oprava triviální i bez nástroje. To já ale nejsem... Možná je někdo takový na Commons:Graphics village pump?--TFerenczy (talk) 16:49, 27 November 2019 (UTC)

Přepis souboru oříznutou verzí

Ahoj, vím, že by se soubory neměly jen tak přepisovat, ale některé mají dost velké „maso“ a upload druhé verze se mi zdá zbytečný (resp. zbytečné komplikace s náhradou souboru na všech místech použití). Myslíte, že bych mohl přepsat soubor File:Michaela Pavlatova.jpg? Ořízl bych ho tak, aby byla uprostřed a zredukovalo se volné místo z našeho pohledu vlevo. Jenom nevím, jestli oříznout i ten oranžový mikrofon na jejím levém rameni… Gumruch (talk) 13:56, 1 December 2019 (UTC)

Vzhledem k tomu, že základní použití portrétní fotky je "nastojato", to vidím jako vhodné. --Uacs451 (talk) 14:21, 1 December 2019 (UTC)

Slánský

Tak to vypadá, že nám smažou Slánského. Holt si asi budeme muset nějaký ten rok počkat... — Draceane ^talk_contrib. 13:20, 2 December 2019 (UTC)

Doplnění data dle EXIFu

Zdravím, byl by někdo ochoten pomocí bota (pokut to jde) doplnit do všech souborů od User:GALAXY 2018 A7 (soubory zde) datum pořízení. V EXIFu to je, ale do popisu ten člověk napsal: 2019 - přesnější datum si najdi v názvu souboru nebo v EXIFu, pospíchám, a nechce se mi to vypisovat. ;-). Díky, --MIGORMCZ (talk) 17:14, 20 December 2019 (UTC)

Help please

@Draceane and Uacs451: [2]! --Kusurija (talk) 18:10, 9 February 2020 (UTC)

@Kusurija: 1) Ping nedošel. 2) Nevím, co mělo být obsahem stránky. S pozdravem — Draceane ^talk_contrib. 13:34, 25 February 2020 (UTC)

Nefunguje načítání folklórních souborů

Zkouším nahrát přes https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:UploadWizard&campaign=wllove&uselang=cs , ale nedaří se. Skončí po dlooouhé době červenou chybou. Ani jeden obr. se nenahraje. --Svajcr (talk) 17:32, 24 February 2020 (UTC)

@Svajcr: Zkusil jsem a funguje. Zkus znovu. --GeXeS (talk) 06:42, 25 February 2020 (UTC)

Nouzový stav

Přemýšlím, jestli by současný stav nešlo využít i nějak pozitivně. Například nedají se lépe vyfotit památky bez turistů a davů? A budeme nějak systematičtěji fotodokumentovat současná opatření, tj. vývěsky, lidový humor v ulicích apod.? –Gumruch (talk) 18:15, 12 March 2020 (UTC)

Taky mě to napadlo, ale to se teď týká asi jen Prahy a Českého Krumlova, nevím, kde jinde jsou v březnu u nás davy i bez viru. Minulou sobotu odpoledne nebylo v Hradci Králové nikde ani živáčka. :) Nevím, jak dobře je to profocené už teď, ale bylo by fajn vyfotit ulice pražského Starého města bez lidí.--TFerenczy (talk) 11:24, 13 March 2020 (UTC)

Pomoc s autorskými právy ohledně File:Johann Köler Itaallanna lastega ojal detail.jpg

toto je pouze část - detail z volně staženého - použitelného obrázku: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Johann_K%C3%B6ler_Itaallanna_lastega_ojal.jpg

Pokud je něco v popisu licence uvedeno nedostatečně, můžete to, prosím opravit? děkuji--Druhák (talk) 10:48, 22 March 2020 (UTC)

A v čem přesně má být ten problém?Jklamo (talk) 12:11, 22 March 2020 (UTC)

FPC a QIC

Tesi me, ze posledni dobou potkavam ceske uzivatele User:Grtek, User:Draceane, User:T.Bednarz a User:Adámoz na COM:QIC a COM:FPC! Jen tak dal. Kdybych Vam mohl byt nejak napomocen na Vasi ceste za QI nebo FP, dejte vedet. S pozdravem, --Podzemnik (talk) 23:05, 30 March 2020 (UTC)

Možná je škoda, že se tu do toho od nás nezapojuje ještě někdo. Alespoň mně ty reviews hodně pomohly se posunout a naučit spoustu věcí (co je to CA např., správné popisky…). --T.Bednarz (talk) 08:48, 31 March 2020 (UTC)

@T.Bednarz: Tak tak. Pro nektere muze byt problem jazykova bariera, nekteri se nechaji odradit po prvni negativni recenzi. Muzeme to zkusit nejak zpropagovat na ceske WP. --Podzemnik (talk) 20:18, 31 March 2020 (UTC)

Potíž s úpravou fotky

Vážení kolegové, v článku o KTF UK se objevila zajímavá fotka resp. tablo, Vyučující bohoslovecké fakulty Karlovy univerzity v roce 1928.jpg. Má ale dvě vady: tablo je na ní "i s okolím" a nemá to žádný kontrast, takže na ní není vidět skoro nic. Stáhl jsem ji do počítače, upravil Picture Managerem a nahrál jako novou verzi, což dělám dost často. Tentokrát se mi to ale ne a ne podařit (v historii stránky je stopa mých zoufalých pokusů), i když jsem to snad dělal stejně jako vždycky. Původní verze se tvrdošíjně drží na prvním místě jako "současná", i když s menším počtem bytů. Může mi někdo poradit nebo ještě lépe pomoct, abych zase něco nespletl? Předem děkuji --Sokoljan (talk) 15:34, 1 April 2020 (UTC)

@Sokoljan: Dobrý večer, neznám pozadí tohoto souboru. Vzhledem k tomu, že mám ke KTF prostorově dosti blízko, mohu se pokusit dobrat se zdrojovému souboru či originálu. --Gampe (talk) 16:10, 1 April 2020 (UTC)

@Sokoljan: Z mé vlastní zkušenosti mohu říct, že mi vždy chvíli trvá, než to naskočí. Zkuste se podívat na jiném počítači nebo chvíli počkat po nahrání nové verze, jestli se nezmění (pokud jste to již samozřejmě neudělal). --T.Bednarz (talk) 16:15, 1 April 2020 (UTC)

@Gampe: @T.Bednarz: Díky za ochotu, ale v tom problém asi nebude: v historii souboru jsou tuším tři upravené verze ze včerejška, ale ta původní se stále drží jako současná. A nebude to ani apríl. Zdraví --Sokoljan (talk) 16:42, 1 April 2020 (UTC)

@Sokoljan: Dobrý den, mám pro Vás dobrou i špatnou zprávu - dobrá je ta, že soubor se Vám opravdu podařilo v pořádku nahrát ve vylepšené verzi. Špatnou si domyslíte sám :o) Problém bývá v cache prohlížeče, sám jsem si kdysi tímtéž prošel u tohoto souboru a moc dobře si ten s panikou hraničící pocit pamatuji. Tak pro příště můžete být klidný. Pěkný den! --GeXeS (talk) 17:35, 1 April 2020 (UTC)

Foto uměleckých děl

Hezký den. omlouvám se, že se ptám na zřejmě úplnou trivialitu, ale potřebuji poradit: Mohu nahrát vlastní fotografii uměleckého díla nežijícího umělce? Konkrétně jde o obrazy malíře, jenž zemřel v roce 1969. Souhlas dát nemůže, zároveň je mrtvý "jen" 50 let - je nějaký způsob, jak článek o něm doprovodit galerií jeho děl? Díky moc, Tomáš — Preceding unsigned comment added by Techmaniak (talk • contribs) 15:26, 16 April 2020 (UTC)

Bohužel, obraz (a tedy i jeho fotografie) je chráněn 70 let po smrti autora. Jedinou možností by bylo, kdyby souhlas dali jeho dědicové (na které autorská práva přešla).Jklamo (talk) 18:50, 16 April 2020 (UTC)

Socha

Dovedl by někdo určit, koho zobrazuje tato socha u Klamovy huti v Blansku? Nějaký politik, továrník...? Vždycky, když jedu do Brna a koukám z vlaku, tak si nad tím lámu hlavu, ale ani na internetu jsem nic nenašel... — Draceane ^talk_contrib. 13:43, 17 April 2020 (UTC)

Dobrý zásah! Stejný problém, vždycky jsem to pokládal za Edvarda Beneše, ale ten asi ne. Další nápad je Viktor Kaplan. --Uacs451 (talk) 08:28, 18 April 2020 (UTC)

@Uacs451: Zajímavý postřeh s tím Kaplanem – zmíněn je třeba i zde, nicméně bez konkrétního vztahu k fotkám. Socha mi přijde očividně plešatá, což ale dle dostupných fotografií a ostatních soch Kaplan nebyl. Když jsem sochu viděl poprvé, napadl mě Antonín Zápotocký, ale při detailnějším prohlédnutí fotky to také být nemůže. Úplně se v sochařství nevyznám, ale socha bude tak z let 1920–1960...? Je tam u plotu „uklizená“, protože jde o nějakého prominenta komunistického režimu? Nebo se jedná jen o nějakou osobnost z historie Klamovy huti? Zkoušel jsem projet i Kategorie:Lidé z Blanska, ale na nikoho to nesedí.

Ještě zkusím označit wikipedisty z Blanska a okolí @R-bahn, Josef Plch, and Lasy: a brněnské wikipedisty @MIGORMCZ, Harold, and Blahma: . Víc hlav víc ví. ;-) — Draceane ^talk_contrib. 11:08, 18 April 2020 (UTC)

Já jsem se na to díval včera, zrovna chvíli poté, co jsem měl otevřený článek o Benešovi, tak jsem si říkal, že mu je trochu podobná. Na netu jsem ale nic víc nezjistil. Pravděpodobně jste našli články, že v roce 2008 tam byly instalovány různé sochy (Gottwald, Dimitrov, viz [3], [4], [5]), ale firma před časem zkrachovala a co se se výstavkou stalo, jsem nedohledal. Na druhou stranu, dle [6] tam měl být v budoucnu umístěný i nějaký Beneš a Masaryk, ale jak to dopadlo, nevím. --Harold (talk) 12:06, 18 April 2020 (UTC)

@Draceane: Jestli je socha přístupná, začal bych autorem. Podpis by mohl být asi zezadu na podstavci nebo soše. Pak podle autora dohledat, v jaké době a jaké osobnosti tvořil. Gumruch (talk) 22:09, 18 April 2020 (UTC)

@Gumruch: Jasně, jen teď nemám úplně možnost do Blanska kvůli jedné soše jet, proto jsem označil lidi z okolí, jestli náhodou nevědí něco více... — Draceane ^talk_contrib. 08:14, 19 April 2020 (UTC)

Bohužel ani já nevím, taky jsem nad tím už přemýšlel. Každopádně se zkusím poptat lidí, kteří by to mohli vědět. Pak dám vědět, zatím s pozdravem--Lukáš Malý (talk) 06:45, 19 April 2020 (UTC)

Od místního znalce jsem zjistil, že jde o sochu Georgie Dimitrova. V článku o něm je to navíc zmíněno: Dokonce slévárna ČKD Blansko byla pojmenovány jeho jménem. Socha Dimitrova se nyní nachází v areálu sléváren. — Preceding unsigned comment added by Lasy (talk • contribs)

@Lasy: Děkuji za tip, ale jsem trochu skeptický – díky tomuto tipu jsem narazil na fotku u článku na idnesu ([7]), ale jestli je nějaká socha Georgi Dimitrov, tak to bude spíš ta na fotce vlevo – a to je rozhodně jiná než na naší fotce. — Draceane ^talk_contrib. 08:14, 19 April 2020 (UTC)

Ale ten Georgi Dimitrov mě přivedl na myšlenku, že se nemusíme soustředit pouze na významné osobnosti z Blanska či Česka, konkrétně jsem se koukal na bulharské představitele – co takový Vasil Kolarov či Todor Živkov? — Draceane ^talk_contrib. 08:31, 19 April 2020 (UTC)

Tak na fb mi ještě napsala paní z informační kanceláře Blanka z Blanska, že by se mělo jednat o komunistického pohlavára Josefa Jurana. Ve Zpravodaji Rosicka je článek (4. a 5. strana), kde starosta popisuje sochu této osoby a je zde umístěna i fotka a socha je totožná s tou blanenskou, takže to vypadá, že byly vytvořeny sochy dvě. --Lukáš Malý (talk) 11:10, 19 April 2020 (UTC)

Tak mockrát děkuji, to bude opravdu on. Zkusím to teď všechno i na wiki pospojovat. — Draceane ^talk_contrib. 12:14, 19 April 2020 (UTC)

Fotky z rodinného archivu

Probírám se archivem rodinných fotografií po prarodičích a občas narazím na kousek, který by stál za zveřejnění. Například je tam snímek olomouckého arcibiskupa Vaňáka, který zde žádnou fotku nemá. Potíž je, že nemám šanci dohledat autory, ve většině případů už jsou nejspíš mrtví. Znamená to, že abych mohl nahrát na Commons snímek z roku 1950, musím počkat, až bude jisté, že je neznámý autor 70 let po smrti, tj. někdy do roku 2100? Pokud bych postupoval striktně podle pravidel, vychází mně, že jinou možnost nemám, ale říkám si, jestli se v takovýchto případech nedá přimhouřit oko? Jsem totiž přesvědčený, že se pravděpodobnost, že by zveřejnění někomu vadilo, blíží nule. – Josef Plch (talk) 22:00, 26 March 2020 (UTC)

@Josef Plch Domnívám se, že bohužel v tomto případě nezbývá nic jiného než "počkat". Podobné fotky se totiž na Commons poměrně často mažou. Věděl by více např. @Gampe: ? --Vojtěch Dostál (talk) 08:53, 29 March 2020 (UTC)

@Josef Plch: Potvrzuji Vojtova slova. Ono je to samozřejmě malinko složitější a co právník nebo správce na commons, to jiný názor. Příklad úspěšného nahrání fotografií z rodinného archivu vidím například zde. Jde o to, že je jisté, že autorem je někdo z rodiny a vlastníci rodinného archivu souhlasí se zveřejněním, což prokázali odesláním souhlasu v rámci systému OTRS. Pokud je to ale fotografie, která se dostala do rodinné sbírky odjinud, pak při přísném uplatněné pravidel ji použít nemůžeme. Pokud byste k tomu měl nějaké další dotazy, prosím napište. Zdraví --Gampe (talk) 09:50, 29 March 2020 (UTC)

Dobrá, to není příliš radostné, ale děkuji, třeba jednou nahrají fotky mí pravnuci :-D — Josef Plch (talk) 11:17, 2 April 2020 (UTC)

Tak přeci jen, mám další dotaz. Narazil jsem totiž na šablonu PD-anon-70-EU, která praví, že je-li autor neznámý, počítá se 70 let od zveřejnění díla, nikoli od smrti autora. Zároveň níže odkazovaný článek o preventivním přístupu uvádí, že díla se nemají zveřejňovat, pokud o jejich právech existují vážné pochybnosti. Z toho mně vyplývá, a také mně to připadá mnohem rozumnější, že pokud jsem přesvědčen, že jde o fotky pořízené někým z rodiny, kdo už je po smrti, mohu na ně uplatnit pravidlo o anonymních dílech a zveřejnit přinejmenším cokoli do roku 1950. Nebo ne? — Josef Plch (talk) 23:08, 21 April 2020 (UTC)

Proč se mažou obdobné fotky nahrané v „dobré víře“? Pokud vládnete angličtinou, viz Commons:Project scope/Precautionary principle (mimochodem by bylo záhodno to přeložit do češtiny). —Gumruch (talk) 11:30, 29 March 2020 (UTC)

@Gumruch: Ehm... shodou náhod je to přeloženo od loňského srpna. Commons:Project scope/Precautionary principle/cs --GeXeS (talk) 17:01, 29 March 2020 (UTC)

@GeXeS: Aha, výborně, dík. Nevím, proč mi automaticky naskakuje angličtina (v nastaveních mám češtinu). A překlad jsem přehlédl, jak je čeština zařazena na konec (jsem zvyklý ji hledat před angličtinou podle jazykového kódu). Gumruch (talk) 18:05, 29 March 2020 (UTC)

@Gumruch: Ano, také mě to překvapilo - také na mě vyskočila jako primární angličtina. A stejně tak jsem se svého času divil, kde ta čeština v seznamu jazykových mutací figuruje. Hádám, že to bude mít něco do činění s abecedou - nejdřív se v tom seznamu řadí latinka od A do Z, pak teprve znaky s diakritikou a za tím pak další písma přes azbuku a arabštinu až k japonštině a korejštině. --GeXeS (talk) 19:10, 29 March 2020 (UTC)

Rozumím, díky. — Josef Plch (talk) 11:17, 2 April 2020 (UTC)

@Josef Plch: Ještě odkážu na Template:Cc-by-sa-4.0-heirs. Nahrát lze, pokud jste dědicem fotografa. — Draceane ^talk_contrib. 11:47, 22 April 2020 (UTC)

Ano, to vypadá také použitelně, děkuji. – Josef Plch (talk) 14:11, 22 April 2020 (UTC)

Z pamětí Josefa Němce (PDF - OCR)

Dobrý den, podařilo se mi získat sken jinak prakticky nedostupné publikace Z pamětí Josefa Němce, chotě Boženy Němcové (1928), která prý vrhá nové světlo na soužití naší slavné spisovatelky a jejího manžela. Nahrál jsem skeny (pdf) zatím aspoň provizorně sem: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:UploadWizard&uselang=cs. Uměl by to prosím někdo převést na text a ujali byste se toho někdo (jsem ochoten ho pak přečíst-zkontrolovat). Přijde mi to jako super úlovek a je škoda, aby se nedal veřejnosti k dispozici. Co se týče autorských práv, dílo je z roku 1928, ale nedosti na tom, podle sdělení pracovnice společnosti Dilia jde o volné dílo vzhledem k autorství Josefa Němce, který zemřel dávno, dávno již tomu ("dle katalogu Národní knihovny je autorem Josef Němec, který zemřel roku 1879. To znamená, že uplynulo více než 70 let od smrti autora a dílo tak můžete vydat bez souhlasu dědiců – jedná se o volného autora. S pozdravem Mgr. Veronika Žáková, vedoucí Literárního oddělení"). Děkuji, s pozdravem --Jiří Janíček (talk) 22:25, 22 April 2020 (UTC)

To je myslím úkol pro Wikizdroje a tamní nástroj korektury. @Jan.Kamenicek: by mohl poradit. Jklamo (talk) 08:12, 23 April 2020 (UTC)

Obávám se, že si s tím nástroj na korektury neporadí, protože je to naskenované po dvoulistech. Do budoucna se pracuje na novém nástroji, který by měl zvládat i text ve sloupcích, ale těžko říct, kdy bude k dispozici. Ale možná by to někdo uměl nějak rozdělit na jednotlivé listy. Co třeba @Skim: ? (Jenom ještě opravím link na ten sken, mělo by zřejmě jít o File:Z pameti Josefa Nemce (1928).pdf) --Jan Kameníček (talk) 08:36, 23 April 2020 (UTC)

@Jan.Kamenicek: , @Jiří Janíček: , @Jklamo: Ahoj. Vytvořil jsem djvu soubor File:Josef Němec - Z pamětí Josefa Němce, chotě Boženy Němcové - 1928.djvu pomocí nástroje scantailor a ručních úprav. Akorát nevím, jestli jsou seskládány stránky správně, ten úvodní obrázek asi není titulní strana knihy. Pokud to chcete ještě dodělat, tak se ozvěte. korektury se nad tímto dají dělat. Skim (talk) 13:21, 23 April 2020 (UTC)

Super, díky. Takže pokud by to ještě @Jiří Janíček: zkontroloval, jestli ty stránky jsou v pořádku nebo jestli něco chybí či se má přehodit, tak pak už není problém založit na Wikizdrojích Index a začít to pomocí korekturního nástroje převádět na text. --Jan Kameníček (talk) 18:26, 23 April 2020 (UTC)

Mně přijde, že je to kompletní a velmi dobře čitelné, takže to podle mě vypadá velmi slibně, super! :) --Jiří Janíček (talk) 00:13, 24 April 2020 (UTC)

@Jiří Janíček: Ahoj, jen bych upozornil, že pokud je autorem titulního dřevorytu tento Antonín Majer (viz tiráž), tak obrázek bude volným dílem až v roce 2034. Gumruch (talk) 12:10, 24 April 2020 (UTC)

@Gumruch: Díky za upozornění, ten obrázek je to poslední, pokud je s ním problém, tak ho prosím bez mrknutí oka samozřejmě vyhodťe (navíc vlastně po převodu na text, který provedeme, tam hádám stejně žádný obrázek nebude?). --Jiří Janíček (talk) 13:50, 24 April 2020 (UTC)

@Jiří Janíček: Nachystal jsem na českých Wikizdrojích indexovou stránku, viz s:cs:Index:Josef Němec - Z pamětí Josefa Němce, chotě Boženy Němcové - 1928.djvu, kolega Skim tam už na některé stránky OCR text vložil, ale zatím ho nezkontroloval. Můžete tedy jak zkontrolovat tento text, tak na ostatních stránkách vložit vlastní OCR text. Když jste si jist, že je to OK, zatrhněte rovnou "zkontrolováno".

Je tu ovšem jedna potíž: Bohužel zrovna nyní je OCR nástroj mimo provoz, takže je nutné si aktivovat jiný. Není to ovšem složité, otevřete si svůj soubor commons.js ( https://cs.wikisource.org/wiki/Uživatel:Jiří_Janíček/common.js ) a vložíte do něj následující řádek: mw.loader.load('//meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Indic-TechCom/Script/IndicOCR.js&action=raw&ctype=text/javascript');

Tím se vám aktivuje nástroj IndicOCR. Když pak editujete některou ze stránek indexu, tak se vám v nástrojích objeví tlačítko IndicOCR, kterým vložíte OCR text dané stránky. Kdyby bylo potřeba pomoci s čímkoliv dalším, napište mi na diskusní stránku kteréhokoliv projetku nebo na e-mail. Až to bude hotové, tak vám to zase pomůžu převést do hlavního jmenného prostoru Wikizdrojů. Hodně štěstí při první korektuře :-) --Jan Kameníček (talk) 19:05, 27 April 2020 (UTC)