Template talk:Superseded

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Info non-talk.svg Template:Superseded has been protected indefinitely because it is a highly-used or visible template. Use {{Edit request}} on this page to request an edit.

Sized "thumb"[edit]

I romoved the 80px part of the thumb tag due to how it treats for instance Image:Kantstolpe, vänster.gif. Since the Image its very much taller than wide the "thumb|80px" setting blow it up. Would prefere something which sets size 80px on hight or width depending on which is tallest but don't know how to do this. /Lokal Profil 17:35, 7 August 2006 (UTC)

Reverted the change since it didn't work. What's needed is something similar to the scaling function working in the background of the gallery function... At which point I don't know how to proceed. /Lokal Profil 18:02, 7 August 2006 (UTC)

The use of {max_width}x{max_height}px seems to do the good effect and keep the aspect ratio :). I have put 100x100px. Regards, EDUCA33E 23:40, 16 December 2006 (UTC)

Looks good and seems to have solved it. Where did you find the info? /Lokal_Profil 20:18, 17 December 2006 (UTC)
Here ;) Regards, EDUCA33E 21:28, 17 December 2006 (UTC)


Whoever wrote this is a bit of a doofus. This always displays in en, because the wiki default language is en. If you change your lang settings to something else, it will still display in en. Try it. So this useless bit can be removed and Superseded/en can be moved here. pfctdayelise (说什么?) 13:50, 19 February 2007 (UTC)

How do you use it?[edit]

Maybe it's because I'm a newbie on Wikimedia, but I don't understand how to use this tag. Just copying the unaltered tag {{Superseded/{{CONTENTLANGUAGE}}|{{{1}}}|{{{2|No reason given}}}}} to my image page results in a bunch of markup gobbledegook in the tag where the image names should be. Is the 1 supposed to be replaced with the superceded image name, and the 2 with the new image name? I tried several variations of that, but it still didn't work. Did I miss some instructions? --Chetvorno 17:47, 1 July 2007 (UTC)

You should be able to just use {{Superseded|Imagename.jpg}}, replacing Imagename.jpg with whatever image superseded yours. You can also use {{Superseded|Imagename.jpg|reason}}, where reason is the reason the other image is better. HTH, bdesham  14:47, 29 July 2007 (UTC)

This template should be categorized[edit]

{{[[:Template:editprotected|editprotected]]}} Could an admin please add

<noinclude>[[Category:Marker Templates|Superseded]]</noinclude>

to the end of this template? All of the language variants are properly categorized in Category:Marker templates, but not this one. --bdesham  14:49, 29 July 2007 (UTC)

Agreed. A superseded image is not necessary problematic and has not to be deleted. This template should be moved from Category:Problem tags to Category:Marker templates. — Xavier, 11:13, 20 October 2007 (UTC)
✓ Done Siebrand 09:31, 21 October 2007 (UTC)
Apparently not! it still appears in both categories! --Inkwina 14:53, 7 December 2007 (UTC)

✓ Done Awesome! Thank you! jdx Re: 09:44, 13 May 2017 (UTC)

Removal of the deletion instructions[edit]

The deletion instructions have been part of this template as long as I can remember, and so has the big red ugly warning saying that deletion has been suspended. I've gone ahead and changed {{Superseded/en}} to cut out this unnecessary and confusing cruft. Let the flaming commence ;-) bdesham  05:02, 7 August 2007 (UTC)

Usage documentation[edit]

{{editprotected}} This template is missing documentation. Could an admin replace the stuff in the noinclude tags with {{template doc}} and move the categories to the ensuing /doc subpage to allow it to be added? Bryan Derksen 06:06, 8 November 2007 (UTC)

✓ Done but I'm not sure it's standard practise to put the categories on the documentation (eg see en:Template:Ifd). ~ Riana 14:31, 11 December 2007 (UTC)


It does not make much of a difference, in principle the namespace in front of the filename is not necessary. Now the English and German version can deal with both, but maybe within the documentation one should state that the namespace should not be used.

What would be good, if one could add a link to a file on another wikiprojekt. Since there might be a better file that one does not want to transfer right now, but that might be transfered by somebody else in the future. --Cwbm (commons) (talk) 14:05, 16 October 2009 (UTC)


When I use this template on images containing image notes, these notes appear in the thumbnail. See for example File:BoschSelfPortrait.jpg. This can be avoided by using the following code: {{ImageNoteControl|img=[[File:*.*]]|notes=none|caption=original file|type=span}}. Could this code be added to this template. Thanks. Vincent Steenberg (talk) 13:46, 12 July 2010 (UTC)

ImageNoteControl [2][edit]

Hello, 4 months ago I inquired whether imagenotecontrol could be added to this temple, but with no result. If you have a look again at File:BoschSelfPortrait.jpg you might understand why I posted this request. To me this is a problem. There's no reason why image notes should show in this thumbnail. The solution to this problem is very easy I think. Thanks for your attention. Regards, Vincent Steenberg (talk) 14:13, 8 November 2010 (UTC)

✓ Done I added requested changes --Jarekt (talk) 19:27, 11 May 2011 (UTC)

empty templates[edit]

{{edit request}} Maybe someone could implement a link to templates which are empty. Just copy this with a little change. Cheers --Cwbm (commons) (talk) 09:00, 16 August 2011 (UTC)

✓ Done. – Adrignola talk 19:40, 26 August 2011 (UTC)

Criteria for applying this[edit]

Are there any clear criteria for when this template is to be applied to an image? Obviously, some cases are clearcut, but do I have any recourse other than a revert and a possible edit war if someone slaps "superseded" on an image, pointing to another image that, in my opinion, is worse, or where (less strongly than that) there are tradeoffs as to which image is better? - Jmabel ! talk

I'd like to know this as well, specifically, does using this template mark an image for deletion? Or does it simply tell the user that the other file is better? Illegitimate Barrister (talk) 04:36, 16 February 2013 (UTC)
In answer to the first questions, no there are not clear criteria, and no you can not edit war over anything - that is what talk pages are for - to reach consensus. The last question, no it does not indicate the file should be deleted, and the reasons for deleting because there is a better or newer or more up to date image are few and far between. You never know when someone might want to use an image as an example of a bad image versus a good image. As stated, deletions need to be discussed. Delphi234 (talk) 10:54, 8 February 2015 (UTC)

Incorrect File:File: link to the superseding file[edit]

{{editprotected}} The link in the template is wrong. For example, in File:EtruscanA.svg, the template links to (non-existent) File:File:EtruscanA-01.svg instead of File:EtruscanA-01.svg. --Fgrosshans (talk) 13:09, 11 July 2012 (UTC)

  • Convenience link: File:EtruscanA.svg. - Jmabel ! talk 14:46, 11 July 2012 (UTC)
  • I don't think this is a template problem. Parameter shouldn't include "File". - Jmabel ! talk 14:46, 11 July 2012 (UTC)
  •  Not done per Jmabel. I'm not sure there's an easy way to allow the template to accept either form (file:X.bla / X.bla). At least the File:File: error is pretty obvious here. Rd232 (talk) 01:37, 17 July 2012 (UTC)

How & where to argue?[edit]

The template nor its documentation has any guidance on the discussion for deletion. -DePiep (talk) 12:48, 30 May 2013 (UTC)

Should be red[edit]

This banner should be in red, not necessarily a flashy red but red would attract the attention that the file should not be used. It's a warning. The same way, {{Supersedes}} should be green. ftiercel (talk) 18:55, 30 June 2014 (UTC)

Add id (edit request)[edit]

{{Edit request}} Please made this /sandbox version live. As similar with other templates, for possible script and bot work an id is necessary to easy identify data. User: Perhelion 11:38, 8 October 2016 (UTC)

✓ Done Awesome! Thank you! Steinsplitter (talk) 17:58, 11 October 2016 (UTC)

Make it a redirect[edit]

The above suggestion #Should be red from 2014 seems reasonable. It can be fulfilled by copying

  • @Sarang: How could Bitmap version be correct if (for example) this was on a voice recording, SVG, video, etc.? - Jmabel ! talk 23:26, 26 April 2017 (UTC)
  • @Jmabel: When a video or voice file is superseded by another video or voice file, I would recommend to use the template Superseded - even that it redirects to Bitmap version, e.g. {{ Supersededany_filename.ogvbetter sound }} will have a better understandable coding in the description page. Because Superseded had always had pictures in mind, the previous and the future version are always talking about "images"; that could be altered if the concerned file is ogg/ogv/ or so, but IMHO it is an unnecessary effort (to change it in all languages introducing and passing an additional parameter) because the intention is clear, just the text does not fit so perfectly. -- sarang사랑 10:18, 27 April 2017 (UTC)
  • What is going on here, were what I responded to has been deleted? - Jmabel ! talk 15:26, 10 May 2017 (UTC)

New edit request[edit]

{{Edit request}} Please copy the content of {{Superseded/sandbox}} to {{Superseded}}. There is (of course) no docu for the sandbox, and the docu for Superseded needs maintenance - I will do it after the copy. Thank you --sarang사랑 10:40, 10 May 2017 (UTC)

✓ Done Awesome! Thank you! jdx Re: 09:45, 13 May 2017 (UTC)
For information / better understanding what now happens with this template:
  • There is now a case switch to Template:Bitmap version available, simply if the file is a SVG or not. This leads to a failure on Superseded|.SVG on SVG, s. Category:Bitmap version available (2.791 File) (But I'm not really sure here to fix this as this needs more and more parsing functions, groundless?)
  • The template is now file-format related.
If parsing power (and a bit more complicated code) is not that relevant here and the template is format related, go ahead. -- User: Perhelion 00:41, 16 May 2017 (UTC)


@Jdx: :If you use {{Bitmap version available|*.png}} you get a Tooltip/mose over/hover on the PNG: "New SVG image". It might neither be new nor a SVG.  — Johannes Kalliauer - Talk | Contributions 18:28, 26 May 2017 (UTC)

Pinging @Sarang, the author of the recent changes. --jdx Re: 20:09, 26 May 2017 (UTC)
The English national version had been changed on 2009-02-05 from "New bitmap image" to "Bitmap image". I did not change there anything but I can do it, as well as anybody else might do; none of the national versions is protected.
@JoKalliauer: Danke für den Hinweis. In der Vorlage Bitmap version available/de ist - merkwürdigerweise auf Englisch! - für den tooltip "|svgImageLabel=New SVG image" eingetragen. Mir erschiene da zB "|svgImageLabel=Bitmap Variante" (oder =Version oder =Alternative) richtiger. Du kannst das ändern wie es dir gefällt! -- sarang사랑 05:20, 27 May 2017 (UTC)
As can be seen some national versions have a useful tooltip text for that mistaken parameter "svgImageLabel" but some are still referencing SVG. I am not able to repair that in all languages but I can do it in the most known ones. -- sarang사랑 05:28, 27 May 2017 (UTC)
@Sarang: Thanks for your answer. As you correctly noticed I am using German. I only use the word Bitmap just for de:Windows Bitmap, so I changed it to "Rastergrafik-Version".
If you change "|svgImageLabel" you might could also change "|moreInfo=" to a Information about the usage of en:Raster graphics, when an SVG is available instead of Informations about SVGs.
 — Johannes Kalliauer - Talk | Contributions 06:40, 27 May 2017 (UTC)
@JoKalliauer: Gut gemacht, Johannes! Wie dir bereits an mehreren Stellen aufgefallen ist scheint bei der Vorlage einiges geschlampert worden zu sein als Teile von {{Vector version available}} kopiert worden sind. Die jetzigen Aussagen sind in einigen Sprachen sinnstörend falsch, und das schon seit vielen Jahren. Vielleicht komme ich mal dazu da was zu verbessern, aber auch du bist herzlich eingeladen das zu reparieren. -- sarang사랑 07:43, 27 May 2017 (UTC)

Template:PNG version available vs. Template:Bitmap version available[edit]

(This discussion is copied from User talk:Sarang)

Hallo Sarang, ich hoffe du hattest einen tollen Urlaub. So bin ich froh dich wieder mit neuer Tatenkraft sehen zu können. Dann möchte ich dir gleich unverblümt eine kleine Aufgabe stellen, zu zwei Templates mit denen du schon mehr oder weniger tief involviert warst. Diese sind an sich relativ simpel, jedoch gibt es hier, wie man augenscheinlich am Namen erkennen kann ein Kollisions- daher Missverständnis Problem(-potential, ich meine auch dass es mal eine Weiterleitung auf Bitmap mit PNG gab (evtl. a. Template:PNG version?), dass ja eigentlich absolut primär PNG meint; btw Template:Bitmap version wolltest du ja eh noch aufräumen⁉ :P). Tatsächlich zielen die Vorlagen jedoch auf unterschiedliche Datei-Formate ab, daher können wir das Dilemma einfach durch ein IF extension lösen und die Vorlagen verschmelzen. Was meinst du, wenn Du verstehst was ich meine? LG -- User: Perhelion 10:35, 7 April 2017 (UTC)

Ja, die Explorationsreise war sehr interessant. Ich bin noch gar nicht richtig zurück und hänge noch immer emotional dort fest…
Wenn ich es richtig verstehe, sollte daraus eine Vorlage werden die je nachdem, ob sie von einem SVG oder nicht-SVG aufgrufen wird, ein "superseded by another bitmap" bzw. "use that bitmap instead of this SVG" ausgibt. Muss bitmap noch zwischen PNG und nicht-PNG unterscheiden⁇
Es kann so aussehen dass alle bisherigen Vorlagen incl. Weiterleitungen in eine (neue) Vorlage münden, die nachsieht von wo sie aufgerufen wird, und dann je nachdem die eine oder andere Variante ausgibt. Das kann in einer etwas grösseren Vorlage realisiert werden, oder mit zwei (neuen) Untervorlagen die in etwa den bisherigen entsprechen.
Verstehe ich dich soweit richtig? Ich kann mich ja bemühen alles einfach zu halten, um mir nicht erneut den Hass aller Benutzer zuzuziehen sarang사랑 12:46, 7 April 2017 (UTC)
Ach ja Mensch, ich verreise sehr wenig, ein Flug nach Spanien war das Höchste. Ja, es würde erstmal reichen die beiden zu mergen, dabei würde ich dem "Bitmap" (was auf enWP eh mit Lemma Raster priorisiert wird) natürlich zum Redirect machen. Dürfte eigtl. keine große Sache sein (nachdem du schon… die anderen). Als Test können wir ja mit dem stillgelegten "Template:Bitmap version" arbeiten. Ich kann ja auch zur allg. Vorwarnung noch ein {{Merge}} setzen. Es eilt ja nicht, aber bei Gelegenheit eine kleine Übung zum wieder warm werden. ^^ -- User: Perhelion 15:10, 7 April 2017 (UTC)
Jetzt hab ich endlich mal angefangen, bald wird es auch fertig sein. sarang사랑 16:51, 16 April 2017 (UTC) (Ostersonntag)
Hallo @Perhelion: ich hab es ganz primitiv gemacht (naja, schon ein wenig universell). Wenn {{Bitmap version}} von einer SVG-Datei aufgerufen wird kommt "Bva" zum Zuge, sonst "Superseded"; mit allen bereits vorhandenen Sprachversionen, da habe ich nichts dran gedreht. Willst du es mal gründlich ausprobieren, ehe ich weitermache und alles dorthin redirecte? Ich habe noch schnell die Doku gemacht. Die Layouts der beiden Untertemplates können jederzeit noch verbessert werden, zB "Raster" statt "Bitmap". sarang사랑 11:05, 17 April 2017 (UTC)
Vielen Dank, ich schaue es mir an und melde mich morgen noch mal. :-) -- User: Perhelion 18:21, 18 April 2017 (UTC)
PS: Irgendwie funzt das mit deinem F wohl nicht, frage mich aber nicht warum, jedenfalls gibt Superseded kein "File:" zurück. Desweiteren würde ich schon auf unser SupersededPNG verweisen. :P PPS: Oder wir lösen das PNG Template tatsächlich auf, da wohl nur der zweite Parameter "Grund" hier gesondert scheint, ich bin mir jedoch nicht sicher, schließlich könnte das ein nützlicher Mehrwert sein. -- User: Perhelion 20:13, 18 April 2017 (UTC)
Na gut dass du so gründlich nachgesehen hast, ich habs doch glatt übersehen… Kleiner Fehler mit schlimmer Wirkung, liess sich aber schnell beheben.
SupersededPNG (mit den redirects PNG version available und PNG available) ist recht merkwürdig konzipiert, es verwendet die localizations von Superseded, einem eigentlich anderen Template. Da das neue Bitmap version generell mit einem optionalen reason-Parameter versehen werden kann wird alles damit erledigt, was es bisher gibt; bisher wird dieser Parameter nur von Superseded verwendet.
Gelegentlich könnten auch die localizations verbessert werden, wobei ich als Normalsterblicher nicht an die totalgesperrten rankann. sarang사랑 14:10, 19 April 2017 (UTC)
Hallo @Perhelion: ich habe inzwischen die anderen Vorlagen zu redirects umfunktioniert, nur Superseded nicht weil dieses template (mit 11000 tranclusions) protected ist. Es sieht alles gut aus, ich konnte keinen Fehler mehr finden. Wenn nicht doch noch Reklamationen kommen ist das nun für mich ✓ Erledigt. Gruss sarang사랑 11:06, 22 April 2017 (UTC)
Oder wäre es sinnvoller, als Namen nur Bitmap zu nehmen? Ev. auch nur zusätzlich als Shortcut? sarang사랑 13:09, 22 April 2017 (UTC)
Vielen Dank für deine Arbeit, konnte jetzt keinen Fehler sehen. Dem PNG-Template hast du wohl jetzt doch den Garaus gemacht (was ich schade finde). Ein längerer Name sollte natürlich (als Default) erhalten bleiben zur Verständlichkeit, Bitmap als Shortcut ist gut. Was wolltest du denn noch an dem vollkommen allg. Superseded ändern? -- User: Perhelion 14:53, 22 April 2017 (UTC)
Hallo @Perhelion: dein template SupersededPNG habe ich so wiederhergestellt, so dass die bisherige Funktionalität (default-Parameter 2; Categorie) erhalten bleibt, obwohl die Parameterbehandlung nun im leistungsfähigeren Bitmap version erfolgt; (Beispiel: hier).
Für Superseded habe ich konzipiert dass es künftig zum redirect auf Bitmap version wird, die Funktionalität ist identisch nur dass Bitmap version besser mit den Parametern zurechtkommt.
Bitmap version hat schon sieben redirects, drei von BVA und 4 von Superseded. Jetzt bekommt es mit {{bitmap}} noch einen eigenen redirect. Gruss sarang사랑 06:51, 23 April 2017 (UTC)
Sorry, wenn SupersededPNG so unverständlich ist, dann kann es tatsächlich weg (es wurde ja auch nie wirklich weiter gepflegt geschweige denn erweitert). Tatsächlich ist es auch nicht für SVG vorgesehen, sondern sollte die Vorzüge des Formates (gegenüber GIF u. JPG) verdeutlichen (so wie es VVA tut). Eine Änderung bzw. Redirect für Superseded sehe ich für nicht angebracht, denn "Bitmap version" ist (wie gesagt, trotz Format-Erkennung) zu speziell. PS: Was hältst du davon den Zeilenumbruch im Temp. Bitmap zu entfernen? Ich sehe keinen stylistischen Sinn darin. PPS: Vllt. wäre es doch ratsam hier einen "kleinen" Konsenz einzuverlangen, bei dieser relativ weitreichenden Frage (und wenn es auch nur jemand Drittes ist). LG -- User: Perhelion 12:33, 25 April 2017 (UTC)
Welchen Zeilenumbruch denn? Und wofür den Konsens, welche Frage ist da weitreichend? Und ich finde, Bitmap ist nicht speziell sondern, ganz im Gegenteil, recht universell geworden.
SupersededPNG hat bisher auf Superseded aufgesetzt, nach der Deklaration des Textes in Parameter 2. Nun setzt es auf Bitmap auf, somit ist es genau so wie vorher. Die eigene Kategorie hat es nach wie vor. Mir war daran nichts unverständlich, und ich habe alles so belassen wie es war – nur dass der Weg nun etwas anders ist. Dass es nun auch dann, wenn es (ungeplanterweise!) doch von einem SVG aufgerufen wird was möglichst Sinnvolles tut ist ja nicht schlecht. sarang사랑
Hallo Sarang, ich habe mal einen Teil der Aw unten angesetzt. Nun leider ist "ich habe alles so belassen wie es war" nun wirklich nicht die Intention mit der ich zu dir gekommen bin. :P
Konkret sollte so etwas nicht möglich sein (daher SupersededPNG sollte zu Bitmap werden). Genau das war meine eigtl. Intention hier. Ich bitte um Korrektur. LG -- User: Perhelion 13:51, 5 May 2017 (UTC)

copied from Template talk:Superseded#Make it a redirect

  • @Sarang: How could Bitmap version be correct if (for example) this was on a voice recording, SVG, video, etc.? - Jmabel ! talk 23:26, 26 April , 2017 (UTC)
  • @Jmabel:: When a video or voice file is superseded by another video or voice file, I would recommend to use the template Superseded - even that it redirects to Bitmap version, e.g. {{ Supersededany filename.ogvbetter sound }} will have a better understandable coding in the description page. Because Superseded had always had pictures in mind, the previous and the future version are always talking about "images"; that could be altered if the concerned file is ogg/ogv/ or so, but IMHO it would be an unnecessary effort (to change it in all languages introducing and passing an additional parameter) because the intention is clear, just the text does not fit do perfectly. -- sarang사랑 10:18, 27 April 2017 (UTC)

    • I understand Jmabel, it is the same what I meant above. Superseded is fully general, what you do now is to constrict this to the file format. I mean this need consensus, as you change/imit the meaning of it. I'm not generally against this only against an one-person decision of this.
    • The other point is – if consensus reached – the redirect should be more understandably from Bitmap template to Superseded⁉ E.q the name Bitmap is here fully disfigured. -- User: Perhelion 13:51, 5 May 2017 (UTC)
      • Perhelion, are you saying I wish to constrict the file format or Sarang wishes to do so? As far as I can see, I was saying quite the opposite. But it was about {{Superseded}}, not Template:PNG version available vs. Template:Bitmap version available. - Jmabel ! talk 15:16, 5 May 2017 (UTC)
        • Of course, I'm not fully with Sarang here, I'm not sure here, I'm a bit more with you (I already raised this concerns above in German). There is nothing mentioned about file format on this template. -- User: Perhelion 15:41, 5 May 2017 (UTC)
I am not intending one-person decisions, please take the solutions I developed just as suggestions. I am open-minded to all better ideas.
I agree that it is much better understandably when changed: move the template from the construction site Bitmap version to Superseded, and make then Bitmap version a redirect to that Superseded. sarang사랑 16:25, 5 May 2017 (UTC)
Hallo @Perhelion: du merkst fast alles, auch dass ich den Rsvg bug leicht erweitert habe... Da dieses tag eher selten ist lohnt es sich sicherlich nicht es in dein script zu integrieren; da wäre Retouched schon eher ein Kandidat; wenn du wieder mal rangehen willst kann ich dir paar weitere nennen.
Ich denke demnächst einen edit request loszulassen, das jetzige Bitmap version nach Superseded zu übertragen und dann kann ich aus ersterem einen redirect machen, sowie die Doku anpassen. Das ist doch in deinem/euren Sinn? Um zu einer two-persons-decision zu gelangen sarang사랑 09:25, 8 May 2017 (UTC)
Ja ich schaue so pö a pö nach dem Script. Ist dir bei der letzten Änderung was aufgefallen? Du kannst ja einen neuen Thread dazu starten.
@Superseded: Das könnte man machen ja. Hast du meine Aw vor der Linie ‘copied from’ gesehen? Ansonsten würde ich meine Idee noch versuchen zu verwirklichen.
PS: Der rote Rahmen ist etwas unpassend, das höchste wäre wohl Orange. Denn Rot ist das Maximum an Warn-Farbe und daher für wirklich ernsthafte Probleme vorbehalten (wie der ein oder andere auch schon anmerkte, z.B. bei deiner Implementierung von BadSVG. Da sollte man wohl etwas differenzieren zwischen zweifelsohne vollkommen unerwünschten Vollimplementierung von Bitmaps in SVG zu beabsichtigten teilweisen...). LG -- User: Perhelion 00:35, 10 May 2017 (UTC)
@Script: Da mache ich bald mal einige Anregungen, und du kannst verwirklichen was dir sinnvoll scheint.
@Superseded: den request habe ich aufgesetzt, und den Test im Wappen habe ich revertiert.
@PS: Ich hielt die Anregung aus 2014 fur sinnvoll, und die Farben #DAA bzw. #A66 schienen mir ein sehr mildes Rot zu sein; Alternativen sind #A85 (etwas grauer), oder #650 (sehr grau) und #533 (fast schwarz), wenn ich mir die Farben ansehe. Orange wie #DA3 ist IMHO schon wieder viel zu grell. Ganz generell habe ich versucht, Rahmen- und Hintergrundfarben der verschiedenen Igen-tags sinnvoll zu gestalten, zB wenn es um PathText geht was bei Textlogos ok ist aber sonst meist eher unerwünscht. Reklamationen zum sehr roten und dickrahmigen BadSVG habe ich noch gar nicht bemerkt... sarang사랑 06:56, 10 May 2017 (UTC)
@Superseded: Failure: dass aus "Superseded|SVG" → "Bitmap version" wird, sollte natürlich nicht sein, s. File:Kirdorfer Wappen.svg. PS: Momentan hat Category:Bitmap version available 2.791 Files, ich schätze durch den Fehler mindestens 50% der Dateien betroffen sind. LG -- User: Perhelion 22:12, 15 May 2017 (UTC)
Ja, das ist ein Fehler, bei dieser Konstellation (SVG superseded by another SVG) reagiert die Vorlage falsch. Das habe ich total übersehen! Ich habe es bereits nachgebessert, nun muss es noch von einem Admin in die geschützte Vorlage übertragen werden. Wie es scheint war noch niemand so aufmerksam wie du. --sarang사랑 05:39, 16 May 2017 (UTC)
Danke für den schnellen Fix, kann schon mal passieren, ich sage ja meist steckt mehr dahinter als man denkt. :-P -- User: Perhelion 13:52, 16 May 2017 (UTC)
Noch ein krasser Fehler (Klammer von ifeq verrutscht), momentan werden alle Superseded Bitmaps mit leeren Cats bestückt (current Cat member 2.030), Wie ich sehe hast du in der Superseded/sandbox schon einen Fix. -- User: Perhelion 08:13, 18 May 2017 (UTC)
Ja, irgendwie scheint da voll "der Wurm" drinzusein, wie man so sagt... trotz aller Tests vor der Freigabe! Ich werde den Fix halt nochmals ausgiebig testen und hoffe, dass es endlich mal gut ist damit. --sarang사랑 09:42, 18 May 2017 (UTC)
@Perhelion: Jetzt sieht es endlich ganz gut aus, ich hoffe nicht nur dass ich damit jetzt fertig bin, sondern auch dass die Anwender zufrieden sind. Die Beschreibung habe ich noch um diese Klarstellung erweitert, nur für den Fall dass das mal jemand liest. Auch die semi-redirects SupersededPNG und SupersededJPG machen jetzt alles richtig. Die durchaus mögliche automatische Überleitung nach {{Vva}} habe ich nicht vorgesehen, da bleiben die 1776 Dateien b.a.w. superseded.--sarang사랑 07:30, 20 May 2017 (UTC)
Das hoffe ich doch ;-) Ich denke doch das ist ein Schritt in die richtige Richtung. Manchmal braucht es Einzelkämpfer. :P Wie gut es ist, wird die Zeit zeigen.
@VVA: Der Unterschied von SupersededSVG ist tatsächlich nicht ganz klar (vor allem da SupersededSVG schon ein Redirect ist) und liegt wohl einfach in den Ursprüngen und der Unbedarftheit. Ich würde die Cat als Deprecated bzw. als Fehler-Wartungs-Cat setzen zum Abarbeiten. Aus "could" sollte "should" werden.
Als nächstes hätte ich an eine Postulierung des minimalen Bewertungssystem für SVG gedacht, ggf. mit Button-Unterstützung (vornehmlich schon mal in meinem Script).
Vielen Dank für deine Arbeit, welche bestimmt Grundlage für weiteres (also nicht nur Arbeit, ich habe natürlich nicht an solch einen Rattenschwanz gedacht) ist. PS: Falls du etwas schnellere Unterstützung wünscht, könnte ein Blick auf meine letzte talk section dich evtl interessieren. LG -- User: Perhelion 08:42, 20 May 2017 (UTC)
PPS SupersededSVG: Tatsächlich gibt es einen Fall, wo ich es für sinnvoll erachtet hätte.[1] Allerdings nur wegen der Formulierung, da wirklich sehr genau genommen auch in der PDF die Grafik ein solche Vektorgrafik ist. Aber da könnte man nun wirklich drüber wegsehen. Superseded ist jetzt eine Format-Vorlage. Ggf. wenn diese nicht so sein sollte dann könnte man ja noch einen Ausnahme-Parameter hinzufügen. -- User: Perhelion 09:12, 20 May 2017 (UTC)
Ich habe zwischen "should" und "could" geschwankt; während ich manches für undiskutierbar halte, sehe ich es mit diesen SVGs nicht so eng. Jedenfalls habe ich sie in eine eigene Kategorie gestellt, die abgearbeitet werden könnte (aber nicht mit VFC, die Aufrufe sind zu vielfältig - da wäre ein sehr intelligenter bot gefragt). Natürlich könnte viel ungeschickt gemachtes verbessert werden (so wie es dein script macht), das würde kein Ende finden... -- sarang사랑 09:04, 20 May 2017 (UTC)
@A'dam: Und ich blicke nicht recht durch was beim AmsterdamMuseum so besonders ist. Auch vva erlaubt die Eingabe von massenhaft Text, und noch die Qualifikation (inferior/neutral/superior) was ich in bva nicht eingebaut habe. Mit VVA + superior kommt es in die Kategorie Superior vector version available, mit Superseded in Superseded SVG (dieser Kategoriename ist irreführend, denn drin sind Dateien mit höherwertigen SVG-Versionen und nicht die SVGs selbst; passender wäre "Superseded by SVG").
@Admin: Du hast wohl zuwenig zu tun, oder einfach zuviel Zeit? Natürlich ist es angenehm mehr Rechte zu haben, aber das inkludiert doch Verpflichtungen und Teilnahme an allem Möglichen? Na, für mich ist es angenehm wenn ich einen kürzeren Weg für Freigaben habe, noch dazu deutschsprachig; obwohl der Tiroler oft schon hilfreich war. Bei der Gelegenheit gleich eine Bemerkung: es gibt wichtige Bilder die besonders geschützt sind, gegen Hochladen etc. Da ist es aber meist nicht sinnvoll auch die description page voll zu sperren - damit kann doch kein Schaden angerichtet werden, auch nicht von Vandalen? Ich finde, etablierte User (meinetwegen ab Sichter/Moverstatus) sollten solche Seiten editieren dürfen. Im Moment kann ich kein Beispiel finden Gruss -- sarang사랑 10:03, 20 May 2017 (UTC)
Da hast du recht. :-) Von mir aus können alle Superseded|SVG ersetzt werden, ich fange mal beim PDF A'dam an. Und danke für dein Vote. :-) -- User: Perhelion 10:13, 20 May 2017 (UTC) -- User: Perhelion 10:14, 20 May 2017 (UTC)
Ich hab mir erlaubt, im A'dam das vva zu qualifizieren. Sieh es dir mal an! Übrigens, als ich damals am vva mitgearbeitet habe konnte ich mich nicht entschliessen für den Parameter "quality" auch den alias "q" zuzulassen; jetzt bereue ich das, aber das Ding ist gesperrt. Wenn du rankannst wäre das eine gute Sache, erspart Tipperei wenn man qualifizieren will (sollte möglichst immer gemacht werden). Ich kann mal sehen, ob sich einige der 1776 per VFC erledigen lassen. -- sarang사랑 10:28, 20 May 2017 (UTC)