User talk:Aka/Archive2006

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

Animation - Tower of Hanoi[edit]

Your tower of Hanoi animation looks great. I'm working on a library web page (similar to what listed at http://library.ust.hk/res/highlights/) to introduce library resources related to mathematical recreations and would like to link to your animation on this page, could you please advise if it is OK for me to do so and what sort of copyright statement you would like me to include?

Of course, please feel free to link to the image page. The license is written directly below the animation. If you'd like to include the animation directly from the Commons servers, I'm not sure whether this would be allowed. -- aka 07:27, 12 January 2006 (UTC)

I'm thinking of displaying the image at the top of the page and acknowledge the source at the end (for example, http://ihome.ust.hk/~lbeunice/maths.html) , is it OK with you? The Creative Commons licence (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/) requires user to "attribute the work in the manner specified by the author or licensor", so would like to know what sort of acknowledgement should I include, could you give me an example? Thanks.

I think you don't need to include the complete description page. If you like, just write something like "image by André Karwath, cc-by-sa 2.5". That's enought. If you like, you can link to the image description page or to my user page in the commons, but I leave this up to you. -- aka 21:38, 12 January 2006 (UTC)

Thank you very much. The page is now available for public access. You might want to take a look at it: http://library.ust.hk/res/highlights/maths.html

Asterix[edit]

Aka, You might be interested in the comment I left in the talk of this picture. Regards, --Lampiao3 22:53, 17 January 2006 (UTC)

I requested an image deletion. -- aka 07:52, 19 January 2006 (UTC)

Thanks for pic[edit]

Hi .. I used your photo of Image:Grammostola pulchra (aka).jpg for Grammostola article. Thanks. --Goliathus 19:43, 24 January 2006 (UTC)

Version löschen[edit]

Hallo Aka, unter Image:Selinunte-bjs-8.jpg hatte ich zuerst ein falsches Bild hochgeladen, kann die alte Version aber nicht löschen, weil das laut Fehlermeldung nur ein Administrator kann. Könntest du das bitte übernehmen? Danke --Bjs 21:27, 25 January 2006 (UTC)

Erledigt. -- Gruß, aka 06:59, 26 January 2006 (UTC)
Danke! --Bjs 07:22, 26 January 2006 (UTC)

Hallo Aka, könntest du bitte auch die alte Version von Image:Palermo-Politeama-bjs-3.jpg löschen? Danke! --Bjs 07:45, 11 February 2006 (UTC)

Erledigt. -- Gruß, aka 10:15, 11 February 2006 (UTC)
Danke! Gibt es für so Fälle eigentlich einen Bestimmten Löschantrag oder muss man immer einen Administrator persönlich ansprechen? Ich habe nichts gefunden. Grüße --Bjs 20:35, 12 February 2006 (UTC)
Normalerweise sollte es solche Fälle gar nicht geben. Also - üblich ist es, dass auch die alten Versionen erhalten bleiben. Wenn du, warum auch immer, eine alte Version eines eigenen Bildes gelöscht haben möchtest, gibt es meines Wissens nach kein standardisiertes Verfahren. Du könntest einen normalen Löschantrag stellen und darauf hinweisen, dass du nur die alte Version gelöscht haben möchtest. Oder aber eben jemanden fragen, der das direkt erledigt. Oder - irgendwann - selbst Admin werden ;) -- Gruß, aka 20:56, 12 February 2006 (UTC)

WP Featured Picture[edit]

An photo you took, Image:Castle Blankenhain panorama (aka).jpg, has just become a Featured Picture on Wikipedia! Congratulations, and thanks for taking it. Raven4x4x 04:52, 4 February 2006 (UTC)

Thanks for dropping me this note. -- aka 09:01, 4 February 2006 (UTC)

Helianthemum/Oxalis[edit]

Servus Aka! Leider handelt es sich bei den Bildern Image:Helianthemum nummularium - blossom side (aka).jpg und Image:Helianthemum nummularium - blossom top (aka).jpg nicht um ein Sonnenröschen (Helianthemum), sondern um einen Sauerklee (Oxalis), wie man auch an den unscharf mit abgebildeten Blättern erkennen kann. Ich vermute, dieser Oxalis ist als "Unkraut" zwischen Helianthemum in einem Garten gewachsen. Wenn dieser Sauerklee niederliegend-kriechend gewachsen ist, dann muss das wohl Oxalis corniculata sein. Die beiden anderen in Mitteleuropa vorkommenden gelbblühenden Arten, Oxalis stricta (=Oxalis fontana) und die relativ seltene Oxalis dillenii, haben meist etwas hellere Blüten als auf deinen Bildern und wachsen aufrecht.
Image:Helianthemum nummularium - leafs (aka).jpg dürfte tatsächlich Blätter von Helianthemum nummularium zeigen. Grüße --Franz Xaver 10:13, 4 February 2006 (UTC)

Servus Franz, danke für die Hinweise. Ich werde die Bilder dann noch einmal unter dem richtigen Namen hochladen. -- Gruß, aka 11:29, 4 February 2006 (UTC)
Kannst du dich noch erinnern, ob Oxalis niederliegend-kriechend oder aufrecht gewachsen ist? Damit dann die Bestimmung als Oxalis corniculata auch sicher ist. Aus welcher Gegend stammen die Bilder? Grüße --Franz Xaver 12:06, 4 February 2006 (UTC)
Ich bin mir recht sicher, dass sie nicht aufrecht gewachsen sind. Die Aufnahmen entstanden im biologischen Garten Dresden. Da ich irrtümlich davon ausgegangen bin, dass die Blüte und die Blätter zusammengehören, denke ich mal, dass sich diese Pflanze tatsächlich nur wild zwischen die Sonnenröschen "gedrängelt" hat. Ich habe das leider nicht erkannt, aber zum Glück hast du aufgepasst. Danke nochmal & Gruß, aka 12:36, 4 February 2006 (UTC)

Admin Raumfahrt??[edit]

Hallo aka,

kennst Du einen Admin (de o. en) , der sich mit Raumfahrtthemen beschäftigt?? Hier herrscht leider ein heilloses Durcheinander, was die Kategorisierung dieser Themen angeht. Ich will da mal Ordnung schaffen, möchte das aber vorher abklären. --Henristosch 23:01, 15 February 2006 (UTC)

Einen solchen Admin kenne ich hier nicht. Es ist gut, dass du da mal etwas sortieren möchtest, denn das Durcheinander ist in einigen Bereichen der Commons wirklich noch ganz schön schlimm. Wenn du vorher Klärungsbedarf siehst, kannst du ja mal auf der Diskussionsseite zum de:Portal:Astronomie oder der englische Schwesterseite dazu fragen. -- Gruß, aka 07:30, 16 February 2006 (UTC)

Request[edit]

Hi Aka,

My name is Fernanda Viégas and I have been studying Wikipedia for a while now (you can see a paper I published on the subject here). I would like to ask you a few questions about your activities as a Wikipedia "photographer" and "illustrator." I am fascinated by the pictorial side of Wikipedia and it would be great to hear about this community from one of its members. Would you be available for an email interview? Thanks, Fernanda.

Please feel free to send me an email with your questions using this page. -- aka 20:07, 31 March 2006 (UTC)

Vorfrühling in Sachsen[edit]

Hallo Aka, erstaunlich, was es trotz des verspäteten Frühlings zum 1. April so ein sehr großes Insekt bei Euch in Sachsen gibt! Gruß --Ruestz 19:01, 8 April 2006 (UTC)

 ;) -- aka 19:45, 8 April 2006 (UTC)

Datei umbenennen[edit]

Hallo Aka. Meine Datei Image:Mosasaurus.png enthält einen sehr ärgerlichen Fehler: Es muss Mesosaurus.png heißen. Leider zeiht das schon Kreise, da in drei anderen WPs das arme Tier als Mosasaurus herhalten muss. Lässt sich die Datei umbenennen (wohl nicht) oder muss "Stupidosaurus microcephalus" die Datei neu hochladen nachdem Du sie gelöscht hast? Im voraus schon mal lieben Dank für die Mühe.

Noch was: Ich mache mir gerade Gedanken, die Taxobox und Paläobox zusammenzuführen. Farbe soll die in der Lebewesendisku vorgeschlagene sandfarbene Beige-Braun sein (#E8E0CC). Das ist etwas heller als die Paläobox-Farbe (damals genommen von den Vulkan-Boxen um die enge Beziehung zur Geologie zu betonen) Ich weiß, es ist kein "Neutralgrau" aber ich finde es ist ein guter Kompromiss. Die zusätzlichen Zeilen der PBox (die mehr dazu da waren sie von der TBox unterscheidbar zu machen) verschwinden wieder. Es wird dann in der neuen/alten Taxobox zu einem Nebeneinander von Kladisktik (fossil) und rangbasierter klassischer Systematik (rezent) kommen aber diejenigen, die sich mit den Boxen befassen, werden das schon meistern, da bin ich sicher. Im Zweifel lässt man die Nomenklatur (Stamm:, Klasse:, etc.) weg und schon läuft der Laden. Vielleicht kann man - aber das schwanke ich noch - einen Hinweis wie "Fossil" in den Kopf der Taxobox setzen, so wie es viele andere WPs machen. Naja, das war's erst mal. Vielleicht begegnet man sich im Lebewesen-Chat, liebe Grüße bis dahin und noch schöne Feiertage. --TomCatX 17:08, 16 April 2006 (UTC)

Hi TomCatX, Umbenennen von Bildern geht leider (!) nicht. Ich würde vorschlagen, dass du sie noch einmal unter dem korrekten Namen hochlädst und dann einen SLA stellst (oder mir nochmal Bescheid gibst). Einfach so löschen möchte ich sie nicht, da sie aktuell in 4 anderen Wikipedias verwendet wird. Das TBox/PBox-Problem sollten wir wirklich mal in einem größeren Rahmen diskutieren ;) -- Gruß, aka 18:24, 16 April 2006 (UTC)
So, the work is done und die Bildlinks sind in den entsprechenden WPs korrigiert! Die CheckUsage-Anzeige meint es zwar (noch) anders aber das ist wohl die Abfrageverzögerung. Danke nochmals --TomCatX 20:54, 16 April 2006 (UTC)
OK, ich habe es gerade unter dem falschen Namen gelöscht. -- Gruß, aka 07:42, 17 April 2006 (UTC)

User Dudo[edit]

Moin aka. Mir ist aufgefallen, dass User:Dudo fleißig Dinobildchen hochlädt es dabei aber mit der Lizenz nicht so genau nimmt. Beispiel sind: Image:Herrerasaurusskull.jpg, Image:Byronosaurusskull.jpg, Image:Eoraptorskull.jpg und Image:Pachyrhinosaurus skull.jpg. Er trägt zwar brav die Copyrightbedingungen der Seiten ein, dummerweise geht aus denen aber klar hervor, dass die Bilder eben nicht für den kommerziellen Gebrauch freigegeben sind. Kannst du dem mal den gelben Karton zeigen? Lieben Dank und Grüße --TomCatX 17:47, 1 May 2006 (UTC)

Ich habe Dudo einen Hinweis auf seiner/ihrer Diskussionsseite hinterlassen. Das hättest du natürlich auch einfach selbst tun können ;-) -- Gruß, aka 18:35, 1 May 2006 (UTC)
Ich weiß. Aber erstens ist der Arschtritt eines Admins pädagogisch wertvoller und eigentlich müssen die Bilder ja auch gelöscht werden, denn bei URV heißt es sofort handeln. Heißt es doch? Oder bin ich zu streng? Grüße --TomCatX 18:54, 1 May 2006 (UTC)
Wenn klar ist, dass es eine Urheberrechtsverletzung ist, sollte schnell gehandelt werden, ja. Aber das ist ja noch nicht 100% raus, weil theoretisch kann Dudo ja auch den Autor der Bilder angeschrieben und eine Erlaubnis für die Veröffentlichung erhalten haben. Sowas passiert durchaus recht häufig. Nur sollte das dann auch klar aus der Bildbeschreibungsseite hervorgehen. -- Gruß, aka 19:20, 1 May 2006 (UTC)

Self licensed[edit]

I didn't change the license by no means :). "Self"-type license template are IMHO better, because they point both the author (uploader) and source (his/her out photo) and you don't have to look for this info in image description: that's all. Why do you prefer plain license? If you don't like template design, you could always create your own (I saw many Commons users using their own license templates). Anyway, I'll remember not to touch your photos :) A.J. 15:34, 15 May 2006 (UTC)

Thanks for your note. I'll think about changing the template, but then I'll do it for all of my about 600 images at once so they look uniform. I just like this ;) -- aka 15:43, 15 May 2006 (UTC)

re: Oppose bei meinen Marienkäfern[edit]

Ganz ehrlich, ich finde das Bild als Bild gut, aber irgendwie graut es mir. Nichts für ungut ! --gildemax 20:20, 18 May 2006 (UTC)

Na gut, auch wenn ich überhaupt nicht verstehe, was dir graut ;) -- aka 20:33, 18 May 2006 (UTC)


[Image:Unidentified species 038 (aka).jpg][edit]

This is Geranium spp. WayneRay 03:13, 26 May 2006 (UTC)WayneRay

No Cat for Euphorbia paralias[edit]

Hi Aka,

i dont no why, but the category is not working for this article. can u help? mfg --Tigerente 17:56, 7 June 2006 (UTC)

Hi, kannst ruhig hier deutsch schreiben ;) Ich habs mal korrigiert. Der Gallery-Tag war noch "auf". -- Gruß, aka 07:25, 8 June 2006 (UTC)
Danke Aka, mfg --Tigerente 17:43, 10 June 2006 (UTC)

Bilderaustausch[edit]

Hallo Aka, von Cefalù gibt es zwei Wappen unter Commons: Image:Cefalù-Stemma.png (richtige Schreibweise, mickriges Bild, keine Quellenangabe, mehrfach verwendet) und Image:Cefalu-Stemma.png (falsche Schreibweise, schönes Bild, Quellenangabe, nicht verwendet). Könntest du bitte das eine durch das andere ersetzen? Wenn ich für Image:Cefalù-Stemma.png einen Schnelllöschantrag stelle, damit ich das andere hochladen kann, wird das wohl nicht gemacht, da das Bild mehrfach verwendet wird. Und erst alle Links umstellen, das mickrige Bild löschen, das schöne Bild hochladen und dann wieder ale Links umzustellen scheint mir doch etwas umständlich. Grüße --Bjs 13:51, 8 June 2006 (UTC)

Das ist nicht so einfach, weil dieses Bild dann verloren geht. Mein Vorschlag ist, dass du das zweite Bild unter dem richtig geschriebenen Namen (und z.b. einer "2" hinten) hochlädst und dann verlinkst. -- Gruß, aka 14:08, 8 June 2006 (UTC)
Oh, warum nicht einfach die neue Version drüberladen? (hab ich leider schon) --Stefan-Xp 14:13, 8 June 2006 (UTC)
Weil dann auch die andere Version verloren geht. Oder jedenfalls nicht mehr zu der Bildbeschreibung passt. Übereinanderladen von völlig verschiedenen Bildern ist deshalb keine gute Idee. -- aka 14:55, 8 June 2006 (UTC)
Aber in diesem Fall geht es doch? in der itWP haben dies auch so gemacht... --Stefan-Xp 15:05, 8 June 2006 (UTC)
Habs eigentlich extra nicht so gemacht wie Stefan, weil dann passieren kann, was jetzt passiert ist: aka hat das Bild auf eine alte Version zurückgesetzt, die Beschreibung ist aber von der neuen Version.
Meiner Meinung nach kann aber die alte Version ruhig verloren gehen, da sie ohne Quellenangaben ohnehin schnellöschfähig ist. Auf der italienischen Seite, woher sie übernommen ist, ist sie ohnehin schon durch die neue Version ersetzt worden. Daher mein Vorschlag: schnellöschen, auch wenn es verwendet wird, und schnell durch die andere Version ersetzen, dann braucht man es in den Artikeln nicht 2x hin und her zu ändern wie bei der normalen Vorgehensweise, und man hat das schöne Bild gleich mit der richtigen Schreibweise, wie es alle anderen Wappen haben (ohne "2" oder ähnliches). Grüße --Bjs 15:11, 8 June 2006 (UTC)
Es hätte doch dann auch nichts gegen das Überschreiben gesprochen, wenn dies der richtige Dateiname ist. --Stefan-Xp 15:32, 8 June 2006 (UTC)
Na doch, du überschreibst beim Hochladen eines eigenen Bildes doch auch kein anderes Bild, wenn dies zwar genau so heisst, aber ein völlig anderes ist. Hoffe ich jedenfalls ;) -- aka 17:34, 8 June 2006 (UTC)
Da die Lizenzangaben jetzt offensichtlich in Ordnung sind,
nee, das waren die von Stefan fürs neue Bild angegebenen. Habs jetzt wieder auf die Version gesetzt, die zur jetzt aktuellen Bildversion gehört. Es ging auch nicht um die Lizenz- sondern um die Quellenangaben. Sind die so in Ordnung? --Bjs 20:10, 8 June 2006 (UTC)
gibt es noch einen Grund weniger, dieses "alte" Bild zu löschen. Ich denke nach wie vor, dass das Hochladen der schöneren, aber ganz anderen Version unter einem neuen, richtigen Namen die beste Lösung wäre. -- aka 17:35, 8 June 2006 (UTC)
OK, ich gehe d'accord --Stefan-Xp 19:21, 8 June 2006 (UTC)

Kleine Bitte[edit]

Könntest du vielleicht die mittlere Version von Image:2006 Dodge Charger SRT 8 back.jpg löschen? --Stefan-Xp 19:21, 8 June 2006 (UTC)

Habe aus versehen ein falsches Bild hochgeladen... --Stefan-Xp 19:23, 8 June 2006 (UTC)
Erledigt. Warst du da auf dem mittleren Bild zu sehen? ;) -- aka 19:29, 8 June 2006 (UTC)
Dankeschön ;) Über die indiskretion sehe ich einfach mal hinweg, ich wars nicht, weil ich ~1h danach und ~5h in Wikipedia editiert habe (von meinem Heim PC au), wobei ich nicht sicher bin, wie sich das mit den Zeitzonen verhält ;) --Stefan-Xp 19:57, 8 June 2006 (UTC)

Noch eine kleine Bitte[edit]

Bei Image:Augusta-Stemma.png hatte ich etwas Schwierigkeiten mit dem Hochladen. Erst kam die Meldung, dass eine Datei dieses Namens bereits existiert hatte, aber gelöscht worden sei. Dann wurde statt des Bildes ein Bitmap mit einem roten X angezeigt. Dasselbe passierte auch beim zweiten Hochladen. Beim Anschauen einer alten Version kam das richtige Bild, beim Zurücksetzen auf diese Version aber auch wieder nur das rote X. Erst beim dritten Zurücksetzen hat es dann geklappt. Weißt du, was da schief gelaufen sein könnte? Und könntest du die nicht benötigten Zwischenversionen bitte wieder herauslöschen? Grüße --Bjs 20:27, 8 June 2006 (UTC)

Was da passiert ist, weiss ich zwar nicht, aber ich habe die alten Versionen, die ja sowieso alle das gleiche Bild gezeigt haben, gelöscht. -- Gruß, aka 06:25, 13 June 2006 (UTC)
Danke! --Bjs 08:34, 13 June 2006 (UTC)

Lizenzen, PD-old[edit]

Hallo aka, gerade sehe ich, daß Du Admin auf commons bist. Deshalb an Dich eine Frage in Bezug auf Lizenzen. Mein Interesse gilt der Antike und deshalb beschäftige ich mich oft mit Photos aus diesem Themenbereich. Obwohl ich denke mit {{PD-old}} sind ALLE Werke der Antike erfaßt bleiben bei mir zwei Unsicherheiten, zu denen ich Deinen Rat erbitte: 1. Abbildungen antiker Gegenstände von Museum-websites (z.B. hier). 2. Eigene Fotos antiker Abbildungen oder Gegenstände aus Museen (z.B. hier). Wäre in diesen Fällen der tag ok? Danke im voraus für Tips. Ciao, -- AM 22:13, 16 June 2006 (UTC)

Hi AlMare, das erste ist sehr wahrscheinlich nicht erlaubt, wenn das Bild nicht explizit als frei gekennzeichnet ist. Beim zweiten Punkt kommt es auf die Bestimmungen des Museums an. {{PD-old}} hilft hier leider nicht, da dazu das Bild selbst alt sein müsste, nicht nur der Gegenstand. Das ist aber nur meine Einschätzung dazu, ein Experte bin ich hier nicht. Wenn du ganz sicher gehen willst, fragst du am besten mal auf de:Wikipedia:Urheberrechtsfragen. -- Gruß, aka 07:43, 17 June 2006 (UTC)
Das werde ich mal tun, trotzdem dankeschön und schönes WE, -- AM 10:22, 17 June 2006 (UTC)

Apterture of Image:Sympetrum sanguineum female (aka).jpg[edit]

Hi Aka!
Love this photo, but I was just wondering if f/45 was the correct aperture of this pic? I'm only asking coz f/45 diffraction would be a huge problem, and according to this atricle, the min aperture on the tamron 90mm is f/32? Thanks anyway for the pic --Fir0002 www 07:34, 26 June 2006 (UTC)

Hi Fire, yes, f/45 is correct. The lens goes up to f/64, but then it is quite unsharp. f/45 ist still usable, but not as sharp as f/32 and you need a lot of light. I try to avoid such apertures in the recent past ;) -- aka 08:12, 26 June 2006 (UTC)
Oh ok, thanks! --Fir0002 www 08:03, 1 July 2006 (UTC)

Commons-l subscription[edit]

Hello Aka/Archive2006,

as per Commons talk:Administrators, I am asking all admins to subscribe to commons-l, a mailing list for Wikimedia Commons policy and project discussion. Since many admins are only on Commons infrequently, this is a good way to alert people about important happenings. The mailing list is nominally multilingual, but predominantly English.

If you are already subscribed to commons-l, I apologize for bothering you, and you are free to ignore this message. If you don't want to use your regular e-mail account, feel free to leave me a message, and I can send you a GMail invite. Traffic on the mailing list is relatively low, and we do not expect admins to read all messages to the list, but it would be nice if you could check on it at least every few weeks. Thanks for your time,--Eloquence 22:57, 4 July 2006 (UTC)

Image:Canon EOS 350D front (aka).jpg[edit]

Ist das Foto nachgeschärft? Mit welchem Programm arbeitest du dafür? Ich habe vor ein paar Tagen einen alten Photoshop(6) erworben und gestern The Gimp installiert und komme mit den Einstellungen für die Unschärfemaskierung noch nicht wirklich zurecht. Hast du vll. ein paar Tips aus der Praxis für sinnvolle Einstellungen? Ach ja: Bislang arbeitete ich immer mit jpg-Bildern aus der Kamera, will jetzt aber auf RAW umsteigen (Gigabyte-Karte ist eingetroffen ;-)). Kann es sein, daß komprimierte Bilder gute Ergebnisse beim Nachschärfen verhindern? -- smial 09:05, 17 July 2006 (UTC)

Hi Smial, jo, die meisten meiner Bilder sind vorsichtig nachgeschärft, das oben genannte wohl sogar etwas zu sehr. Ich benutze auch Photoshop. Zum Schärfen habe ich schon viel probiert und nehme nun praktisch immer de:Unscharf maskieren. Die Parameter hängen aber vom Bild ab, da kann man schlecht pauschale Werte angeben. RAW ist eine gute Idee, denn das Schärfen sollte immer der allerletzte Schritt in der Bildbearbeitung sein. -- Gruß, aka 15:43, 17 July 2006 (UTC)

Suchen[edit]

Früher gab es mal eine Suchfunktion für Bilder. Wo ist die geblieben? Fingalo 11:11, 24 July 2006 (UTC)

Meinst du links in der Seitenleiste das Suchfeld? Das ist doch noch da und mir ist auch keine andere Möglichkeit für die Suche bekannt, die nun fehlt. -- Gruß, aka 08:52, 26 July 2006 (UTC)

Nö, diesen Umweg muss jetzt ich immer nehmen, damit ich den Index of categories bekomme, wo man nach Bildern sinnvoll suchen kann. Früher war der direkt erreichbar auf dem Community Portal ganz rechts. Fingalo 10:57, 25 August 2006 (UTC)

Information template[edit]

Hi Aka!
Just had a look at one of your photos and noticed the new "information" side bar. I was just wondering if you had seen my one and copied that? Don't get me wrong I'm not complaining or anything (that's the hard part of the internet - you lack the "tone" the sentence was said in :-), I'm just curious. Keep up the good work, --Fir0002 www 12:36, 24 July 2006 (UTC)

Yes, I got the sidebar idea from your template ;) -- aka 08:46, 26 July 2006 (UTC)

Anisoptera categories[edit]

I noticed that you deleted Category:Aeshna cyanea, which leaves the article Aeshna cyanea without a category. I probably added that category to be consistent with the majority of the Category:Anisoptera tree, which I tried to show in Category talk:Anisoptera. I agree that having both a category and an article may be not be necessary, but it seems that most cases, especially Category:Libellulidae have both. Again, are there clear guidelines for this? -- Nonenmac 12:50, 25 July 2006 (UTC)

There are no guidelines, which is really a big problem. But for animal images and plant images it is the common way to add them to a page only and sort them into a family or genus category. We really need a software extension that combines the advantages of the categories with the advantages of pages.
I changed the category of Aeshna cyanea so that it is categorized as before. -- aka 15:43, 25 July 2006 (UTC)

Benutzersperrung[edit]

Hallo aka, ich wende mich direkt an dich als Admin, da ich hier auf den Commons keine Seite gefunden habe, wo man (wie in der Wikipedia) Benutzersperranträge stellen kann.. User:MooCowz69 stellt dauernd eine obszöne Variante dieses Bildes wiederher.. Mehreremale schon, und reagiert nicht.. Wäre dafür ihn wegen Vandalismus sperren zu lassen. Danke --J-PG ¬_¬ 16:00, 29 July 2006 (UTC)

Danke für den Hinweis, ich habe ihn gesperrt. -- aka 16:19, 29 July 2006 (UTC)
Kein Problem, noch eine Frage, es ist denn hier üblich sich direkt an Admins zu wenden oder gibt es eine vergleichbare Seite wie die in der Wikipedia (de:Wikipedia:Benutzersperrung)? J-PG ¬_¬ 18:00, 29 July 2006 (UTC)
Ich kenne hier keine vergleichbare Seite. Zum Glück ist Vandalismus in den Commons aber lange nicht so ein großes Problem wie in der deutschsprachigen Wikipedia. -- Gruß, aka 19:03, 29 July 2006 (UTC)

Mites? on a Harvestman?[edit]

Hi Aka, sorry to drop in just like that, but I saw you Image:Gnat_with_hydrachnidia_-_front_(aka).jpg (& co) and figured you might be able to help in determining what the (similar) beasts on my pictures are (pic1 and pic2). Or do you maybe know someone else who might know? Pudding4brains 17:50, 31 July 2006 (UTC)

We have a special identification page in the German Wikipedia. Those people helped me a lot already, so feel free to ask at de:Wikipedia:WikiProjekt Lebewesen/Bestimmung. It's probably OK if you write in english, but you should gave them as many information as possible - for example where and when you found the spider. -- aka 17:56, 31 July 2006 (UTC)
Thanks a lot for your pointer! I also found Soebe who had a similar shot of a spider with parasites and asked him, but I will certainly try the German page too. My German should be good enough to make myself understood I hope. Pudding4brains 18:25, 31 July 2006 (UTC)

Categories[edit]

What's your aversion to categories? Normally if people are going to revert one of your edits they will at least give a decent reason in the comment. Instead I just got (-cat) and "Reverted edits by Cfp to last version by Aka" which tells me nothing I didn't know from looking at the diff. You are hardly setting an example to new commons users like myself (though I am quite an experienced WP user). Using categories is a thousand times more conventient for people who use "The Commonist", and its also a lot clearer to have images directly in categories rather than referenced from articles that happen to be in a category. The only real justification for ever using articles is when a page is likely to be renamed in the future. This will almost certainly never happen with latin names. If you cannot be bothered to justify making a change, don't make it. --Cfp 21:26, 7 August 2006 (UTC)

This has been discussed many times before and it's common agreement to put animal pictures and plant pictures into pages and not into categories. My images where already at the page and you put them into a category, so they where sorted twice. Just follow the established standards if you are new to a project and do not invent new sorting methods at your first visit, then I do not need to revert this. -- aka 05:59, 8 August 2006 (UTC)
Well how is a new user supposed to learn something is an established standard if all you put in your comment is "(-cat)". Though I find the decision in favour or articles obtuse (if such a decision has indeed ever been fully discussed, it's certainly not mentioned in the faq/new users guide), the real issue is not that but your arrogance in not describing why you were doing the reverts. Changing something done deliberately by someone else, for no matter how misguided a reason, is still a hostile edit. The least you could do is to explain yourself in the comment. --Cfp 11:14, 8 August 2006 (UTC)
You gave no reason for your useless change. So, don't blame me. -- aka 12:13, 8 August 2006 (UTC)
That is admittedly an omission on my behalf for which I am sorry. It doesn't really exscuse your behaviour though, (I'm a new user "I don't know any better", you, it seems, do). (Indeed you went to the trouble of giving the edits a useless summary.) Furthermore, the difference between our edits was that mine was a "positive" one, it was evident that I was correcting what I (rightly or wrongly) believed to be an ommission, you on the other hand were undoing a deliberate act on my part. Anyway this discussion grows tiresome, just remember in future that it takes very little to disuade a new user from future contributions. This kind of bullying by the old guard is one of Wikipedia's worst traits. As impressive as your personal record on contribution is, it is still a small fraction of what commons is and a tiny fraction of what commons needs to become to fulfill its goals. --Cfp 13:18, 8 August 2006 (UTC)

Category:Rubus[edit]

I think the best and most common way is to remove the Rubus page, put the content into the Rubus category and sort the rubus species articles (=pages) into this category. -- aka 20:17, 17 August 2006 (UTC)

I have removed all of the Rubus articles and created about 10-12 Rubus spp articles and placed everything as we discussed, in the Cat Rubus page. I then removed the link to the article = Rubus from the Cat page. Please can you see about deleting the Rubus article page altogether if this suits your request for cleanup of my original mistake, Thanks WayneRay 14:20, 18 August 2006 (UTC)WayneRay
Done. Thanks for your work. -- aka 16:57, 20 August 2006 (UTC)

Thank you...[edit]

Thank you for your fantastic photographs of small living creatures, especially the current POTD. They are true assets. Cheers! Siebrand 10:51, 23 August 2006 (UTC)

Image deletion warning Image:Easter bunny.jpg has been listed at Commons:Deletion requests. If you feel that this image should not be deleted, please go there to voice your opinion on its entry.
Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Rtc 17:08, 28 August 2006 (UTC)

Blocking[edit]

I see your point, that blockings are more important when users persist in adding speedy delete tags. Care to comment about this on Commons:Blocking policy?

Duesentrieb unblocked him already "after a short chat on irc". I believe that after a short chat on irc you are allowed to do whatever you want ;) But at least Rtc did not repeat the speedy deletion request and used a regular one instead (Commons:Deletion_requests#Image:Easter_bunny.jpg). I'm wondering that such situations are not already mentioned in Commons:Blocking policy and probably we should discuss this further. -- best regards, aka 17:42, 28 August 2006 (UTC)
IRC is useful for admins who want to get another opinion for blocking users whose violations directly involve them like the edit war in question. We've got a new Commons:Administrators'_noticeboard now for such things too. If you need someone to be blocked with whom you yourself are warring, you can list it there. Of course, this doesn't necessarily apply to vandals, but certainly to regular contributors such as rtc. Cary "Bastique" Bass parler voir 17:59, 29 August 2006 (UTC)
Inserting a speedy deletion template a second time with a smirk edit comment after an admin removed it is just regular vandalism. I would not have done this otherwise. -- aka 18:36, 29 August 2006 (UTC)

Image:Crassula tetragona - blossom top (aka).jpg[edit]

Crassula tetragona - blossom top (aka).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Crassula tetragona - blossom top (aka).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--Wikimol 11:38, 31 August 2006 (UTC)

Admin news[edit]

Hello,

If you consent for statistics to be published about your actions as an administrator, please sign here: Commons:Administrator permission for statistics. (I expect that most people will not have a problem with it unless you are especially concerned with privacy.)

Also, please be aware that we now have a Commons:Administrators' noticeboard. Please put it on your watchlist, if you haven't already!

cheers, pfctdayelise (translate?) 05:33, 7 September 2006 (UTC)

Invitation[edit]

Hi Aka,

judging from your contributions, you might be interested in Commons:WikiProject Tree of Life and / or Commons:WikiProject Insects

regards, and keep up the good work!

TeunSpaans 19:28, 16 September 2006 (UTC)


Empis livida (aka).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Empis livida (aka).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

I have done the french translation Berrucomons 20:11, 13 June 2007 (UTC)

Thanks a lot! :) -- aka 06:08, 14 June 2007 (UTC)

Species of dragonfly[edit]

Hello aka,

as you have some really impressive photos of dragonflies with the name of the species, i am asking you for help. I made the following photo Image:Dragonfly_italy.jpg in Italy only few kilometers north of Rome. Can you somehow help me to find out the species? Would be nice :-)

Regards --AngMoKio 15:07, 7 October 2006 (UTC)

I usually cannot identify them and usually have to ask someone else myself. In the German Wikipedia we have a page where you can let identify animal and plant pictures, maybe they can help you too: de:Wikipedia:WikiProjekt Lebewesen/Bestimmung. -- aka 18:38, 7 October 2006 (UTC)
Vielen Dank. Das werde ich ausprobieren. --AngMoKio 21:15, 7 October 2006 (UTC)

Versionslöschung[edit]

Hallo Aka, bei Image:Peripteros-Plan-Cella-bjs.png und Image:Peripteros-Plan-Naos-bjs.png hatte ich ursprünglich die Bilder vertauscht. Ich habe sie dann richtig hochgeladen. Könntest du bitte die alten Versionen löschen, damit es nicht zu Verwechslungen kommen kann? Danke! --Bjs 21:22, 6 November 2006 (UTC)

Kein Problem - erledigt. -- Gruß, aka 06:33, 7 November 2006 (UTC)
Danke! --Bjs 07:22, 13 November 2006 (UTC)

Lemon photograph[edit]

Hi! Image:Lemon-edit1.jpg, an edited version of an image taken by you is now a featured picture at the English Wikipedia. Thank you for your contribution! --KFP 21:08, 12 November 2006 (UTC)

Kitrone[edit]

Hallo.

Meine Bearbeitung deiner Lemon- und Kiwi-Bilder ist zwar schon etwas älter, aber ich dachte, dass du dich trotzdem freust, wenn ich dich darauf hinweise: Image:Kitrone.jpg. --Manuel (Diskussion) 10:11, 17 November 2006 (UTC)

Links[edit]

Hallo, Aka, User:Michael Linnenbach verlinkt Internetseiten auf den Commons-Artikel-Seiten. Z.B. Ciconia ciconia. Ist das gewünscht? Ich hab's bisher nicht gesehen. Gruß Orchi 10:03, 20 November 2006 (UTC)

Mir ist da kein Verbot bekannt, auch wenn es etwas ungewöhnlich ist. -- aka 11:00, 20 November 2006 (UTC)
...danke. Gruß Orchi 11:30, 20 November 2006 (UTC)

Drosophila melanogaster[edit]

Hi. Your images are all excellent. I was hoping that I could use two of them in an upcoming academic presentation. The Drosophila melanogaster front and side images are exactly what I've been looking for. Of course you would be cited and a link to your gallery would be provided in the reference list.

Thanks,

Mike.

Thats no problem at all - just do it. -- Regards, aka 07:45, 20 November 2006 (UTC)

Permission[edit]

Hi! Your image file of Drosophila_melanogaster_-_side_(aka).jpg‎ (55 kB, MIME-Typ: image/jpeg) is perfect to use in my report about my research training that was about this species. May I use your image in my report? Of course I will put in the reference, and if I may, should I refer to "Aka" on Wikipedia site?

Sincerely yours Aurelia

You may use it, of course. Please refer to my full name "André Karwath". -- Regards, aka 20:23, 22 November 2006 (UTC)

Ribes alpinum[edit]

I am writing regarding the picture you have placed in Commons - http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Ribes_alpinum_-_berries_(aka).jpg . We, with our friends from the Otryt Association (connected with the Bieszczady mountains), have decided to trace and mark the first in the Ukrainian Bieszczady didactic route (historical-natural scientific). We have been preparing it with the Ukrainians from Old Sambor, in which neighborhood the route is going to be placed. The route consists of ten boards, some of which are devoted to fauna and flora of the Bieszczady. We would like to use your graphics mentioned above on one of the boards. Taking into consideration the limited space on the board (on which there are going to be other graphics and descriptions of the fauna/flora) we are not able to place the Creative Commons license text there. Would you therefore agree to place this graphic on the board giving your authorship (you full name, nickname or any other form)?

I look forward to hearing from you in the nearest future.

Please, answer by e-mail (patryk HERE-SIGN-"AT" samorzad.uw.edu.pl) or my discussion page (http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Avadoro).

Best regards Patryk Slowicki wikipedian Avadoro (http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Avadoro)

You may use this graphic. -- aka 16:59, 1 December 2006 (UTC)

Help wanted, plz[edit]

Hi Aka, is there a place, where I can ask you some questions ? I am new here and confiused about IP-Bann when correcting Data.

Thanks. kdb --Knud D. Brauer 15:56, 24 November 2006 (UTC)

Please try Commons:Village pump. -- aka 17:00, 1 December 2006 (UTC)

Quality image[edit]

Macropodus opercularis - side (aka).jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Macropodus opercularis - side (aka).jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--Ikiwaner 10:24, 9 December 2006 (UTC)

FP promotion[edit]

Macropodus opercularis - front (aka).jpg
This image has been promoted to Featured picture!

The image Image:Macropodus opercularis - front (aka).jpg, which was nominated by Fabien1309 at Commons:Featured picture candidates/Image:Macropodus opercularis - front (aka).jpg has been promoted. Thank you for your contribution. If you would like to nominate another image, please do so.

Cscr-featured.svg

Alvesgaspar 00:14, 14 December 2006 (UTC)

Image:Kiwi aka.jpg[edit]

Hello, just to tell you that I once again uploaded one of your fantastic image to our wiki for the youth. See it here. Keep up the good work ! Moez talk 01:30, 18 December 2006 (UTC)