User talk:Gildemax/Archiv1

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

archive for gildemax

September,2, 2005 till December, 7, 2006


Hallo! Bitte denke daran bei deinen Uploads nachher in der Wikipedia die Vorlage {{NowCommons|NeuerName.xxx}} zu benutzen. --Saperaud 20:52, 2 September 2005 (UTC)

Contents

Image:Metro Escuela Militar.jpg[edit]

En Santiago de Chile. --Antoine 19:03, 1 October 2005 (UTC)

Bilder im Commons[edit]

Hallo Gildemax, vielen Dank für Deine Nachricht, ich habe jetzt mal eine in Commons hochgeladenen Bildgalerie einen de: Test dazugeschrieben bzw. von de kopiert. Allerdings habe ich massive Probleme die Bilder auch in Commons:Kategorien einzuordnen, da ich nicht sicher bin welche Commons:Kategorien es gibt usw. Würde mich freuen wenn Du mir da ein paar Tipps nach Weihnachten geben könntest! Gruß --raboe001 11:00, 22 December 2005 (UTC)

Ya he puesto el origen American Horse, es de 1898, la baje de english wikipedia—Walden69 15:38, 22 December 2005 (UTC)

Gobineau[edit]

Prezado, By the way of User talk:Chico#Artur de Gobineau:

My focus of contribution has been pt.wikiquote.org; from this focus I look references in mainly in wikisource and the wikipédia, as also in commons.wikimedia.org (for where I include disponiveis images in other related projects to facilitate the life of the community).

As I have had very work in this, I cannot, for the time being, to make a commitment to make complete sweepings in commons. But, in any way, all the images that I have placed lately, I have looked for to place references to facilitate to the access of all the community (a page indicating given biographical minimums, e link of the image).

In the measure of the possible one, I go to look for to use the CommonSense resource; very useful to implement the categories.

--Chico 16:17, 26 December 2005 (UTC)

Image:Pedro-p-ramirez.jpg[edit]

Hola, veo que hablás castellano así que me ahorro el inglés. La situación de la imagen en cuanto a derechos de autor está más que clara: pertenece al dominio público por haber sido publicada hace más de 20 años, como manda la ley 11.723 -25 años, luego de ser modificada por la Convención de Berna-. Con eso no hay más vueltas, no hay ninguna duda. Por lo tanto no hay nada que decir ni etiqueta que poner; sinceramente no entiendo a qué viene este comportamiento policíaco que tienen acá en Commons y que se contradice tanto con el espíritu de colaboración que hay en Wikipedia. No lo digo sólo por vos, también por el Thuresson y otros personajes que me encontré acá.

En ningún lado dice que se tenga que especificar la fecha de publicación, por lo tanto eso no tiene relevancia. La ley sí dice que se debe nombrar al autor, pero eso pocas veces tuvo acatamiento, sino ninguna. Al no haber ninguna foto de Pedro P. Ramírez que acreditara al fotógrafo en ningún sitio web, me limité a tomar la que tenía el Ministerio de Educación, entidad medianamente competente por ser parte del Estado. Ahora, si ni ellos lo dicen creo que decir que está tomada de ahí satisface ese requisito y deslinda en consecuencia cualquier reponsabilidad o peligro jurídico que es de por sí absolutamente nulo. Espero que quede claro. --Galio 00:16, 31 December 2005 (UTC)

But the image had and has a licence assigned, {{PD-AR-Photo}}. The text of that template clearly states that all photographs published in Argentina more than 25 years ago are on the public domain, as established by Argentine law 11,723. As an extra thing it is said that the source should be credited, and the source in this case is none but the Argentine Ministry of Education, the source's provider. Happy New Year, Galio 01:14, 31 December 2005 (UTC)
My God! Excuse me, sincerely I was sure that the image had the tag. What happened is that I first uploaded the image as I took it from the Ministry of Education's page -tag included-, but as it had a terrible color I corrected it a bit with the GIMP and then re-uploaded it. Apparently I then forgot to put the template. Again, excuse me. --Galio 02:07, 31 December 2005 (UTC)

Copyright Violation Notice[edit]

How did you determine that the Image:Crocea.jpg is a copyright violation? In fact, the owner (Simon Coombes, simon@butterfly-guide.co.uk) has released it for use. But I'm curious, how did you arrive at the conclusion that is was a violation? -Kaiwen1 15:43, 24 January 2006 (UTC)

Wilgartswiesen2[edit]

Fühle mich für dieses Bild nicht länger verantwortlich - inzwischen steht ja eine korrekte Version in Commons - weiß auch nicht, wie das jetzt da 'rein gerutscht ist. Sei doch so gut - ich denke du kannst das - und schmeiß es ganz 'raus --KA PS 16:11, 28 January 2006 (UTC)

Image:Biscayne.JPG[edit]

Nice to meet you, this image originally uploaded to English Wikipedia by en:User:Catholic 85, and uploaded to here by me, therefore I cannot ensure that it violates the copyright or not, if you proposed the deletion here, please also propose one in the English Wikipedia en:Image:Biscayne.JPG, thanks.--孔明居士 11:00, 23 April 2006 (UTC)

Image Tagging Image:Progr Lin.PNG[edit]

Gracias por avisar. This graphic is by my autory, but I ..... no se como hacer el cambio que me solicita. Plis Help. Gracias Este grafico e da minha autoria, poreim nao sei como fazer a atualisacao que voce me solicita, podeme ayudar? Obrigado --Alfredobi 05:21, 24 April 2006 (UTC)

Image Tagging Image:Acrux.png[edit]

Corrected. Alain r 09:52, 24 April 2006 (UTC)

Welcome[edit]

Hi. Do you can welcome me (using template:welcome)? Just a esthetical topic. Sorry for my poor english. --Slade T 18:07, 30 April 2006 (UTC)

resolvido --gildemax 09:11, 1 May 2006 (UTC)
Thank you. You know a little bit of portuguese? --Slade T 14:30, 1 May 2006 (UTC)
PT-1: Este usuário pode contribuir com um nível básico de Português.- morei algums anos no Brasil --gildemax 15:00, 1 May 2006 (UTC)
Where? If you answer me in my talk... --Slade T 15:29, 1 May 2006 (UTC)
In the biggest city of Brazil. Interesting. I live in Blumenau, a mediane city of Santa Catarina, a small state. Cheers! --Slade T 01:50, 2 May 2006 (UTC)

Flamarande[edit]

Hi, thank you for noticing me and my edits. Man, I am working here for three day now, and I am completely bewildered and flabbergasted by the complete confusion I have seen. Guess that 99% of the users simply ignore Wikicommons and simply prefer to work in articles in Wikipedia. I sometimes went "here" to search for images I could use in the articles in Wikipedia but friday somehow I noticed the utter confusion and mess in the category "Romans". Hmm, must be my german blood that cried out: "Das ist unmöglich! So was kein nicht sein." A question: Are you an administrator? Flamarande 15:55, 1 May 2006 (UTC) PS: Noch ein verückter Deutscher? Ihr seid wirklich überall :).

Oh shit, I forgot the smiley. Es war alles freundlich gemeint. Sorry. Flamarande 17:52, 1 May 2006 (UTC)

zoso.png[edit]

Thanks for warning me about the image, I took it (image:zoso.png) fron the english wikipedia thinking that it was a public domain image; the image has been replaced with Image:Zoso.svg, and is no longer needed. I have requested its deletion. Cee U! Er Komandante 00:31, 6 May 2006 (UTC)

Creative Commons Licence[edit]

Hi, the image you want to deleate is released under creative commons. On the homepage of www.radioradicale.it you can read "Salvo dove diversamente indicato i file pubblicati su questo sito sono rilasciati con licenza Creative Commons attribuzione 2.0" --Cartoon 13:01, 6 May 2006 (UTC)

Danke![edit]

Hallo Gildemax, danke fuer das "Welcome". Bis jetzt hatte ich meine Bilder auf nl.wikipedia hochgeladen da es etwas einfacher ist nicht Umweg ueber commons zu machen, aber fuer manches ist es dann wohl doch besser sich mal die Muehe zu machen - wir werden es ja sehen ob ich es weiterhin schaffen werde ;o) - Danke & Gruss Pudding4brains 12:46, 7 May 2006 (UTC)

please place the picture(s) in a category or a gallery[edit]

Hi, I generally put in all the info in on the description page, what image(s) are you referring to. Also, if I forget to do it at the time of upload, how do I add the info in latter? There have been times when I have been less than successful. Thanks for the template and gallery information Mikereichold

PS-Image:Fort Pierce Inlet 01.gif I cropped from en:Image:Indian-river-lagoon.gif, which is tagged as a Smithsonian image. How do I fix its tag?

Uploads-- (I only upload images taken by me and to be tagged cc-by-sa-2.5.) Mikereichold 11:53, 10 May 2006 (UTC)

Danke[edit]

Danke für dein Willkommen! Höffentlich mache ich kein Problem! Herzliche Gruesse, Filnik @

Image:Canada Maple Leaf.svg[edit]

Oh god. 30 seconds of thinking about phrase:

Maple leaf extracted from Canadian Flag (image:Flag of Canada.svg)

and you should know that the right way is to put same license to this image and not spaming my discussion.--WarX 11:44, 14 May 2006 (UTC)

Oppose bei meinen Marienkäfern[edit]

Hi Gildemax, würdest du bitte deine Stimme kurz begründen? Ich möchte ja etwas aus der Kritik lernen und besser werden. -- Danke und Gruß, aka 20:16, 18 May 2006 (UTC)

Image Tagging Image:Marienpforte, Tympanum 2006-02-11.JPG[edit]

Marienpforte, Tympanum 2006-02-11.JPG

Hallo Gildemax, ich verstehe das Problem nicht. Ich habe bei den Bildern doch eindeutig darauf hingewiesen, dass sie von Johannes Otto Först für Wikipedia zur Verfügung gestellt wurden. Was fehlt denn noch? Dann habe ich noch diese "PD-Johannes Otto Först" angelegt. Ehrlich gesagt, ich weiß nicht, was ich unter Template zu verstehen habe. Ich habe auch noch eine Kategorie "Category:Bilder von Johannes Otto Först" angelegt, um ihm auf einen Blick zeigen zu können, welche seiner Bilder ich hochgeladen habe. Dort liegen momentan 48 Bilder. Willst du die alle löschen nur weil eine Kleinigkeit fehlt? Ich hätte ja auch "PD-self" angeben könne, aber das finde ich nicht ganz in Ordnung, wenn jemand anders die Bilder geknipst hat. So what? Gruß. --Immanuel Giel 08:41, 19 May 2006 (UTC)

Ich habe mir die von dir angegebene Liste angeschaut und kann nur mit Faust sagen: "Hier steh ich nun ich armer Tor und bin so klug wie zuvor."

Ich finde unter dieser Liste nicht das Richtige:

      • {{PD-USGov-NOAA}} - für gemeinfreie Bilder der „National Oceanic and Atmospheric Administration“ (Nationale Meeres- und Atomsphärendirektion)(anschauen)
      • {{PD-USGov-NPS}} - für gemeinfreie Bilder des „US National Parks Service“ (Naturparkabteilung) (anschauen)
      • {{PD-USGov-USAID}} - für gemeinfreie Bilder des „US Agency for International Development“ (Entwicklungshilfeministerium) (anschauen)
      • {{PD-USGov-USDA}} - für gemeinfreie Bilder des „United States Department of Agriculture“ (Landwirtschaftsministerium) (anschauen)
      • {{PD-USGov-USDA-ARS}} - für gemeinfreie Bilder des „Agricultural Research Service“ (Landwirtschaftsuntersuchungservice). (anschauen)

... usw. usf.

Gib mir doch bitte einen Hinweis, was jetzt gilt. Danke! --Immanuel Giel 08:58, 19 May 2006 (UTC)


Western Fair Photos[edit]

Thanks for the comment. I actually do have the earlier ones linked from my three Western Fair articles on Wikipedia. I plan on putting more photos on wikipedia. I have also set up a gallery as you mentioned and am going to put up a few pertinant photos and find wikimedia places to link as well. All is in progress. WayneRay 18:50, 19 May 2006 (UTC)WayneRay

deletion of images[edit]

could you add why?! please go and check out the license and then explain why it does NOT meet the criteria needed for pictures published by a government agency for public use! -- Boereck 19:55, 19 May 2006 (UTC)

bitte sieh dies: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Licensing#Government-produced_works besonders:
official works
By German law, documents are in the public domain (gemeinfrei) if they have been published as part of a law or offical decree or edict, or if they have been released as an official announcement or for public information.
the images are for public information and were copyrighted to a goverment agency. -- Boereck 20:06, 19 May 2006 (UTC)
ein Bild der Bundeskanzlerin ist kein amtliches Werk, noch ein amtliche Werk, das im amtlichen Interesse zur allgemeinen Kenntnisnahme veröffentlicht worden ist. --gildemax 20:09, 19 May 2006 (UTC)
in addition: I know you will challenge the fact that this is part of a law or printed publication. let me cite: clause two (2) of this particular law: [1] -- Boereck 20:12, 19 May 2006 (UTC)
oder auch gerne in deutsch: lass mich dazu sagen, dass ich weiß, dass ich nun sicherlich damit eingeschränkt werden soll, dass die Bilder der Kanzlerin kein Teil eines Werkes wie eines Gesetzestextes (o.ä.) sind, doch Art.2 des §5 schließt auch Werke ein, die im amtlichen Interesse zur allgemeinen Kenntnisnahme veröffentlicht worden sind (beachte den Link: [2]). solltest du hier die Korrelation nicht erkennen, unterstelle ich böswillige absicht zur behinderung des datendlusses. jegliche verwertbare aufnahmen der kanzlerin würden somit (ausgenommen der der US-Gov.-Seite) aus dem Netz genommen werden - recht arm für eine Informationssammlung... -- Boereck 20:17, 19 May 2006 (UTC)
Hättest Du die Bilder selbst aufgenommen, so wäre es ok, da die Bundeskanzlerin als sog. berühmte Person (absolute Person der Zeitgeschichte, zum Beispiel bekannte Politiker) ihre Persönlichkeitsrechte bei öffentlichen Veranstaltungen etc. nicht gelten machen kann. Aber Du hast das Werk eines Fotografen ohne seine Erlaunbis benützt. Zitat von Dir: By German law, documents are in the public domain (gemeinfrei) if they have been published as part of a law or offical decree or edict, or if they have been released as an official announcement or for public information. the images are for public information and were copyrighted to a goverment agency. Das sehe ich anders: ein Bild der Bundeskanzlerin ist kein amtliches Werk, noch ein amtliche Werk, das im amtlichen Interesse zur allgemeinen Kenntnisnahme veröffentlicht worden ist und es hat ein Copyright. Du kannst ja das Presse- und Informationsamt der Bundesregierung anschreiben und Dich erkundigen. http://www.bundesregierung.de/Bundesregierung/Bundespresseamt-,12648/Kontakt.htm --gildemax 20:20, 19 May 2006 (UTC)
ich habe eben schon einmal gespeichert, doch mit konflikt -- so geht das manchmal. ich ziehe alle meine comments zurück, entschuldige mich und denke, dass diese Grauzone uns dazu Anlass sein sollte kein Risiko einer copyrightverletzung einzugehen. ich bin nun off und danke für deine hilfe und dein engagement. -- Boereck 21:33, 19 May 2006 (UTC)

Habe eben das Presse- und Informationsamt der Bundesregierung angeschrieben und zusätzlich einen Admin. gebeten sich der Angelegenheit anzunehmen. So werden wir die Meinung eines neutralen Dritten erhalten. Warten wir bis wir eine Antwort erhalten, OK ?? --gildemax 21:29, 19 May 2006 (UTC)

Leider hat Boereck absolut Recht. Es gibt in Deutschland leider Gottes kein weitreichendes Äquivalent zu US-Gov-PD. Der Passus zu Amtlichen Werken bezieht sich ausschließlich auf Werke die ausdrücklich als solches gekennzeichnet sind und selbst da muss man unterscheiden (bspw. sind Gerichtsurteile meist nicht in Gänze gemeinfrei, wie Beweisfotos von Privatpersonen die im Urteil aufgeführt sind usw). Kurzum eine explizite Verordnung, ein Erlass, ein Gesetz oder ein behördlicher Beschluss (für den Laien all das das wie ein Gesetz aussieht und auch im Groben die Wirkung hat) sind gemeinfrei aber nicht mehr. So wären bspw. im Amtsblatt einer Gemeinde veröffentlichte Sitzungsprotokolle und Gemeinderatsbeschlüsse samt der explizit dazugehörigen Bilder gemeinfrei (besonders hilfreich bei Gemeindewappen, die sind notgedrungen immer Teil des betreffenden amtlichen Erlassesn der sie verkündet). Damit ist aber nicht automatisch das ganze Amtsblatt gemeinfei, da da ja oft auch nichtbehördliche Gruppen wie Vereine usw. darin publizieren. Die Bundeskanzlerinseite ist zwar eine offizielle Homepage, diese ist jedoch kein Erlass oder dergleichen. Die Bilder von der Seite müssen daher leider alle gelöscht werden.

Es wäre natürlich schön, wenn man eine Erlaubnis zur GFDL-freien Nutzung erhielte und vielleicht auch auf dem moralischen Umstand aufmerksam macht, dass generell Inhalte die vom Bund oder einer anderen behördlichen Einrichtung geschaffen wurden vom Volk in Auftrag gegeben wurden und somit gerechterweise gemeinfrei sein sollten (und somit allen gehören sollten) und vielleicht auch darauf hinweist, dass die perfekt laufende PR-Maschine der USA zu einem Gutteil durch die dortige liberale Handhabung beflügelt wird. Sprich eine Gesetzesänderung. Ob dieser Appell was bringen würde ist allerdings fraglich, aber probieren und höflich und bestimmt (aber nicht unverschämt!) fragen schadet nichts. ;)

Bis dahin müssen die Bilder aber leider erstmal einstweilig gelöscht werden. Arnomane 10:09, 20 May 2006 (UTC)
Hallo Arnomane, herzlichen Dank für die rasche Antwort. Schönes Wochenende. --gildemax 11:34, 20 May 2006 (UTC)

deletion of images 2[edit]

Um diesmal gleich auf Deutsch anzufangen...

Ich möchte doch noch einiges losgeworden sein:

  • a) Vielen Dank für die Hilfe, die in dieses Dilemma investiert wurde.
  • b) Entschuldigung für meine aufgehitzten Antworten. Schnell reagiere ich unfreundlich und wenig professionell, wenn eine Idee ausgebremst wird.
  • c) Da ich bei Ihnen (bitte Duzen Sie mich im weiteren Verlauf unserer Interaktion) ein Interesse (wie auch bei mir) sehe, das Problem des fehlenden Porträts zu beheben, hoffe ich darauf, dass wir unsere Bemühungen in gleiche Richung leiten können um ein zufriedenstellendes Ergebnis zu erreichen. Dafür werde ich heute folgende Stelle bitten ein offizielles Porträtbild der Frau Kanzlerin bereitzustellen:
- Bundespresseamt
- Büro der Bundeskanzlerin

Sollte Ihnen noch weitere Handhabe einfallen, die zur Lösung des Problems beitragen könnte, bitte kontaktieren Sie mich. Mit sehr freundlichen Grüßen - Boereck 10:55, 21 May 2006 (UTC)

Dann darf ich ja beruhigt sein. :-) Ich bitte Sie doch einmal folgende Seite zu überprüfen: [3], sie beinhaltet Bilder der Kanzlerin, die von der NATO augfnommen wurden. Unter [4] wird dazu angegeben, dass die NATO zwar das volle Copyright besitzt, aber die Benutzung zulässt, sollte (u.a.) das Material für Artikel/Dokumentationen benutzt werden. Nach einer Prüfung durch Ihre Person, wäre ich gerne bereit diese Dateien zugeschnitten hochzuladen. Abermals "danke" für die Hilfe. mfg -- Boereck 11:22, 21 May 2006 (UTC)
Ich habe eine Anfrage an die NATO Datenbank gesendet. Da ich mir jedoch sehr sicher bin, dass Wikipedia als dokumentarisch gilt, ist einer Verwendung - nach meiner Meinung - nicht zu widersprechen. Ich werde nun also mit dem Verweis auf die NATO-Seite die Bilder hochladen, die dort zu finden waren.
Dazu habe ich auch noch eine Bilddatenbank der EU gefunden. Auch hier [5] wird das Material ohne Lizenzgebühr für Bildung (u.ä.) freigestellt. Folglich werde ich von dort ich die Bilder zusätzlich hochladen. -- Boereck 12:01, 21 May 2006 (UTC)

Ähm sorry dass ich da bremsem muss. Es reicht nicht Bilder nur für Bildungszwecke zu haben. Deswegen sind bspw. auch ESA-Bilder in Commons nicht erlaubt. Die Bilder müssen frei sein, siehe Commons:Lizenzen bzw. die englische Seite Commons:Licensing und in der Wikipedia de:Wikipedia:Bildrechte. Arnomane 20:46, 21 May 2006 (UTC)

Ist für zwar absolut nicht nachvollziehbar, aber bitte... Ich habe noch kein Bild daher hochgeladen und warte nun (sicherlich zu lange als es dann noch von Relevanz ist) auf eine ZUSÄTZLICHE Zusage der NATO. Bis dahin darf mir aber, bitte ohne Verweise auf bestehende Wiki-Seiten (die habe ich dieses Wochenende schon gute 8 mal gelesen), jemand erklären warum die ausdrückliche Erlaubnis der NATO gepaart mit der Einschränkung zur Nennung des Bildursprungs nicht für diese Platform ausreicht um Bilder genügend copyright-technisch gedeckt hochzuladen! -- Boereck 21:34, 21 May 2006 (UTC)
Bitte lese die Artikel über bei den Commons erlaubte Lizenzen und Voraussetzungen nochmals und diesmal gründlich: Es dürfen bei Bildern, bzw generell auf die Commons hochgeladenes Material, keine Einschränkungen hinsichtlich Weiternutzung bzw Veränderung auch von Dritten vorliegen. --Denniss 21:46, 21 May 2006 (UTC)
Ich freue mich verkünden zu dürfen, dass die NATO sich schnell gemeldet hat und die Benutzung zu Illustrationszwecken erlaubt - solange die Bilder nicht für Werbung genutzt werden. Ich bin mir nun unsicher, wie ich weiter verfahren soll und wohin diese eMail weitergeleitet werden muss. Somit bitte ich um Hilfe. Danke und einen schönen Tag. -- Boereck 10:34, 24 May 2006 (UTC)
Weiternutzung durch Dritte und zu jedem Zweck muss erlaubt sein, somit können wir die Bilder nicht nutzen. Leider unterliegen viele Bilder, z.B. auch von der ESA, solchen Bestimmungen und sind für die Commons somit nicht zu gebrauchen. -Denniss 12:34, 24 May 2006 (UTC)
  • Hier ist die Antwort auf mein email an das Presse- und Informationsamt der Bundesregierung:

vielen Dank für Ihr Interesse an Fotomaterial der Internetseite www.bundeskanzler.de. Das dort veröffentlichte Material kann leider nicht ohne weiteres verwendet werden. Zum einen handelt es sich um Eigentum der Bundesregierung, welches bei Veröffentlichung außerhalb der Berichterstattung der Bundesregierung den marktüblichen Bedingungen unterstellt ist. Zum anderen verwenden wir auch Material kommerzieller Bildanbieter, bei dem wir die Verwendungrechte ausschließlich für genannte Zwecke angekauft haben und nicht weiter geben können. Wenn Sie Interesse an einzelnen Fotos auf der Seite haben, bitte ich Sie mit dem Bilderdienst des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung in Kontakt zu treten. Die Kollegen stellen Ihnen gern Material zur Verfügung, deren Veröffentlichung ist im Rahmen des Wettbewerbes allerdings kostenpflichtig. Bei Interesse wenden Sie sich bitte an bilderdienst@bpa.bund.de oder rufen Sie uns an unter 01888-272-2337. --gildemax 15:27, 24 May 2006 (UTC)

images from ambulanse-norge.com - copyvios?[edit]

Hello Gildemax. You have tagged these images as copyvios, but I do not think they are. The uploader, User:Eirik Haugen, seems to be both the webmaster of ambulanse-norge.com and the photographer of the images, and is thus allowed to license the images under a free license. Kjetil_r 15:10, 21 May 2006 (UTC)


JASFUS[edit]

Hi, thank you for your help and your suggestions.

    • You wrote: To allow others to use your files, some additional information must be given on the description page.Most importantly: Describe what it is about in a short sentence. (What does the image show?)

The problem is that if someone does not know what the image is about, I think that the image is useless for him. Please note that the images I am uploading are highly technical dental images. I believe that putting all the images under the umbrella term "Prosthodontics" is enough. Please note that if I spend several minutes trying to describe each image in spanish and in broken english, I am going to be able to upload less images.

On the other hand: The images are going to be described in my project: Odontotutor, this sunday I am laying the foundations of that project.JASFUS 15:46, 21 May 2006 (UTC)

BTW, how can I DELETE images?. I had a problem trying to upload CRMYK coded oimages instead of RGAB, so I would like to delete some images that wikicommons software can not read.

Is the "all rights released" option the best option?.

Thank you. JASFUS 16:06, 21 May 2006 (UTC)

OK,entendo su problema com a describtion, deja como esta. Para deletar imagens tu tienes adicionar {{Reason}} = {{speedydb|Reason}}, onde Reason es la razon. Desculpe mi mal espanhol. --gildemax 16:37, 21 May 2006 (UTC)

Je, je. Gracias por la ayuda, y gracias por el español. Es un español un tanto "extraño", pero puede entenderse. Yo ni siquiera puedo intentar hablar en alemán. Danke. JASFUS 17:56, 21 May 2006 (UTC)

fiddle[edit]

Hallo Gildemax, ich habe dir eine Nachricht zu gen. Thema auf meiner Diskussionsseite hinterlassen. Liebe Grüße Wamito

Danke[edit]

Danke für deine freundliche Begrüßung. Obwohl ich doch nur Chaos verursachte; Ich werde versuchen, es in Zukunft zu vermeiden! 2felda 20:02, 21 May 2006 (UTC)

Not copyvio[edit]

Sorry, but we have permission to use the image as you can see at Commons:Authorization_to_use_material_from_http://www.ferminsolis.com. Contact with the author at ferminsolis@ferminsolis.com if you want, but he only speak spanish. Hammer ortiz 17:06, 22 May 2006 (UTC)

Bueno, yo lei. Porque no haces um link para para Commons:Authorization_to_use_material_from_http://www.ferminsolis.com?

If you want to record evidence of such permission, please send a copy of the email granting permission to "permissions at wikimedia dot org" where it will be permanently archived. source: w:en:Wikipedia:Successful_requests_for_permission --gildemax 18:48, 22 May 2006 (UTC)

Can you hel me with this issue please?[edit]

Hi Gildemax,

I think I've used pictures that are free to use (I mean that are from General Public license) to add in the Wikipedia commons but I'm still confused due to some message and deletion I've received. If I'm wrong or mistaken, can you explain me then, what's the procedure to be followed please. And also what or how do I do with the pictures I take myself. I mean I also have some pictures in my computer that I would like to add to wikipedia commons. Are they GNU too? if not, can you explain me the procedure too?? Thanks a lot --Evelyn Z 17:59, 22 May 2006 (UTC)

If you copy some imagens to Commons you have to mention from where you have copied in such manor that someone can verify if the picture is realy free (libre de uso).

ver: Commons:Criterio para inclusión#Gratuidad

Toda subida debe ser libre de uso en cualquier jurisdicción. Por favor ver Commons:Sobre las licencias y marcas de copyright no libres para más información.

Ninguna restricción excepto ésta de atribución (mencionar el autor) se debería aplicar. Por ejemplo, todo archivo subido a Commons debe permitir el uso comercial. Además, imágenes usables exclusivamente bajo la cláusula de uso legítimo (fair use) no se aceptan en Commons.

ver ademas Commons:Sobre las licencias: Todas las páginas de descripción en Commons deben indicar claramente bajo qué licencia se publicaron los contenidos, deben incluir la información exigida por la licencia (autor, etcétera) y también la información necesaria para que otros puedan verificar la licencia (enlace a la fuente).

* La licencia que se aplica al contenido. Debe hacerse usando una marca de derechos de autor.

Específicamente, la siguiente información debe darse siempre en la página de descripción, con independencia de que la licencia lo requiera o no:

- La descripción del contenido de la imagen o el fichero. Descripción de tu imagen: ¿dónde, qué, quién? Esto es importante para que todo el mundo sepa lo que están viendo/oyendo, especialmente en el caso de datos científicos, por ejemplo, imágenes con color falso.

- El autor/creador de la imagen o el fichero. Para el contenido que se considera en el dominio público porque sus derechos de autor han expirado, la fecha de la muerte del autor puede ser también crucial (ver la sección sobre dominio público más abajo).

- La fuente del contenido, preferiblemente un enlace web o una cita. Obviamente, esto no se aplica si el contenido se publica por vez primera en Commons y la persona que lo sube es su autor, pero esto sí debe indicarse explícitamente.

Aunque de menor importancia, también debe proveerse si está disponible: - La fecha y lugar de creación. Para contenido que se considere en el dominio público porque sus derechos de autor han expirado, la fecha de creación puede ser crucial (ver la sección sobre dominio público más abajo).

Estos puntos de la descripción pueden hacerse más cómodamente usando la plantilla Information. Para aprender el uso de esta plantilla ver Commons:Criterio para inclusión.

And also what or how do I do with the pictures I take myself. I mean I also have some pictures in my computer that I would like to add to wikipedia commons. Are they GNU too? if not, can you explain me the procedure too??

With all pictures you have taken yourself you can do what you want. You can upload them to Wikipedia Commons and license them how you want.

Note: The license GFDL is rather impractical for images and short text, especially for print media, because it requires the full text of the GFDL to be printed along with the picture or text. Dual licensing with a license which allows the image or text to be used more easily, like a Creative Commons license or direct Public Domain, is thus preferred. Use e.g. {{self2|cc-by-sa-2.5|GFDL}} or {{PD-self}} .

I can speak and read Spanish, pero escreber mui malo, tampoco mi Ingles es mui bueno. The admin Anna will certenly help you if you have more questions. Saludos --gildemax 19:14, 22 May 2006 (UTC)

User talk:Los vagos de ttp speedy request[edit]

Hi Gildemax, I removed this speedy request, not sure if you made it in error or not, but there is no requirement or expectation that user talk pages should have images. :) cheers, pfctdayelise (translate?) 06:59, 23 May 2006 (UTC)

Yes, it was error Cry.png , sorry --- gildemax 08:20, 23 May 2006 (UTC)

misunderstanding..[edit]

you seem to have misunderstood something about the difference of a featured pic and a picture of the day...

Featured_picture_candidates#Image:Red_Maple_Leaves_in_Yahiko.JPG

  • We have so many very good pictures on Commons. Why should one picture be nominated for featured pic and a picture of the day ? --- gildemax 09:03, 24 May 2006 (UTC)
  • Hi gildemax. Featured pictures ist eine Kategrie/ein Verzeichnis, mit dem sich die besten Bidler der commons finden lassen sollen (vergleichbar mit den Exzellenten Bildern der deutschen Wikipedia). Picture of the day ist einfach eine Auswahl von Bildern, um jeden Tag ein hübsches Bild auf der Startseite der commons zu haben. Letzteres ist also ein einmaliges Ereignis, ersteres ist zur dauerhaften Übersichtlichkeit und Einordnung gedacht. Beide Konstrukte sind völlig unabhängig voneinander (siehe auch Hinweis zuoberst der Kandidatenseite, da dies schon häufiger miteinander verwechselt wurde). Aus diesem Grund gegen die Auszeichnung zu stimmen, ist also nicht fair und widerspricht monatelanger Praxis bei den featured pictures. Ich bitte Dich deswegen freundlich, Deine Gegenstimmen nochmal zu überdenken und gegebenenfalls mit Bild-bezogenen Gründen zu untermauern. Grüße, norro 13:19, 28 May 2006 (UTC)

Image:Fort Pierce Inlet 01.gif[edit]

Please delete. I assumed it was fair use as it is a cropped version of a file on the English Wikipedia. I have removed the link to the article on Fort Pierce Inlet State Park. ThanksMikereichold 02:08, 1 June 2006 (UTC)

User:Orgullobot/Welcome log[edit]

I noticed that you often help newbies, so may be you'll find this page interesting. It also helps to find copyvio when incorrect license tags used. --EugeneZelenko 14:00, 6 June 2006 (UTC)

I like this tool User:Orgullobot/Welcome log! It helps a lot. --gildemax 22:33, 6 June 2006 (UTC)
Great! I've noticed you helping out with checking files -- thanks a lot, it is really appreciated. Please remove names from this list after you've checked them, so they don't get double-checked. Thanks again! pfctdayelise (translate?) 05:14, 7 June 2006 (UTC)

PS - template:welcome/de is pretty now :) You're welcome to post translated welcomes directly to people's talk pages, if you have some idea that they don't speak English well and you can guess what they do speak. pfctdayelise (translate?) 14:08, 8 June 2006 (UTC)

Yes, this template is really pretty. Thanks --gildemax 20:11, 8 June 2006 (UTC)

Celestia[edit]

Hi, Celestia is a open source software. See http://sourceforge.net/projects/celestia/ .555 22:31, 8 June 2006 (UTC)

Desculpe, sorry I only had a look at the http://www.shatters.net/celestia/ which claims, that Celestia is copyrighted, but does show the kind of license. --- gildemax 10:57, 9 June 2006 (UTC)

Re:Special:Contributions/Gonzaloluengo[edit]

They are correct, I myself asked the user to add the e-mail with the authorization. Thank you Gildemax. Regards. Anna 22:47, 11 June 2006 (UTC)

Descriptions of pictures[edit]

Hi, thanks for your message. As for the pictures I upload: well, my problem is really having the time to describe them - it already takes so long to upload. I'd have hundreds of photos here that are about monuments, specific landscapes, flowers, animals ... but with all other activities there's simply not enough time. Often I find it a pity ... I am thinking on how to organise such things ... well, I reached a state where I am saying: hopefully there will be someone else caring about it. I very much prefer working with Commons, but there is that never-ending 24hours/day problem ;-). Btw. I am not often on commons - so if you need to contact me urgently, please do that here. Thank you and have a great day! --SabineCretella 12:18, 21 June 2006 (UTC)

Admin?[edit]

Hi Gildemax, I was just wondering if you are interested in becoming an admin? EugeneZelenko and I both noticed that you do lots of useful cleanup and maintenance work, also helping newbies which is great, so you could find it very useful. If you want to self-nominate, that would be fine, or if you don't like doing that then I would be more than happy to nominate you. Let me know what you think and keep up the great work. :) cheers, pfctdayelise (translate?) 06:10, 22 June 2006 (UTC)

Thanks. It is a honor for me that you ask me. I do not need the status of an admin to help Commons. But I am glad that somebody noticed my help.
BTW: Your translator team If you need help for German you can ask me. --gildemax 20:50, 22 June 2006 (UTC)
I take that as a no, then?
Oh well. My offer still stands and if you change your mind in the future, just let me know.
And thanks for the German offer, I will definitely take you up on that. :)
best wishes, pfctdayelise (translate?) 02:17, 23 June 2006 (UTC)

Dateiübertragung in die Commons[edit]

Kannst Du bitte nochmal bei User talk:Diba vorbeischauen, um mir kurz mitzuteilen, was gefehlt hat. Dann musst Du mir in Zukunft auch nicht mehr hinterherräumen :-) Grüße diba 13:32, 24 June 2006 (UTC)

Image:Sandro Botticelli 046.jpg[edit]

Could you change your vote ("Oppose"), because for delisting you have to chose between {{Delist}} and {{Keep}}, because "Oppose" is too vague (oppose to delisting or oppose to keep in FP?).

Could you give some information about your vote, too?

Thank you.

El ComandanteSkull and crossbones.svgHasta ∞ 20:11, 25 June 2006 (UTC)

done - hecho --gildemax 20:18, 25 June 2006 (UTC)

Image:1000DM.JPG[edit]

Hi Gildemax, I was wondering if you can tell me anything about the copyright status of this image? The description is in German. Thanks, pfctdayelise (translate?) 16:35, 28 June 2006 (UTC)

This is the picture of a no more valid German banknote. I've written to the German Federal Bank to know if we can put it with this license into commons. Greetings --- gildemax 07:54, 29 June 2006 (UTC)
As the picture is marked with Muster (specimen) there is no problem with the image. --- gildemax 10:08, 3 July 2006 (UTC)

An invitation[edit]

I noticed that you have reviewed FP pictures and are asking if you could assist in the developement of Commons:Quality Images. and associated pages Commons:Quality images candidates  ; Commons:Quality images guidelines thankyou Gnangarra 14:39, 30 June 2006 (UTC)

Image:William opdyke.jpg[edit]

Hi Gildemax, in cases like this I think it's better to mark as NLD rather than copyvio. In fact I think it's better whenever possible to mark as NSD or NLD because [[category:against policy]] is very big and it really should be small so we can make it as "speedy" as possible. I would just put stuff like really obvious commercial logos, plus stuff where the source actually says All rights reserved (or similar). cheers, pfctdayelise (translate?) 15:02, 30 June 2006 (UTC)

OK, I will do so in the future --- gildemax 15:39, 30 June 2006 (UTC)

Image:Gerhard lemm.jpg[edit]

Hello, I am suspicious of the license. Could you check it, please? Thankyou :) --pfctdayelise (translate?) 11:10, 2 July 2006 (UTC)

I put {{subst:nsd}} to he picture. I'm sure this image is from a webpage from the political party. --gildemax 11:16, 2 July 2006 (UTC)

Image:MedievalTimesEingang.JPG und Image:Landw Gerät 1.JPG[edit]

Hi, wie aus der Beschreibung deutlich zu erkennen ist, wurden die Bilder nur von mir übertragen. Eingestellt wurden sie ursprünglich von ChiemseeMan. Für eine Beschreibung, frage ihn bitte direkt; das ist stets preiswerter als über einen "Mittelsmann" ;-) --Magnus Manske 15:07, 2 July 2006 (UTC)

Benutzer:ChiemseeMan hat durchweg gute, brauchbare Bilder auf de.wikipedia hochgeladen. Ich habe sie (fast) alle in "einem Rutsch" auf die commons übertragen, weil sie durchweg offensichtlich unter Commons:Projektrahmen fallen. Falls in dem einen oder andren Fall eine Beschreibung fehlt oder unzulänglich ist, dürfte es kein Problem sein, das zu klären. Image:MedievalTimesEingang.JPG z.B. lässt sich durch einen Klick auf den "Nutzung"-Tab oder auf die Originale Bildbeschreibungsseite mit Leichtigkeit zuordnen (was ich in diesem Falle jetzt auch getan habe). Alles kein Problem, es sei denn, man macht eins draus :-) --Magnus Manske 07:24, 3 July 2006 (UTC)

Image Tagging Image:WikisourceHill.jpg[edit]

It's a joke? Read: I, the author of this work, hereby publish it under the following license: GFDL. Where's the problem? --Hill 17:50, 3 July 2006 (UTC)

There was no license tag on 16:19, 2006 Apr 29 see old version --- gildemax 19:40, 4 July 2006 (UTC)
Ok, There was no license tag on the OLD version... but now I see a NEW version, edited by me, the author of the work. I don't understand. --Hill 15:53, 5 July 2006 (UTC)
Ok. No problem :-) --Hill 15:55, 5 July 2006 (UTC)

Message on nl:Overleg Wikipedia:Beginnetje[edit]

You put this message on the Dutch Wikipedia. I do not think it is much useful, because you went to the wrong place in three ways:

  • You did it on the Dutch Wikipedia, whereas the uploader is on the German
  • You did it on the talk page of a Wikipedia-page instead of a user-page
  • You did it on the talk page of the Wikipedia-page called 'Beginnetje' where the username was 'Grbn'

Perhaps you had intended to make another edit to the given page? - 84.87.200.41 20:40, 8 July 2006 (UTC)

Sorry, soory !! I wanted to write to http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Bemoeial. He put the Image:Artemisinin.jpg from the de:Wiki to Commons. And if have clicked to 'Dit artikel is een beginnetje.' on his page to write him thinking this opens his user talk. Sorry. --gildemax 20:55, 8 July 2006 (UTC)

Image:Regenmesser.jpg[edit]

Hallo Gildemax,

ich verstehe deinen Lizenzhinweis zu Image:Regenmesser.jpg nicht. Das Bild hat doch {{GFDL}}, sogar zweimal. Lokilech 19:06, 11 July 2006 (UTC)

Hallo Lokilech, der Hinweis ist vom 17:26, 2005 Dez 30. und hat sich am 23:30, 2006 Jan 1. erledigt. Schaue dir doch bitte mal die Versionen an. -Grüsse --- gildemax 18:01, 12 July 2006 (UTC)

Re: User:Maksim[edit]

Hello EugeneZelenko, could you please have a look at the talk_page of this user. I have the impression that the user does not understand what we are talking about. Could you be so kind and write some words in ru ? Thu --- gildemax 09:17, 19 July 2006 (UTC)

pfctdayelise had asked me already to block this user. I didn't do so due his inactivity, but left warning User talk:Maksim#Вопрос а Вашей блокировке.
History of problem: this user operate a bot, which collect images from many Wikipedias and upload them to Commons. I was not happy about this idea from beginning due bad categorization and duplicate of existing images. Additionally I doubt that all Wikipedias care in same degree about images copyrights like English or German. For example, Russian Wikipedia start to pay more attention only at the end of 2005. This fact made automatic moving of images more problematic.
I think it's useless to address question to this user. We need just delete images in question.
EugeneZelenko 14:51, 19 July 2006 (UTC)
Thanks for the answer --- gildemax 16:45, 19 July 2006 (UTC)

Image Tagging Image:Sorry Wiki.jpg[edit]

Its released under GNU... I coppied the template from local wiki. Its a wikipedia screenshot... --Cool CatTalk|@ 03:08, 23 July 2006 (UTC)

Image checking[edit]

You need to check image history more carefully before assuming an image is untagged. In the case of Image:Camissonia brevipes 1.jpg, another careless editor whackec the GFDL-self tag when fiddling with categorization. Stan Shebs 03:51, 23 July 2006 (UTC)

I found the same problem with some of my images. They were vandalized and the license had vanished. Image:Mycalesis anaxias.jpg Shyamal 04:03, 24 July 2006 (UTC)
Sorry I did not check all the history Cry.png. --- gildemax 07:44, 24 July 2006 (UTC)

Re: Image:BibelTV-logo.jpg[edit]

Hey gildemax,

Gee, how did I guess, it's German. :) We had a case similar to this not long ago, a university logo, it got deleted. Yes, I think it's a copyvio. But some Germans seem to insist it cannot be. Plus, I can't read that "Vorlage_Bild-PD-Markenrecht" notice. I suggest you ask on Commons:Forum. cheers, pfctdayelise (translate?) 09:02, 24 July 2006 (UTC)

Image:Ciudad Real (catedral).jpeg[edit]

Hi. Next time you write about a licensing problem, please take a look at the file history. File was clearly tagged and labelled when uploaded, and it was a later vandal who removed it. Moreover, the upload log entry visible on the pager clearly showed I had provided information that someone deleted afterwards. It is your responsability to check the file history, as it is mine to tag a file correctly when uploaded. Best, Taragüí @ 10:40, 25 July 2006 (UTC)

Image Tagging Image:Hydra viridis.jpg[edit]

Thank you for showing me my mistake. Now, after reading the welcome message I know some tools that will help me in the future. Now the image is at Image:Hydra viridis.jpeg and I think it's OK. Unfortunatelly, my acces to the internet is now limited, so I may not respond. Venenifer 22:11, 25 July 2006 (UTC)

Image:Biuret.png[edit]

Well.. this picture has been done solely by me without knowing that the picture of similar name exist on Wikipedia-de. I guess that there was similar picture on Wikipedia-de with the same name, but my picture is of higher resolution and better quality and has nothing in common with german picture except the name. The picture on Wikipedia-de had 139 x 67 px and 1 430 Bytes. My picture has 416 x 281 px and 5 KB. It was made with ChemWind, then transfered to Adobe Ilustrator, exported as tiff and then compressed as png using Adobe Photoshop. I guess the german picture was deleted from Wikipedia-de, therefore you may think it was transfered to commons. I think you should revert your descprition of this picture, but I am not going to start edit war about this.

Cheers...

Polimerek 20:15, 31 July 2006 (UTC)

Problem of copyright[edit]

Hello

You say that the pictures here have no mention of cpyright, but they do ; exactly like the other pics taken with permission from Luke Ford website. --Delias 23:29, 5 August 2006 (UTC)

Freie Lizenzen[edit]

"Demzufolge müssen alle Mediendateien unter einer freien Lizenz veröffentlicht sein und dürfen somit von jedem für beliebige Zwecke genutzt werden." Eine Freie Lizenz reicht nicht, damit man etwas für beliebige Zwecke nutzen darf. Nur im bezug auf das Urheberrecht. Du schreibst "So wie ich dieses {{Logo-Germany}} verstehe ist dies bei den so gekennzeichneten Logos nicht der Fall." Doch. Es ist PD. Es ist eine freie Lizenz. Nur Deine Logik stimmt nicht. Erklär mir doch mal, wie Du dieses Schild (miss)verstehst. Vielleicht kann ich es Dir dann ja besser erklären... --Rtc 13:25, 6 August 2006 (UTC)

Image Tagging Image:Scythian Warriors.jpg[edit]

I have replied on my discussion page. Chery 13:57, 6 August 2006 (UTC)


Luke Ford's Images[edit]

Hello Gildemax.

For the photos from Luke Ford's website, the permission is here. I don't know if the discussion there is completely real, but I think the author would have said if he didn't agree. If you delete my images, well you'll have to delete all that come from Category:Luke Ford Photos ... --Delias 16:47, 6 August 2006 (UTC)

Image:Statue in front of the European Parliament.jpg[edit]

"If you disagree with its speedy deletion, please explain why on its talk page." "keep" ist keine Erklärung. --Rtc 16:48, 6 August 2006 (UTC)

Image:Grundriss Kleinsiedlung 1951.png[edit]

Hallo gildemax - ich habe die Herkunft ergänzt - ich dachte das, was ich ausgefüllt hatte wäre ausreichend! Ich verfüge über die grundsätzlich Veröffentlichungerlaubnis. Bitte schau noch einmal und sag mir ob das jetzt reicht! Gruß --Delorian 06:48, 7 August 2006 (UTC)

VP[edit]

Please see Commons:Village_pump#Complain_about_User:Gildemax_and_User:Zirland. pfctdayelise (translate?) 05:18, 11 August 2006 (UTC)

THKS, I've writte my arguments on this threat. --gildemax 17:52, 13 August 2006 (UTC)

Hello Gildemax, I won't be able to do it, my HD is failing, I might disappear any time and have to delay the reparation till I come back from my holidays (15th september), so I've asked User:Dodo to do it not to delay this issue. Regards, Anna 23:28, 13 August 2006 (UTC)

Even if you are right, marking them for speedy deletion so they 'silently' disappear is not the right way to have 120 images deleted. Please nominate the template at COM:DEL for such future cases. pfctdayelise (translate?) 06:24, 14 August 2006 (UTC)
Also the email was always linked on the template (check for yourself), although it is not very prominent. pfctdayelise (translate?) 06:27, 14 August 2006 (UTC)

GANYMED Gehhilfen, Physiologische Gehhilfen[edit]

Hallo, Gildemax - danke für den Hinweis wegen des Fotos. Habe es wieder und wieder probiert: kriege das Foto nicht rein. Wäre hilfreich, wenn Du es bitte von der Website (www.ganymed.eu) abnehmen und einstellen könntest. Am besten gleich von der Seite "Design". Danke! Grüße, Karen Ostertag

Namen der Bildern[edit]

Ich weiss, das die Bildern nicht immer richtig "einstecken" sind. Im Zukunf werde ich, Tag pro tag, die alte Daten und die falsche Position, und auch zu englische Namen endern. Grüße. --Wladyslaw Golinski 20:00, 6 December 2006 (UTC)

Ich habe noch eine Frage. Sagst Du mir noch, bitte, sind überhaupt noch "meine" Bilder ohne Kategorien (engl.- Gallery}? Grüße. --Wladyslaw Golinski 06:54, 7 December 2006 (UTC)