User talk:Pelikana/Archive 2

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Archive 1 Archive 2 Archive 3

Wiki Loves Earth 2022 - Deutschland

Hallo Pelikana,

bald ist es soweit: Vom 1. Mai bis zum 31. Mai 2022 findet zum zehnten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Earth statt. Deutschland ist bereits zum neunten Mal dabei. Dabei können unter anderem Nationalparks, Naturschutzgebiete, Geotope und Naturdenkmäler fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, auch dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

  • Sieger WLE 2021 – Landschaft
  • Halde Jägersfreude
    Halde Jägersfreude
  • Naturschutzgebiet Wacholderhänge bei Wallersberg
    Naturschutzgebiet Wacholderhänge bei Wallersberg
  • Landschaftsschutzgebiet Heseler Wald und Umgebung
    Landschaftsschutzgebiet Heseler Wald und Umgebung
  • Sieger WLE 2021 – Detail
  • Schneebedeckte Pappel-Schüpplinge im FFH-Gebiet Regnitz, Stocksee und Sandgebiete von Neuses bis Hallstadt
    Schneebedeckte Pappel-Schüpplinge im FFH-Gebiet Regnitz, Stocksee und Sandgebiete von Neuses bis Hallstadt
  • Blüten des Gamander-Ehrenpreis im Naturpark Taunus
    Blüten des Gamander-Ehrenpreis im Naturpark Taunus
  • Striegeliger Schichtpilz im Bruderwald in Bamberg
    Striegeliger Schichtpilz im Bruderwald in Bamberg

Seit dem vergangenen Jahr ist der Wettbewerb zweigeteilt, das heißt wir unterscheiden zwischen den beiden Bereichen Landschaft und Detail/Makro. Zu Landschaft zählen auch geschützte Einzelbäume. Im Bereich Detail/Makro werden Pflanzen, Tiere und Pilze bewertet.

Es sind wie immer viele spannende Motive überall in Deutschland zu finden. Neben Naturdenkmälern wie alten Bäumen oder Naturparks im Gebirge und am Meer können Geotope wie Findlinge, Quellen und Aufschlüsse oder FFH-Gebiete fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. Auch im vergangenen Jahr sind zahlreiche neue Listen und Artikel in diesen Bereichen entstanden, für die wir uns über Fotos freuen - zum Beispiel in Bayern Liste der Naturdenkmäler im Landkreis Würzburg oder in Sachsen Liste der Naturdenkmale in Stollberg/Erzgeb.

Als Einstieg für die Suche nach Motiven hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du bei WLE 2022 – Deutschland und unter dieser Anleitung.

In diesem Jahr feiert die FFH-Richtlinie ihren 30. Geburtstag. Aus diesem Grund vergeben wir fünf Sonderpreise für die Fotografen, die die meisten FFH-Gebiete fotografieren.

Außerdem laden wir Dich ein, vom 1. Mai bis 30. Juni 2022 an der Vorjury teilzunehmen. Damit bewertest du die hochgeladenen Bilder und ermittelst so gemeinsam mit der Jury, die im Juli tagen wird, die Sieger von Wiki Loves Earth 2022 in Deutschland. Das Vorjurytool ist bald hier freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z thomas 12:03, 20 April 2022 (UTC)[reply]

Re:

thank you for the favor, you see I am trying to succeed in the photographs section some files that are literally scattered in the various categories of the years, I will try to be careful in moving better--Ŝěrkërßrand (talk) 09:28, 23 April 2022 (UTC)[reply]

... in art

Good morning Pelikana, just a question. With this edit you changed the category for a photography to Category:Schloss Hueth in art. But it is a photography only, not an artwork in my understanding. Or did I miss a defintion of artwork? Raymond 06:05, 2 May 2022 (UTC)[reply]

Hi Raymond, I had some doubts too, but the reasoning was that it is an old photography, >100 years (antiquities). So that is from the days that taking photographs was not common practice in daily life but a new way of producing prints like the ealier photogravures. And nowadays vintage prints of photography are sought after collectors items. Also the complete series /portfolio as such can i.m.o. be seen as a work of art rather than a bunch of occasional snapshots. If it would have been a few more objects in this series on the topic than just two or three, I would quickly agree that other category names could be more precise. For now the step divided contemporary images from historical images of the topic. I started a draft for a translation of the de. lemma of the castle for nl.wp. and was rearranging some info. Also in advance of extending the series of colorpics. I would not mind to revert the step or find a better way. :-) Peli (talk) 10:53, 2 May 2022 (UTC)[reply]
Hi Pelikana. Thanks for your explanation. I can follow them. But not fully conviced because photography in these times were not very rare. I have seen a lot of other collections from private people from these times. I would not define them as art(work). Even if prints are traded on actions. But anyway. No reason for me to revert your edits. Raymond 14:13, 2 May 2022 (UTC)[reply]
Hi Raymond, thank you for the response. Since this topic is mainly about categorizing these few images in the best possible way, I skipped the general discussion about whether is photography art or not. That is more a question of personal taste. To approach this question generally would take extended fundamental discussions with possibly no complete agreement in sight and this seems not the right place for that. I think early photographic print series above amateur level with sufficient technical quality can easily be seen as a form of visual arts, part of the graphic arts, but this does not mean I want to move all current and historical photos on commons to cats called 'nn in art'. Especially not since photography nowadays in the majority of cases has become result of merely pressing a button on a smartphone without any second thoughts. So we agree in a practical way that the bulk of the photography on commons is not to be categorized generally as art. :-) Even though it could make me wonder why this stuff is in a state museum of art. Peli (talk) 08:47, 4 May 2022 (UTC)[reply]

New Outside of Main Category Search .js addon

Greetings, for search we have a new add-on available, helpful to find artworks by creator outside of their main category. We have a second button "Search not in category" in the user menu MORE > ... It is a default -deepcat:" " search with quotes around the query which provides fast and exact results on many subdivided categories. The add-on is found here: https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Samwilson/Searchnotincat Install it. Than you have a second special search under cat menu tab more. Very cool. (known caveats: does not work on very large categories with many sub categories like towns) Credits: Sam Wilson. Peli (talk) 20:36, 5 May 2022 (UTC)[reply]

File:6038311.Erwin Quedenfeldt (cropped).jpg

Good morning. Uploading this crop as new file looks like an accident? Are you OK with deleting it and doing a new crop overwriting the original file as usual in this series? Raymond 07:28, 14 May 2022 (UTC)[reply]

Hi Raymond, yes it was a mistake, twice. Your proposal harmonizes the names. That seems a good idea. Just deleting the one with the large borders and renaming the cropped version (truncating (cropped)) seems to have the practically the same outcome; both versions stay visible in version-miniatures on the cropped page. If you would like to execute the needed steps, please go ahead. I'm working on Haus Rosendael for now. Else I will check later (next week) on these files and fix the error in a way that seems most appropriate and workable in regards to existing and double names issues. thanks. best regards Peli (talk) 11:18, 14 May 2022 (UTC)[reply]
Fixed by cropping the original :File:6038311.Erwin Quedenfeldt.jpg and deleting the mistake. Raymond 12:30, 14 May 2022 (UTC)[reply]

Foto-albums Rijksmuseum

Hoi Pelicana, het Rijksmuseum heeft een aantal foto-albums uit de Tweede Wereldoorlog vrijgegeven op Commons. Die heb ik als aparte albums gegroepeerd, en dan als album onder de categorie "Photographs of World War II in the Rijksmuseum Amsterdam" neergezet. Nu zag ik dat je bij minstens één album (Foto-album Kriegserinnerungen) ook de foto's zelf onder die categorie had neergezet. Dat lijkt mij dubbel werk, en dat maakt die categorie er niet overzichtelijker op. Mij lijkt het daarom het beste om de albums onder de Tweede Wereldoorlog-foto's te laten staan, en dan deze categorie bij de aparte foto's te verwijderen. Laat me even weten wat je ervan vindt. Als je daar bezwaren bij hebt, lees ik het liever nu voordat we denken dat de ander de boel vandaliseert. Groetjes, Jeff5102 (talk) 09:25, 18 August 2022 (UTC)[reply]

Hoi Jeff, bedankt voor je bericht. Ik ga akkoord dat de individuele foto's niet de hoofdcat nodig hebben. Groet Peli (talk) 09:30, 18 August 2022 (UTC)[reply]

ːːTopǃ Bedankt voor je snelle antwoordǃ ː) Groetjes, Jeff5102 (talk) 09:43, 18 August 2022 (UTC)[reply]

Wiki Loves Monuments 2022

Hallo Pelikana,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2022 findet zum zwölften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments (WLM) statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Sieger 2021 – Schloss Langenburg

Vergangenes Jahr hat Matthias Süßen mit einer Drohnenaufnahme von Schloss Langenburg im Morgennebel gewonnen. Welcher Fotograf wird dieses Jahr sein Nachfolger?

Nach WLM 2022 sind wieder zahlreiche neue Denkmallisten entstanden – zum Beispiel die Denkmallisten in Cloppenburg oder in Oldenburg.

Wir haben dieses Jahr unter dem Motto „Klein aber Oho“ drei Sonderpreise für Kleindenkmale ausgelobt. Damit sollen Fotos prämiert werden, die die unterschätzten Kleindenkmale wie Grenzsteine oder Bildstöcke zeigen.

Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Außerdem laden wir Dich ein, ab Anfang September 2022 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2022 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z thomas 06:10, 26 August 2022 (UTC)[reply]

File:Museum Kurhaus Kleve PM15-05.jpg und File:Museum Kurhaus Kleve PM15-12.jpg

Hi Pelikana, the sculptures depicted in these 2 images, seem to stand on the ground of a museum. As they are both still in copyright of the artist, please check, whether the terms for freedom-of-panorama exception are really met, i.e. permanent installation and public space (especially, you, when you took the shot). --Túrelio (talk) 10:53, 13 September 2022 (UTC)[reply]

Hi Túrelio, bedankt voor je bericht. Van T. Kühnapfel kan ik wellicht binnen enige tijd een permissie met vrt reactie proberen te verkrijgen. Hij is geattendeerd. Opm: Aangezien het sculpuren zijn ligt het net wat anders dan met plat werk, plat gereproduceerd als hoofdonderwerp. Het standpunt van de fotograaf speelt een rol maar was inderdaad binnen en dus volgens de regelgeving questionable. De foto's zelf tonen (werken in) buitenruimtes. Peli (talk) 10:59, 13 September 2022 (UTC)[reply]

foto ijskarretje

Halo Pelikana, De reden waarom je deze tekst hier hebt verwijderd https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Gebroeders_Douwes,_Afb_010007001416.jpg&diff=next&oldid=707500292 snap ik niet. Ben ik bezig om een foto toegankelijker te maken en dan wordt mijn tekst zonder enkele reden weggehaald. Ik beschrijf gewoon wat er op de foto te zien is, letterlijk, en put daarvoor ook uit de gegevens die door het Archief zijn bijgevoegd. Jij wilt toch ook dat de foto's op Commons door mensen gezien kunnen worden? Dan moet je wel de vindbare woorden gebruiken daarbij . Denk je dat die archivaris-taal in brokstukken tekst van drie woorden dat doet? FotoDutch (talk) 11:46, 19 November 2022 (UTC)[reply]

De reden ervoor uw wijzigingen, tegen mijn gewoonte in, op radicale wijze terug te draaien ligt erin dat er zo veel fouten gemaakt zijn dat zelfs de layout van bron en auteur erdoor gebroken werd en alle alarmbellen aangingen. U liet het bestand achter met grove fouten. Dingen verbeteren die niet fout zijn is tegen de regels van NL wiki. U poogt bijschriften van anderen te verbeteren waar niets fout aan is, en laat de pagina daarna achter als een visuele en technische puinhoop die anderen veel herstelwerk bezorgt. veschil Gecombineerd met foutief categoriegebruik (in feite misbruik van cats). Omdat dit ook niet de eeste keer is dat ik dit tegenkom en probeer te herstellen, is langzamerhand het geduld op. De categorisatie lijkt soms sowiso nog steeds iets te nonchalant, wanneer U halverwege stopt en niet de geschikte subfolder opzoekt. Zoals in Yellow_impressions plaatst u bestanden waar zij niet lang horen te staan. Als cat yellow impressions klaarblijkelijk een map is voor een verzameling bijna abstracte afbeeldingen met 90 tot honderd procent geel die nauwelijks ergens anders te plaatsen zijn, dan is bijv. Men_wearing_yellow_shirts veel beter als het om een enkel klein geel shirt gaat op een foto, een kledingstuk temidden van talloze andere kleuren. Het is uw werk juist die fouten uit het verleden te verbeteren, niet mijn werk daar in de toekomst achteraan te dweilen, met de kraan open. Ik ben blij dat u dit ook serieus opvat. Het is dan ook bedoeld als een serieus alarmsignaal aan U, omdat stelselmatig onaceptabel en aangewenst gedrag kan leiden tot langdurige, zelfs permanente, blokkering van users.

De formulering "mensen bij het ijskarretje" riep een paar vraagtekens op. Was er in Amsterdam maar 1 ijskar en is dat algemeen bekend? Werd deze ijskar wellicht eerder genoemd op de pagina, zag ik dat over het hoofd? even teruglezen... "voor 1900" is veel vager dan "19e eeuw" of het nog concretere "ca. 1866-1900". Bovendien de vraag bestond straatfotografie en de notie daarvan al voor de uitvinding van de draagbare camera? Of noemt men dit plein-air versus studio-fotografie wellicht. En waarom niet gewoon en nuchter als stereofoto benoemd, wat iedereen direct kan beamen?

Vindbaarheid wordt niet vergroot door foutief - en overcategoriseren, integendeel. Categorisatie enerzijds en vindbaarheid vergroten door tekst-edits anderzijds zijn twee heel verschillende zaken. We weten niet hoe of wat mensen zoeken, waarom en met welke hardware en instellingen, daarom is het onmogelijk dit bij het katalogiseren te betrekken. Wel is bekend dat Wikipedia tekst ruim voldoende in zoekresultaten opduikt. En dat alles goed te vinden is als de onderzoeker met meer dan een enkel woord kan spreken en zoeken en een stuk tekst tussen aanhalingstekens kan plaatsen. Van belang is het hoofdthema van een foto in de juiste cat te plaatsen, dan is iedereen daar blij mee en is het genoeg. We gaan toch niet 80 miljoen fotos on "menselijk portret" zetten? etc etc

Categorisatie dient er niet voor om keywords uit te delen maar om mappen te vullen met samenhangende, homogene inhoud. Als je een bak voor gele kraaltjes hebt voorbereid om mee te werken, wil je niet dat iemand er elke dag zomaar weer wat bonte kraaltjes doorheen gooit. Over vindbaarheid door zoekmachines hoeven we ons helemaal niet druk te maken als het bestand perfect benoemd en gecategoriseerd is. Dat kan met een zorgvuldig gebruik van zeer exacte trefwoorden. IJskar of IJskarretje maakt dat veel uit? U kunt nog meer trefwoorden toevoegen in de tekst, dat maakt niets kapot, maar als u daarbij stelselmatig de html-code breekt zonder opzet en wellicht zonder dat u het zelf merkt is het einde zoek.

deze foto zit of zat zo'n beetje 'in ieder categorie die er bestaat' Reeds. Behalve dan in Capoeiara waarin hij exact past gezien het opschrift op zijn broek en de ook zijn het de kleuren van de Braziliaanse vlag. Niets 'impressionistisch' te zien in de foto. Dit valt precies onder "men wearing yellow shirts" en valt daar niet uit de toon. Capoeira_in_the_Netherlands

Denkt u deze capoeia-danser in Nederland beter te vinden is met een stel vage categorieën als Trams in Amsterdam, Sunny weather, etc. etc. etc. En waarom niet gewoon de exacte locatie en datum en tijd noemen?

Denkt u dat het nodig is ieder commons bestand te taggen als "free photo" terwijl dat nu juist alles en het enige is waarvoor Commons dient en wat er op Commons te vinden is. Het staat bij wijze van spreken al in het logo van de website. Dit is weliswaar een andere kwestie en persoonlijke keus. Het kan echter overkomen als enorme spam en zelfpromo, en kan grote ergernis wekken dit ongevraagd (herhaaldelijk en in grote hoeveelheden op de verkeerde plaats) tegen te komen. De waarschuwing dat het een groot TIFF bestand is, is wellicht wel handig.

Zo ook met Black and white ... We weten toch dat in de 19e eeuw en begin 20e eeuw kleurenfotografie uiterst zeldzaam was en andere namen had? Chromolithografie etc. Dan hoeft deze regel 19e eeuw = zwart wit toch niet per bestand opnieuw genoemd te worden als het al in een hogere categorie zit (zoals ANEFO) die implceert dat het alleen maar om zwart wit foto's gaat.

Zo zie ik dat er nog een enorme olieramp van oud zeer op te ruimen is en dat eerst het gat gedicht dient te worden. En dat er eerst een adequate infrastructuur voorbereid dient te worden.

En hoe zit het met portretfoto's op straat opgenomen, moet daar geen 'sticker' (sjabloon) onder met de 'waarschuwing portretrecht, afgebeelde persoon kan bezwaar maken... ' etc. Of kunnen we die beleefdheidsregel ook aan onze laars lappen?

Mijn insteek is het maken van mooie samenhangende categorieën, dat vind ik leuk om te doen. Daarbij heb ik vaak minstens drie of vier tabs open voor onderzoek, naar cat structuren, vertalingen, vergelijken met andere landen. etc. Bezoek altijd eerst de categorie waar het geplaatst wordt om te zien of de vlag de lading dekt en of plaatje met betreffend onderwerp of thema niet in een reeds uitpuilende categorie terechtkomt, wat allen maar extra werk voor anderen oplevert.

En ik heb veel ex-Flickr foto's gevonden met uw naam eronder en heb deze in uw mappen naar jaar geplaatst, maar wellicht waren die FLickr pics niet alle in TIFF en High-Quality, dus is een check en splitsing in meer sub cats wellicht op zijn plaats. Om de ex-flickr fotos apart te zetten, als u dat van belang acht. Daaraan ben ik nog niet toegekomen, ik had er eerst ook niet aan gedacht of opgemerkt, die twee versch. kwaliteitsniveau's...

Onmisbare hulpmiddelen: "HotCat", "Cat-a-Lot" en de user preference: "Categorie tonen bovenaan pagina" of direct onder de afbeelding (plus onderaan de pagina).

  1. HotCat: Vereenvoudigt het aanpassen, toevoegen en verwijderen van categorieën documentatie
  2. Cat-a-lot: Een tool die helpt bij het verplaatsen van meerdere bestanden tussen categorieën of deze toevoegt bij zoekresultaten. documentatie 

Deze 1e in ieder geval aanzetten, in Uw Voorkeuren, tabblad Uitbreidingen, bijna onderaan in hoofdstukje "Hulpmiddelen voor categorieën"

Oplettend oefenen in de praktijk kan hier: 10.776. Rijksmuseum Amsterdam foto's die om catalogiserings-aandacht schreeuwen

Veel succes en veel plezier verder. Met vriendelijk groet. Peli (talk) 15:54, 19 November 2022 (UTC)[reply]

Lady Godiva costumes

I reverted an edit of yours, my explanation at Category talk:Lady Godiva costumes. Your feedback on the best way to categorize such things is welcome. Thanks for your work and your attention. Cheers, -- Infrogmation of New Orleans (talk) 00:29, 12 December 2022 (UTC)[reply]

Troikas and not troikas

Hello there, I've reverted some of your category changes that moved non-troika three-abreast arrangements into troika categories. A troika requires the center horse to be in shaft bow harness and hence, in shafts. It is associated with speed, recreational driving, and luxury, so unlikely to appear in paintings of peasants struggling to cross a forbidding landscape. Please pay attention to the distinct features of the troika in the future. --Pitke (talk) 16:19, 12 January 2023 (UTC)[reply]

Hi Hello Pitke, ty for pointing that out and the corrections. Peli (talk) 14:29, 13 January 2023 (UTC)[reply]

File:Buste van keizer Hadrianus, RP-F-00-4202.jpg

Hallo Pelikana, omdat je hier je steentje aan bijdraagt vroeg ik me af of de beschrijving je is opgevallen: bij
Onderwerp: emperorhistorical persons (+ (full) bust portrait)sculptureGorgoneion, head of Medusa. Nogal verwarrend dacht ik. Zou dit zonder meer kunnen worden gecorrigeerd/aangepast in bv. Emperor, historical persons, bust, portrait, sculpture, Hadrianus. Thanks. Lotje (talk) 06:53, 15 February 2023 (UTC)[reply]

Hoi Lotje, en hoe vind je deze? "fashion platesdress, gown: morning dress (+ women's clothes)dress, gown: evening dress (+ women's clothes)head-gear: hat (+ women's clothes)head-gear: cap (+ women's clothes)coat (+ women's clothes)flowers
Wanneer: 1846 - 1846.
Volgens mij is deze abracadabra ook veel beknopter op te schrijven met minder herhalingen. Het is leuk strafwerk voor een kleuterklasje. Ik begin er niet aan.
Wat me meer zorgen baart is dat er nauwelijks tot geen ondersteuning is voor mijn verzoek "special search" op commons te repareren. Nu heeft wel iedere wiki een stompzinnig bijgesneden miniatuurtje naast alle zoekresultaten, maar op commons lukt het niet meer om zonder mankeren 200 tot 500 thumbs te presenteren. enquete
Voorbeeld. Valt het jou ook op dat hier vele thumbnails ontbreken en niet goed willen laden zelfs na herhaald pagina verversen? Nu dit niet meer goed werkt, werk ik ook niet meer goed. Ik los dergelijke problemen nu lokaal op door commons zo snel mogelijk te sluiten. Peli (talk) 13:44, 15 February 2023 (UTC)[reply]
Hallo Pelikana, wat dacht je van deze (volgens mij foute category. Wat betreft je opmwerking m.b.t. de ondersteuning, zo kan ik je geruststellen . Het komt wel goed Lotje (talk) 14:00, 15 February 2023 (UTC)[reply]

Category:Horses of Uzbekistan

Hi Pelikana, how do you justify the removal of the category mentioned above in the files concerned? Ellicrum {bablute [...]} 23:45, 10 March 2023 (UTC)

My bad, I come to see the new Category:Buzkashi in Uzbekistan. I said nothing --Ellicrum {bablute [...]} 23:49, 10 March 2023 (UTC)

File tagging File:BP 2015-04-15 00.jpg

العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ಕನ್ನಡ ∙ 한국어 ∙ lietuvių ∙ latviešu ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ اردو ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:BP 2015-04-15 00.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

Warning: unless the permission information is given, the file may be deleted after seven days. Thank you.

And also:

Yours sincerely, * Pppery * it has begun... 02:08, 13 March 2023 (UTC)[reply]

Hi Pppery. There is no extra permissions needed to take snapshots of 3D content in sl and redistribute these outside of it. 1. I added links to this permission under each of them and removed the templates. Thanks for your concerns. Best regards, Peli (talk) 03:24, 13 March 2023 (UTC)[reply]

Wiki Loves Earth 2023 - Deutschland

Hallo Pelikana,

bald ist es soweit: Vom 1. Mai bis zum 31. Mai 2023 findet zum elften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Earth statt. Dabei können unter anderem Nationalparks, Naturschutzgebiete, Geotope und Naturdenkmäler fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, auch dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

  • Sieger WLE 2022 – Landschaft
  • Hohes Ufer zwischen Ahrenshoop und Wustrow, Fischland
    Hohes Ufer zwischen Ahrenshoop und Wustrow, Fischland
  • Biotop Nördliche Lothdorfer Wiese
    Biotop Nördliche Lothdorfer Wiese
  • Aisch bei Willersdorf im FFH Aischgrund
    Aisch bei Willersdorf im FFH Aischgrund
  • Sieger WLE 2022 – Detail
  • Gemeine Goldwespe im NSG Wittenberge Rühstädter Elbniederung
    Gemeine Goldwespe im NSG Wittenberge Rühstädter Elbniederung
  • Libellen-Schmetterlingshaft im Naturschutzgebiet Badberg (Kaiserstuhl)
    Libellen-Schmetterlingshaft im Naturschutzgebiet Badberg (Kaiserstuhl)
  • Blüte eines Schmalblättrigen Weidenröschens im Naturpark Taunus
    Blüte eines Schmalblättrigen Weidenröschens im Naturpark Taunus

Der Wettbewerb ist zweigeteilt, das heißt wir unterscheiden zwischen den beiden Wettbewerbskategorien Landschaft und Detail/Makro. Zu Landschaft zählen auch geschützte Einzelbäume. In der Wettbewerbskategorie Detail/Makro werden Pflanzen, Tiere und Pilze bewertet.

Es sind wie immer viele spannende Motive überall in Deutschland zu finden. Neben Naturdenkmälern wie alten Bäumen oder Naturparks im Gebirge und am Meer können Geotope wie Findlinge, Quellen und Aufschlüsse oder FFH-Gebiete fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. Auch im vergangenen Jahr sind zahlreiche neue Listen und Artikel in diesen Bereichen entstanden, für die wir uns über Fotos freuen – zum Beispiel in Sachsen die Liste der Naturdenkmale in Wurzen.

Als Einstieg für die Suche nach Motiven hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du bei WLE 2023 – Deutschland und unter dieser Anleitung.

Damit der Upload für dich einfacher ist, haben wir in diesem Jahr die einzelnen Hochladeseiten für die Bundesländer abgeschafft, alle Fotos werden über dasselbe Formular hochgeladen. Außerdem haben wir das Layout unserer WLE-Seiten geändert.

Damit es ab 1. Mai mit dem Upload schnell geht:

Upload your photos for WLE 

Außerdem laden wir dich ein, vom 1. Mai bis 30. Juni 2023 an der Vorjury teilzunehmen. Damit bewertest du die hochgeladenen Bilder und ermittelst so gemeinsam mit der Jury, die im Juli tagen wird, die Sieger von Wiki Loves Earth 2023 in Deutschland. Das Vorjurytool ist bald hier freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Vorjury-Tool 

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung. Falls du im nächsten Jahr keine Einladung für Wiki Loves Earth Deutschland haben möchtest, trag dich bitte hier ein. Wir würden das natürlich schade finden, da wir uns auf deine Fotos freuen.

Viel Spaß und Erfolg beim Fotowettbewerb 2023 wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z thomas 17:32, 18 April 2023 (UTC)[reply]

File:Man met een grote neus rijdt de stadspoort van Straatsburg binnen Tristram Shandy (serietitel) XII Kupfer zu den Leben und Meynungen Tristram Shandy's (serietitel), RP-P-OB-13.124.jpg

Hallo Pëlikana, omdat je deze file (terecht) als MISIDENTIFIED aanduidde, kom ik hier terecht. Het betreft Boslandschap met herten Cerfs au gagnage, RP-P-OB-13.214.jpg. grts. Lotje (talk) 06:15, 14 May 2023 (UTC)[reply]

Hi Lotje, bedankt. Mooi gevonden. Hernoeming aangevraagd. Groet Peli (talk) 09:07, 14 May 2023 (UTC)[reply]

Jan Chalon

Hi Peli, ik hernoemde een reeks bestanden, echter logde ik later weer in en zag ik nieuwe. Toen begon ik weer met hernoemen, maar bij de derde kreeg ik een automatische melding dat deze afgewezen was door een ander. Aangezien ik al een groot deel had gedaan, heb ik het toch hernoemd, aannemende dat het inderdaad Jan of John moet zijn (zonder 'James'), maar ik kwam toch een categorie tegen van die man. Dus ik hoop dat ik er geen gezeur mee krijg, ondanks dat ik de meest actieve hernoemer van de gewone lijst ben. Misschien kun jij het duidelijker uitleggen, zodat ik een goed weerwoord heb? Groetjes, - Richardkiwi (talk) (talk) 14:45, 25 May 2023 (UTC)[reply]

Hoi Richard, de oude naam slaat op https://rkd.nl/nl/explore/artists/record?query=John+James+Chalon+&start=0 (een Zwitser die later in Londen werkte), de nieuwe naam slaat op https://rkd.nl/nl/explore/artists/record?query=Jan+Chalon&start=0 (een Nederlander die eerder leefde en later in zijn leven eveneens in Londen werkte), en het is gecheckt op originele beschrijvingen, link onder ieder bestand, dat nu Jan Chalon gezien wordt als creator. Ik kijk nogmaals. Bedankt. Peli (talk) 16:43, 25 May 2023 (UTC)[reply]
Ondertussen staat er nog een (opnieuw) in de rij voor hernoeming per criterion 3 (misidentified objects or organisms). https://commons.wikimedia.org/wiki/File:John_James_Chalon_-_Study_-_B1977.14.11230_-_Yale_Center_for_British_Art.jpg ) groet en bedankt. Peli (talk) 16:54, 25 May 2023 (UTC)[reply]

Category:Kirmes in Emmerich und Category:Emmericher Kirmes‎

Hallo Pelikana, du hast heute Category:Kirmes in Emmerich angelegt und darin die ältere Category:Emmericher Kirmes‎ einsortiert. Aber eigentlich behandeln beide Kategorie dasselbe. Die Kirmes in Emmerich. Von meiner Seite kannst du gerne alle Fotos in eine einzige Kategorie zusammenfassen. Welchen Namen diese hat, ist mir egal. Raymond (talk) 17:38, 12 July 2023 (UTC)[reply]

Ja sorry, ich hatte der ältere später erst gefunden. Es würde noch passen davon eine Jahres (~ in ... ) cat zu machen aber mir ist nur das decennium bekannt. Oder ich kann der neue als jahres cat einrichten. Ok, so habe ich es jetzt gelöst. Die Neuen by year. Peli (talk) 17:42, 12 July 2023 (UTC)[reply]
Prima, danke. Raymond (talk) 18:06, 12 July 2023 (UTC)[reply]

Categories of images

Hello.

There is category Category:Images with color correction charts from the Rijksmuseum Amsterdam. You edited many images from this category (for example this and this). Your edits removed color correction charts. Why did you not removed this category? PMG (talk) 22:11, 26 July 2023 (UTC)[reply]

Hi this cat is not intended aa a todo list for croppers, but as a repository for printers who would probably want to check them, by clicking the uncropped versions. I'm adding files to this cat immediately after cropping to keep a record. I thought it could be useful to keep track of them, but later I realized that in most cases the charts are not there as a real proactive service, but just result of incidentally skipping the step of correct cropping. Here is a bookmarked folder in my to do list. I hope we agree that these crops are needed for use on commons. The cat and the files would look much neater. Like we would not really enjoy chamber music with construction workers drilling concrete in the basement. Peli (talk) 01:55, 27 July 2023 (UTC)[reply]

Categories of images

Hello.

There is category Category:Images with color correction charts from the Rijksmuseum Amsterdam. You edited many images from this category (for example this and this). Your edits removed color correction charts. Why did you not removed this category? PMG (talk) 22:11, 26 July 2023 (UTC)[reply]

Hi this cat is not intended aa a todo list for croppers, but as a repository for printers who would probably want to check them, by clicking the uncropped versions. I'm adding files to this cat immediately after cropping to keep a record. I thought it could be useful to keep track of them, but later I realized that in most cases the charts are not there as a real proactive service, but just result of incidentally skipping the step of correct cropping. Here is a bookmarked folder in my to do list. I hope we agree that these crops are needed for use on commons. The cat and the files would look much neater. Like we would not really enjoy chamber music with construction workers drilling concrete in the basement. Peli (talk) 01:55, 27 July 2023 (UTC)[reply]
OK - you are mixing two things. First thing - if this color chart should be on image. And partially I agree. There should be version of image without this chart. But in my opinion you are doing this in incorrect way - it should be uploaded as separate file. Why - because what if you need this information that color chart is providing? Assuming "user will know how to find it in history of file" is incorrect. a) its not possible to search in any way from main page of commons to find such files that in previous versions had color chart. Its not. b) users dont know that history can contain files with different information. So - what you are doing is ok in what you want to achive, but you are removing information by uploading in same file updated file. PMG (talk) 10:36, 31 July 2023 (UTC)[reply]
Second thing. You are putting files without color chart to category that should contain only files with color charts. So everyone (including me) can look at such file, say to himself "hey, this file should not be in this category" and remove it from this category. And noone will blame such user. This is another reason that files that you are uploading should be uploaded as separate files - so categorisation is much easier - files with color charts are in category with color charts, files without chart dont have such category. PMG (talk) 10:36, 31 July 2023 (UTC)[reply]
SHORT ANSWER: All these files have colorcharts on bottom of their pages; just scroll down and click the thumb of 1st upload. Everyone can do this. Thanks for reminding me to update the introduction line of this category. Peli (talk) 20:59, 2 August 2023 (UTC)[reply]
LONG EXPLANATIONS: But 1 it is a hidden category. So it is not for 'everyone'. 2 Keeping versions with visible charts categorized as regular files would still visually mess up oversight cats by artist and any of the other cats they are in. Searching on Mainpage for "color correction charts" the first thing mentioned is this cat try search, And accessable from here. I think reproducers/callibrators can scroll down on descr pages two or three inches till they see the charts, which are still downloadable from the full size view by just clicking it, or going to linked original file on RMA site. Which solution or change is your proposal? I did not know anybody ever cared about this cat, or about keeping the charts available. There seems no official rule, policy or guideline about this, except "we don not want borders". But the keep-track folder can easily be separated in two folders as a todo crop and a done crop folder. The folder is also thought of as a service to the Rijksmuseum to point them at situations where the layout of their site can be heavily improved. I think this commons cat can also serve users to find the charts on the official RMA site and download them from there. I think once a user has calibrated their local settings for any reproduction from within a series, they dont need to check the other colorcharts of the series anymore. This topic is related to bad crops. I know the photographer did their job right, it is the webdesign that messed it up. These files are still available as TIFF files on their homebase, even though I don't know how to access them. But I think a re-upload as complete image would be desirable. So now I add one more topic into the discussion. The cat crappy crops is a service too. That should ideally be renamed to a much shorter tag without ("Uncategorized"), but for now it seems an ergonomic situation where these come as a closely related pair of cats in the Cat a Lot tool. Or even trio of cats with "Misidentified ..." next to these other 2 maintenance cats. Actually keeping these lists is a service to the original uploader too, so they can track which re-uploads are desirable when technical improvements to do so have been achieved. Their newer catalogue-entry layout compared to RijksStudio may in the end lead to finding better crops (complete images). I disagree that my action removes information. These charts where never listed in search. The process makes this so they can be found with ease. So in fact I added information to the description pages. But if the name of the cat should contain something like "(hidden) color charts" we can agree again, about some kind of renaming the bespoken cat. All in all I estimate that just 1 promille of users is interested to see correction charts, so the redundancy of creating many extra files and keeping the 'originals' (aka the 'sloppy crops') in parallel cats seems far too large compared to current conveniant pragmatism. Like here]. Due to it's randomness I'm absolutely not convinced that 26 out of 156 files in this album need extra treatment and should be duplicated and doubled to any other cat. Also: why would any user be not able to check the description pages and see that the original thumb with the color correction charts is available right there on the page and that the file therefore is correctly categorized? Also I'm not convinced that this correct file should have "(cropped)" in it's title and this RMA correct crop not. This would desturb harmony in manner of titling within series of equivalent crops. Because, in commons terms, it is just like the silent removal of a logo and not like the making of a new crop to zoom in on a detail of a larger image. Best regards. Peli (talk) 21:42, 31 July 2023 (UTC)Peli (talk) 10:45, 31 July 2023 (UTC)[reply]

Category:Uploads by Characea needing check

Hallo Pelikana, ik zag op mijn volglijst dat je een aantal afbeeldingen in de Category:Uploads by Characea needing check had geplaatst, en ik zag daarbij bovenin staan Images (by a blocked user) with EXIF coördinates but possibly/often missing everything else: correct names, proper descriptions and to the point categorisation. Gezien ik wel bekend ben met de omgeving van het Amsterdamse Science Park wil ik hier wel mee helpen, maar gezien ik zo'n checkcategorie nog nooit ben tegengekomen, stel ik voordat ik voortvarend bezigga toch maar even de vraag: is iets als deze bewerking, plus een hernoeming naar iets als Amsterdam University College, gezien vanuit Anna's Tuin genoeg om dit uit de categorie te halen, en zo aan te geven dat die check daar is gedaan, of moet ik daar nog meer voor doen? Groet, Pennenetui3000 (talk) 22:26, 19 August 2023 (UTC)[reply]

Hoi P. dat lijkt me eigenlijk wel voldoende. Hoewel er nog geen cat is die Characea's werk verzamelt op neutrale wijze. Misschien moet die ook bestaan. Met zijn meerdere accounts gaat het om bijna tienduizend items. Het is inderdaad prettig de berg van misleidende namen en beschrijvingen gestaag te zien slinken. Ik doe er zelf maar af en toe een paar als puzzeltje. Na twee jaar zoeken heb ik eindelijk de paar items gevonden die ik zocht. Ze stonden in een grote serie die de zoeker compleet op het verkeerde been zette. De originele naamgeving door uploader laat wel een soort route zien met enkele onregelmatigheden, daar is wel aan te zien om welk gebied het ongeveer moet gaan. Als soort serietitel. Maar ik ben het er wel mee eens om loze keywords te verwijderen evenals onduidelijke onfunctionele nummering. Verder was het maar een experiment om ze naast elkaar te zien en heb de route beter kunnen reconstrueren zo. Succes ermee en pas om niet te veel hooi op de vork te nemen. Wellicht komt er ooit een bot die de locaties kan uitlezen en invoegen. Dat zou wel wat werk schelen. bedankt. Oh en hier was mijn voorbeeld van een cleanup en rename dat me liet zien dat er vooral een goede titel en beschrijving wenselijk is, los van het maken van een of meerdere user cats. 1 En nu valt me net op dat er mogelijk in bepaalde series ook enorme wrong keyword spamming is bedreven in de gestructureerde data. Normaal kijk ik daar bijna nooit naar. 2. Maar ook zijn soms de coördinaten niet betrouwbaar, hoe dat ook moge komen zit er wel tot een paar kilometer speelruimte in soms (Funkloch?). Peli (talk) 22:45, 19 August 2023 (UTC)[reply]

Ah oké, dankje voor je goeie raad in ieder geval, ik zal in ieder geval kijken naar de Anna's Tuin-serie, en je tips daarin meenemen! (Overigens had ik ook geen idee dat het hier ging om meerdere accounts met wel 10.000 items, dat zijn er inderdaad zeker een hoop!) Pennenetui3000 (talk) 16:10, 21 August 2023 (UTC)[reply]

Over Category:Beam support

Ik zag dat u de Category:Beam support heeft opgeschoond. Dan weet u daar vast ook iets van.

  1. Wat is het precies? Kunt u er misschien een betere beschrijving van maken? Gaat het om het ondersteunen van balken, of om balken die zelf iets ondersteunen?
  2. Zou er niet nog een of meer parent categorieën bij moeten, iets met support en/of architecture/construction?
  3. Mogen hier alleen tekeningen in, of kunnen er ook foto's worden toegevoegd?

JopkeB (talk) 04:47, 2 October 2023 (UTC)[reply]

Hoi Jopke, ik weet er niet veel meer over, slechts dat vele (of alle) van deze files onzorgvuldig onder- en overgecategoriseerd waren en vaak nog zijn, doordat de gebruiker er waarschijnlijk niet eerst de cats bekeek en begreep waarin iets terecht zou gaan komen. Misschien weet degene die de cat aanmaakte er meer over. Maar de parent cat "Beam theory" liet me zien dat het niet om talloze verder niet omschreven voorbeelden van "Beam praktijk" ging. Ik wil wel nog eens over de bewuste cat nadenken maar niet teveel zeggen over de voortdurende toplevel categorie spamming die het eigenlijke probleem is. Alle files betroffen voorbeelden uit Nederland. Het zou dan eventueel moeten zijn "Beam support in the Netherlands" (met wellicht ook verschillende varianten van pilaren, steunen en dragers weer als subcats. "Architectural elements in the Netherlands" zou ergens als parent moeten opduiken en wellicht is daar een betere cat voor deze bestanden al te vinden. Peli (talk) 08:39, 2 October 2023 (UTC) 08:35, 2 October 2023 (UTC)[reply]
Dank, Peli, voor uw uitgebreide antwoord. Ik zal de creator vragen, of anders een discussie starten. JopkeB (talk) 13:02, 2 October 2023 (UTC)[reply]
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Pelikana/Archive_2&oldid=810277450"