User talk:Pelikana/Archive 3

Archive 1

Archive 2

Archive 3

Invitation to participate in/contribute to a photo contest

English

Dear Pelikana,

We’re excited to share with you our first-ever art and photo contest for this year’s #VisibleWikiWomen, on Unpacking Body Plurality in Sports!

We’re inviting submissions of photos, illustrations, and other forms of art depicting womxn and non-binary people in sports — as athletes, fans, cheerleaders, referees, journalists, and much more. Our #VisibleWikiWomxn contest celebrates the bodies of womxn in sports by centering their voices, images, stories, and experiences in all their diversity, plurality, and glory.

You can find all the information on our landing page: Unpacking Body Plurality in Sports

Spanish

Hola Pelikana,

Queremos invitarte a participar de nuestro primer concurso de arte y fotografía "Cuerpos plurales en el deporte" en el marco de la campaña #VisibleWikiWomen de este año.

Estamos convocando a presentar fotos, ilustraciones y otras formas de arte que representen a mujeres y personas no binarias en el deporte - atletas, personas aficionadas, animadoras, árbitras, periodistas y personas ligadas al deporte en todos los aspectos. Nuestro concurso #VisibleWikiWomxn celebra los cuerpos de las mujeres en el deporte centrándose en sus voces, imágenes, historias y experiencias en toda su diversidad, pluralidad y gloria.

Puedes encontrar toda la información en la página del concurso.

Portuguese

Olá Pelikana,

Ficamos felizes em convidar você a participar de nossa primeira Wiki-competição de arte e fotografia, como parte da campanha #VisibleWikiWomen deste ano, sobre "Corpos plurais no esporte"!

Estamos recebendo fotos, ilustrações, e outras formas de arte que retratem mulheres e pessoas não-binárias nos esportes — como atletas, torcedoras, juízas, jornalistas, e muito mais. Nossa competição #VisibleWikiWomxn celebra os corpors de mulheres e pessoas não-binárias e coloca ao centro suas vozes, imagens, histórias, e experiências em toda sua pluralidade e glória.

Você pode encontrar todas as informações necessárias em nossa página: Unpacking Body Plurality in Sports.

Sunshine Fionah Komusana (talk) 15:26, 12 October 2023 (UTC)

Pompwaaier

Hoi Pelikana, een pompwaaier is een onderdeel van een gemaal en zover ik weet geen scheprad. Zie Category:Impellers. Mocht het toch een soort scheprad zijn, verneem ik het graag :-). Groetjes, - Richardkiwi (talk) (talk) 12:39, 4 December 2023 (UTC)

Hoi Richard, het bestand was gevonden door een zoekwoord en kennelijk dus de doorverwijzing vanaf de oude naam met "scheprad". Er zaten ook een paar scheepsraderen bij mijn resultaten. Die heb ik ook weer uit de groep verplaatst. Het thema was nieuw voor mij. ik twijfel er niet aan dat je gelijk hebt omdat je dat kennelijk al langer bestudeerd hebt. Bedankt voor de correcties. Groet Peli (talk) 23:22, 4 December 2023 (UTC)

Dubbele categorisatie in historie van Heemskerk

Hoi Pelikana, met meer dan 1.5 bewerking op Wikimedia Commons heb je een enorme hoeveelheid werk verricht, en daar kan ik met m'n 200 duizend bewerkingen niet aan tippen. Maar als je een blik zou werpen op beide is te zien dat mijn activiteiten in de afgelopen 20 jaar over een vijftal projecten gespreid heb.

Nu heb ik bepaalde ideeën, hoe we de mensen beter kunnen bedienen... en eigenlijk ook hoe we met elkaar om gaan op Wikipedia. Nu zie ik net op m'n volglijst, dat je de alternatieve opzet die ik gemaakt aan het verwijderen ben zonder ook maar enige vorm van overleg. Is dat nou echt hoe we hier met elkaar omgaan. -- Mdd (talk) 22:05, 14 December 2023 (UTC)

Hoi MDD. Ik dacht eerst dat het een vergissing was ze in beide te hebben per decennium en per jaar. Het was geen kwestie van met mensen omgaan, maar handelen met principes van diep categorieen. Ik wist dus niet wie of wat en of er een systeem achter zat. Na een decennium 'opruimen' was het wel duidelijk dat het eigenlijk niet mijn klus was. Dat er wellicht opzet achter stak. Als de schade erg groot is kan ik helpen met herstel. (done). Goed categoriseren betekent toch ook dat met soms zonder valse schaamte of omhaal een overbodige parent cat van een pagina moet verwijderen als overduidelijk dubbel op is, of zie ik dat fout? En hoe kan men aan een cat zien of deze bedoeld is als een soort 'flat list' om te compleet te houden of als koepelschakel en verdeelmap. De submappen per jaar heb ik nooit geopend en daar staat alles nog fijn dubbel, tot een volgende in deze val trapt. Peli (talk) 22:17, 14 December 2023 (UTC)

Bedankt Pelikana, ik kan je niet al te veel verwijten. Ik ben er nog nooit goed aan toe gekomen om m'n alternatieve "methodiek van het categoriseren ten behoeve van het documenteren" uit te leggen naast de bestaand "methodiek van ten behoeve van het eenduidig archiveren." Eerst nog een keer terug in de tijd 15 jaar terug heb ik hier Commons de methodiek voor eenduidig archiveren uitgewerkt van alle schema's en diagrammen, die er toentertijd waren geupload, een stuk of 5.000 men ik, zie bv hier.

Nu weet jij wellicht ook dat die methodiek van het eenduidig hiërarchisch archiveren, wat jij noemt "handelen met principes van diep categorieen," in meerdere richtingen is uitgewerkt en heeft geleid tot een matrix-achtige of zelf multi-dimensinale matrixachtige structuur, waarin de afbeeldingen gearchiveerd zijn. Al minstens een jaar of vijf realiseer ik me dat dat niet zo klantvriendelijk is. Met die andere projecten waar ik bij heb gedragen heb ik juist al vijftien jaar "een klant" van Wikimedia Commons en erger ik me dood. Zaken blijven onvindbaar, categorieen zijn praktisch leeg of helemaal volgestort en daar is geen doorkomen aan.

Vanuit die inzichten ben ik dus al enkele jaren aan het werk om een alternatieven te ontwikkelen. Met dat werk van Fotobureau de Boer is er nog iets meer bijzonders aan de hand. Daar zijn twee jaar terug 2 miljoen afbeeldingen beschikbaar gekomen en ik ben daar zo'n half jaar bezig geweest om "de krenten uit de pap te halen" maar ook om dat voor een plaats eens uit te werken. Wat kan je daar nu mee. Hoe kan je dat nu wel toegankelijk presenteren? Over deze ene plaats waren 13.000 duizend afbeeldingen beschikbaar in series van gem 3 tot 20 foto's. Ik heb daar weer een selectie van 10% uitgehaald in de jaren 1970 en 1980, maar van de 1960er jaren waren dat er veel meer.

Met een cat-a-lot commando zet je een streep door zo'n half jaar experimenteren. Nu kan je dat met een cat-a-lot commando ook weer allemaal in een keer terugdraaien, dus zo'n probleem is dat niet. Maar ik kan me voorstellen, dat je dat niet meteen ziet zitten. Het is een experiment... wat ik sindsdien aan het voortzetten ben. Waar ik de afgelopen jaren met enige regelmaat al discussies over gevoerd heb... maar dat gaat allemaal heel langzaam. -- Mdd (talk) 22:55, 14 December 2023 (UTC)

Om nog eens concreet op enkele van je vragen terug te komen. Het is inderdaad bedoeld als een "soort flat-list". Eigenlijk is het bedoeld als een gallery overzicht, ofwel een gewone pagina, maar die zijn zo arbeidsintensief. Het is dus eigenlijk gewoon een pragmatische alternatieve zet om overzicht te bieden.

Wat dat opruimen betreft, dat moet heel gemakkelijk geweest zijn. Normaal, zie bv hier, staat dat allemaal kris kras door elkaar. Met tabs stonden al afbeeldingen chronologisch geordend. Het zou fijn zijn als de browser dit zelf zou kunnen verzorgen.

Zo is die opzet van mij niet als definitie bedoeld. Ik zou graag zien, dat dit beter geregeld wordt en met mijn experiment heb ik trachten na te gaan, hoe dat eruit moet komen te zien. Dergelijk ordeningen zul je vaker in m'n werk terug zien.

Nu zat er wel heel veel "lucht" of overlap in al de jaren 1960 en vooral in de jaren 1970 en 1980 en dat heb ik verwijderd. Mocht het je allemaal niet ver genoeg gaan, dan hoor ik dat graag. Mvg. -- Mdd (talk) 03:19, 15 December 2023 (UTC)

Hoi bedankt voor de uitleg en het hele project. Ik had niet gezien dat ze in het decennium-overzicht op datum stonden. Gelukkig had je dat met de meer robuuste Defaultsort gedaan, en niet met pipes, zodat het de diverse moves kon overleven en op volgorde kon blijven. Voor Oldenzaal heb ik vele mogelijke jaren aangemaakt, maar de decennia vrijwel leeggehouden afgezien van jaarmappen. Het was me in Heemskerk in eerste instantie slechts te doen om de drafrennen specifieker te categoriseren binnen Nederlandse draf- en rensport. Bedankt voor die uploads en de nieuwe aanvullingen. Groet Peli (talk) 16:52, 16 December 2023 (UTC)

Category:Peter_Suhr_II

Peter Suhr II has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Oursana (talk) 19:00, 23 December 2023 (UTC)

Dubbele categorisatie in historie van Heemskerk (2)

Hoi Pelikana, nog bedankt voor je begrip en het compliment in je laatste reactie hieromtrent. Naast pipes (of taps) en Defaultsort gebruik ik zelf sinds kort nog een robuustere methode door de titel van m'n upload te voorzien van een datacode. Wat die draverij betreft heeft Fotobureau de Boer over Kennemerland in de jaren 1960-1990 nog veel meer te beiden, zie bijv hier. Maar dit ter zijde. Tzt hoop ik de ingezette discussie over de categorisatie nog eens voort te zetten. Mvg en alvast de beste wensen. -- Mdd (talk) 00:32, 29 December 2023 (UTC)

Hernoemen

Hoi Peli, mocht je verzoeken tot hernoeming hebben, en de beginletter is S of hoger, zie ik deze wellicht niet, omdat er 10.000 bestanden in de weg staan. Ik moet dan 50 keer 200 bestanden verschuiven (steeds) een nieuwe pagina, om die te kunnen zien. Als je dan een linkje geeft, komt het goed (als het er al uren staat). Geen losse verzoeken graag, maar een linkje naar het bestand met het verzoek. Indien nodig hoor, misschien is het niet van toepassing. :-) Groet, - Richardkiwi (talk) (talk) 13:29, 12 January 2024 (UTC)

Rijksmuseum

Hoi Pelikana, ik hernoemde enkele bestanden van het rijksmuseum, maar heb er ook een aantal afgewezen, aangezien hij de Nederlandstalige titel (waarschijnlijk van jou), ging aanvullen met allerlei dingen en Criterion 5 als reden gebruikte. (vulgariteit, grove fouten) Dus ik heb bij een afwijzing naar jou verwezen, omdat jij er veel van weet. Groet, Inertia6084 - (talk) 13:49, 27 March 2024 (UTC) (je weet wel wie ik ben, anders stuur ik wel een mail, als ik merk dat je het niet weet, maar dat lijkt me sterk, is niet zo moeilijk te achterhalen)

Voorbeeld: [1] Ik hoop dat je het niet erg vindt dat ik je naam gebruikte. :-) - Grtz. Interia6084 14:03, 27 March 2024 (UTC)

Hoi Inertia, bedankt voor het alert. Ik zag de aanvraag en ben het er mee eens dat er geen dwingende reden was om de namen vanuit het Nederlands naar een Italiaans of internationaal model te wijzigen en zeker ook dat de opgegeven reden ongeldig was en hernoeming op die grond dus onmogelijk was. De huidige titel op de nl-RMA site is nu trouwens kennelijk aangepast als: "Gezelschap op een Siciliaanse kar" . Het onderscrift is: "Gezelschap op een Siciliaanse kar, Eugenio Interguglielmi & Co. (toegeschreven aan), 1860 - 1890." en RMA-en vertaalt alleen maar 'attributed to'. Waar de opmerking 'catalogue number unknown' in de aangevulde/bewerkte beschrijvingen (en/it)op slaat blijft onduidelijk. Dus alles goed. groeten terug. Peli (talk) 15:51, 27 March 2024 (UTC)

Dank je, ja ik kan nu niet helder denken, dus ik doe dingen op de automatische piloot. Weet je toevallig waar ik mijn handtekening aan kan passen, ik zie dat jij ook een aangepaste handtekening hebt. Als je het niet zo snel weet komt het wel hoor. Zo vaak hoef ik niet iets te ondertekenen, toevallig nu. :-) - Inertia6084 16:39, 27 March 2024 (UTC)

Ja, ik zie het in: Voorkeuren > eerste tabblad (Gebruikersprofiel) > derde kopje (Handtekening) :) Peli (talk) 20:19, 27 March 2024 (UTC)

Oh, vandaar. Reuze bedankt! Op de nl.wikipedia heb ik mijn handtekening in een bestand staan, vanwege een kleurtje en lettertype, dus vandaar dat ik het niet kon vinden. - Inertia6084 (talk) (talk) 20:30, 27 March 2024 (UTC)

Wiki Loves Earth Deutschland

Hallo Pelikana, danke für Deine Bilder. Bei Wiki Loves Earth Deutschland sollten Bilder einer der Kategorien

• Images from Wiki Loves Earth 2024, DE detail‎
• Images from Wiki Loves Earth 2024, DE landscape‎

oder

• Images from Wiki Loves Earth 2024 in Germany outside of the competition

zugeordnet sein, sonst funktioniert unser Bewertungsprozess nicht. Bitte ordne die Bilder selbst richtig ein, wenn Du mit meiner Änderung nicht einverstanden bist.

Viele Grüße --Ailura (talk) 14:08, 12 June 2024 (UTC)

File:6038312.Erwin Quedenfeldt (cropped).jpg

File:6038312.Erwin Quedenfeldt (cropped).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Carl Ha (talk) 16:24, 12 June 2024 (UTC)