User talk:Matthias M.

From Wikimedia Commons, the free media repository

Contents 1 Image Tagging Image:DTA_CuSO4_5H2O.png 2 Image:Hydroxidniederschlaege.jpg 3 Image:Bzr icon 64.png 4 Image:Hazard O.svg 5 TUSC token e256d727fb182587d54b03f61b5e499a 6 File:Calcium-5'-ribonucleotide.svg 7 File:Disodium_5'-ribonucleotide.svg 8 Vorlage für Bilder, die durch TeX ersetzt werden sollten 9 cromosomes 10 {{badname}} 11 Please link images 12 Image:Lichtabsorbtion_eines_buchenblattes.svg 13 TUSC token 9538ecc53e2bdd2651bd1a050f57ae5d 14 File:Methonium.svg

[edit] Image Tagging Image:DTA_CuSO4_5H2O.png

العربية | Asturianu | Català | Česky | Dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | Español | Euskara | Suomi | Français | עברית | Magyar | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | Plattdüütsch | Nederlands | ‪Norsk (bokmål)‬ | Polski | Português | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | ‪中文(简体)‬ | ‪中文(繁體)‬ | +/−

This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:DTA_CuSO4_5H2O.png. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.

If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multilicense GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Code·is·poetry 08:58, 13 March 2008 (UTC)

You removed the license information yourself [1]. I fixed it, but never do so again! --Matt 13:37, 13 March 2008 (UTC)

Correction: I was wrong: [2] The user never set a license himself at de.wikipedia - someone else put GFDL there. --Matt 13:56, 13 March 2008 (UTC)

[edit] Image:Hydroxidniederschlaege.jpg

Image deletion warning

Image:Hydroxidniederschlaege.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you! Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца) | Català | Česky | Dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | Español | Suomi | Français | Galego | Magyar | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | Plattdüütsch | Nederlands | ‪Norsk (nynorsk)‬ | ‪Norsk (bokmål)‬ | Occitan | Polski | Português | Русский | Српски / Srpski | Tiếng Việt | ‪中文(简体)‬ | ‪中文(繁體)‬ | +/−

abf /talk to me/ 11:42, 14 March 2008 (UTC)

[edit] Image:Bzr icon 64.png

Pay attention to copyright

Image:Bzr icon 64.png has been marked as a copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content, that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk. The file you added will soon be deleted. If you believe this image is not a copyright violation, please explain why on the image description page. Afrikaans | العربية | Asturianu | Български | Català | Česky | Dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | Español | Suomi | Français | עברית | Magyar | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | Plattdüütsch | Nederlands | ‪Norsk (nynorsk)‬ | ‪Norsk (bokmål)‬ | Polski | Português | Русский | Slovenčina | Svenska | Türkçe | Tiếng Việt | ‪中文(简体)‬ | ‪中文(繁體)‬ | +/−

-Thayvian (talk) 22:43, 10 July 2008 (UTC)

[edit] Image:Hazard O.svg

this image is empty; tested with IE6 and FF3 --Mjoppien (talk) 08:31, 21 January 2009 (UTC)

SVG seems to work fine; tested with FF 3.0.5 --Matt (talk) 09:08, 21 January 2009 (UTC)

seems to be an effect of our firewall. Now i see it. Thanx,--Mjoppien (talk) 21:00, 22 January 2009 (UTC)

[edit] TUSC token e256d727fb182587d54b03f61b5e499a

I am now proud owner of a TUSC account!

New token: 9538ecc53e2bdd2651bd1a050f57ae5d

[edit] File:Calcium-5'-ribonucleotide.svg

File deletion warning

File:Calcium-5'-ribonucleotide.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you! Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца) | Català | Česky | Dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | Español | Suomi | Français | Galego | Magyar | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | Plattdüütsch | Nederlands | ‪Norsk (nynorsk)‬ | ‪Norsk (bokmål)‬ | Occitan | Polski | Português | Русский | Српски / Srpski | Tiếng Việt | ‪中文(简体)‬ | ‪中文(繁體)‬ | +/−

Matt (talk) 12:11, 23 May 2009 (UTC)

[edit] File:Disodium_5'-ribonucleotide.svg

File deletion warning

File:Disodium_5'-ribonucleotide.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you! Afrikaans | العربية | Беларуская (тарашкевіца) | Català | Česky | Dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | Español | Suomi | Français | Galego | Magyar | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | Plattdüütsch | Nederlands | ‪Norsk (nynorsk)‬ | ‪Norsk (bokmål)‬ | Occitan | Polski | Português | Русский | Српски / Srpski | Tiếng Việt | ‪中文(简体)‬ | ‪中文(繁體)‬ | +/−

Matt (talk) 12:12, 23 May 2009 (UTC)

[edit] Vorlage für Bilder, die durch TeX ersetzt werden sollten

Hallo Matthias. Ich habe gesehen, dass du bei zwei Bildern „Low quality chem“ ergänzt hast, weil sie durch TeX ersetzt werden sollten. Was hältst du von einer eigenen Vorlage („Template:Convert to TeX“) dafür? In Category:Image cleanup templates habe ich jedenfalls nichts dergleichen gefunden. Siehe dazu auch User talk:User A1#Math conversion. --Leyo 08:35, 23 June 2009 (UTC)

Ja stimmt, die Idee ist ganz gut. Man könnte gleich das TeX-Äquivalent in der Vorlage mit angeben. Matt (talk) 08:41, 23 June 2009 (UTC)

Gute Idee, aber vielleicht nur als optionaler Parameter, da nicht alle TeX beherrschen. Magst du die Vorlage erstellen? --Leyo 08:45, 23 June 2009 (UTC)

Ich habe Template:Use TeX erstellt und an File:Fotolisis de agua.jpg getestet. Es funktioniert aber noch nicht so wie es sollte. Matt (talk) 09:09, 23 June 2009 (UTC)

So, jetzt sollte es funktionieren. --Leyo 09:33, 23 June 2009 (UTC)

Zwei Dinge:

• Sollte das Icon nicht von LaTeX auf TeX geändert werden?
• Soll man eine Unterkategorie für Bilder einrichten, für welche ein TeX-Code angegeben ist (oder auch vice versa)?

--Leyo 13:32, 23 June 2009 (UTC)

• Das Logo habe ich geändert.
• Es gibt nun Category:Images with a TeX equivalent.

--Matt (talk) 04:54, 24 June 2009 (UTC)

Danke. Spricht etwas dagegen, aus dieser Kategorie eine Unterkategorie von Category:Images which should use TeX zu machen? --Leyo 07:02, 24 June 2009 (UTC)

Habs erledigt. Matt (talk) 17:29, 24 June 2009 (UTC)

Ich habe damit auch gemeint, dass ein Bild entweder in die eine oder die andere Kategorie einsortiert wird. --Leyo 17:41, 24 June 2009 (UTC)

[edit] cromosomes

thanks a lot :) -LadyofHats (talk) 08:07, 4 July 2009 (UTC)

[edit] {{badname}}

Hi,

This is just a name harmonization, as it is in use for widely translated files: basename remains the same, only the language prefix changes. I tagged your image as badname so that only the new “standard” name stays; a bot will clean all the old references before deletion. Regards, Bibi Saint-Pol (sprechen) 21:06, 12 July 2009 (UTC)

[edit] Please link images

BotMultichillT 19:52, 7 September 2009 (UTC)

• Image:Wikibooks-logo-jigsaw-only.svg was uncategorized on 6 September 2009.
• Image:Oxidationszahlen Phosphorsäure.svg was uncategorized on 6 September 2009.

Should be fixed now. Matt (talk) 20:34, 7 September 2009 (UTC)

[edit] Image:Lichtabsorbtion_eines_buchenblattes.svg

Hi, ich bin Autor der ursprünglichen Grafik, welche Du bearbeitet hast (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Engelmannscher_Bakterienversuch.svg) Da ich ein OpenSource Biologiebuch schreibe (www.hoffmeister.it), und dort ausschließlich meine sowie public domain Grafiken verwende, wäre es schön, wenn Du meine ursprüngliche public domain Lizenz beibehalten würdest (und nicht einfach heraufstufst!) - und die CCLizenz wieder ändern würdest. Ich denke, das gebietet auch die Fairness! Danke für Dein Engagement Lanzi (talk) 17:15, 3 October 2009 (UTC)

Inwiefern bereitet die CC-Lizenz Probleme? "Namensnennung/Weitergabe unter gleichen Bedingungen" ist ja nicht sonderlich restriktiv. Die Lizenz geht konform mit den Open-Content-Richtlinien und ist immer noch für das Open-Source Biologiebuch geeignet, selbst wenn du es kommerziell vertreiben möchtest. Matt (talk) 17:34, 3 October 2009 (UTC)

Es verkompliziert leider alles ein wenig. Weil ich mich um eine weitere Lizenz kümmern muss. Abgesehen finde ich es nicht fair, meine Arbeit neu zu lizensieren. Warum möchtest Du die Lizenz beibehalten? Gibt es Gründe dafür? Lanzi (talk) 19:27, 3 October 2009 (UTC)

Der Verzicht auf Copyleft birgt schon die Gefahr, dass jemand wieder ein herkömmliches Copyright anwendet und seine Verbesserungen der Grafik nicht ebenfalls wieder an Wikipedia zurückfließen lässt. Wenn ich eine Grafik lediglich übersetze oder Kleinigkeiten ändere, behalte ich für gewöhnlich die komplette Rechteabgabe, die der Autor gewählt hat bei, auch wenn so eine Lizenz nicht selber wählen würde.

An dieser Stelle ist jedoch viel dazu gekommen, so dass ich eine eigene Lizenz, die meinen eigenen ethischen Ansprüchen genügt, für gerechtfertigt halte. Zudem bin ich nicht mehr der alleinige Autor des Bildes, es wurde bereits von jemand anderem überarbeitet. Du wirst auch fairerweise als Autor genannt, obwohl du selbst darauf verzichtest. Die CC-Lizenz ist recht einfach zu handhaben. Ich kann z.B. anbieten, dass ein Link zurück auf die Bildbeschreibungsseite bei Commons genügt um "den Namen des Autors/Rechteinhabers in der von ihm festgelegten Weise nennen." Ein kompletter Abdruck der Lizenz (wie bei der GNU FDL) wird nicht verlangt, ein Link genügt. Selbst da reicht (in meinen Augen) wohl auch der Link zu Commons, da dort ja die Lizenz genannt und verlinkt ist.

Ich war auf www.hoffmeister.it und habe mir die GNU FDL Schulbücher angeschaut. Ich halte eine Veröffentlichung auf Wikibooks für sinnvoll um sie einem größeren Leserkreis sowie zusätzlichen Lektoren und Co-Autoren zugänglich zu machen. Matt (talk) 21:22, 3 October 2009 (UTC)

Deine eigenen ethischen Ansprüche interessieren mich ehrlich geagt nicht so sehr. Auch Diene Einstellung in Bezug auf Copyleft ist in diesem Fall unerheblich. Onb 3 Vierecke und ein paar Punkte einen höheren Wert als ein Diagramm darstellen mag ich auch beweifeln. Ich finde diese Diskussion ehrlich gesagt frustrierend. Wegen genau solcher Sachen und ähnlich schräger Ansichten haben schon haufenweise Leute Wikipedia verlassen. Das ist schade. Ich verstehe ehrlich gesagt Deine Motivation nicht. Es wäre eine Kleinigkeit, für ich alles zu ändern. Deine Angebotenen Kompromisse sind leider keine, da sie nicht das Problem an sich betreffen. Du änderst eine fremd erteilte Lizenz! Wenn es mir um eine Namensnennung ginge, hätte ich wohl kaum eine Pd Lizenz gewählt. Entschuldige den harten Ton, aber ich finde das von Dir sehr eigenwillig entschieden und keinesfalls demokratisch geschweige denn im Sinne eines fairen Miteinanders.

Ich bitte Dich erneut, die Lizenz zu ändern!

Danke für die positiven Kommentare zu meinem Buchprojekt. Das Chemiebuch ist bei Wikibooks (zumindest teilweise), das Biobuch wird auch folgen, aber erst, wenn ein Grundgerüst steht, und das ist frühestens 2010 der Fall, da ich noch einige Kapitel überarbeiten muss. Lanzi (talk) 21:48, 3 October 2009 (UTC)

Ich habe lediglich meine "drei Vierecke und ein paar Punkte" lizensiert, dein Graph ist doch weiterhin unbeschränkt nutzbar. Ich finde es unsinnig, zunächst komplett auf alle Rechte verzichten zu wollen und dann im nachhinein auf freiwilliges Copyleft zu pochen. Zudem sind Lizenzen nicht widerrufbar und ich bin auch nicht mehr der alleinige Autor. Ich könnte die Datei jedoch in Absprache mit dem anderen Bearbeiter zusätzlich unter der GFDL lizensieren, dann wäre dein Buch wieder einheitlich lizensiert, falls du File:Engelmannscher Bakterienversuch.svg dort verwenden möchtest. Matt (talk) 07:30, 4 October 2009 (UTC)

[edit] TUSC token 9538ecc53e2bdd2651bd1a050f57ae5d

I am now proud owner of a TUSC account! Matt (talk) 20:16, 7 October 2009 (UTC)

[edit] File:Methonium.svg

Hallo, Matthias, im Bild ist aber nicht zu sehen, dass der Kohlenstoff fünfbindig sein soll. Gruß --FK1954 (talk) 13:52, 8 October 2009 (UTC)

Es handelt sich auch um eine 3-Zentren-2-Elektronbindung, vgl. Bayer/Walter ISBN 3-7776-1221-9 S.31 Matt (talk) 17:00, 8 October 2009 (UTC)

So stehts im Beyer-Walter - aber die Fünfbindigkeit des C-Atoms (wie es im WP-Artikel steht) kommt dabei nicht rüber (darauf kam es mir an)... Gruß, Franz --FK1954 (talk) 17:32, 8 October 2009 (UTC)

Bitte auch gleich den SVG-Bug fixen, danke. --Leyo 17:44, 8 October 2009 (UTC)

Ich weiß nicht so recht was ich machen soll, aber ich habe mal für das Bild einen Einzelnachweis unter w:de:Carboniumion eingefügt. Möchtest du stattdessen einen trigonal-bipyramidalen CH₅⁺ sehen? Ich glaube sowas auch mal an der Tafel gesehen zu haben, aber ich habe dafür keine Quelle. Matt (talk) 05:47, 9 October 2009 (UTC)

Eine tbp-Anordnung der H-Atome würde die Fünfbindigkeit des C-Atoms zeigen... In diesem Paper http://media.iupac.org/publications/pac/2000/pdf/7212x2309.pdf wird neben der im Beyer-Walter gezeigten noch eine andere Darstellung verwendet. Hier http://www.pnas.org/content/95/13/7257.full gibts nochmal eine andere Darstellung. Frag mich aber nicht, was nun richtig ist (vielleicht noch was andres?). Gruß --FK1954 (talk) 17:09, 9 October 2009 (UTC)

Eine klassiche AB₅-Struktur nach VSEPR kam jetzt in keinem der Paper vor also hatte das wohl nur didaktische Gründe oder wurde des Hörsaal-Scherzes wegen angemalt: "Gibt es auch ein fünfbindigen Kohlenstoff?" ... "Tja, alles keine Nobelpreisgewinner hier." Ich kann nicht bewerten ob die Unterschiede von Bedeutung sind oder im Bereich gestalterische Freiheit liegen. Matt (talk) 07:33, 10 October 2009 (UTC)