User talk:Achille83
Caro Achille83, credo che l'immagine da te creata e rappresentante la planimetria stradale della provincia è fondalmentalmente ambigua !
Barletta è l'unica delle città ad avere il puntino rosso, come ad indicare che si tratti dell'unico capoluogo di provincia, o di città più grande tra le altre.
Revisiona il tuo contributo o mi vedrò costretto ad eliminare il tuo, poco utile, contributo.
Grazie
— Preceding unsigned comment added by 93.38.144.139 (talk • contribs) 16:14, 22 gen 2010 (UTC)
- Premesso che gradirei una firma a nome dell'autore del messaggio e che wikipedia così come wikimedia commons non sono l'espressione di un unico utente (per altro non loggato o non registrato) e che quindi l'espressione "Revisiona il tuo contributo o mi vedrò costretto ad eliminare il tuo, poco utile, contributo." non solo mi risulta dittatoriale ma anche alquanto arrogante, vengo a precisare i motivi dell'illustrazione sintetica da me realizzata e a rispondere all'indiretta domanda di chiarimento. L'immagine è stata da me ad hoc realizzata per la voce Barletta ed infatti non è utilizzata da alcun'altra voce presente su wikipedia; in quel caso infatti potrebbe sollevare un dubbio di ambigità e faziosità. L'illustrazione non indica affatto "la planimetria stradale della provincia" (come da te creduto). Il "pallino rosso" è presente unicamente sulla città di Barletta (come anche il nome in MAIUSCOLO) e, come riferisce sia il nome dell'immagine "Barletta - Territorio strade.jpg" che la didascalia posta sotto la medesima nel paragrafo in questione "Planimetria stradale del territorio nei pressi di Barletta" è più che giustificato dal fatto che l'immagine sia riferita alla voce wiki sulla città. Fosse stata riferita (es.) alla città di Trani o Andria, il pallino rosso che evidenzia la centralità all'interno del sistema viario posto in evidenza, sarebbe stato posto sulla città di riferimento. Inoltre, tengo a precisare che la voce, dunque anche l'immagine, è passata con parere positivo sia da un vaglio che da una procedura di messa in vetrina, alla quale la voce è giunta da tempo. Dunque prima di ordinare revisioni o di giudicare un contributo poco utile ti invito ad un giudizio più cauto. --Achille83 (talk) 17:37, 12 February 2010 (UTC)--
- Se qualche utente particolarmente fiscale leggesse la tua user page correrebbe a far svetrinare la tua cara voce. WP Italia non esiste! Ciao, --Elitre (talk) 22:16, 11 February 2010 (UTC)
- La mia user page personale ha a che fare con la "mia cara voce" portata in vetrina a suo tempo per legittimi meriti, dopo un vaglio e una procedura di vetrina, come nutella e cozze, dunque nulla! Ignoro i motivi della tua ingiustificata risposta. Ciao. --Achille83 (talk) 17:37, 12 February 2010 (UTC)
- Se qualche utente particolarmente fiscale leggesse la tua user page correrebbe a far svetrinare la tua cara voce. WP Italia non esiste! Ciao, --Elitre (talk) 22:16, 11 February 2010 (UTC)
![]() |
File:Barletta - Analisi centro storico 01.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.
The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.
|
Jaqen (talk) 11:19, 2 June 2011 (UTC)
Tip: Categorizing images
[edit]
Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.
Here's how:
1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:
2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.
[[Category:Category name]]
For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:
[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]
This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".
When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").
Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.CategorizationBot (talk) 10:36, 30 June 2011 (UTC)
- Image:Castello di Barletta - Vista verso sud del rivellino e dei giardini.jpg was uncategorized on 29 June 2011 CategorizationBot (talk) 10:36, 30 June 2011 (UTC)