User talk:Vysotsky

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Discussion archives can be found here: User talk:Vysotsky/Archive

Babel user information
nl-N Deze gebruiker heeft het Nederlands als moedertaal.
en-2 This user has intermediate knowledge of English.
de-2 Dieser Benutzer beherrscht Deutsch auf fortgeschrittenem Niveau.
fr-2 Cet utilisateur dispose d’un niveau intermédiaire de connaissance en français.
Users by language

Images with categories to check or add info[edit]

(Photographers deserve attribution.)

Image collections at Dutch universities[edit]

(not all PD or CC; keep copyright in mind)

Other Dutch collections[edit]

Image collections at Belgian universities[edit]

Image collections at UK universities[edit]

Holiday greetings[edit]

Christmas Barnstar2.png
Wishing you the happiest of holidays
and the best new year!
Vera (talk), December 2012

Deutsch | English | Español | Français | Italiano | Nederlands | +/−

Cfry Holly.svg

Wiki Loves Earth 2015[edit]

WLE Logo MA.svg
Hello,

You receive this message because we noticed your contributions relating to the Moroccan natural heritage. We would welcome you to participate in the contest Wiki Loves Earth, which aims to encourage the development of natural protected areas throughout the Wikimedia projects (mainly Wikipedia and Wikimedia Commons media encyclopedia).
The contest runs from 1 to 31 May 2015 and is open to all. Prizes will be awarded at the end.
A question, a problem? Do not hesitate to leave a message on the discussion page of the event.
Face-smile.svg See you soon, Reda benkhadra (d · c)

Icon tools.svg For more details | Nuvola apps email.png Contact
Camera with pictures icon.png

File:RuitingaValsuam.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg
File:RuitingaValsuam.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

SIryn (talk) 09:18, 8 June 2018 (UTC)

Hi Vysotsky, deze afbeelding verwijder ik in het opdracht van Stichting Academisch Erfgoed. De volgende stap is de publiek domein afbeeldingen uit deze afbeeldingen set uit CN weer terugplaatsen op Commons. Dat komt er binnenkort aan. Ik houd je op de hoogte. SIryn (talk) 09:20, 8 June 2018 (UTC)

Pictoright[edit]

Hoi Vysotsky, bij het checken van de licentie van File:Het 5-delige schilderij 'Blauw Wit Rood', 1967.jpg viel het me (nu pas??) op dat er sprake is van Pictoright 2014 (zie hier op europeana.eu). Ben jij dat al eerder tegen gekomen, en weet je of dat al dan niet consequenties heeft voor de vrijgave van zulk werk op Wikimedia Commons? Er schijnt meer van dergelijk werk onder dezelfde conditie aanwezig te zijn, en dat kan interessant zijn!? -- Mdd (talk) 11:48, 14 June 2018 (UTC)

Beste Mdd, Nee, dat heb ik nooit eerder gezien. En er staat een duidelijke CC-BY-melding bij deze afbeelding, dus degene die die Pictoright-melding er bij zette, zou toch ook hebben moeten zien? Vysotsky (talk) 11:59, 14 June 2018 (UTC)
(talk page stalker) @Mdd: zie hier:

Je verwart Stichting BREIN namelijk met Buma/Stemra.

Nu is dat op zich niet zo gek want deze twee toko's zitten samen met CEDAR B.V., Stichting De Thuiskopie, Stichting Leenrecht, Stichting Lira, Stichting PRO, Stichting Reprorecht, Stichting VEVAM, Vereniging voor Auteursrecht* (VvA) en Stichting Beheer Rechten Fingerprint Database allen op of rond de Siriusdreef in Hoofddorp.

Was je eigenlijk op zoek naar Stichting NORMA, Stichting SEKAM, DuPho/Fotografen Federatie, Stichting Pictoright of StOPnl (Stichting onafhankelijke Producenten Nederland) dan moet je postcode 1018 in Amsterdam intoetsen in je GPS.

Deze lijst is niet uitputtend, maar nu weet je ongeveer hoe het zit. Deze fout dus niet meer maken!

*"De Vereniging voor Auteursrecht (VvA) houdt zich bezig met de studie van het auteursrecht en aanverwante onderwerpen en is een vrije wetenschappelijke vereniging." Vrij, wetenschappelijk en zonder vooroordeel. Ik geloof het onmiddelijk.

w:nl:Pictoright. Vermoedelijk is het geen probleem. - Alexis Jazz ping plz 22:55, 14 June 2018 (UTC)

Dat denk ik ook niet. Pictoright is een hele aardige club voor erfgoedinstellingen:

Vysotsky (talk) 23:07, 14 June 2018 (UTC)

Ah, fraai. Maar dan begrijp ik dat Europeana dus wel die connectie met Pictoright heeft? Dan is het voornaamste risico dat een auteur weigert zich aan te sluiten bij Pictoright. Pictoright lijkt dan niet eens zo'n heel erge oplossing, alleen zou er eigenlijk wel geregeld moeten worden dat rechthebbenden het uit moeten vechten met (in dit geval) Pictoright en niet met het archief. (maar daar hebben wij helaas geen invloed op) - Alexis Jazz ping plz 23:05, 15 June 2018 (UTC)

Bedankt, de vermelding "Pictoright 2014" staat dus niet voor (wat ik afhankelijk dacht) een speciale copyright-bepaling, maar kennelijk voor de organisatie die in 2014 betrokken was. De situatie lijkt dus als volgt: Het Museum Het Valkhof is in 2014 met Pictoright overeengekomen om de afbeelding onder een CC.BY.3.0 licentie vrij te geven, waarbij Pictoright voor de kunstenaar optrad.

Verder staat onderaan de betreffende pagina op Europeana dat er 78.113 gelijke objecten zijn (eergisteren waren dit er nog ruim 56.000)... en daar zijn zo te zien vele afbeeldingen van de schilderkunst van toonaangevende hedendaagse Nederlandse kunstenaars bij (waaraan in Wikipedia momenteel een groot gebrek is).

De betreffende links naar conflicten met ergoedinstellingen tonen aan, dat Pictoright een serieuze speler is in de markt. Naast confrontatie met erfgoedinstellingen wijst dit geval uit, dat ze dus ook voorzieningen hebben getroffen voor verspreiding van werk onder CC licentie. Gezien het (groeide ?) nieuwe aanbod op Europeana lijkt het interessant te bekijken of Wikimedia Commons en Wikipedia hier (grootschaliger) gebruikt van kan maken!? -- Mdd (talk) 09:14, 16 June 2018 (UTC)

@Mdd: Ik vraag trouwens wel af hoe het dan zit met de onherroepbaarheid van de Creative Commons licentie. Als het contract met Pictoright afloopt, blijven de afbeeldingen dan beschikbaar? Of gaan ze alle hergebruikers dan aanklagen? - Alexis Jazz ping plz 19:00, 16 June 2018 (UTC)

hmmm[edit]

quality of File:M.A. Muller-van Ast (PvdA) - NL-HaNA Anefo 930-5270 WM345.jpg is bad.... JarrahTree (talk) 15:03, 16 June 2018 (UTC)

True. The original is darker & slightly better. Fortunately we have more photographs of Müller-van Ast. Vysotsky (talk) 15:16, 16 June 2018 (UTC)

Category:Moeders voor Moeders[edit]

Hallo Vysotsky, hoe zou jij dit aanpakken? Een Category:Moeders voor Moeders (Belgium) en Category:Moeders voor Moeders (Netherlands)? Of heb je een beter idee? Face-smile.svg Lotje (talk) 14:02, 17 June 2018 (UTC)

Voor zover ik het kan bekijken, lijken het me totaal verschillende organisaties: de Belgische MvM meer een sociale organisatie, de Nederlandse MvM een medische club. Ik ga voorstellen om ze te scheiden. Vysotsky (talk) 15:59, 17 June 2018 (UTC)