User talk:Ellywa

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

This talk page is archived regularly. Archive links: pre 2004 2004 2005 2006 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Note about my deletions[edit]

If you think I made a wrong decision about deletion of a file, please think about your motivation and ask for undeletion on COM:UNDELETE. Another admin will decide on the matter. It is appreciated if you ping me, so I can get new insights. Thanks Ellywa (talk) 15:59, 17 July 2022 (UTC)[reply]


File:Broken playmobil doll without head.jpg[edit]
Wikimedia Commons does not accept derivative works of non-free works such as File:Broken playmobil doll without head.jpg. It only accepts free content, which is images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Reproductions of copyrighted works are also subject to the same copyright, and therefore this file must unfortunately be considered non-free. For more information, please read Commons:Derivative works and Commons:Freedom of panorama. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk. The file you added has been deleted. If you believe that this file was not a derivative work of a non-free work, you may request undeletion.

čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Ελληνικά ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ ไทย ∙ 日本語 ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Yours sincerely, Grandmaster Huon (talk) 19:13, 7 March 2024 (UTC)[reply]

Personeelslijst op Wikimedia Commons[edit]

Beste Ellywa,

Zou jij mij ergens mee kunnen helpen? Ik heb, nadat een bronvraag over een datum van overlijden 11 jaar onbeantwoord heeft opengestaan, met behulp van een vriend die goed thuis is op genealogische websites, een personeelslijst ontvangen die antwoord geeft op de indertijd gestelde vraag. Het document, afgegeven door het Centrum voor familiegeschiedenis (CBG), is een uittreksel van de persoonsgegevens uit de Basisregistratie Personen (BRP), zoals die aan de Stichting CENTRAAL BUREAU voor GENEALOGIE verstrekt zijn door de laatste woongemeente van de overledene. Zo’n document is op aanvraag verkrijgbaar en vrij van auteursrechten. Ik heb bij de Helpdesk gevraagd hoe ik dit document het beste op Wikipedia kon zetten en mij is geadviseerd om het op Wikimedia Commons te plaatsen. Mijn plan is om dit document vervolgens te plaatsen op de OP van de betrokken overledene, waarop wij indertijd discussie hebben gevoerd over de vraag, hoe we de overlijdensdatum bevestigd konden krijgen (er was geen IM of rouwkaart o.i.d. te vinden). Die OP-pagina link ik dan vervolgens naar de betreffende lijst van overleden personen, waar de bronvraag is gesteld. Ik heb een poging gewaagd om het document (een pdf-bestand) op Wikimedia Commons te plaatsen, maar ben daarin vastgelopen. Vandaar mijn vraag. Ik hoor graag van je hoe ik dit nu precies moet aanpakken. Bij voorbaat mijn hartelijke dank. Groet, Piet.Wijker (talk) 14:48, 12 March 2024 (UTC)[reply]

Voor zover ik weet kunnen PDF bestanden gewoon worden geupload, hoewel ik het zelf nooit doe. Hoe loop je vast? Krijg je bijvoorbeeld een foutmelding? Of stopt het uploaden na een tijd? Hoe groot is het bestand? Groet, Ellywa (talk) 14:55, 12 March 2024 (UTC)[reply]
Nee, het bestand is niet groot, slechts 1 pagina. Ik bedoel, dat ik bij het uploaden zelf vastloop. Zodra ik de knop heb aangeklikt van 'Dit werk is niet auteursrechtelijk beschermd en heeft dus geen bijbehorende licentie', wat volgens mij de juiste keuze moet zijn, krijg ik een aantal vragen voorgeschoteld waar ik antwoord op moet geven, waar ik niet uitkom. Vooral de eerste, waarin je een keuze moet maken tussen een aantal alternatieven die op de VS betrekking hebben, kan ik niet beantwoorden, aangezien mijn document immers niets met de VS van doen heeft. Een antwoord is echter verplicht om verder te kunnen. Dus daar loop ik al vast. Groet, --Piet.Wijker (talk) 19:35, 12 March 2024 (UTC)[reply]
Ik gebruik altijd dit formulier, dan zie ik die vragen niet, maar ik heb ze ook wel eens gezien.https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard Ellywa (talk) 05:24, 13 March 2024 (UTC)[reply]
Je kan ook dit gebruiken, nog makkelijker. https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Upload&uploadformstyle=basic Ellywa (talk) 05:25, 13 March 2024 (UTC)[reply]
OK, deze uitwijkmogelijkheid kende ik niet. Ik ga het ermee proberen. Dank je voor de tip. Groet, --Piet.Wijker (talk) 11:52, 13 March 2024 (UTC)[reply]
Beste Ellywa, ik heb nu beide door jou voorgestelde formulieren uitgeprobeerd, maar loop telkens tegen de verplicht te beantwoorden vraag aan onder welke licentie dit document dient te worden geregistreerd. Aangezien het hier gaat om een document dat vrij is van auteursrechten, weet ik niet wat ik hier moet aanklikken. Ik kom er niet uit dus. Graag meer hulp. Bvd en groet, --Piet.Wijker (talk) 19:48, 18 March 2024 (UTC)[reply]
Dag Piet, ik meende dat je een technisch probleem had. Op welke grond is het document vrij van auteursrechten? Als het - daar lijkt het op - alleen "technische gegevens" bevat (zoals een naam en overlijdensdatum) kan je een licentie voor het publiek domein gebruiken, in dit geval is denk ik het beste {{PD-ineligible}}. Dat wil zeggen dat het document geen creatieve inhoud heeft. Alles over licentieskan je hier vinden, Commons:Licensing en op Help:Public domain. Helpt dit? Groet, Ellywa (talk) 22:34, 18 March 2024 (UTC)[reply]
Beste Ellywa, ja het document bevat inderdaad alleen gegevens zoals naam, datum en plaats van geboorte plus geslacht, datum van een huwelijk, plus de overlijdensgegevens van zowel betrokkene als diens partner en de verblijfplaats. Zoals reeds aangegeven zijn die gegevens, die standaard door de laatste gemeente waar betrokkene heeft gewoond aan de Stichting CENTRAAL BUREAU voor GENEALOGIE worden verstrekt, op aanvraag vrij te verkrijgen in de vorm van een personeelslijst. Van auteursrechten e.d. is in dit geval dus geen sprake. Ik zal een dezer dagen een nieuwe poging wagen om dit document hier te uploaden. Groet, --Piet.Wijker (talk) 09:53, 23 March 2024 (UTC)[reply]

File:Adriaan leonardus hiele-1700822769.jpeg[edit]

File:Adriaan leonardus hiele-1700822769.jpeg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Sidney Hiele (talk) 20:38, 9 April 2024 (UTC)[reply]

File:Wendy the Weasel and companion TuX.jpg[edit]

@Ellywa I am the uploader of this image, which you removed; I could assign the CC0 copyright instead if this could help to restore the image. I missed the nomination; otherwise I could have reacted. Geert Van Pamel (talk) 08:17, 26 April 2024 (UTC)[reply]

Dag Geert Van Pamel, ik neem aan dat ik in onze gemeenschappelijke taal antwoord kan geven. De foto's van de pop zijn verwijderd niet omdat het auteursrecht van de foto onjuist was - jij hebt die foto zelf gemaakt en correct gelicenceerd, waarbij je er niet aan hebt gedacht dat de (beide) poppen bescherming genieten. De reden voor de verwijdering is dan ook dat de pop zelf beschermd is door het auteursrecht. Op de verwijdernominatie is betoogd dat het 2D ontwerp van TuX gelicenceerd is met CC0, maar dat de poppen in 3D die daarvan zijn afgeleid een eigen auteursrecht hebben verkregen. Zie voor meer informatie COM:TOYS. Speelgoed is in de VS beschermd door auteursrecht. Bovendien kan je betogen dat de pop er wel heel anders uitziet dan TuX. De voeten zijn bijvoorbeeld totaal verschillend. Ellywa (talk) 09:00, 26 April 2024 (UTC)[reply]
Ik zie nu dat geen enkele uploader is gewaarschuwd voor deze verwijdernominatie. Om procedurele redenen zal ik daarom de hele set herstellen en opnieuw nomineren op een nette manier. Ellywa (talk) 09:03, 26 April 2024 (UTC)[reply]
Nu ben ik in de war. Is de licentie dan toch OK? Of moet ik alsnog iets wijzigen? Ik had in het Engels geantwoord omdat de originele discussie in het Engels was... Geert Van Pamel (talk) 09:19, 26 April 2024 (UTC)[reply]
Volgens mij mag je zo een foto niet publiceren, omdat het onderwerp, de TuX pop, beschermd is door auteursrecht. Zo heb ik zelf ook vaak zulke fouten gemaakt (een foto van een beeld van Walt Disney vanwege NOFOP in Frankrijk, een paar schaaltjes met decoraties van Corneille... en vast wel meer). Maar dit is een twijfelgeval, omdat TuX zelf CC0 is. Ik heb alles hersteld, je hebt een formele melding op je OP gekregen, en je kan je mening uiten op Commons:Deletion requests/Photos of TuX dolls and toys. Groet, Ellywa (talk) 09:25, 26 April 2024 (UTC)[reply]
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Ellywa&oldid=871672571"