User talk:Ellywa

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

This talk page is archived regularly. Archive links: pre 2004 2004 2005 2006 2019 2020 2021 2022


Note about my deletions[edit]

If you think I made a wrong decision about deletion of a file, please think about your motivation and ask for undeletion on COM:UNDELETE. Another admin will decide on the matter. It is appreciated if you ping me, so I can get new insights. Thanks Ellywa (talk) 15:59, 17 July 2022 (UTC)Reply[reply]

File:Paul schenk-1476385028.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg
File:Paul schenk-1476385028.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

2A02:A46E:7A3B:1:F4C1:E1E9:86BB:21BB 22:01, 12 July 2022 (UTC)Reply[reply]

Please restore File:Record Shop(Inside).jpg[edit]

The correct license for the image is both "PD-US-no notice" or "PD-US-not renewed", it was deleted because the uploader released under an incorrect CC license. The image was made public (published) when transferred from the photographer to the sitter, and there is no copyright symbol visible, and the image does not appear in the copyright registration database, nor in in the renewal database. RAN (talk) 19:48, 15 July 2022 (UTC)Reply[reply]

I am interested where I may find in our guidelines the interpretation of "publish" you seem to use. "When a photo is ... transferred from the photographer to the sitter". This would mean any photo in a private collection would be seen as published. I am not convinced of this interpretation. Please request undeletion of the photo on COM:UNDELETE, as listed on the closed deletion request. Another admin will decide. Kind regards, Ellywa (talk) 20:36, 15 July 2022 (UTC)Reply[reply]

Commons:Deletion requests/File:Georges Lemaître 1930s.jpg[edit]

Hello Ellywa,

thank you for deciding that. Two small things: One, I had added (quite some time later) another, newly uploaded file derived from the original file, File:Georges Lemaître (Remini enhanced).jpg. You might want to delete that as well. And the photograph actually seems to be from 1934 per the research I detailed in the discussion, so undeletion with PD-old-assumed should be possible one year earlier in 2055. Regards --Rosenzweig τ 15:23, 17 July 2022 (UTC)Reply[reply]

yw and ✓ Done Ellywa (talk) 15:59, 17 July 2022 (UTC)Reply[reply]
@Rosenzweig: The discussion about this file continues, see diff. Ellywa (talk) 14:15, 19 July 2022 (UTC)Reply[reply]


Ibogaine[edit]

Commons-emblem-issue.svg
Ibogaine have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Wostr (talk) 17:47, 28 July 2022 (UTC)Reply[reply]

Deletion requests[edit]

Commons:Deletion requests/File:Noppa.jpg --Aguilus (talk) 07:11, 30 July 2022 (UTC)Reply[reply]

@Aguilus: , I do not see a deletion request yet of File:Noppa.jpg. Do you want this upload of yourself of 2020 deleted? Please click on "nominate for deletion" on the righthand side of the file page. After that, fill in a clear motiviation why it should be deleted. (for instance: unsharp image and of no educational value). One of the admins will consider your nomination. If no action is taken after a week, please remind me here, so I can take a decision if nobody objects. Kind regards, Ellywa (talk) 08:11, 30 July 2022 (UTC)Reply[reply]

--Aguilus (talk) 08:44, 30 July 2022 (UTC)Reply[reply]

Duda[edit]

Porque me eliminaste la foto de la batalla de cuaspud el lugar donde ocurrió esa foto la tomé yo Hailcolombia2009 (talk) 17:26, 30 July 2022 (UTC)Reply[reply]

Because you appear sure I undeleted the image, File:Lugar de la batalla de cuaspud.png. Ellywa (talk) 17:41, 30 July 2022 (UTC)Reply[reply]

Hello[edit]

Hi, 2 questions. 1) I took the photo of Cuaspud 2) thanks for deleting and leave some of the photos that I uploaded, but now you could check the photos of the Colombia battalion and the Colombian-Peruvian war Hailcolombia2009 (talk) 17:47, 30 July 2022 (UTC)Reply[reply]

@Hailcolombia2009: please carefully read Commons:Copyright rules by territory/Colombia and think about it before you upload new images. I did a lot of work already and I have other things to do now. Ellywa (talk) 18:26, 30 July 2022 (UTC)Reply[reply]

Commons:Deletion requests/Files in Category:Émile Gilioli: Kept or deleted?[edit]

I'm a bit confused by this DR, the below summary provided by you says Kept, but the files (except the striked last one) were deleted "per this discussion", I wonder if you mis-deleted those files, or you provided a wrong summary? Liuxinyu970226 (talk) 11:04, 31 July 2022 (UTC)Reply[reply]

@Liuxinyu970226: I intended to keep the images after adding Template:FoP-Sweden. Must have been distracted or sleeping. Thanks for checking my work, the images are now restored (and I will restore use on projects if any). Ellywa (talk) 17:55, 31 July 2022 (UTC)Reply[reply]

Car images uploaded by EurovisionNim[edit]

Please restore some car images uploaded by EurovisionNim because the user is active again on Wikimedia Commons.

Alex Neman (talk) 12:12, 31 July 2022 (UTC)Reply[reply]

Alex Neman I do not wish for these to be reuploaded again. As I requested them for deletion, only I can request undeletion. I've got significantly much better photos. I was never inactive for the period, rather on a long wikibreak as you know, life has its boundaries. I'm near the end of my studies so i figured i might as well dump all the high quality images i have to bring about a good use, and who knows, with significantly useful contributions, i could essentially have my block and topic ban lifted, like Vauxford and others :)) --Nim Bhharathhan (talk) 12:29, 31 July 2022 (UTC)Reply[reply]
Nothing to be done. @Alex Neman: the images have been restored temporarily especially for you, be happy. @EurovisionNim: , welcome back. Ellywa (talk) 18:43, 31 July 2022 (UTC)Reply[reply]
Always am, especially beinng around close friends like you lot :) --Nim Bhharathhan (talk) 23:31, 31 July 2022 (UTC)Reply[reply]

Oude foto's uit Indonesië[edit]

Elly, tot mijn schrik zie ik dat vele zeer oude foto's uit Indonesië zijn verdwenen. Een gebruiker had deze als eigenwerk geüpload. (Dat is niet slim natuurlijk, ik denk dat hij/zij deze alleen heeft in gescand) Vele van zijn foto's staan ook al hier of nog in https://geheugen.delpher.nl/ of nog elders in een Nederlands archief. Toen ik eens een foto van hem/haar nazocht bleek dat deze in een Nederlands archief aanwezig was waarbij vermeld stond dat deze foto ook in de dependance in Jakarta was. Vermoedelijk komen de andere foto's ook daar vandaan. Ik vind het heel vervelend dat deze foto's nu worden verwijderd zonder dat er echt naar gekeken is. Zie User talk:Zul muhaimin hmn, niet iedereen snapt hoe het werkt of is het Engels niet machtig. Wat nu. Ik ga eerst kijken bij de foto's die er nog zijn. Daarna per 5 terug vragen om ze goed te kijken? Zo kan het niet. Lidewij (talk) 12:41, 31 July 2022 (UTC)Reply[reply]

Tja, niet handig inderdaad. Ik zie een lange lijst met uploads. Lijkt mij verstandig om eerst Commons:Copyright rules by territory/Indonesia te lezen. Daar staat dat foto's die meer dan 50 jaar geleden gepubliceerd zijn, in het publiek domein vallen. Probleem is dat je dat vaak niet weet, of een foto eerder is gepubliceerd. En dat we bij Commons graag een bewijs daarvan zien.
Bij de namen van de foto's is vaak wel een jaartal genoemd, dat is positief. Op Commons is het beleid dat bij een foto van meer dan 120 jaar oud veilig kan worden aangenomen dat die nu in het publiek domein is. Dan is het namelijk vrijwel zeker dat de fotograaf meer dan 70 jaar geleden is overleden, een norm die veelal in Europa geldt. Die norm van 70 jaar geldt ook voor Indonesië. Het lijkt mij dus dat in elk geval de foto's van voor 1920 teruggeplaatst kunnen worden. Dat verzoek kan je doen, op COM:UNDELETE. Als het je niet lukt om die lijst eenvoudig te maken, wil ik daarbij wel helpen, dan maak je een eerste grote stap.
De andere foto's vergen dus veel uitzoekwerk, om te kijken of zo een foto ergens is gepubliceerd. Of om te kijken of de fotograaf bekend is, en wanneer deze eventueel overleden is. Wat ook kan, is de foto's met een jaartal te plaatsen in de tekst van een "undelete" categorie. Voor een foto uit 1930 dus in Category:Undelete in 2051 - want 1930 + 121 jaar = 2051.
Hoop dat dit wat helpt, schrale troost misschien. Met hartelijke groet, Ellywa (talk) 19:15, 31 July 2022 (UTC)Reply[reply]
Elly, de meeste foto's zijn te herleiden (en staan al in Commons) en veel is van voor 1920. De foto's die een datum moeten krijgen is klein. Welk sjabloon moet in dan gebruiken? Category:Undelete in 20... Wie beoordeelt nadat ik gegevens heb toegevoegd? Welke tool gebruik jij om duplicaten te zoeken? Ik gebruikte gisteren een van het net, en die vond niet wat ik zocht, terwijl ik later toch de zelfde foto op Commons vond. Ik heb de nominator geschreven, User_talk:EugeneZelenko#Deleted_photo_about_and_from_Indonesia. Nu nog het terugzetten, is dat niet een klusje was Richard kan doen? Wat bedoel je met de lijst eenvoudig maken? Met vriendelijke groet, Lidewij (talk) 16:29, 1 August 2022 (UTC)Reply[reply]
Dag Lidewij, voor de foto's die ouder zijn dan 120 jaar heb ik een "undeletion request" ingediend, zie Commons:Undeletion_requests/Current_requests#Uploads_by_User:Zul_muhaimin_hmn. De nieuwere foto's zou je inderdaad in de lijst van een undelete categorie kunnen opnemen. Verder denk ik dat het veel werk is om de bronnen te zoeken en de auteur, te bepalen of de foto in PD is, etc. Een heel gedoe met weinig kans op succes eerlijk gezegd. Niet alles is mogelijk, dat komt door de strenge wetgeving over auteursrechten. Lobby om dat te verlichten heeft - binnen de EU - niets opgeleverd. Ellywa (talk) 21:51, 1 August 2022 (UTC)Reply[reply]
Dag Elly, dank voor de eerste stap, het redden van de foto's ouder dan 120 jaar. Daar kan File:Holmbreg.jpg gelijk bij. het is een schilderij van nl:Otto Carel Holmberg de Beckfelt (1794 - 1857).
Verder heb ik nog niet veel antwoorden van je gekregen. Het zoeken naar de andere bronnen is minder werk dan je vermoed. Het gaat maar over de geschiedenis van 5 suikerfabrieken. Deze moeten toch gecategoriseerd worden. Helaas is het zoeksysteem binnen Commons minder dan je zou verwachten. Ik heb het idee dat pagina's, die na de invoer nog nooit bekeken waren, zich niet laten zien. Soms begin ik er met 5 en door toevallen van een ander woord of nummer van de serie (gewoon een volgens nummer direct oproepen), kom ik na een maand bij 50. Terwijl mijn zoekwoord wel op de pagina stond, zelfs in de titel. Ook heb ik door anders te zoek op Google, wat ik nu moet doen, nog schatkamers gevonden. Bijvoorbeeld een deel van het Amsterdams archief moet binnen het archief gezocht worden. (niet alles laat zich zien via Google) Zoals Cruijff zei: ieder nadeel heeft zijn voordeel. Ik doe gewoon rustig aan.
Hoe verder met File:Theodore Lucassen by Knight .jpg File:Tine6(1).jpg File:Geulen in het bevloeiingsgebied van de rivier Simangoe bij de suikerfabriek Bandjardawa nabij Pemalang, ca 1926.jpg File:Suikermachinerie. Stoommachine B8, doorsnee 450x800, Bandjardawa circa 1926.jpg File:3 tiga(1).jpg Een deel van de Fotocollectie Stork heb ik in Commons al gevonden, mijn vermoeden is dat de rest er ook gewoon is. Lidewij (talk) 11:15, 2 August 2022 (UTC)Reply[reply]
Ik meen dat ik je wel wat richtingen heb gegeven, zal ze hier nog even kort opsommen:
  • Oriënteer je op de regels van het auteursrecht in Indonesië: Commons:Copyright rules by territory/Indonesia
  • Als een foto volgens jouw onderzoek auteursrechtenvrij is, kan je vragen deze terug te plaatsen op COM:UNDELETE. Noem daar wel de reden waarom. Dit heb ik al gedaan met de foto's waar een jaartal t/m 1900 op stond.
  • Vermeld verwijderde foto's waarvan je weet wanneer die gemaakt zijn en waar nog rechten op rusten in de lijst bovenaan de categoriepagina, 121 jaar na het maken van de foto. Bijvoorbeeld een foto uit 1930 dus in Category:Undelete in 2051 - want 1930 + 121 jaar = 2051.
  • Met het zoeksysteem binnen Commons kan ik je niet verder helpen. Dat is inderdaad moeizaam.
Groet, Ellywa (talk) 15:03, 2 August 2022 (UTC)Reply[reply]
Het eerste wat ik altijd in dit soort gevallen doe, is teruggaan naar de bron, d.w.z. de auteurswet van het land in kwestie. Auteursrecht is veel te ingewikkeld om zomaar 70+ of 120+ jaar toe te passen (die laatste vuistregel is in de meeste gevallen echt aperte onzin). In de samenvatting over auteursrecht over Indonesië op Commons staat dan: "The Dutch East Indies was a colony of the Netherlands until 1949, when it gained independence as Indonesia. From 1912 to 1982, copyright is governed by Auteurswet 1912 (Stbld No. 600/1912)." Dat is voor Nederlanders gemakkelijk. De paar gevallen in deze zaak die ik net onderhanden heb genomen, kunnen allemaal zonder problemen op Commons terecht. De enige kwestie is dan nog of het CC-BY is (wat Overijssel aangeeft) of CC-zero/PD. Ik ben maar aan de voorzichtige kant gaan zitten. Vysotsky (talk) 21:25, 2 August 2022 (UTC)Reply[reply]
@Vysotsky: . Je schrijft over "aparte onzin" bij 120+. Ben je geïnteresseerd waar ik dat vandaan haal? Ik gebruik het vaak namelijk. En het werkt ook nog! Die foto's zijn geundelete. Ellywa (talk) 13:04, 3 August 2022 (UTC)Reply[reply]
Die 120+ jaar heb ik jaren geleden langs zien komen als voorstel op de Commons Village pump, maar ik hoop niet dat dat beleid geworden is. Het is volgens mij aparte onzin als regel omdat sommigen (ook admins) dat als een uitgangspunt nemen bij verwijderingen, terwijl het alleen een ezelsbruggetje is voor welke afbeeldingen in vrijwel elk geval zijn toegestaan. Vysotsky (talk) 14:07, 3 August 2022 (UTC)Reply[reply]
@Vysotsky: Ik gebruik dat inderdaad alleen als argument om zeer oude foto's juist te behouden. Ellywa (talk) 22:14, 3 August 2022 (UTC)Reply[reply]
BWC onderstaan de tekst niet veranderd
Dag Elly, de eerste lijst is terug, daar is nog wat werk aan. Categorieën en zo. Dank voor deze actie. Je schreef:
Een gedeelte laat zich vertalen in het Nederlands. Ook eerder heb ik eens naar gekeken, maar ik kan er geen chocola van maken. Niemand heeft het nodig gevonden om een samenvatting te maken, dus doe ik het met wat jij schreef.
  • Als een foto volgens jouw onderzoek auteursrechtenvrij is, kan je vragen deze terug te plaatsen op COM:UNDELETE. Noem daar wel de reden waarom. Dit heb ik al gedaan met de foto's waar een jaartal t/m 1900 op stond.
Hoe kan ik nu zien dat een foto rechten vrij is wanneer ik de foto niet zie?
  • Vermeld verwijderde foto's waarvan je weet wanneer die gemaakt zijn en waar nog rechten op rusten in de lijst bovenaan de categoriepagina, 121 jaar na het maken van de foto. Bijvoorbeeld een foto uit 1930 dus in Category:Undelete in 2051 - want 1930 + 121 jaar = 2051.
Over een foto die ik niet zie, kan ik geen uitspraak doen, dus ook niet melden wanneer de foto rechten vrij zou worden.
Maar ik begrijp nu, dat er een toevoeging zonder sjabloon op een categorie pagina voldoende is.
Hierboven gaf ik 5 linken van foto's waar ik een bron bij zette. Is dit zo voldoende? Wie moet dit nu controleren?
In de lijst staan nog meer foto's of foto's van schilderijen ouder dan 120 jaar. Kan ik die zelf op de bewuste pagina terug vragen?
Zoeken. Om pagina's te controleren is er een zoeksysteem dat zoek naar teksten. Ik kan me voorstellen dat er ook zo iets voor foto's gebruikt wordt. Mvg, Lidewij (talk) 22:40, 2 August 2022 (UTC)Reply[reply]
Tja, het is lastig op Commons. Als je je niet kan oriënteren op de regeltjes dan krijg je dit. Die uploader deed maar wat eigenlijk, nergens stond een bron bij voor wat ik kon zien. We kunnen gewoon niet alles oplossen. En ja, als je zeker weet dat afbeeldingen ouder zijn dan 120 jaar kan je die terugvragen op COM:UNDELETE. Geef dan een zo goed mogelijk bewijs daarvan. Als je bepaalde foto's wil bekijken kan ik die wel zichtbaar maken, tijdelijk, of toesturen, ik heb ergens je mailadres nog wel. Groet, Ellywa (talk) 13:02, 3 August 2022 (UTC)Reply[reply]
Elly, ik wil eerst afwerken met wat voorhanden is, wanneer ik vastloop klop ik bij je aan (zoals gewoonlijk). Samen met Vysotsky kom ik al een heel eind. Mvg,Lidewij (talk) 08:27, 4 August 2022 (UTC)Reply[reply]
Prima, fijn dat je hulp krijgt van Vysotsky! Dank allebei. Groet, Ellywa (talk) 08:40, 4 August 2022 (UTC)Reply[reply]

Hello[edit]

I uploaded other images check them if they are good you can search them as "Guerra colombo-peruana" "Batallón Colombia"please do not delete them and I will not upload more so as not to bother more.Hailcolombia2009 (talk) 20:31, 31 July 2022 (UTC)Reply[reply]

Hello Hailcolombia2009, Lea atentamente Commons:Copyright rules by territory/Colombia/es y piénselo antes de subir nuevas imágenes. Ya hice mucho trabajo y tengo otras cosas que hacer ahora. Puede agregar una plantilla de licencia correcta en imágenes antiguas, para que no se eliminen.
Es bueno que dejen de subir imágenes que posiblemente tengan derechos de autor, ¡gracias! Pero no puedo evitar que las cargas más antiguas se eliminen si parecen tener derechos de autor.
(Traducido por Google) Ellywa (talk) 20:44, 31 July 2022 (UTC)Reply[reply]
English text: please carefully read Commons:Copyright rules by territory/Colombia and think about it before you upload new images. I did a lot of work already and I have other things to do now. You can add a correct licence template on old images, so they do not get deleted. It is good that you stop uploading images which are possibly copyrighted, thank you! But I cannot prevent older uploads will be deleted if they seem copyrighted. Ellywa (talk) 20:44, 31 July 2022 (UTC)Reply[reply]

Letter from MEK File:Letter from the People's Mujahedin of Iran to the Communist Party of the Soviet Union.jpg[edit]

Hi Ellywa. I just noticed you had deleted a file in this discussion explicitly saying "The PD-Text is intended for logo's or short texts, not for an original letter." Thanks for your intervention Ellywa but I think the letter could be kept simply per PD-text. The template (Template:PD-text) openly reads "Facts, data, and unoriginal information which is common property without sufficiently creative authorship in a general typeface or basic handwriting, and simple geometric shapes are not protected by copyright." The file can be kept because of the lack of originality. I'd like to remind that Category:PD textlogo is different from Category:PD text with the latter containing letters similar to the one you deleted. Best --Mhhossein talk 18:23, 12 May 2022 (UTC)Reply[reply]

Perhaps I was unclear. What I meant to say is that the text of document itself is still copyrighted. It appears from around 1988. The template you refer to states This tag does not generally apply to all images of texts. Particular countries can have different legal definition of the “literary work” as the subject of copyright and different courts' interpretation practices. Some countries protect almost every written work, while other countries protect distinctively artistic or scientific texts and databases only. Extent of creativeness, function and length of the text can be relevant. The copyright protection can be limited to the literary form – the included information itself can be excluded from protection.. Or do you think the text itself is in Public domain as well as the handwriting? Regards, Ellywa (talk) 19:22, 12 May 2022 (UTC)Reply[reply]
Wow, what? The text is protected by what? According to the tag, the portion you quoted here, sometimes the text is protected because it is artistic or scientific depending on the country of the origin. --Mhhossein talk 15:31, 14 May 2022 (UTC)Reply[reply]
Hi Mhhossein. Any longer piece of text is copyrighted in general. Please ask to undelete the image if you do not agree on COM:UNDELETE. Regards Ellywa (talk) 15:43, 14 May 2022 (UTC)Reply[reply]
Hello, so should we remove File:"The Last of the Bedu" paper.jpg? It's not short. --Mhhossein talk 18:13, 14 May 2022 (UTC)Reply[reply]
yes, i think so, because the author died 2012 it is still copyrighted and it is a literary work and more then "facts only". Ellywa (talk) 22:06, 14 May 2022 (UTC)Reply[reply]
  • Hi Ellywa. I noticed that you deleted this file, but then it was restored. The document is an unpublished letter from an unknown publisher, so it doesn't fall within "the Iranian copyright law" as it was said in the undeletion discussion. No evidence was given showing this work has any permission to be in the public domain, so how come it was restored? Ypatch (talk) 03:48, 14 June 2022 (UTC)Reply[reply]
@Ypatch: . Apparently Yann considered the motivation to undelete justified. I think you can nominate the file again for deletion. Regards Ellywa (talk) 05:50, 14 June 2022 (UTC)Reply[reply]

Deletion nomination letter from MEK[edit]

Hi Ellywa, in this post you said that I could nominate a file for deletion again, but when I tried, it tells me I need admin permission first (because the file was undeleted). I don't think the undeletion process was done correctly, so would like to give this another try. Could you please let me know? Thank you. Ypatch (talk) 19:11, 1 August 2022 (UTC)Reply[reply]

Ypatch Indeed, it appears not to be possible to use the automated "nominate for deletion" app. Did you try to add Template:Delete with a normal edit? Please include the reason clearly and take the other steps mentioned on the template. We will see whether another admin decides for deletion. Opinions about it differ considerably. (I relocated the earlier discussion on this talk page above these lines). Kind regards, Ellywa (talk) 22:08, 1 August 2022 (UTC)Reply[reply]
Hi Ellywa, thank you, I followed your advice and it seems to have worked to an extent. The file has been nominated for deletion, but the deletion links to the old deletion discussion (not a new one). Do you know if this is normal? Ypatch (talk) 07:46, 9 August 2022 (UTC)Reply[reply]
Ypatch, yes this is normal. All earlier discussions can be taken into account in that way. Ellywa (talk) 15:38, 9 August 2022 (UTC)Reply[reply]
@Ypatch: . I added your motivation to the DR and included it into Commons:Deletion requests/2022/08/09. That must be done "by hand" as well. You could place the DR on your watchlist to view what happens. This may take some time. Ellywa (talk) 15:51, 9 August 2022 (UTC)Reply[reply]

Files in Category:Foulsham & Banfield DR[edit]

Hello. I see you closed Commons:Deletion requests/Files in Category:Foulsham & Banfield as delete. I notice that File:Stephen Tennant by Foulsham & Banfield.jpg is from that DR request and is the only file that wasn't deleted. Did this one get missed? Thanks! MrLinkinPark333 (talk) 20:39, 7 August 2022 (UTC)Reply[reply]

Hi MrLinkinPark333. Thank you, the file has been deleted now. This sometimes happens when a whole list is deleted by software. Such cases are solved when a category of a month of DRs is cheked. Kind regards, Ellywa (talk) 23:03, 7 August 2022 (UTC)Reply[reply]
No worries! Better to find it now than have it linger for several months :) MrLinkinPark333 (talk) 23:57, 10 August 2022 (UTC)Reply[reply]

Files uploaded by Areksha[edit]

Hi @Ellywa. Thanks for temporarily undeleting these files. I'm on way to verifying the legitimacy of permissions related to them however I have just tagged three files from them with CSD which you might want to clean off! ─ The Aafī (talk) 07:49, 9 August 2022 (UTC)Reply[reply]

has been done by Turelio. Ellywa (talk) 15:36, 9 August 2022 (UTC)Reply[reply]