This project page was nominated for deletion on 24 July 2011 but was kept.
If you are thinking about re-nominating it for deletion, please read that discussion first.
Wäre die Anpassung nicht in MediaWiki:Upload.js zu machen? Dort, wo uploadDescription.value gesetzt wird? Ich kenne die Syntax von JS aber nicht und möchte das Skript ungerne kaputtmachen. Traut sich jemand da ran? Raymond06:56, 4 November 2009 (UTC)[reply]
Nein. Die Titel werden auf dem Server eingefügt, wenn eine Lizenz im Drop-down-Menu ausgewählt wird. Du müsstest also einen Bug report auf Bugzilla eröffnen, der verlangt, dass diese Zwischentitel neu als {{int:filedesc}} bzw. als {{int:license-header}} (nicht{{int:license}}, MediaWiki:License ist für das Label auf dem Upload-Formular; MediaWiki:License-header ist für diese Zwischentitel auf dem Bildbeschreibungsseiten!) generiert würden. Das Problem dabei ist, dass das {{int:-Feature offiziell als Bug gilt: bugzilla:14404. Ich zumindest werde keinen Bug-Report öffnen, in welchem ich die Entwickler auffordere, etwas zu korrigieren, indem sie einen Bug einbauen... :-) Lupo08:19, 4 November 2009 (UTC)[reply]
Mittlerweile hat der eine oder andere Bot alle meine Medien angepasst. Seit ich diese Nachbearbeitungen realisiert habe, benutze ich entweder den Text eines ähnlichen Mediums oder eine kleine, neutrale Textvorlage, die ich dann ergänze und mit c&p einsetze:
Zur Zeit lassen sich keine Bilder nacheinander hochladen z.b. 3-4 Bilder eines Schiffes. Die Sitzung geht immer wieder verloren das man immer wieder neu anfangen muß. Nach dem benutzen der Zurückfunktion des Browers erscheint
dieses Textfeld in der Dateibescheibung:
Information
|Description=
|Source=Own work
|Date=
|Author=
|Permission=
|other_versions=
So muß man immer wieder die Beschreibung, Autor, Quell-URL, etc. neu eingeben was völlig unständlich ist und viel Zeit kostet.
-- Huhu Uet15:00, 31. Mai 2010 (UTC)
Ich habe in Commons:Forum#upload_funktioniert_nicht vorgeschlagen das Hochladeformular in etwa so umzugestalten User:Saibo/Sandbox4, da es bei Direktverlinkung auf den Hochladeassi keine gescheite Möglichkeit gibt, dauerhaft wieder das bisherige Formular zu wählen, aber anscheinend der Assi jetzt (die Tage) live gehen soll.
Natürlich, denn diese Aktion wird auf jeder Dateiseite angezeigt/angeboten: unter Dateiversionen → Eine neue Version dieser Datei hochladen. Oder meinst du etwas anderes? -- Хрюша??05:30, 26 May 2011 (UTC)[reply]
Oder meinst du "Es ist ein abgeleitetes Werk einer Datei aus Commons.", was auf der Vorderseite ja steht. Zu neuen Dateiversionen beachte auch Commons:Avoid_overwriting_existing_files.
Wenn das nicht dasteht, bist du vielleicht nicht angemeldet, oder du siehst es nicht. In Dateiversionen steht es - direkt oberhalb von Dateiverwendung.
Beachte aber halt, dass nicht alle Verbesserungen als neue Dateiversion hochgeladen werden sollen. Sondern eben als abgeleitetes Werk. Das ist Abwägungssage. Viele Grüße --Saibo (Δ) 03:05, 3 June 2011 (UTC)[reply]
Liebe Leut - ich bin doch nicht blind; der vermisste Text fehlt wirklich - ich bin angemeldet (und meine Anmeldung gilt nicht nur für de). Das Bild (Datei:Bild-GHS-Kennzeichnungsbeispiel Brommethan.PNG) habe ich am 5. Mai eingestellt und danach ersetzt, weil das erste den gesetzlichen Bestimmungen nicht entsprach. Diese Ersetzung funktionierte noch mit der nun vermissten Methode!
Das Bild soll erneut ersetzt werden, weil der Gesetzgeber eines der abgebildeten Piktogramme geändert hat.
Hierher alles mit copy und paste übertragen:
Dateiversionen
Klicke auf einen Zeitpunkt, um diese Version zu laden.
Version vom Vorschaubild Maße Benutzer Kommentar
aktuell 23:54, 5. Mai 2011 Vorschaubild der Version vom 5. Mai 2011, 23:54 Uhr
902×600 (101 KB) Dr.cueppers (Better version (amount added))
23:30, 5. Mai 2011 Vorschaubild der Version vom 5. Mai 2011, 23:30 Uhr 902×600
Klicke auf einen Zeitpunkt, um diese Version zu laden.
Version vom Vorschaubild Maße Benutzer Kommentar
aktuell 21:08, 10. Jun. 2011 Vorschaubild der Version vom 10. Juni 2011, 21:08 Uhr 961×613 (47 KB) Dr.cueppers (Diskussion | Beiträge) (One of the pictograms was changed by legislation)
zurücksetzen 21:54, 5. Mai 2011 Vorschaubild der Version vom 5. Mai 2011, 21:54 Uhr 902×600 (101 KB) Dr.cueppers (Diskussion | Beiträge) (Better version (amount added))
zurücksetzen 21:30, 5. Mai 2011 Vorschaubild der Version vom 5. Mai 2011, 21:30 Uhr 902×600 (101 KB) Dr.cueppers (Diskussion | Beiträge) ({{Information |Description =
English: GHS - Labeling (example)
Deutsch: Gefahrstoffetikett mit Kennzeichnung nach GHS (Beispiel)
|Source =Own work |Author =Dr.cueppers |Date =5. Mai 2011 |Permission = )
Eine neue Version dieser Datei hochladen
Diese Datei mit einem externen Programm bearbeiten (Siehe die Installationsanweisungen für weitere Informationen)
Dateiverwendungen
Keine Seite benutzt diese Datei.
(Unterstreichen von mir hinzugefügt) War das nur ein temporäres Problem und du siehst es jetzt auch, oder kann das was mit irgenwelchen persönlichen Einstellungen zu tun haben? Grüße --Bjs (talk) 17:10, 28 August 2011 (UTC)[reply]
Für die Googler: Der Link erscheint nur auf commons.wikimedia.org, aber nicht auf der Datei-Seite auf de.wikipedia.org. Also ganz oben neben "Lesen" den Link "Auf Wikimedia Commons ansehen" klicken, dann geht's. --Dancetothemusic99 (talk) 18:26, 18 March 2019 (UTC)[reply]
Ich lade häufig ähnliche Dateien hoch und verwende dafür den Assistenten für eigene Werke. Nach dem Hochladen drücke ich dann im Browser den Zurück-Knopf und komme so auf die bereits voll asugefüllte Hochladeseite zurück. Dort wähle ich ein neues Bild und lade es mit demselben (oder einem nur leicht geänderten) Text hoch. Der Zielname passt sich automatisch dem neu gewählten Dateinamen an. So weit so gut.
Nach einiger Zeit erscheint aber beim Zurückgehen nicht mehr der Assistent mit den ausgefüllten Feldern, sondern der, bei dem die ganze Beschreibungsvorlage im Quelltext in einem Editierfenster angezeigt wird. Wenn ich hier eine neue Datei wähle, wird der Dateiname nicht in das Feld Zielname übernommen, dort bleibt der Name des letzten hochgeladenen Bildes stehen. Oft, aber eben nicht immer, erscheint eine Warnung, dass das Bild schon existiert, so dass man darauf aufmerksam gemacht wird, dass der Zielname noch zu ändern ist. Wenn die Warnung nicht erscheint, wird das alte Bild beim Hochladen automatisch überschrieben, ohne dass (wie sonst beim Hochladen üblich) noch einmal gefragt wird, ob das Bild wirklich überschrieben werden soll.
Frage: Ist das ein Bug oder ein Feature? Es wäre gut, wenn zumindest beim Hochladen nochmal nachgefragt wird. --Bjs (talk) 17:05, 28 August 2011 (UTC)[reply]
Wenn der Dateiname sich nach dem Auswählen einer neuen Datei nicht ändert und du nicht einzelne Felder, sondern ein Textfeld mit der Informations-Vorlage siehst, dann hast du JavaScript deaktiviert oder es funktioniert nicht (auf deinem Browser). Oder du hast in den Einstellungen das zweite Kästchen aktiviert, dass du immer jenes ohne einzelne Felder siehst. Ich lade mit der von die beschriebenen Methode auch öfters Bilder hoch - allerdings absichtlich mit dem Formular ohne einzelne Felder - der Dateiname aktualisiert sich aber. Dass die Überschreibwarnung nicht kommt, ist mir noch nicht aufgefallen - ich habe es eben mal getestet: es funktioniert bei mir auch mit http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Upload&uselang=deownwork Eine Warnung dass man eine Datei überschreibt, kommt aber nicht. Außer der Hinweis der direkt unter dem Dateinamenskasten steht. Den siehst du wahrscheinlich nicht, weil bei dir wohl etwas mit JavaScript nicht klappt.
Danke für deine Antwort. Bei mir steht: Du hast JavaScript aktiviert. Und das zweite Kästchen bei Einstellungen habe ich auch nicht aktiviert.
Anfangs kommt bei mir ja auch immer der Assistent mit Einzelfeldern. Wenn ich aber zwischendurch Pause mache, kommt danach bei Klicken auf den Zurück-Button oder auch nach Absenden des Assistenten mit den Einzelfeldern der Assistent mit dem zusammenhängenden Beschreibungsfeld. Wenn ich den (mit deinem Link oben) einzeln aufrufe, ändert sich auch der Zielname automatisch, wenn ich eine neue Datei aufrufe, das ist in dem Modus, in den ich sonst gerate, nicht der Fall. Und ob beim Hochladen eine Mahnung kommt, hängt ja normalerweise davon ab, ob das Kästchen "Warnung ignorieren" aktiviert ist oder nicht, da müsste ich beim nächsten Mal drauf achten, ob das automatisch aktiviert ist. Vielleicht hat sich da aber auch javascript aufgehängt, ich versuche nächstes Mal, wenn das auftritt, ob ich dann hier immer noch "Yes" sehe. --Bjs (talk) 07:08, 29 August 2011 (UTC)[reply]
Welchen Browser benutzt du denn? Ich habe mit Firefox 3.6 getestet. Die Warnung mit dem "ignorieren" bekomme ich auch nicht - wieso auch immer. Aber direkt unter dem Dateinamensfeld steht (eine per JavaScript eingeblendete) Warnung. Probiere es vielleicht mal mit einem anderen Browser. Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:15, 29 August 2011 (UTC)[reply]
Typischer Vorführeffekt, gestern hat alles tadellos geklappt, sämtliche Versuche, aus dem Assistenten mit den Feldern in den mit dem Beschreibungsfenster zurückzufallen sind misslungen. Wenn ich den Assistenten mit dem Beschreibungsfenster direkt aufrufe, funktioniert ohnehin alles. Das ist eben das Problem, der Fehler tritt nur sporadisch auf, ich werde darauf achten, ob man das mit irgendeinem anderen Faktor in Verbindung bringen kann. Browser benutze ich Firefox 6.0. --Bjs (talk) 07:18, 30 August 2011 (UTC)[reply]
Hmm - kann ich leider nicht weiterhelfen. Wenn du etwas neues dazu hast, dann schreibe es einfach wieder hier. Viele Grüße --Saibo (Δ) 17:49, 30 August 2011 (UTC)[reply]
Heute habe ich es noch einmal reproduzieren können, sogar mit dem einfachen Browser selbst (gesamte Vorlage in 1 Beschreibungsfenster. Ich hatte vormittags hochgeladen, den Rechner ein paar Stunden stehen lassen und wollte nachmittags weitermachen. Ich habe die Datei ausgewählt, die Information eingetragen und auf Hochladen geklickt. Dann kam wieder dasselbe Hochladeformular mit allen vorher eingetragenen Informationen, aber der Dateiname war weg. Ab da wird der Zielname nicht mehr geändert. Wenn ich dann auf diese Seite gehe, erscheint weiter Du hast JavaScript aktiviert. Wenn ich das Beschreibungsfenster kopiere, Datei hochladen neu aufrufe und die kopierte Information wieder in die Beschreibungsvorlage kopiere, kann ich ganz normal weitermachen als wäre nichts geschehen. Solange das nur so sporadisch auftritt, soll es mich aber auch weiter nicht stören. Grüße --Bjs (talk) 16:33, 10 September 2011 (UTC)[reply]
Über Mittag stehen lassen, nachmittags mit durchsuchen neue Quelldatei geladen (Zielname wurde angepasst), Beschreibungen und Kategorien geändert, auf Hochladen geklickt. Dann wurde aber nicht hochgeladen, sondern es kam wieder das Uploadformular, Quellname war wieder leer, alle Änderungen an Beschreibung und Kategorien bleiben aber erhalten. Abdann dann war ich in dem Modus, in dem sich weder der Zielname anpasst noch eine Warnung beim Hochladen unter bereits existierendem Namen kommt. --Bjs (talk) 12:15, 11 September 2011 (UTC)[reply]
Ist ja schön dass IP-Adressen diese Seite nicht bearbeiten können. Aber wäre es nicht auch sinnvoll sie Komplett zu schützen ? Also auch vor so halbwachen Mitarbeitern wie mir ? --Blonder1984 (talk) 14:56, 6 November 2011 (UTC)[reply]
Sehe ich nicht als nötig an - so oft passiert da nichts. Matthias M. könnte sonst z.B. nicht mehr bearbeiten.
Pass auf, wenn du aus der Haustür gehst, das Schwarze ist eine Straße und da fahren manchmal Autos! :-) Viele Grüße --Saibo (Δ) 22:54, 6 November 2011 (UTC)[reply]
Bei mir schauen die beiden Formulare mittlerweile völlig gleich aus. Früher war das nicht so. Was ist da passiert? --Bjs (talk) 07:14, 6 June 2012 (UTC)[reply]
Du meinst Special:Upload und basic? Die sehen unterschiedlich aus. Sie sehen gleich aus (weil dann ersteres nicht per JavaScript ausgehend von zweiterem verändert wird), wenn du JavaScript deaktiviert hast, oder JavaScript-Fehler auftreten oder wenn du in Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets "Einfaches (altes) Layout des Formulars fürs Hochladen verwenden." angehakt hast. Was war es? ;-) Viele Grüße --Saibo (Δ∇) 01:49, 16 June 2012 (UTC)[reply]
Hochlade-Link-Ziel zu UW? (Abstimmung vom Januar 2012)[edit]
Dokumentation: Unter Commons:Upload_Wizard_Gadget_Polling_(de) ist bzw. war übrigens seit 3. Januar 2012 jenes bezüglich des standardmäßigen Ziels des Hochladelinks im Seitenmenü zur Abstimmung:
Soll der Assistent zum Hochladen von Dateien der neue Standard zum Hochladen von Dateien werden oder sollen Nutzer mit Standardeinstellungen weiterhin nach Commons:Hochladen geschickt werden?
Geht das Hochladen von derivative Works mit Zeitverzögerung? Ich hatte File:Lindenbaum Hof cropped.jpg als derivative Work von File:Lindenbaum Hof.jpg hochgeladen, es erscheint aber nicht. Als ich es nochmal versucht habe, weil ich dachte, es hätte nicht funktioniert, kam aber die Meldung "Bitte nicht noch einmal senden, es wurde bereits gesendet". Auch unter meinen Benutzerbeiträgen ist kein Eintrag. Früher erschien das Bild meines Wissens direkt, nur der bot-Eintrag im Original erfolgte später. Verwunderte Grüße --Bjs (talk) 10:42, 10 July 2012 (UTC)[reply]
Wann wird es möglich sein, Dateien hochzuladen, die KEINE Bilder sind, aus denen man
aber die entsprechenden Bilder generiert?
Excel, OpenOffice, Matlab, vielleicht C-Code.
Daraus generierte Bilder sind dann das zwar, was eingebunden wird, sie können aber
aber nicht ergänzt, verifiziert oder vom Design her überarbeitet werden. Sie sind
nur noch ein totes Endprodukt.
Auf eine Lösung warte ich seit 2004. Das sind mittlerweile 8 Jahre her ...
Assistent und Formular erweitern für Fotografenfoto, Passbilder etc.[edit]
Situation: Für eine Biografie in der Wikipedia stellte mir die noch lebende Person ein Foto zur Verfügung, das augenscheinlich von einem Fotografen angefertigt wurde.
Trotz wahrscheinlich stundenlanger Recherchen in den Hilfetexten und Anleitungen wurde ich nicht schlau
a) über das Prozedere
b) welche Lizenz in welcher Situation zu verwenden ist. Für mich als nicht mit Urheberrechtsfragen Vertrauten und des Juristendeutsch Unkundigen war https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:FAQ_zu_Bildern#Bildlizenzen_in_Wikipedia
nur verwirrend. Was ich suchte war eine Lizenz, die sowohl das Einverständnis der abgebildeten Version als auch des Fotografen für die Präsentation in der Wikipedia gewährleistet, aber nicht die (beliebige) kommerzielle Verwertung des Bildes.
Nach einem mehrmaligen Schriftwechsel mit "Permissions Commons de <permissions-commons-de@wikimedia.org>"
stellte sich dann heraus, dass irgendwer (beliebig) das Bild hochladen kann, aber
der Fotograf / Rechteinhaber ein Formblatt ausgefüllt an eben diese Adresse schicken muss, um die Lizenz zu bestätigen, was letztlich nach weiterem Email-Verkehr auch gelang.
Überraschender Weise hat die dargestellte Person überhaupt nichts dazu zu meinen und braucht auch nichts zu bestätigen. Der Fall, dass es sich um keine "absolute Person der Zeitgeschichte" handelt (im gegenständlichen Fall ein Universitätsprofessor), ist nicht vorgesehen. Es gibt zwar die Vorlage https://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Recht_am_eigenen_Bild
aber beim Hochlade-Assistenten gibt es kein Feld, wo man das einfügen könnte, auch kein Hinweis auf die Handhabung dieser Vorlage.
Was ich an dieser Stelle noch vermisse:
1. Beim Assistenten eine Seite für die Konstellation: "Nicht eigenes Foto" mit Wegleitung, dass der Urheber des Bildes gefunden und angeschrieben werden muss und dieser dann das schon auf dieser Seite des Assistenten zur Verfügung gestellte Formular (eventuell copy-paste) ausgefüllt per Email an "Permissions ..." weiterschickt. Oder aber, dass man das Formular ausdruckt, vom Fotografen unterschreiben lässt, einscannt und das dann an "Permissions ..." schickt.
2. Ein Hinweis darauf, dass Fotos, die man zwar beim Fotografen hat machen lassen und dafür zahlte, nicht in die persönliche Verfügungsgewalt übergehen, denn man darf sie nur dafür benützen, wofür man sie hat anfertigen lassen, also z. B. "Passfoto" ("Die Veröffentlichung eines Passfotos auf der eigenen Internetseite ohne Einverständnis des Fotografen, verletzt dessen Urheberrecht (LG Köln, Urteil vom 20.12.2006, Az. 28 O 468/06)." http://www.ra-kellotat.de/archives/115-Passbilder-im-Internet-und-das-Urheberrecht.html 2013-02-08)
3. Wann der Fotograf gefragt werden muss. Beispiel:
a) Herstellung in einem Passfoto-Automaten - wahrscheinlich nicht, oder der Betreiber des Automaten? Beim Hochladen des Bildes muss ja etwas über die Quelle des Bildes angegeben werden. Es klingt vielleicht lächerlich, aber es ist ja denkbar, dass es sich um ein sehr schlechtes Automatenfoto handelt, aber eben nichts Besseres zur Verfügung steht. Würde man jetzt dieses schlechte Foto unter voller Nennung des Herstellers / Betreibers des Automaten hochladen, könnte sich dieser ja möglicherweise wegen Rufschädigung beschweren und Rechtsschritte einleiten.
b) Herstellung in einer Filiale einer Handelskette, z. B. "Niedermeyer", wo kein "Fotograf" (künstlerisch) tätig wird, sondern ein x-beliebiger Mitarbeiter einfach auf den Auslöser einer Digitalkamera drückt und das zum Fotodrucker schickt (also nicht viel anders wie beim Automaten). Muss jetzt dieser Mitarbeiter die Lizenz bestätigen (falls man seiner nach Jahren überhaupt noch habhaft wird) oder die Geschäftsleitung der Fa. Niedermeyer?
c) Durch Zufall kam ich drauf, dass dieses Foto bereits auf dem Umschlag eines Buches ("Über den Autor") Verwendung fand. Damit ergibt sich die Frage, ob ich jetzt bei der dargestellten Person recherchieren muss, ob das Bild im Auftrag und auf Kosten des Verlags hergestellt wurde, sodass der Verlag, der das finanzierte, eigentlich auch um sein Einverständnis gefragt werden müsste und nicht nur der Fotograf? So kann es nach meinem Rechtsverständnis auch nicht sein, dass zwar der Verlag die Herstellung des Fotos finanziert, der Fotograf aber alle Rechte behält und das Foto auch noch anderwertig - auch kommerziell - vermarkten kann, ohne den Verlag zu fragen. Aber wie gesagt, ich bin kein Jurist.
Vielleicht möchtest Du dein Anliegen noch einmal im Forum vorbringen? Hier auf der Diskussionsseite eines Hochladewerkzeugs kommt nur selten jemand vorbei. Wichtige Informationen zum Thema Lizenzen findest du unter Commons:Lizenzen, die Kernaussage des ganzen, dürfte einige deiner Fragen womöglich schon beantworten (und das ist nicht verhandelbar): Auf Wikimedia Commons sind nur freie Inhalte erlaubt, das heißt, Bilder und andere Mediendateien, die von jedem und für jeden Zweck benutzt werden dürfen. -- Herby (Vienna) (talk) 17:06, 11 March 2013 (UTC)[reply]
Ich habe diese Diskussionsseite gewählt, weil ich bei der zugehörigen Projektseite auf die weiter oben genannten Probleme gestoßen bin und ich damit anregen will, dass dieses Hochladewerkzeug entsprechend verfeinert wird. Diejenigen, die diese Seite gestaltet haben, haben sie sicher auch auf ihrer Beobachtungsliste. Ich verstehe durchaus, dass Lizenzbestimmungen einzuhalten sind. Es geht mir nur um die Bedienbarkeit und die Information unmittelbar "vor Ort" und nicht auf irgendwelchen abseits liegenden Seiten. Meiner Meinung nach wäre nicht viel zu tun: Auf der Startseite für das Hochladen wird man zunächst nach der Art des Bildes gefragt, wobei eine Art auch "Portrait" oder "Gruppenfoto" etc. ist. Wenn man das klickt, wird auf der Folgeseite gefragt, ob man das Bild selbst gemacht hat oder nicht, und je nach geklickter Antwort erfährt man auf der nächsten Folgeseite, was man in welcher Reihenfolge machen muss - und nebenbei eine für Normalsterbliche verständlichere Formulierung der verschiedenen Lizenzen und was sie bedeuten. Also eine strukturierte Leitung durch mehrere Seiten entsprechend möglicher Auswahlentscheidungen je nach Fall. Ich nehme an, dass es hier schon genug Erfahrung gibt, was alles an Bildmaterial eintrifft, vom selbstgemachten Original, eigener Zeichnung, Scan, Fotografie eines bekannten Kunstwerks, geschenkt bekommenem Portrait etc. etc., und das müsste lediglich in eine Struktur gebracht werden, sodass es je nach Fall auf der jeweiligen Folgeseite eine Anleitung gibt, wie weiter zu verfahren ist. Es hat mich überschlagsmäßig mehrere Stunden und zahlreiche Emails gekostet, bis ich das erste Bild hochgeladen hatte: beginnend bei der online-Hilfe in der Wikipedia und dem https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Bildertutorial Bildertutorial , die Seite Wikipedia:Artikel illustrieren usw., dann irgendwann auf die Seite mit https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:FAQ_zu_Bildern#Bildlizenzen_in_Wikipedia Hilfe:Bilder Hilfe:FAQ zu Bildern, dann von dort zu mehrseitigen Ausführungen über Lizenzen https://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:FAQ_zu_Bildern#Rechtliches und zu http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:OTRS/de , seitenlange Abhandlungen auf http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Lizenzen und Rätselraten, was der Unterschied zwischen "Cc-by-sa-3.0-de" und "Cc-by-3.0-de", nämlich der Satz: „Die Datei und jedes aus ihr entstandene Werk darf jeweils nur unter dieser oder einer vergleichbaren Lizenz weitergegeben werden“ bedeutet. Also könnte ich auch „Cc-by-3.0-de“ wählen - angeboten wird es, aber auf http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:OTRS/de steht dann "1.Frage beim Rechteinhaber/Urheber an, ob er eine Freigabe für jedermann für jeden Zweck (Voraussetzung für alle Werke in Commons) erteilen möchte und unter welcher Lizenz er dies tun möchte (die Standardlizenz ist „Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0“). Wenn ja, dann:" - eine typische "Wenn"-Bedingung - aber ohne ELSE-Zweig! Das heißt, „Cc-by-3.0-de“ gibts zwar, aber wenn man es wählt, so kommt man mit dieser Anleitung nicht weiter. Und ich gestehe, meine Begeisterung, Stunden mit der Lektüre diverser Hilfeseiten zu verbringen (auch die Suchfunktion hilft da wenig, da man ja gar nicht weiß, wonach man nun suchen soll), nur um ein Portrait-Foto hochzuladen, hält sich in Grenzen.
Kurz und gut: mein Beitrag hier sollte eine Anregung sein, wie man Anfängern wie mir das Leben durch eine entsprechende Menüführung erleichtern könnte, wo genau dort, wo das Problem auftritt, auch gleich die Erklärungen, Erläuterungen und Hilfen zu finden sind, die maßgenschneidert genau zu diesem Problem gehören - auch zur Entlastung der (ehrenamtlichen) Wikimedia-MitarbeiterInnen, die von unnötigem Schriftwechsel und Erklärungen entlastet würden, wo sie einem das schreiben, was wahrscheinlich ohnehin schon irgendwo auf einer der unzähligen Hilfeseiten steht, wo man aber nicht vorbeikommt, wenn man Schritt für Schritt mit dem Hochladewerkzeug arbeitet. --Gkln (talk) 23:38, 11 March 2013 (UTC)[reply]
Ich finde die Seite Commons:Hochladen noch nicht besonders glücklich. Was heist "(A) Assistent – besonders für unerfahrene Nutzer" hier in dem Zusammenhang "unerfahren"? Ist der Assi nicht für Erfahrene Uploader geeignet? Und "(B) Formular – bisherige Hochladeart" die bisherige ist auch eine unglückliche Formulierung, die schon viele Monate dort steht. Die Kompagnie "(C) Wiki Loves Monuments", die erst durch meine Anregung hier rein gekommen ist - kann im September auch prominenter verlinkt werden. Irgenwie stelle ich mir das als viel intuitiver selbsterklärender vor. Erklärende Texte können dann nach unten rutschen. Auch der "(aktueller – Juni 2012 – Benutzungshinweis wegen kleinem Fehler)" ist nicht doll - gibt es einen Bug seit Juni 2012 oder wie soll man das verstehen? Denkt, mal an die, die zum ersten Mal ein Bild hochladen wollen! Die wollen zack-zack-peng zum (richtigen) Ergebnis kommen.--Atamari (talk) 09:30, 10 September 2013 (UTC)[reply]
Du kannst die Seite gern überarbeiten. Zack zack peng -- das geht jedoch meistens schief. Tenor der neuen Seite sollte sein "Wer sich unsicher ist, fragt auf dem Help desk oder im Forum nach. Wenn Du dir nicht sicher bist, gestaltest Du die Seite in deinem Benutzernamesnraum neu und stellst sie zur Diskussion. -- Rillke(q?)10:58, 10 September 2013 (UTC)[reply]
Doch, ich wär total dafür. So wie sie jetzt ist, finde ich sie auch erstens hässlich und zweitens unübersichtlich. Allerdings bin ich überhaupt positiv überrascht, dass man die Seite bearbeiten kann und es keine Spezialseite ist --Indeedous (talk) 11:39, 10 September 2013 (UTC)[reply]
ok, ich hatte etwas zu schnell (patzig) reagiert. Dieses "selber machen" hatte ich in dem falschen Hals bekommen. Sorry. Also sollten wir mittelfristig hier etwas verbessern. --Atamari (talk) 12:00, 10 September 2013 (UTC)[reply]
Bei dem Schiff handelt es sich um einen alten arabischen Uferlastenkahn mit einer geheimen Mission und unendlich wertvollen Schätzen an Bord. Dieses Schiff (Nittengrün) wird mit den Fluren von Groß- und Kleindrebnrtz sowie einem Teil von Weickersdorf dargestellt. Weiter wird die Geschichte dieses Schiffes und sein Untergang genauestens beschrieben. Man nennt die Art "semantische Scheiße", das bedeudet, dass die geheimnisvolle Sprache allmählich auf der Zunge des Sprechers verfault und am Ende nur Kot herauskommt. Naja- wer das nicht begreifen kann, sollte lieber die Finger davon lassen und keine weiteren Recherchen anstellen.
— Preceding unsigned comment added by 31.213.235.197 (talk • contribs) 09:26, 29 December 2013 (UTC)[reply]
Besteht die Möglichkeit Dateien per externer Programme hochzuladen? Konkret denke ich an eine Integration des Uploads als Service bei Auphonic für Audio- und Video-Dateien. Dort könnte man alle nötigen Angaben z.B. per Tag oder Summary in die Schnittstelle gießen. Ist das prinzipiell möglich oder erwünscht? YouTube-Upload gibt es dort beispielsweise auch. Der Dienst wird von relativ gesprächigen Österreichern betrieben. Ich stelle gerne einen Kontakt her. Ich selbst bin technisch leider nicht bewandert genug, um hier konkret zu helfen. --LarsvonSpeck (talk) 14:20, 8 February 2014 (UTC)[reply]
Technisch besteht die Möglichkeit durchaus. Stichwort: API und ggfs. OAuth. Es sind sicherlich Szenarien denkbar, wo ein externer Uploaddienst sinnvoll ist. Raymond16:50, 8 February 2014 (UTC)[reply]
Ich habe zufällig heute versucht, mit meinem HTC 7 Mozart mit Windows Phone 7 eine Datei auf Commons hochzuladen, scheiterte aber beim Anmelden. Aufgerufen habe ich sowohl die Verbindung Assistent zum Hochladen von Dateien als auch die Verbindung meine eigene Arbeit. Dabei heißt es, dass man sich einloggen soll & man wird zwischen den Seiten Nicht angemeldet und der Seite Anmelden endlos hin- und hergeschickt. Letztere erscheint nur ca. zwei Sekunden, um von ersteren ersetzt zu werden. Interessanterweise war ich vor der ersten "Schleife" ja angemeldet, wurde aber davor "herausgeschmissen".--81.217.16.2305:44, 5 July 2014 (UTC)[reply]
Bei der internen Hochlade-Funktion der deutschen Wikipedia muss ja eine Genehmigung des Urhebers vorliegen. Ist das hier auch so?
Generell möchte ich einfach nur mal nachfragen, bevor ich jetzt unnötig eine Mail an die Nationalbank von Vanuatu schreibe. Danke für die Hilfe.--Mpah (talk) 14:35, 23 December 2014 (UTC)[reply]
halte ich für keine gute Idee. Die Ausbeute und Verwendbarkeit der Fotos bei den Wettbewerben hängt generell an der Vergabe der richtigen ID. Über den Direktupload von z.B. Naturdenkmälern fürchte ich, dass die IDs nicht, und wenn, dann falsch versorgt werden. Was zusätzliche Arbeit machen dürfte. Statt den Hochlader über die Listen zu führen und damit in den meisten Fällen die richtige ID automatisch zu vergeben, kommt da ein Haufen Nacharbeit auf die Wenigen zu, die sich um diese Nachbearbeitung kümmern. Zumindest für AT schlage ich vor, den Hochlader über die Einstiegsseite zu WLE zu lenken, d.h. über [1]. Und den Direktupload wieder zu entfernen. lg --Herzi Pinki (talk) 20:17, 15 May 2015 (UTC)[reply]
@Herzi Pinki: danke, habs für AT angepasst, für die Schweiz gleich mit. Für DE sind unsere Listen-Links noch weit von Vollständigkeit entfernt, sowas geht da also in diesem Jahr noch nicht. Holger1959 (talk) 21:09, 15 May 2015 (UTC)[reply]
1 von 1 Datei hochgeladen - kein "Weiter"-Button[edit]
Hallo, ich habe schon mehrfach in jüngerer Vergangenheit versucht, Dateien hochzuladen. Ich bekomme im Upload Wizard die Meldung "1 von 1 Datei hochgeladen". Ich habe dann zur Auswahl "Mehr Dateien hinzufügen" oder "Zurück". Ein "Weiter"-Button fehlt!--Slimguy (talk) 12:31, 4 February 2017 (UTC)[reply]
When opening the page in German translation two error messages are shown at the bottom of the page Lua error in Module:Fallback at line 139: No fallback page found for autotranslate (base=Template:Upload Help notice/i18n, lang=⧼lang⧽). and Lua error in Module:Fallback at line 139: No fallback page found for autotranslate (base=Template:Commons upload tools, lang=⧼lang⧽). --Sebastian Wallroth (talk) 12:48, 16 October 2018 (UTC)[reply]
Proposal to change description due to upload problem with multiple images.
Translation from german :
Dear user, if you use the Upload Wizzard, you are alone in the wide field. If you click on "Upload", you do so at your own risk, we don't know what happens. Maybe it works, maybe not. Nobody knows why. We also have no idea how long it will take. Complaints are pointless, our programmers have turned into zombies and sit motionless and dry in some basement, only bots answer. Perhaps they have started another job long ago and are working as trolls for Petersburg without us noticing. However, we still don't know why some users can bypass the program errors and still upload pictures. Maybe we can fix that with the next version, if there is one. If you use the Upload Wizzard, it's your own fault!
Belichtungszeit [s] : 1/1600
Blende : 3.3
Belichtungsprogramm : normal (2)
Filmempfindlichkeit (ISO) : 100
EXIF-Version : 02.30
Aufnahmedatum/-uhrzeit : 2017:09:10 16:07:09
Digitalisierungsdatum/-uhrzeit : 2017:09:10 16:07:09
Komponenten d. Farbmodells : YCbCr
Komprimierte Bits pro Pixel : 4
Belichtungskorrektur : 0
Max. Blendenwert : F3.3
Belichtungsmessung : Mehrfeld (5)
Lichtquelle : Unbekannt (0)
Blitz : Aus
Brennweite [mm] : 4.3
FlashPix-Version : 01.00
Farbraum : sRGB
EXIF-Bildbreite : 4896
EXIF-Bildhöhe : 3672
Interoperability offset : 13674
Sensortyp : One-chip color area sensor (2)
Datenherkunft : DSC
Szenentyp : Direkt aufgenommenes Bild
Bildbearbeitung : Normal (0)
Belichtungsart : Auto (0)
Weißabgleich : Auto (0)
Digitalzoom : 0
Brennweite entspr. 35mm-Kleinbi : 24
Szenen-Aufnahmetyp : Standard (0)
Signalverstärkung : Keine (0)
Kontrast : normal (0)
Sättigung : normal (0)
Schärfe : normal (0)
:
IOP-Index : R98
IOP-Version : 0100
:
Image Quality : High
White Balance : Auto
Focus Mode : Auto
Image Stabilization : On, Mode 1
Macro Mode : Off
Shooting Mode : Program
Audio : No
White Balance Bias : 0
Flash Bias : 0
Internal Serial Number : XHL1509080251
Panasonic Exif Version : 0406
Color Effect : Off
Time Since Power On : 25297
Burst Mode : Off
Sequence Number : 0
Contrast : Normal
Noise Reduction : Standard
SelfTimer : Off
Rotation : Rotate 90 CW
Color Mode : Normal
Optical Zoom Mode : Standard
Conversion Lens : Off
Travel Day : 65535
World Time Location : Home
Program ISO : 65535
Location :
Country : Deutschland
State : Brandenburg
City : Oder-Spree
Landmark : ---
SceneMode : Off
WBRedLevel : 2181
WBGreenLevel : 1056
WBBlueLevel : 1801
:
Version ID : 2.3.0.0
Breitengrad-Bezug : Nord
Breitengrad : 52° 29' 35.29"
Längengrad-Bezug : Ost
Längengrad : 13° 56' 48.05"
Zeitstempel : 15 6 47
Status : Measurement is in progress
Messmethode : 2
DOP : 0.90
Positionsmesswert : WGS-84
Bearbeitungsmethode : ASCII
Area Information : UNICODE
Date Stamp : 2017:09:10
Zum Vergleich EXIF-Daten - Pixel 4 XL - Version ID: 2.2.0.0 - funktioniert[edit]
:
Bildbreite : 4032
Bildhöhe : 3024
Kamerahersteller : Google
Kameramodell : Pixel 4 XL
Ausrichtung : Oben-links (1)
X-Auflösung [Pixel/Einheit] : 72
Y-Auflösung [Pixel/Einheit] : 72
Einheit der Auflösung : Zoll
Software/Firmware : HDR+ 1.0.314953348zdh
Änderungsdatum/-uhrzeit : 2020:07:05 11:36:32
Fotograf : molgreen@email.de
YCbCr-Positionierung : zentriert (1)
XPComment : Südliche Zufahrt zum Baustellengelände der Tesla Gigafactory Berlin-Brandenburg von der Tesla-Straße aus gesehen im Juli 2020
Southern access to the construction site of the Tesla Gigafactory Berlin-Brandenburg as seen from Tesla-Straße in July 2020
XPAuthor : molgreen@email.de
Scheinbar hängt das Problem mit dem Kameratyp (Panasonic Modell DMC-TZ61 (en)) zusammen. Denn die GPS-Daten von anderen Kameras (Zum Beispiel Google Pixel XL4) werden problemlos übernommen.
Wenn es nur eine Kleinigkeit wäre, würde ich mich sehr freuen, wenn die automatische Übernahme der GPS-Daten für den Kameratyp (Panasonic Modell DMC-TZ61 (en)) wieder funktionieren würde. (Ich habe noch tausende Bilder, die ich in den nächsten Jahren veröffentlichen möchten . . . )
Hallo Nightflyer, danke für Deine Rückmeldung. Das könnte sein. Aber warum (bzw. seit wann) wird GPS Version 2.2.0.0 vom Hochladeasssistenten nicht mehr unterstützt? Viele Grüße --Molgreen (talk) 18:43, 1 August 2020 (UTC)[reply]
Beim Panasonic-Bild auf commons werden die Koordinaten auch im Abschnitt "Metadaten" nicht angezeigt. Hier weiter oben stehen die Koordinaten unter den Tags Breitengrad : 52° 29' 35.29" Längengrad : 13° 56' 48.05", während sie bei anderen Bildern unter den Tags Geografische Breite und Geografische Länge gespeichert sind. Vielleicht liegt es daran? --TheRunnerUp (talk) 18:57, 1 August 2020 (UTC)[reply]
Bei mit dem EXIF-TOOL hinzugefügten Koordinaten ist es das gleiche. Ich habe schon vor über einem Jahr ein Ticket erstellt, da waren noch zufällig einzelne Dateien, mit identischen Metadaten, während eines Uploads betroffen, jetzt sind es alle. Und auch unabhängig von der Uploadmethode. --GPSLeo (talk) 20:42, 3 August 2020 (UTC)[reply]
Hi Nightflyer, heute habe ich das erste Mal den commonisten verwendet und bin begeistert. Vielen Dank für den Tipp!. Eine Frage: Gibt es eine Möglichkeit "File information: Captions / Dateiinformationen: Kurzbeschreibungen" damit zu befüllen oder macht das ein Bot durch Übernahme aus der Beschreibung? Viele Grüße --Molgreen (talk) 17:54, 3 October 2020 (UTC)[reply]
Moin Molgreen, als der commonist entwickelt wurde, gab es die Kurzbeschreibungen noch nicht. Ist ein etwas älteres Programm, aber eines, das noch immer problemlos funktioniert. Ob ein Bot das irgendwann nachträgt, weiss ich nicht. Ich hab Bots ausgeblendet. Gruss --Nightflyer (talk) 18:26, 3 October 2020 (UTC)[reply]
JavaScript ist in deinem Browser nicht aktiviert.
Du hast JavaScript aktiviert. Und das zweite Kästchen bei Einstellungen habe ich auch nicht aktiviert.
Du hast JavaScript aktiviert. Wenn ich das Beschreibungsfenster kopiere, Datei hochladen neu aufrufe und die kopierte Information wieder in die Beschreibungsvorlage kopiere, kann ich ganz normal weitermachen als wäre nichts geschehen. Solange das nur so sporadisch auftritt, soll es mich aber auch weiter nicht stören. Grüße --Bjs (talk) 16:33, 10 September 2011 (UTC)
2021.jpg)
