User talk:Boris Karloff II

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Welcome to Wikimedia Commons, Boris Karloff II!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | Estremeñu | فارسی | Suomi | Français | Frysk | Galego | עברית | हिन्दी | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Interlingua | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Latina | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Scots | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Kiswahili | தமிழ் | ไทย | Türkçe | Українська | Vèneto | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−

Welcome![edit]

FPCandiateicon.png Welcome to the FPC project, Boris Karloff II! Here, we nominate files to become featured pictures. Please read the image guidelines carefully before reviewing and nominating. If you have any questions, you can take them to the project's talk page. Again, welcome! --The High Fin Sperm Whale 23:57, 6 November 2010 (UTC)


Dringende Empfehlung[edit]

Misch dich nicht ungefragt in anderer Leute Auseinandersetzungen. Es entsteht der Eindruck, Du wolltest Öl ins Feuer gießen, um dich daran zu wärmen. --Eva K. is evil 08:25, 27 April 2011 (UTC)

Und dieser Eindruck ist nicht ganz falsch, nur dass ich statt Öl Wasser ins Feuer gieße. Nach unserer etwas ungemütlichen Begegnung vor einigen Monaten werde ich mich jetzt selbstverständlich in eure Auseinandersetzung einmischen und meinen persönlich Beitrag dazu leisten, dass dir dein mieses Handwerk gelegt wird. Keiner soll mehr unter deinem Verhalten leiden müssen, und dafür werde ich mich einsetzen! --Boris Karloff II. 08:50, 27 April 2011 (UTC)
Auf gut Deutsch: Du willst ganz primitive Rache und scheust dabei nicht vor Brandstiftung zurück. Danke für die offenen Worte, da sieht jeder gleich, wes Geistes Kind hier aktiv ist. --Eva K. is evil 09:06, 27 April 2011 (UTC)
Schreib was du willst; ich werde mich nicht von dir einschüchtern lassen. Meine Intentionen gehen glaube ich aus meinem vorherigen Beitrag klar hervor. Und dass du dich auf sarkastische Weise beleidigend über mich lustig machst (Zitat: „Geh Aliens streicheln!“) lasse ich mir erst recht nicht gefallen. --Boris Karloff II. 09:19, 27 April 2011 (UTC)
Get a life! --Eva K. is evil 09:30, 27 April 2011 (UTC)
Das kannst du erstmal selber tun, dann verlierst du vielleicht den gemeingefährlichen Drang, andere Leute fertig zu machen. --Boris Karloff II. 09:46, 27 April 2011 (UTC)
PS: Ich habe meine Probleme übrigens gerade auf der Diskussion von User:ChrisiPK gemeldet. --Boris Karloff II. 09:48, 27 April 2011 (UTC)
Für das Verhalten, dass du den Administratoren vorwirfst (Hausmeistersarbeit, aber gegen kreative Benutzer mobben ist immer drin), bist du in der deutschsprachigen Wikipedia übrigens selber wohlbekannt. --Boris Karloff II. 09:54, 27 April 2011 (UTC)
Und als eine primitive Rache-Aktion würde ich eher das hier bezeichnen. --Boris Karloff II. 10:00, 27 April 2011 (UTC)
Vom Inhalt dieser Offenbarung deinerseits ganz zu schweigen... und dann wirfst du anderen Benutzern vor, feige zu sein, weil sie zu bestimmten Anlässen als IP verkehren. --Boris Karloff II. 10:13, 27 April 2011 (UTC)

Mal ganz allgemein gesprochen: Auch Wasser ins Feuer zu kippen kann gefährlich sein, z.B. bei einem Fettbrand ...

Zur Vermittlung: Natürlich will ein Künstler mit seinem Werk eine Botschaft übermitteln (z.B. SW statt Farbe) und ist sauer, wenn jemand anders die Farbe wieder reinsetzt. Aber: Ab dem Moment, in dem der Künstler sein Werk veröffentlicht hat, verliert er ein Stück weit die Kontrolle über sein Werk, insb. dann wenn er es verkauft hat oder eben wie in diesem Fall, es zur Weiterverwendung (unter gewissen Bedingungen) online gestellt hat.

@EvaK: Stelle Dir bitte vor, Du siehst ein Bild, dass Dir so gut gefällt, dass Du es vom Künstler käuflich erwirbst. Eine Woche später steht der Künstler bei Dir auf der Matte und besteht darauf, sein Werk "nachzubearbeiten", weil er im Nachhinein nicht mehr zufrieden ist. Du aber willst das Werk genauso wie Du es gekauft hast ...

Im übrigen gilt für alle: Keine persönlichen Angriffe! Stellt euch bitte vor, ihr stündet leibhaftig voreinander, da gingt ihr euch doch auch nicht gegenseitig an die Gurgel, oder? Gruß axpdeHello! 10:05, 27 April 2011 (UTC)

Danke Axpde, aber das versuchen unter anderem User:ChrisiPK und User:Amada44 der Benutzerin schon seit Wochen zu erklären. Zwecklos... LG, Boris Karloff II. 10:13, 27 April 2011 (UTC)

Stop antagonising EvaK[edit]

Please stop antagonising EvaK on their talk page, very much unhelpful can be blockable. Bidgee (talk) 13:27, 27 April 2011 (UTC)

I just wanted to say goodbye and I'm sorry she missunderstood. Have a nice day. --Boris Karloff II. 13:31, 27 April 2011 (UTC)
Sorry, aber das war zwar wieder mal menschlich irgendwie verständlich, in dieser Situation aber a) wenig hilfreich und b) tatsächlich ein persönlicher Angriff, der zu einer Sperrung führen kann. Versuchen wir es jetzt mal mit zwei/drei Preußischen Nächten und sehen was gechieht ... axpdeHello! 14:09, 27 April 2011 (UTC)
Einverstanden. --Boris Karloff II. 15:34, 27 April 2011 (UTC)

File:Robert Redford 2012 cropped.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Robert Redford 2012 cropped.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

92.73.28.109 15:21, 7 December 2013 (UTC)