User talk:Celette

Une page de Wikimedia Commons, la médiathèque libre.
Aller à la navigation Aller à la recherche


Avertissement de suppression de fichier(s) multimédia(s)

[modifier]
Des fichiers ont été listés dans les demandes de suppression pour que la communauté puisse discuter afin d'établir si ces fichiers devraient être conservés ou non. Nous aimerions que vous participiez à cette discussion, qui se déroule dans le paragraphe consacré à cette question.

Si vous êtes la personne qui a créé ces fichiers, prenez bien note que le fait qu'ils soient soumis à cette procédure ne signifie pas nécessairement que nous n'accordons pas de valeur à votre travail. Cela veut simplement dire qu'une personne croit qu'un problème précis se pose au sujet de ces fichiers, comme par exemple un problème de copyright.

N'oubliez pas de répondre et – le cas échéant – d'apporter des arguments en faveur de la conservation du ou des fichiers concernés. Notez que les arguments relatifs au proposant de la suppression ne seront pas pris en compte dans la décision. Merci !

Affected:


Yours sincerely, VIGNERON (d) 12:16, 1 October 2019 (UTC)[répondre]


Ce compte utilisateur a été bloqué pour une durée indéterminée et ne peut plus contribuer.
Consulter le journal des blocages.

azərbaycanca  català  čeština  Deutsch  English  español  français  hrvatski  Bahasa Indonesia  italiano  kurdî  la .lojban.  magyar  Nederlands  Plattdüütsch  polski  português  português do Brasil  sicilianu  suomi  svenska  Türkçe  Tiếng Việt  Zazaki  македонски  русский  українська  हिन्दी  বাংলা  മലയാളം  ไทย  မြန်မာဘာသာ  한국어  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  עברית  العربية  فارسی  +/−

File:Affiches électorales avenue Georges-Mandel.jpg a été listé dans les demandes de suppression pour que la communauté puisse discuter afin d'établir si ce fichier devrait être conservé ou non. Nous aimerions que vous participiez à cette discussion, qui se déroule dans le paragraphe consacré à cette question.

Si vous êtes la personne qui a créé ce fichier, prenez bien note que le fait qu'il soit soumis à cette procédure ne signifie pas nécessairement que nous n'accordons pas de valeur à votre travail. Cela veut simplement dire qu'une personne croit qu'un problème précis se pose au sujet de ce fichier, comme par exemple un problème de copyright.

N'oubliez pas de répondre et – le cas échéant – d'apporter des arguments en faveur de la conservation du ou des fichiers concernés. Notez que les arguments relatifs au proposant de la suppression ne seront pas pris en compte dans la décision. Merci !

A1Cafel (d) 05:51, 20 April 2020 (UTC)[répondre]

File:Affiches anti-Marine Le Pen Paris 1er 1.jpg a été listé dans les demandes de suppression pour que la communauté puisse discuter afin d'établir si ce fichier devrait être conservé ou non. Nous aimerions que vous participiez à cette discussion, qui se déroule dans le paragraphe consacré à cette question.

Si vous êtes la personne qui a créé ce fichier, prenez bien note que le fait qu'il soit soumis à cette procédure ne signifie pas nécessairement que nous n'accordons pas de valeur à votre travail. Cela veut simplement dire qu'une personne croit qu'un problème précis se pose au sujet de ce fichier, comme par exemple un problème de copyright.

N'oubliez pas de répondre et – le cas échéant – d'apporter des arguments en faveur de la conservation du ou des fichiers concernés. Notez que les arguments relatifs au proposant de la suppression ne seront pas pris en compte dans la décision. Merci !

A1Cafel (d) 05:55, 20 April 2020 (UTC)[répondre]

Cimetière de Suresnes

[modifier]

Bonjour Celette. Tu fais du ménage dans les catégories des cimetières de Suresnes. Bravo pour ta catégorisation des trois cimetières, c'est précis Aucun souci pour corriger les photos que j'ai du catégoriser trop vite... Belle journée Copyleft (d) 07:35, 26 April 2020 (UTC)[répondre]

Quality Image Promotion

[modifier]
Votre image a été évaluée et promue

Félicitations ! L’image Maison, rue Worth, Suresnes 3.jpg, que vous avez proposée au statut d’Image de Qualité, a été évaluée et promue.

Si vous souhaitez proposer une autre image, veuillez le faire sur la page des images candidates au titre d'image de qualité.

Nous vous invitons aussi à prendre part à la catégorisation des images de qualité récemment promues.
Commentaires
 Pour Good quality. --Ermell 19:19, 11 September 2020 (UTC)
[répondre]

--QICbot (d) 05:26, 14 September 2020 (UTC)[répondre]

Quality Image Promotion

[modifier]
Votre image a été évaluée et promue

Félicitations ! L’image Avenue Franklin-Roosevelt Suresnes 5.jpg, que vous avez proposée au statut d’Image de Qualité, a été évaluée et promue.

Si vous souhaitez proposer une autre image, veuillez le faire sur la page des images candidates au titre d'image de qualité.

Nous vous invitons aussi à prendre part à la catégorisation des images de qualité récemment promues.
Commentaires Good quality. --Moroder 04:16, 17 September 2020 (UTC)[répondre]

--QICbot (d) 05:37, 19 September 2020 (UTC)[répondre]

Quality Image Promotion

[modifier]
Votre image a été évaluée et promue

Félicitations ! L’image Tour de Suresnes 2.jpg, que vous avez proposée au statut d’Image de Qualité, a été évaluée et promue.

Si vous souhaitez proposer une autre image, veuillez le faire sur la page des images candidates au titre d'image de qualité.

Nous vous invitons aussi à prendre part à la catégorisation des images de qualité récemment promues.
Commentaires
 Pour Good quality. --Augustgeyler 09:15, 19 September 2020 (UTC)
[répondre]

--QICbot (d) 05:31, 22 September 2020 (UTC)[répondre]

Quality Image Promotion

[modifier]
Votre image a été évaluée et promue

Félicitations ! L’image 11 rue Cluseret, neige, Suresnes.jpg, que vous avez proposée au statut d’Image de Qualité, a été évaluée et promue.

Si vous souhaitez proposer une autre image, veuillez le faire sur la page des images candidates au titre d'image de qualité.

Nous vous invitons aussi à prendre part à la catégorisation des images de qualité récemment promues.
Commentaires Good quality. --Vincent60030 15:44, 20 September 2020 (UTC)[répondre]

--QICbot (d) 05:25, 23 September 2020 (UTC)[répondre]

Quality Image Promotion

[modifier]
Votre image a été évaluée et promue

Félicitations ! L’image Tour de Suresnes 4.jpg, que vous avez proposée au statut d’Image de Qualité, a été évaluée et promue.

Si vous souhaitez proposer une autre image, veuillez le faire sur la page des images candidates au titre d'image de qualité.

Nous vous invitons aussi à prendre part à la catégorisation des images de qualité récemment promues.
Commentaires {{{3}}}

--QICbot (d) 05:38, 3 October 2020 (UTC)[répondre]

Quality Image Promotion

[modifier]
Votre image a été évaluée et promue

Félicitations ! L’image 50 rue de Vaugirard, Paris 6e 4.jpg, que vous avez proposée au statut d’Image de Qualité, a été évaluée et promue.

Si vous souhaitez proposer une autre image, veuillez le faire sur la page des images candidates au titre d'image de qualité.

Nous vous invitons aussi à prendre part à la catégorisation des images de qualité récemment promues.
Commentaires Good quality. --Moroder 05:24, 26 October 2020 (UTC)[répondre]

--QICbot (d) 05:27, 29 October 2020 (UTC)[répondre]

Quality Image Promotion

[modifier]
Votre image a été évaluée et promue

Félicitations ! L’image Boulangerie-pâtisserie, 30 rue d'Alésia, Paris 14e.jpg, que vous avez proposée au statut d’Image de Qualité, a été évaluée et promue.

Si vous souhaitez proposer une autre image, veuillez le faire sur la page des images candidates au titre d'image de qualité.

Nous vous invitons aussi à prendre part à la catégorisation des images de qualité récemment promues.
Commentaires
 Pour Good quality. --Aristeas 08:18, 12 November 2020 (UTC)
[répondre]

--QICbot (d) 05:30, 15 November 2020 (UTC)[répondre]

Quality Image Promotion

[modifier]
Votre image a été évaluée et promue

Félicitations ! L’image Église Saint-Thomas-d'Aquin, boulevard Saint-Germain, Paris 7e.jpg, que vous avez proposée au statut d’Image de Qualité, a été évaluée et promue.

Si vous souhaitez proposer une autre image, veuillez le faire sur la page des images candidates au titre d'image de qualité.

Nous vous invitons aussi à prendre part à la catégorisation des images de qualité récemment promues.
Commentaires
 Pour Good quality. --Aristeas 09:55, 30 January 2021 (UTC)
[répondre]

--QICbot (d) 05:11, 2 February 2021 (UTC)[répondre]

Quality Image Promotion

[modifier]
Votre image a été évaluée et promue

Félicitations ! L’image 93 boulevard du Montparnasse.jpg, que vous avez proposée au statut d’Image de Qualité, a été évaluée et promue.

Si vous souhaitez proposer une autre image, veuillez le faire sur la page des images candidates au titre d'image de qualité.

Nous vous invitons aussi à prendre part à la catégorisation des images de qualité récemment promues.
Commentaires The space at the top is too narrow for me. Do you have a version with more space? --PantheraLeo1359531 15:25, 2 February 2021 (UTC)[répondre]
@PantheraLeo1359531: No, I don't have. Sorry. Sebring12Hrs 16:21, 10 February 2021 (UTC)[répondre]
Hmm, I'll promote it, but is it short above the bar --PantheraLeo1359531 17:57, 10 February 2021 (UTC)
[répondre]

--QICbot (d) 05:28, 13 February 2021 (UTC)[répondre]

File:Place Mohammed-V, Paris 5e.jpg a été listé dans les demandes de suppression pour que la communauté puisse discuter afin d'établir si ce fichier devrait être conservé ou non. Nous aimerions que vous participiez à cette discussion, qui se déroule dans le paragraphe consacré à cette question.

Si vous êtes la personne qui a créé ce fichier, prenez bien note que le fait qu'il soit soumis à cette procédure ne signifie pas nécessairement que nous n'accordons pas de valeur à votre travail. Cela veut simplement dire qu'une personne croit qu'un problème précis se pose au sujet de ce fichier, comme par exemple un problème de copyright.

N'oubliez pas de répondre et – le cas échéant – d'apporter des arguments en faveur de la conservation du ou des fichiers concernés. Notez que les arguments relatifs au proposant de la suppression ne seront pas pris en compte dans la décision. Merci !

2A01:CB00:A05:D100:2DBC:CFCC:975A:7D39 00:35, 27 March 2021 (UTC)[répondre]

Quality Image Promotion

[modifier]
Votre image a été évaluée et promue

Félicitations ! L’image 79 avenue Paul-Doumer, Paris 16e.jpg, que vous avez proposée au statut d’Image de Qualité, a été évaluée et promue.

Si vous souhaitez proposer une autre image, veuillez le faire sur la page des images candidates au titre d'image de qualité.

Nous vous invitons aussi à prendre part à la catégorisation des images de qualité récemment promues.
Commentaires {{{3}}}

--QICbot (d) 05:14, 3 May 2021 (UTC)[répondre]

Avertissement de suppression de fichier(s) multimédia(s)

[modifier]
Des fichiers ont été listés dans les demandes de suppression pour que la communauté puisse discuter afin d'établir si ces fichiers devraient être conservés ou non. Nous aimerions que vous participiez à cette discussion, qui se déroule dans le paragraphe consacré à cette question.

Si vous êtes la personne qui a créé ces fichiers, prenez bien note que le fait qu'ils soient soumis à cette procédure ne signifie pas nécessairement que nous n'accordons pas de valeur à votre travail. Cela veut simplement dire qu'une personne croit qu'un problème précis se pose au sujet de ces fichiers, comme par exemple un problème de copyright.

N'oubliez pas de répondre et – le cas échéant – d'apporter des arguments en faveur de la conservation du ou des fichiers concernés. Notez que les arguments relatifs au proposant de la suppression ne seront pas pris en compte dans la décision. Merci !

Affected:


Yours sincerely, Rehabmamet (d) 20:09, 25 September 2021 (UTC)[répondre]

Avertissement de suppression de fichier(s) multimédia(s)

[modifier]
Des fichiers ont été listés dans les demandes de suppression pour que la communauté puisse discuter afin d'établir si ces fichiers devraient être conservés ou non. Nous aimerions que vous participiez à cette discussion, qui se déroule dans le paragraphe consacré à cette question.

Si vous êtes la personne qui a créé ces fichiers, prenez bien note que le fait qu'ils soient soumis à cette procédure ne signifie pas nécessairement que nous n'accordons pas de valeur à votre travail. Cela veut simplement dire qu'une personne croit qu'un problème précis se pose au sujet de ces fichiers, comme par exemple un problème de copyright.

N'oubliez pas de répondre et – le cas échéant – d'apporter des arguments en faveur de la conservation du ou des fichiers concernés. Notez que les arguments relatifs au proposant de la suppression ne seront pas pris en compte dans la décision. Merci !

Affected:


Yours sincerely, Chassipress (d) 20:30, 10 November 2021 (UTC)[répondre]

File:Restes affiches présidentielle Asselineau Boulogne-Billancourt 3.jpg a été listé dans les demandes de suppression pour que la communauté puisse discuter afin d'établir si ce fichier devrait être conservé ou non. Nous aimerions que vous participiez à cette discussion, qui se déroule dans le paragraphe consacré à cette question.

Si vous êtes la personne qui a créé ce fichier, prenez bien note que le fait qu'il soit soumis à cette procédure ne signifie pas nécessairement que nous n'accordons pas de valeur à votre travail. Cela veut simplement dire qu'une personne croit qu'un problème précis se pose au sujet de ce fichier, comme par exemple un problème de copyright.

N'oubliez pas de répondre et – le cas échéant – d'apporter des arguments en faveur de la conservation du ou des fichiers concernés. Notez que les arguments relatifs au proposant de la suppression ne seront pas pris en compte dans la décision. Merci !

A1Cafel (d) 04:28, 26 November 2022 (UTC)[répondre]

File:Affiches de campagne législatives françaises de 2017 2e circo Paris 2.jpg a été listé dans les demandes de suppression pour que la communauté puisse discuter afin d'établir si ce fichier devrait être conservé ou non. Nous aimerions que vous participiez à cette discussion, qui se déroule dans le paragraphe consacré à cette question.

Si vous êtes la personne qui a créé ce fichier, prenez bien note que le fait qu'il soit soumis à cette procédure ne signifie pas nécessairement que nous n'accordons pas de valeur à votre travail. Cela veut simplement dire qu'une personne croit qu'un problème précis se pose au sujet de ce fichier, comme par exemple un problème de copyright.

N'oubliez pas de répondre et – le cas échéant – d'apporter des arguments en faveur de la conservation du ou des fichiers concernés. Notez que les arguments relatifs au proposant de la suppression ne seront pas pris en compte dans la décision. Merci !

A1Cafel (d) 11:07, 29 December 2022 (UTC)[répondre]

Quality Image Promotion

[modifier]
Votre image a été évaluée et promue

Félicitations ! L’image 4 bis rue des Écoles, Paris 5e.jpg, que vous avez proposée au statut d’Image de Qualité, a été évaluée et promue.

Si vous souhaitez proposer une autre image, veuillez le faire sur la page des images candidates au titre d'image de qualité.

Nous vous invitons aussi à prendre part à la catégorisation des images de qualité récemment promues.
Commentaires
 Pour Good quality. --LexKurochkin 16:51, 12 March 2023 (UTC)
[répondre]

--QICbot (d) 05:33, 15 March 2023 (UTC)[répondre]

Quality Image Promotion

[modifier]
Votre image a été évaluée et promue

Félicitations ! L’image Pizza Pino, 57 boulevard du Montparnasse, Paris 6e.jpg, que vous avez proposée au statut d’Image de Qualité, a été évaluée et promue.

Si vous souhaitez proposer une autre image, veuillez le faire sur la page des images candidates au titre d'image de qualité.

Nous vous invitons aussi à prendre part à la catégorisation des images de qualité récemment promues.
Commentaires
 Pour Very tight bottom crop but OK. --Augustgeyler 20:32, 26 May 2023 (UTC)
[répondre]

--QICbot (d) 05:28, 29 May 2023 (UTC)[répondre]

Avertissement de suppression de fichier(s) multimédia(s)

[modifier]
Des fichiers ont été listés dans les demandes de suppression pour que la communauté puisse discuter afin d'établir si ces fichiers devraient être conservés ou non. Nous aimerions que vous participiez à cette discussion, qui se déroule dans le paragraphe consacré à cette question.

Si vous êtes la personne qui a créé ces fichiers, prenez bien note que le fait qu'ils soient soumis à cette procédure ne signifie pas nécessairement que nous n'accordons pas de valeur à votre travail. Cela veut simplement dire qu'une personne croit qu'un problème précis se pose au sujet de ces fichiers, comme par exemple un problème de copyright.

N'oubliez pas de répondre et – le cas échéant – d'apporter des arguments en faveur de la conservation du ou des fichiers concernés. Notez que les arguments relatifs au proposant de la suppression ne seront pas pris en compte dans la décision. Merci !

Affected:


Yours sincerely, A1Cafel (d) 14:07, 9 July 2023 (UTC)[répondre]

Avertissement de suppression de fichier(s) multimédia(s)

[modifier]
Des fichiers ont été listés dans les demandes de suppression pour que la communauté puisse discuter afin d'établir si ces fichiers devraient être conservés ou non. Nous aimerions que vous participiez à cette discussion, qui se déroule dans le paragraphe consacré à cette question.

Si vous êtes la personne qui a créé ces fichiers, prenez bien note que le fait qu'ils soient soumis à cette procédure ne signifie pas nécessairement que nous n'accordons pas de valeur à votre travail. Cela veut simplement dire qu'une personne croit qu'un problème précis se pose au sujet de ces fichiers, comme par exemple un problème de copyright.

N'oubliez pas de répondre et – le cas échéant – d'apporter des arguments en faveur de la conservation du ou des fichiers concernés. Notez que les arguments relatifs au proposant de la suppression ne seront pas pris en compte dans la décision. Merci !

Affected:


Yours sincerely, A1Cafel (d) 04:19, 11 July 2023 (UTC)[répondre]

Avertissement de suppression de fichier(s) multimédia(s)

[modifier]
Des fichiers ont été listés dans les demandes de suppression pour que la communauté puisse discuter afin d'établir si ces fichiers devraient être conservés ou non. Nous aimerions que vous participiez à cette discussion, qui se déroule dans le paragraphe consacré à cette question.

Si vous êtes la personne qui a créé ces fichiers, prenez bien note que le fait qu'ils soient soumis à cette procédure ne signifie pas nécessairement que nous n'accordons pas de valeur à votre travail. Cela veut simplement dire qu'une personne croit qu'un problème précis se pose au sujet de ces fichiers, comme par exemple un problème de copyright.

N'oubliez pas de répondre et – le cas échéant – d'apporter des arguments en faveur de la conservation du ou des fichiers concernés. Notez que les arguments relatifs au proposant de la suppression ne seront pas pris en compte dans la décision. Merci !

Affected:


Yours sincerely, A1Cafel (d) 02:39, 18 September 2023 (UTC)[répondre]

File:Restes affiche présidentielle Asselineau Boulogne-Billancourt 2.jpg a été listé dans les demandes de suppression pour que la communauté puisse discuter afin d'établir si ce fichier devrait être conservé ou non. Nous aimerions que vous participiez à cette discussion, qui se déroule dans le paragraphe consacré à cette question.

Si vous êtes la personne qui a créé ce fichier, prenez bien note que le fait qu'il soit soumis à cette procédure ne signifie pas nécessairement que nous n'accordons pas de valeur à votre travail. Cela veut simplement dire qu'une personne croit qu'un problème précis se pose au sujet de ce fichier, comme par exemple un problème de copyright.

N'oubliez pas de répondre et – le cas échéant – d'apporter des arguments en faveur de la conservation du ou des fichiers concernés. Notez que les arguments relatifs au proposant de la suppression ne seront pas pris en compte dans la décision. Merci !

A1Cafel (d) 17:00, 3 October 2023 (UTC)[répondre]

File:Affiche Nicolas Miguet 2016.jpg a été listé dans les demandes de suppression pour que la communauté puisse discuter afin d'établir si ce fichier devrait être conservé ou non. Nous aimerions que vous participiez à cette discussion, qui se déroule dans le paragraphe consacré à cette question.

Si vous êtes la personne qui a créé ce fichier, prenez bien note que le fait qu'il soit soumis à cette procédure ne signifie pas nécessairement que nous n'accordons pas de valeur à votre travail. Cela veut simplement dire qu'une personne croit qu'un problème précis se pose au sujet de ce fichier, comme par exemple un problème de copyright.

N'oubliez pas de répondre et – le cas échéant – d'apporter des arguments en faveur de la conservation du ou des fichiers concernés. Notez que les arguments relatifs au proposant de la suppression ne seront pas pris en compte dans la décision. Merci !

A1Cafel (d) 02:50, 16 October 2023 (UTC)[répondre]

File:Monument aux morts Invalides, côté place Vauban, Paris 7e.jpg a été listé dans les demandes de suppression pour que la communauté puisse discuter afin d'établir si ce fichier devrait être conservé ou non. Nous aimerions que vous participiez à cette discussion, qui se déroule dans le paragraphe consacré à cette question.

Si vous êtes la personne qui a créé ce fichier, prenez bien note que le fait qu'il soit soumis à cette procédure ne signifie pas nécessairement que nous n'accordons pas de valeur à votre travail. Cela veut simplement dire qu'une personne croit qu'un problème précis se pose au sujet de ce fichier, comme par exemple un problème de copyright.

N'oubliez pas de répondre et – le cas échéant – d'apporter des arguments en faveur de la conservation du ou des fichiers concernés. Notez que les arguments relatifs au proposant de la suppression ne seront pas pris en compte dans la décision. Merci !

A1Cafel (d) 03:42, 9 January 2024 (UTC)[répondre]

File:Affiche Henri Guaino législatives 2e circo 2017 Paris, 7e.jpg a été listé dans les demandes de suppression pour que la communauté puisse discuter afin d'établir si ce fichier devrait être conservé ou non. Nous aimerions que vous participiez à cette discussion, qui se déroule dans le paragraphe consacré à cette question.

Si vous êtes la personne qui a créé ce fichier, prenez bien note que le fait qu'il soit soumis à cette procédure ne signifie pas nécessairement que nous n'accordons pas de valeur à votre travail. Cela veut simplement dire qu'une personne croit qu'un problème précis se pose au sujet de ce fichier, comme par exemple un problème de copyright.

N'oubliez pas de répondre et – le cas échéant – d'apporter des arguments en faveur de la conservation du ou des fichiers concernés. Notez que les arguments relatifs au proposant de la suppression ne seront pas pris en compte dans la décision. Merci !

A1Cafel (d) 03:19, 22 January 2024 (UTC)[répondre]

File:Affichage sauvage Gilles Legendre quai d'Orsay.jpg a été listé dans les demandes de suppression pour que la communauté puisse discuter afin d'établir si ce fichier devrait être conservé ou non. Nous aimerions que vous participiez à cette discussion, qui se déroule dans le paragraphe consacré à cette question.

Si vous êtes la personne qui a créé ce fichier, prenez bien note que le fait qu'il soit soumis à cette procédure ne signifie pas nécessairement que nous n'accordons pas de valeur à votre travail. Cela veut simplement dire qu'une personne croit qu'un problème précis se pose au sujet de ce fichier, comme par exemple un problème de copyright.

N'oubliez pas de répondre et – le cas échéant – d'apporter des arguments en faveur de la conservation du ou des fichiers concernés. Notez que les arguments relatifs au proposant de la suppression ne seront pas pris en compte dans la décision. Merci !

A1Cafel (d) 05:17, 1 August 2024 (UTC)[répondre]

Quality Image Promotion

[modifier]
Votre image a été évaluée et promue

Félicitations ! L’image 56 rue de Courcelles, Paris 8e 2.jpg, que vous avez proposée au statut d’Image de Qualité, a été évaluée et promue.

Si vous souhaitez proposer une autre image, veuillez le faire sur la page des images candidates au titre d'image de qualité.

Nous vous invitons aussi à prendre part à la catégorisation des images de qualité récemment promues.
Commentaires
 Pour Good quality. --Pdanese 00:27, 7 August 2024 (UTC)
[répondre]

--QICbot (d) 05:24, 9 August 2024 (UTC)[répondre]

Quality Image Promotion

[modifier]
Votre image a été évaluée et promue

Félicitations ! L’image 62 rue de Courcelles, Paris 8e.jpg, que vous avez proposée au statut d’Image de Qualité, a été évaluée et promue.

Si vous souhaitez proposer une autre image, veuillez le faire sur la page des images candidates au titre d'image de qualité.

Nous vous invitons aussi à prendre part à la catégorisation des images de qualité récemment promues.
Commentaires
 Pour Good quality. --Augustgeyler 19:01, 9 August 2024 (UTC)
[répondre]

--QICbot (d) 05:32, 12 August 2024 (UTC)[répondre]