User talk:TadejM

From Wikimedia Commons, the free media repository
(Redirected from User talk:Eleassar)
Jump to navigation Jump to search

MY TALK PAGE


Hello, welcome to my talk page. You are welcome to post any comments below. Please be polite and follow Commons guidelines.

-- coding taken from White Cat.

Notice: I will reply here. If you ask a question here, please check back regularly to see if I have replied (or add this page to your watchlist). I want my threads to be in the same place, because otherwise the comments will be scattered around and out of context.

-- coding taken from Timwi.


Leave me a message







Archives

  • Archive 1: May 2, 2005 – February 12, 2013
  • Archive 2: February 25, 2013 – July 30, 2019

Commons:Babel
sl
en-4
fr-3
de-3

Feel welcome to add new discussions under this line. --TadejM (t/p) 00:37, 17 November 2019 (UTC)

Wiki Loves Monuments - Slovenia edition[edit]

Mogoče si že zasledil, da smo se letos lotili organizacije natečaja Wiki Loves Monuments v Sloveniji. Pomoč in/ali udeležba septembra dobrodošla. Zaenkrat sem postavil predstavitveno stran na Commons:Wiki Loves Monuments 2019 in Slovenia, ostalo sledi. — Yerpo Eh? 12:04, 21 August 2019 (UTC)

Hvala za obvestilo, Yerpo! Bom pogledal, kako lahko pomagam. --TadejM (t/p) 13:14, 21 August 2019 (UTC)
Za začetek vprašanje: če izločim spomenike, za katere v RKD piše, da so bili postavljeni ali modificirani od 19. stoletja dalje, bo to dovolj, da ne bo težav s FoP? Podatki zgledajo kar kompletni, le par deset vnosov je brez datacije. — Yerpo Eh? 15:51, 21 August 2019 (UTC)
Meni se zdi ok. Imaš kakšen primer? --TadejM (t/p) 16:33, 21 August 2019 (UTC)
Sem objavil testni seznam za Gorenjsko (spomenikov po selekciji je cca. 2000, zato sem jih razdelil po statističnih regijah) - glej sl:Wikipedija:Wiki Loves Monuments v Sloveniji (2019)/Seznam spomenikov v gorenjski regiji. — Yerpo Eh? 19:41, 21 August 2019 (UTC)
Tu je videti vse ok. Seveda se lahko zgodi, da se bo za kakšen spomenik šele pozneje izkazalo, da ne ustreza merilom. Verjetno je več avtorjev, ki so umrli šele po letu 1948 in so v 19. stoletju že kaj ustvarili. Nimam pojma, kako je z avtorskimi pravicami na njihovih delih, ampak načeloma velja konservativnost. Če odkriješ kakšnega takega avtorja, predlagam, da se njegove stvaritve po privzetem izključijo. --TadejM (t/p) 19:48, 21 August 2019 (UTC)
Očitno se nisem dovolj jasno izrazil - odfiltriral sem 19., 20. in 21. stoletje, ravno zato, da smo na varni strani. Če bi pustil 19. stoletje, bi bilo skoraj nemogoče iskati posamezne primere pri 5000 enotah. Imam pa zdaj skripto, s katero se lahko igram s kombinacijami. — Yerpo Eh? 20:11, 21 August 2019 (UTC)
Odfiltrirati celo 19. stoletje je nepotrebno. Boljše, da se dopolnijo navodila in se posamezni primeri izločijo naknadno (ali da se izločijo samo arhitekturne stvaritve). 5000 enot ni taka nemogoča številka, da se je ne bi dalo pregledati ročno. Še sploh, če upoštevaš, da to vključuje tudi razne kmečke hiše ipd., tako da se ta množica za pregled/izključitev še dodatno zmanjša. Pohvale za skripto. --TadejM (t/p) 20:28, 21 August 2019 (UTC)
Zaenkrat sem zastavil navodila bolj v smislu, da so spomeniki v pregledovalniku RKD, če je kdo v dvomih glede svobode panorame, pa naj se drži seznamov, za katere jamčimo, da so "čisti". Za letos, ko je prvič (in ni več ogromno časa za pregledovanje), je to minus 19. stoletje in dalje, v naslednjih letih jih lahko pa izpilimo. Ali bi se ti zdelo bolje obrniti logiko in dati sezname enot, ki so skoraj gotovo ok, a jih naj udeleženci še preverijo pred nalaganjem v pregledovalniku RKD? Osebno se mi zdi, da slednja možnost predstavlja kar veliko tveganje za slabo voljo, ker poleg avtorjev je tu še problem osirotelih del, ki jih je tudi ogromno. Že uveljavljeni uporabniki, ki naletijo na problem FoP, so dostikrat tako užaljeni, da nehajo prispevati, kaj šele novinci, ki jih želimo pritegniti. — Yerpo Eh? 08:48, 22 August 2019 (UTC)
Bi se mi zdelo smiselno. Slaba volja novincev me ne skrbi toliko. Veliko večji problem je neupoštevanje spomenikov celotnega stoletja, v katerem je nastalo veliko pomembnih del, kot odhod nekaj prepotentnih novincev (ali posameznega novinca), ki ne želijo upoštevati dogovorov. Zaradi brisanja člankov iz različnih vzrokov so nekateri prav tako užaljeni, pa jim pač ne moremo pomagati. Večino materiala tako in tako prispevamo dolgoletni sodelavci. Nasploh bi se mi zdelo smiselno udeležence opozoriti čim prej na te stvari. Boljše, da se s pravili projektov spoznajo že takoj na začetku, da ne bo konfliktov pozneje. --TadejM (t/p) 09:23, 22 August 2019 (UTC)
Ok, bom razmislil. — Yerpo Eh? 09:24, 22 August 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey[edit]

RMaung (WMF) 20:04, 3 October 2019 (UTC)

Recover[edit]

Hallo TadejM, ich sehe du hast File:Gornja Radgona 7105.JPG wieder hergestellt. Mir ist nicht klar, war um das Bild damals gelöscht wurde, denn den Text verstehe ich leider bis heute nicht und wo eine Schöpfungshöhe vorhanden ist, dass das Todesjahr von Župančič wichtig ist. danke und einen guten Rutsch K@rl (talk) 16:42, 1 January 2020 (UTC)

Hallo Karl, Župančič starb 1949, daher sind seine Werke seit dem 1. Januar 2020 (heute) öffentlich zugänglich. Danke, auch dir ein frohes neues Jahr. --TadejM (t/p) 18:17, 1 January 2020 (UTC)

Source of derivative work is not properly indicated: File:The Different View.jpg[edit]

Source of derivative work is not properly indicated: File:The Different View.jpg A1Cafel (talk) 14:20, 20 February 2020 (UTC)

@A1Cafel: Thanks for the notification. This is a photograph of a Wikipedian's watercolour for which she gave me her consent to upload it in 2007. Anyway, there's no OTRS evidence. I've left her a message on Messenger if she decides to reupload it herself. --TadejM (t/p) 16:27, 20 February 2020 (UTC)
She has now added some further information. --TadejM (t/p) 01:46, 21 February 2020 (UTC)