User talk:Ralf Roletschek

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search


Quality Image Promotion[edit]

14-08-06-cerdanyola-RalfR-001.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! 14-08-06-cerdanyola-RalfR-001.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

— Preceding unsigned comment added by QICbot (talk • contribs) 05:21, 9 February 2015 (UTC)

File:2011-07-17-hechingen-by-RalfR-101.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:2011-07-17-hechingen-by-RalfR-101.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Ellin Beltz (talk) 16:02, 5 February 2017 (UTC)

Volksgarten[edit]

Hallo Ralf Roletschek, deine jüngst hochgeladenen Fotos zum Category:Volksgarten, Vienna zeigen nicht alle den Volksgarten und manche davon zeigen Details des Volksgartens (z.B. Theseustempel). Oft ist im Hintergrund noch was anderes zu sehen (Rathaus). Commons-Kategorien sind keine Tags, die deine Foto-Touren beschreiben, sondern fassen Bilder zusammen, die z.B. den Volksgarten zeigen (hier also so etwas wie eine Objektkategorie). Dies umso mehr, als der Volksgarten als denkmalgeschütztes Objekt Bilder zu eben diesem sammelt, und von der WP:de auch in diesem Sinne verlinkt wird. Für Fototouren kannst du alternativ user-Kategorien verwenden, etwa Category:Ralf Roletschek goes Volksgarten, 2017-02-15, die können dann aber ob des heterogenene Inhalts nicht unter Category:Volksgarten, Vienna einsortiert werden. Bitte kümmere dich um eine passende Beschreibung, Kategorisierung und Umbenennung der für den Volksgarten unpassenden Bilder. Dies ist auch eine Vorraussetzung für QI und eine Empfehlung der Förderrichtlinien vom WMAT. Für die optimierte Auffindbarkeit durch ev. Nachnutzer sind diese Angaben und ihre Korrektheit natürlich auch wichtig. lg --Herzi Pinki (talk) 09:03, 16 February 2017 (UTC)

Dann lasse ich die Kategorien ganz weg. Um in dem Chaos was zu finden, muß man Englisch können. Und Dateinamen sind nur ein technisches Hilfsmittel, die sind kein Ersatz für die Beschreibung. Zum Auffinden und Nachnutzen wird Google benutzt, nicht unauffindbare englische Kategorien. --Ralf Roleček 09:24, 16 February 2017 (UTC)
Wenn im Dateinamen, in der Beschreibung und in der Kategorie Volksgarten steht, wie soll google dann die Bilder zum Parlament finden? Mit @Darkweasel94: hat sich ja wieder jemand gefunden, der hinter dir nachräumt. Alles im grünen Bereich. lg --Herzi Pinki (talk) 21:09, 16 February 2017 (UTC)
Wenn du nicht alles vollständig kategorisieren magst (hab ich Verständnis dafür, wenn du dich in Wien und seinem Kategoriensystem nicht so gut auskennst), ist es am besten, du kategorisierst in irgendwas allgemeines wie Category:Vienna oder in diesem Falle eventuell Category:Innere Stadt, Vienna (falls du dich zumindest mit den Bezirken zurechtfindest). Dann finden es Leute, die in allgemeinen Kategorien aufräumen. In Category:Volksgarten, Vienna sucht aber normalerweise niemand Fotos von den Flaggen auf dem Leopoldinischen Trakt. Aber selbst das ist noch besser als gar keine Kategorien, immerhin habe ich es wegen der vorhandenen Kategorisierung bemerkt. darkweasel94 21:24, 16 February 2017 (UTC)
Ok, das kann ich machen. Ich bekomme über die Beobachtungsliste mit, was so an meinen Fotos ständig umkategorisiert wird. Da bleibt fast nie was dort, wo ich es hingelegt habe. Ich mache das doch nicht, um jemanden zu ärgern. Mit Volksgarten dachte ich, es zumindest nahe genug dort zu kategorisieren, um ein Auffinden zu gewährleisten. Den Namen "Theseustempel" kannte ich bislang nicht, ich hätte ein Foto dieses Bauwerks in der Cat. Volksgarten gesucht. So meine Denke. --Ralf Roleček 21:36, 16 February 2017 (UTC)
Und jetzt wollte ich was nachbessern, ihr seit schneller. Danke! --Ralf Roleček 21:41, 16 February 2017 (UTC)
Die Beschreibungen (etwa File:17-02-15-Wien-Volksgarten-RalfR-RR2 7820.jpg, alle) sind btw. noch immer stereotyp einheitlich "Volksgarten Wien". Da bestünde noch Handlungsbedarf, die jetzt richtigen Kategorien würden helfen. Und die Beschreibungen sind Deutsch. Passende Beschreibungen in Spanisch oder Tschechisch wären echter Mehrwert. lg --Herzi Pinki (talk) 00:23, 17 February 2017 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

17-02-15-Wien-Volksgarten-RalfR-RR2 7858.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! 17-02-15-Wien-Volksgarten-RalfR-RR2 7858.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

17-02-15-Wien-Volksgarten-RalfR-RR2 7835.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! 17-02-15-Wien-Volksgarten-RalfR-RR2 7835.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--QICbot (talk) 05:16, 18 February 2017 (UTC)

File:WikiPress 8 Fahrräder-1.jpg[edit]

Hallo Ralf, bin beim Nach-Kategorisieren auf File:WikiPress 8 Fahrräder-1.jpg gestoßen. Das Umschlagbild ist lt. File:WikiPress_8_Fahrräder.pdf aus mehreren Bildern zusammengesetzt, darunter File:MountainBikegrouse mtn downhill race.jpg (Cc-by-sa-2.0) von Andrew Raun, das gelöscht wurde ([1]) und auch auf Flickr nicht mehr zu finden ist ([2]). Die Umschlaggestaltung stammt von Ute Scharrer. Meiner Ansicht ist das ein abgeleitetes Werk, der Credit geht auch an Andrew Raun und Ute Scharrer. Wie die fehlerhafte Lizenz von File:MountainBikegrouse mtn downhill race.jpg hier geheilt werden kann, weiß ich nicht. Außerdem kann man CC-by-sa und GFDL mE nicht so einfach zu GFDL-only kombinieren:

  • ([3]: Unfortunately, works under CC-BY-SA and GFDL cannot directly be combined : Unglücklicherweise können Werke unter CC-BY-SA und GFDL nicht direkt miteinander kombiniert werden.) und
  • ([4],[5]): For BY-SA 2.0, all future versions of BY-SA and all ports of BY-SA 2.0 or later are automatically compatible / Für BY-SA 2.0, alle zukünftigen Versionen von BY-SA und alle Portierungen von BY-SA 2.0 oder höher sind automatisch kompatibel.
    Da steht explizit nix von GFDL.

lg --Herzi Pinki (talk) 22:42, 19 February 2017 (UTC)

Ja, das ist korrekt, wohl eine aus heutiger Sicht nicht mehr korrekte Gestaltung. Ich habe das fragliche Bild auch kürzlich gesucht und nicht gefunden. Ist wohl ein LA das Beste. Hier kommt erschwerend hinzu, daß das gedruckt erschienen ist. Allerdings wurden im gedruckten Buch die Bilder einzeln beschrieben und lizenziert. Das Cover jedoch als Gesamtwerk ist nicht sauber. --Ralf Roleček 22:48, 19 February 2017 (UTC)