User talk:Ralf Roletschek

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search



14-08-06-cerdanyola-RalfR-001.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! 14-08-06-cerdanyola-RalfR-001.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

— Preceding unsigned comment added by QICbot (talk • contribs) 05:21, 9 February 2015 (UTC)

-) --Susi4 (talk) 19:45, 3 December 2017 (UTC)

Pictogram voting info.svg Info Jegliche Edits von Schwesterchen User:Daniela Kloth an meinen Fotos, Seiten, Vorlagen usw. sind von mir autorisiert. Dies betrifft auch Urheberangaben. Wir können manchmal im Nachhinein nicht mehr 100%ig nachvollziehen, wer von uns konkret welches Foto angefertigt hat, wenn wir gemeinsam unterwegs waren. Das klären wir dann und einer von uns ändert es, wenn wir meinen, daß es einer Korrektur bedarf. --Ralf Roleček 22:42, 3 January 2018 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

2018-03-16-Schrauben-M6x20-B-Radius8-Smoothing4-RRK3168-3172.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! 2018-03-16-Schrauben-M6x20-B-Radius8-Smoothing4-RRK3168-3172.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

--QICbot (talk) 05:22, 20 March 2018 (UTC)

Dein Revert[edit]

Wieso hast du meine am 11. Februar hochgeladene Version von File:Packard Oldtimer.jpg zurückgesetzt? --Hydro (talk) 08:12, 29 March 2018 (UTC)

Ich dachte, diese Version hätte ein nicht manipuliertes Nummernschild. --Ralf Roleček 08:30, 29 March 2018 (UTC)
Hat sie aber. Setzt du die Version bitte wieder zurück? --Hydro (talk) 09:00, 29 March 2018 (UTC)

Creative Commons Version[edit]

Hallo, Ralf. Auf der ersten Seite von Category:Files tagged CC-by-sa-old finden sich einige deiner Fotos, für die du vor ein paar Jahren offenbar nur eine "Creative Commons Share-alike"-Lizenz vergeben hattest. Für die Nachnutzung der Bilder ist aber die genaue Version der Lizenz nicht ganz unwichtig. Die Fotos sind derzeit mit {{Cc-by-sa-old}} lizensiert, was standardmäßig auf Version CC-by-sa-1.0 zeigt. Falls du mit Version 1.0 der Lizenz einverstanden bist, ersetze bitte die entsprechenden Bausteine mit {{Cc-by-sa-1.0}}. Ansonsten möchte ich dich bitten, dich für eine andere Version zu entscheiden. De728631 (talk) 18:31, 2 April 2018 (UTC)

Genau deshalb verwende ich CC nur noch in absoluten Ausnahmefällen. Es wird immer wieder nachträglich an Lizenzen herumgeschraubt. Jahgrelang war diese heutige "old" eine Weiterleitung zur Version 1, warum bleibt das nicht einfach so bestehen? Warum sollen jetzt die Uploader dort hinterherräumen? Soll das doch der machen, der die Unordnung geschaffen hat. --Ralf Roleček 18:41, 2 April 2018 (UTC) Nee, ich mach schon. Aber sinngemäß denke ich so...
Kann ich ja verstehen... Face-grin.svg De728631 (talk) 19:15, 2 April 2018 (UTC)
✓ Done erledigt. --Ralf Roleček 18:11, 3 April 2018 (UTC)

File:17-08-05-Island-Auto-RalfR-DSC 2853.jpg[edit]

Hello Ralf. How are you doing? I was just admiring at the vehicle in the above photograph by yourself, and noticed that the sentence "Please if you think that any changes should be required, please contact the author" (note that the "author" link goes to another user). Just thought of letting you know :-) Best regards, Rehman 12:18, 11 April 2018 (UTC)

Many Thanks! I forgot to change the english version of the template. ✓ Done --Ralf Roleček 12:24, 11 April 2018 (UTC)
No worries. Happy editing! Rehman 15:01, 11 April 2018 (UTC)


Hallo Ralf, kannst du hier Commons:Deletion requests/File:Hd logo standard 16cm rgb.png mal deine Einschätzung abgeben? --Túrelio (talk) 15:22, 11 April 2018 (UTC)

Das bloße Zusammenstellen sehr alter oder sonstwie gemeinfreier Werke schafft kein urheberrechtlich geschütztes Werk. Und alles andere ist für uns uninteressant. Es ist eine Grundeigenschaft von Logos, daß sie nur von den Markeninhabern geführt werden dürfen aber Markenrecht wird von uns nicht betrachtet. Ebensowenig betrachten wir, ob eine professionelle Bearbeitung vorliegt. Der bloße Arbeitsaufwand sagt absolut nichts über Urheberrecht aus. Die in §2 UrhG geforderte persönliche geistige Schöpfung ist hier nicht erkennbar. Gefordert wäre ein deutliches Überragen der Durchschnittsgestaltung (BGH, GRUR 1995, S. 581). --Ralf Roleček 15:56, 11 April 2018 (UTC)
Danke. --Túrelio (talk) 20:15, 11 April 2018 (UTC)
Ich kann sowas nicht auf englisch schreiben, das würde nur total mißverstanden werden...--Ralf Roleček 20:17, 11 April 2018 (UTC)