Commons:Forum/Archiv/2024/March

Text (fehlender Text) wird angezeigt...

... obwohl korrekt eingetragen? Hier: Category:Burg Honstetten...? Das funktioniert doch sonst überall? Ideen? mfg Commander-pirx (talk) 10:17, 2 March 2024 (UTC)
 Done --> habe den Klammertext stück für stück raus und neu eingetragen, jetzt gehts... mirakulum. mfg--Commander-pirx (talk) 10:20, 2 March 2024 (UTC)

Das Gleichheitszeichen (=) war's. Template:Internationalization template doc: Please prepend "1=" to the text, otherwise any free "=" characters in the text will break the template. Also: Wenn du ein Gleichheitszeichen im Text haben willst, 1= vor den gesamten Text setzen. --Rosenzweig τ 10:28, 2 March 2024 (UTC)

Ja, hatte ich auch rausgefunden, war bloss zu faul es hier nachzutragen ;-( Aber danke für die Lösungsmöglichkeit. Versuchs mir zu merken. mfg Commander-pirx (talk) 14:12, 2 March 2024 (UTC)

Upload mal wieder...

Ich kann mal wieder nichts hochladen. Fehlermeldung beim "einfachen Formular": Die Website ist nicht erreichbar Die Webseite unter https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Upload ist eventuell vorübergehend nicht verfügbar oder wurde dauerhaft an eine neue Webadresse verschoben. ERR_HTTP2_PROTOCOL_ERROR Ist mal wieder Hamsterstreik? --Ralf Roletschek 19:40, 5 March 2024 (UTC)

Entweder sie hatten nur nen kurzen Schluckauf, oder es waren nicht die Hamster. Hier geht jetzt alles. --Kritzolina (talk) 20:04, 5 March 2024 (UTC)

Nach 90 Minuten hat es geklappt. --Ralf Roletschek 20:18, 5 March 2024 (UTC)

This section was archived on a request by: Speravir 00:02, 12 March 2024 (UTC)

Unterstützung erbeten

Ich habe ja schon viel erlebt, aber das ist jetzt doch zuviel: Commons:Deletion requests/Files uploaded by XRay. Unser Scope erlaubt und ermöglicht derartige Bilder. Sie werden teilweise verwendet und haben auch teilweise das QI-Siegel. Der Löschantrag beruht eher auf einer eigenwilligen Interpretation und geht doch arg weit. --XRay 💬 15:30, 10 March 2024 (UTC)

Ganz ehrlich: So ein Löschantrag ist schon heftig und wirkt sehr willkürlich. Mir vergeht dabei die Lust, überhaupt noch Bilder hochzuladen. Ich bin schon sehr verärgert. Jetzt muss ich mich erst einmal beruhigen. --XRay 💬 15:49, 10 March 2024 (UTC)

Willkürliche Löschanträge gibt es eigentlich täglich. Dieser von einem eigentlich erfahrenen User ist dann aber doch ungewöhnlich, vor allem weil gezielt deine Fotos aus eine Kategorie herausgesucht wurden. GPSLeo (talk) 16:10, 10 March 2024 (UTC)

Mittlerweile hat er zumindest zugegeben, dass er sich über die Verwendung außerhalb der Wikimedia-Welt nicht im Klaren war. Artikel, die derartige Bilder verwenden, kennt er möglicherweise auch nicht. --XRay 💬 16:18, 10 March 2024 (UTC)

Ich halte solche Löschanträge nicht für sinnvoll. Ich meine aber auch, die in SCOPE gemachte Bechränkung "Educational" sollte ihrerseits beschränkt werden und zwar auf Medien aus bestimmten konkret benannten Themenbereichen (sensible Medien). Spätestens seit es InstantCommons gibt und Commons damit via Hotlinking zum Medienserver für jedes MediaWiki-basierte Wiki (Startrek-Wiki und jedes FanWiki und jedes andere Wiki) und jede Website weltweit, die Hotlinking verwendet, geworden ist, ist diese Einschränkung nicht mehr sinnvoll - aber sie begünstigt Löschanträge wie den hier thematisierten. C.Suthorn (@Life_is@no-pony.farm - p7.ee/p) (talk) 17:28, 10 March 2024 (UTC)

Vielleicht sollte man klar stellen, was nicht gewünscht ist. Das ist schwer zu formulieren, denn mir fällt kaum ein Bild oder Thema ein, welches nicht irgendwo Verwendung finden kann. "Educational" geht eigentlich sehr weit, aber nicht jede:r hat eine entsprechende Vorstellungskraft. Mich ärgert der Löschantrag sehr, da auch Bilder dabei sind, die Beispiele für neuere und moderne künstlerische Wege sind. Für mich ist es auch ein Zeichen, mal über den üblichen Tellerrand hinwegzuschauen. Man mag diskutieren, aber direkt mit dem großen Hammer "Löschantrag" zu kommen, ist einfach nur frustrierend. --XRay 💬 17:47, 10 March 2024 (UTC)

---

Liebe Admins, darf ich um Unterstützung bitten? Ich melde mich hier (und kurz auf der Löschantragsseite), da ich mein Ansinnen leichter in deutscher Sprache formulieren kann. Der Löschantrag Commons:Deletion requests/Files uploaded by XRay ist meiner Meinung nach unbegründet und willkürlich gestellt. Die Willkürlichkeit zeigt sich dadurch, dass auch bereits als Qualitätsbild eingestufte Fotografien betroffen sind. Andere, gerade hochgeladene Fotos, stehen für eine Nominierung an, die aber durch den Löschantrag verhindert wird. Fotos aus den Kategorien wie Category:Intentional camera movement, Category:Intentionally blurred images, Category:Zoom burst, Category:Multiple exposure or Category:Photo art sorgen zwar immer wieder für Diskussionen, aber auch diese sind für Wikimedia Commons relevant und wichtig. In diesen Kategorien befinden sich nur relativ wenige Fotos, da sich mit diesen Themen auch nur wenige beschäftigen. Noch weniger Fotos sind als Qualitätsbild oder gar exzellentes Bild ausgezeichnet. Ich bitte darum, den Löschantrag abzulehnen und zu schließen.
Eine persönliche Anmerkung: Ich bin seit Jahren bei Wikimedia Commons aktiv. Bilder steuere ich in vielen Kategorien bei - auch den bereits erwähnten. Allerdings konzentriere ich mich lieber auf die Fotos als auf unnötige Löschanträge oder nicht zielführende Diskussionen. Der Löschantrag hat mich bereits viel Zeit, Aufregung und Schlaf gekostet. Er sorgt insbesondere für Frustration. --XRay 💬 04:37, 11 March 2024 (UTC)

---

Der Löschantrag wurde dankenswerterweise abgelehnt, auch dank der Unterstützung einiger Mitstreiter:innen. Danke! --XRay 💬 08:37, 12 March 2024 (UTC)

This section was archived on a request by: XRay 💬 08:37, 12 March 2024 (UTC)

Alles verschwunden: Fortsetzung

Da es mir nicht gelungen ist, mit dem Special:UploadStash auf irgendeine Weise weiterzukommen, habe ich wieder ganz von vorne begonnen, also die 8 Bilder erneut hochgeladen, alle Fragen beantwortet und alle Fotos beschriftet. Da in dem Special:UploadStash ja auch noch heute die Fotos vorabgespeichert waren, wollte ich vermeiden, dass sie nun doppelt vorhanden sind und habe sie dort entfernt. Wahrscheinlich war dies der Fehler, denn als ich sie jetzt veröffentlichen wollte teilte man mir mit jeweils rotem Ausrufezeichen Folgendes mit: Der Schlüssel „1ar4z3b2twec.wtgmfq.2958411.jpg“ wurde nicht im Speicher gefunden. Ich kann jetzt nur das Hochladen erneut versuchen, mit wahrscheinlich dem selben Ergebnis und weiß also nicht weiter. ??? --Ziegler175 (talk) 16:12, 2 March 2024 (UTC)

Ja, das war leider ein Fehler. Richtig wäre gewesen, erst den Uploadstash zu leeren, und erst dannach wieder Uploads zu beginnen. Beim Leeren des Stashs wird alles gelöscht, was noch nicht veröffentlicht ist. C.Suthorn (@Life_is@no-pony.farm - p7.ee/p) (talk) 16:23, 2 March 2024 (UTC)

Dankeschön, das heißt jetzt also: alles wieder von vorn. Herzlichst--Ziegler175 (talk) 16:53, 2 March 2024 (UTC)

Wie löscht man überflüssige Kategorien?

Ich habe hier [1] einen Löschantrag auf diese Kategorie gestellt, da es eine unnötige Dublette ist. Leider passt die Vorlage nicht so ganz, da sie eigentlich für Bilder ist. Gibt es für Kategorien eigene LÖschvorlagen? Wenn hier ein Admin mitliest kann er die Löschung vlt. trotzdem durchführen. Alabasterstein (talk) 12:15, 16 March 2024 (UTC)

In solch einem Fall kannst du z.B.{{SD|C2}} als Löschantrag stellen. Ich halte für diese Seite aber eine Weiterleitung für sinnvoller. GPSLeo (talk) 13:01, 16 March 2024 (UTC)

Stimmt, habe eine WL gemacht. Danke. Alabasterstein (talk) 13:06, 16 March 2024 (UTC)

Und ich hab das so umgewandelt, dass jetzt {{Category redirect}} genutzt wird. — Speravir – 01:07, 17 March 2024 (UTC)

This section was archived on a request by: --Speravir 01:07, 17 March 2024 (UTC)

Der Bericht zur Ratifizierung der U4C-Satzung und zur U4C-Bewerbung ist jetzt verfügbar

Diese Nachricht liegt im Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Please help translate to your language

Hallo allerseits,

Ich schreibe euch heute wegen zwei wichtiger Informationen. Zum einen ist der Bericht über die Kommentare zur Ratifizierung der Satzung für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) jetzt verfügbar. Zum anderen hat die Bewerbungsphase für das U4C begonnen – sie läuft bis zum 1. April 2024.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die für eine gerechte und konsequente Umsetzung des Verhaltenskodex sorgen soll. Communitymitglieder sind eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Weitere Informationen zum U4C sind in der Satzung zu finden.

Gemäß der Satzung hat das U4C 16 Sitze: acht für die Gesamtcommunity und acht regional verteilte, um sicherzustellen, dass das U4C die Diversität des Movements widerspiegelt.

Im Meta-Wiki gibt es mehr Informationen. Dort werden auch die Bewerbungen entgegengenommen.

Für das UCoC Projekt-Team

RamzyM (WMF) 16:24, 5 March 2024 (UTC)

cat-a-lot

funktioniert bei mir nicht mehr, es hängt. Weiß jemand mehr Oursana (talk) 12:17, 17 March 2024 (UTC)

Bei mir funzt er problemlos, entweder wurde er inzwischen repariert, oder dein Problem liegt nicht direkt am Tool selbst. Kritzolina (talk) 15:42, 17 March 2024 (UTC)

DankeOursana (talk) 16:40, 18 March 2024 (UTC)

Ich hab das gestern erst benutzt, also Zustimmung zu Kritzolina. — Speravir – 00:07, 19 March 2024 (UTC)

Grundsätzlich funktioniert es noch. Leider kann ich aber keine Kategorien verschieben, die Unterkategorien beinhalten. Eine Fehlermeldung kommt aber nicht. MB-one (talk) 00:31, 21 March 2024 (UTC)

This section was archived on a request by: --Speravir 00:07, 19 March 2024 (UTC)

Photovoltaik oder Solar Energie?

Guten Abend zusammen, ist jemanden der Unterschied zwischen Photovoltaik und Solar Energie bekannt? Ich frage deswegen, weil beide als getrennte Kategorienzweige parallel verlaufen. Wenn jemand mehr weiß (manchmal sind es ja nur kleine Feinheiten, die den Unterschied machen), dann würde ich mich über nähere Informationen freuen. Wenn es keinen Unterschied gibt, müssten die beiden Kategorienzweige eventuell zusammengefügt werden? Zur Info auch an @Triplec85. Gruß Lukas Beck (talk) 16:46, 6 March 2024 (UTC)

Photovoltaik ist eine Teilmenge der Solarenergie (Stromerzeugung). Eine zweite ist die reine Erwärmung, die thermischen Kraftwerke. Ralf Roletschek 16:50, 6 March 2024 (UTC)

Okay. Dann würde ich demnach die Photovoltaik in die Solar-Energie-Kategorien einfügen? Und würden die Solarzellen-Kategorien dann vollständig unter Photovoltaik fallen? @Ralf Roletschek? Lukas Beck (talk) 16:52, 6 March 2024 (UTC)

Ob Zellen Strom erzeugen oder Wasser erwärmen, kann man als Laie nicht unterscheiden. Von Kategorien habe ich jedoch keine Ahnung. Ralf Roletschek 16:55, 6 March 2024 (UTC)

Gut, dann habe ich das jetzt so verstanden, dass Solarzellen verschiedene Funktionen ausüben und daher nicht alle zwangsläufig unter Photovoltaik fallen. Gruß Lukas Beck (talk) 16:56, 6 March 2024 (UTC)

@L. Beck: Aus dem Hausbereich ist es mir so bekannt, dass eine ...

• Photovoltaik-Anlage nur der Stromerzeugung dient; früher als Volleinspeisung; in den letzten Jahren (mit fallenden Einspeisevergütungen und steigenden Strompreisen zusammenhängend) zunehmend als Eigenbedarfanlagen und der Überschuss als Einspeisung; oder mit Stromspeicher den Überschuss speichern und nichts oder nur einen geringeren Rest ins Stromnetz einspeisen
• Solar-Anlage der Warmwasseraufbereitung dient --> also im Heizungsbereich zur Unterstützung; z.B. heizt man primär mit Gas/Öl/Wärmepumpe und der Warmwasserspeicher hat noch einen zusätzlichen Wärmetauscherplatz frei, dann kann die Solar-Anlage zuarbeiten, wenn die Sonne scheint (und deine Hauptheizung kann in dieser Zeit - vor allem im Sommer, wenn man den Heizkreislauf nicht benötigt und Warmwasser für Duschen/Spülen ausreicht - ausbleiben.

Man kann auch beides auf dem Dach haben.

Photovolatikanlagen belegen i.d.R. größere Flächen und es führen nur sehr dünne Kabel (~Strings) weg bis zum Wechselrichter.

Solar-Anlagen sind i.d.R. deutlich kleiner und die Platten dicker; und es führen dickere Leitungen weg bis zur Heizungsanlage.

Gruß -- Triple C 85 ^{| User talk |} 14:16, 7 March 2024 (UTC)

user Pirrytefan flickr importe ohne kategorien mit pd-mark mit flickt-import tool

User Pirrytefan importiert gerade eine große menge flickr bilder mit pd-mark, die bereits einmal gelöscht wurden, weil sie pd-mark hatten. Die uploads haben auch keine kategorien. Ich glaub, das ist good faith, aber dennoch braucht der user wohl hilfe und das import tool braucht irgendeine verbesserung, damit es gelöschte bilder nicht einfach so nochmal importiert. C.Suthorn (@Life_is@no-pony.farm - p7.ee/p) (talk) 21:21, 8 March 2024 (UTC)

WANTED: Abridged Upload Wizard for Experienced Users

Der Upload Wizard/Hochladeassistent hat mir rund fünf Jahre lang gute Dienste getan. Im Sommer/Herbst 2023 wurde der Fragebogen umstrukturiert und (für meinen Geschmack) grenzwertig. Jetzt will ich nach ein paar Monaten, in denen ich (on-wiki und off-wiki) anderes getan habe, wieder Fotos hochladen und finde den Fragebogen nochmals verändert vor: Jetzt ist eine nervtötend lange Liste von Fragen der Sorte Copyright für Dummies daraus geworden.

Das Hochladeformular (jede Datei einzeln) finde ich für meine Zwecke nicht praktischer: Voraussichtlich nicht weniger Arbeit, aber weniger Information für künftige Benutzer.

Daher meine Abschnittsüberschrift im Stil eines Fahndungsplakats am Sheriff-Büro: Gefahndet wird nach einem nicht-nervtötenden Upload Wizard/Hochladeassistenten für erfahrene Benutzer, die im Hinblick auf Urheberrechtsfragen einigermaßen gut wissen, was sie tun, und die sich nicht dutzendfach pro Tag durch Copyright for Dummies hindurchquälen wollen.

Oder ist die implizite Empfehlung der Entwickler dieser lästigen (annoying, cumbersome, pain-in-the-***) Benutzeroberfläche einfach: „Lasst es lieber ganz bleiben. Wir brauchen Eure Fotos nicht.“? – Ich hoffe doch, dass sie keine solche Benutzervergrämungsmaßnahme im Sinn hatten!

Unter Einstellungen > Hochladeassistent > Benutzeroberfläche gibt es zwar eine Option Einführendes Tutorial zu Lizenzen auslassen, doch sie erspart nicht diesen Mist.

Kurzum: Ich bin ziemlich verärgert darüber, wie mir hier unterstellt wird, nicht zu wissen, was ich tue, und wie ich hier gezwungen werde, Arbeitszeit zu verplempern.

Gibt's eine nervenschonende Lösung (diesseits des Upload-Streiks)? -- Martinus KE (talk) 05:49, 6 March 2024 (UTC)

Das Entwicklungsteam weiß von Anfang an von der Forderung das einfache alte Formular als Option weiter anzubieten, habe sich dem bis jetzt aber verweigert. GPSLeo (talk) 06:57, 6 March 2024 (UTC)

@GPSLeo: Danke für Deine herzerfrischend offene Antwort!

Ich denke, ich werde die von diesen Leuten verplemperte Zeit einsparen, indem ich ab sofort keine Informationen zu Structured Data mehr eingebe. -- Martinus KE (talk) 08:27, 6 March 2024 (UTC)

Andere Leute haben das eingeben von SDC schon vor Jahren eingestellt (habe ich bemerkt, als ich selber damit angefangen habe). Was das hochladen betrifft, bist Du vermutlich mit einem der externen Tools besser bedient, dass Du bei dir lokal installierst. Einen Tipp kann ich da aber nicht geben, ich verwende seit längerem eine selbst programmierte Software, weil der UploadWizard einfach unbenutzbar wurde (und ja der UW wird wieder besser, aber in erster Linie für Neulinge und Leute die nur wenig hochladen). C.Suthorn (@Life_is@no-pony.farm - p7.ee/p) (talk) 09:17, 6 March 2024 (UTC)

Ich habe den Assistent (der ist wohl gemeint?) mal ausprobiert. Das ist ja furchtbar kompliziert, das soll Anfängern helfen? Es schreckt einfach nur ab. Würde ich neu hier landen, wäre an dieser Stelle für mich Schluß. Außerdem werden nur CC-Lizenzen zur Auswahl angeboten. Ralf Roletschek 10:03, 6 March 2024 (UTC)

Danke auch für Eure Antworten! – Vor fünf Jahren hab' ich mir auch andere Tools (Commonist und nochwas, jedenfalls die Anleitungen) und einiges Lizenz-Kleingedrucktes angeschaut, fand aber nichts unmittelbar vielversprechender ... und bin einstweilen bei den Wiki-"Bordmitteln" geblieben.

Den Hochladeassistenten finde ich nicht kompliziert (auch vor fünf Jahren als Newbie nicht) ... nur die neue vorgeschaltete Quengel- und Gängel-Seite ist hochgradig lästig. Man kann zwar beim Upload keine Objektkoordinaten (sondern nur den Kamerastandpunkt) angeben, keine sort keys bei den Categories, auch bestimmte Bausteine landen nicht an der gewünschten Stelle, aber ein wenig Nachbearbeitung macht mir nichts aus. Dann sehe ich auch gleich Bilder und Bildbeschreibungen noch einmal (quasi zur Kontrolle).

Auch bei anderer Software geht mir die Neuerungssucht der Hersteller am meisten auf den "Keks". Denn "intuitive" Bedienung, Ergonomie und Produktivität basieren zu einem erheblichen Teil auf Erfahrung, Gewohnheit, Routine. Da sind "disruptive" Neuerungen immer massiv "Sand im Getriebe" und sollten einen sehr, sehr guten Grund haben. – Doch genug der Abschweifung! – Danke sagt -- Martinus KE (talk) 17:14, 6 March 2024 (UTC)

Hilft nicht gegen das unsägliche Formular (Ich merke mir: 1, 1/3/1 - Ich hoffe sie ändern die Reihenfolge der Klickfelder nicht) aber trotzdem: Für Koordinaten nehme ich jeweils im Anschluss an eine Hochladesession das Commons:Locator-tool/de. Das ist zwar ein Schritt mehr, aber aus meiner Sicht hochgradig effizient. Damit kann man sich bspw. alle ab xx.xx.2024 von einem selbst selbst hochgeladenen Dateien anzeigen lassen und die Koordinaten sowohl für Objekt als auch für Kamera wahlweise über Eingabefeld oder über eine Karte festlegen. Windharp (talk) 10:48, 7 March 2024 (UTC)

Sehe ich genauso. Besser ist wohl der simple, pure Basisupload. Msb (talk) 18:43, 6 March 2024 (UTC)

Seit der Commonist nicht mehr funktioniert, nehme ich nur noch genau das. Haken dabei: Ich habe eine leider sehr lahme Internetanbindung daheim, und firefox rennt beim Upload bei Dateien, die größer als 3-4 MB sind, regelmäßig in ein Timeout. Beim commonist ist das irgendwie nie passiert, über Nacht hat der tapfer bit für bit hochgelöffelt ("schaufeln" wäre halt übertrieben...). Mit dem UI des vicuna werde ich nicht warm, mehrmals selbst in Knie geschossen und Mist gebaut, anschließend elende manuelle Online-Reparaturorgien, Spaß dran verloren. --Smial (talk) 01:23, 10 March 2024 (UTC)

Du könntest die Dateien in eine Cloud hochladen und dann mit der Hochladen-von-URL nach Commons hochladen. (Flickr ist so eine Cloud, oder eine beliebige andere.) C.Suthorn (@Life_is@no-pony.farm - p7.ee/p) (talk) 05:40, 10 March 2024 (UTC)

Wahl zum Board of Trustees der Wikimedia Foundation 2024

Diese Nachricht liegt im Meta-Wiki in weitere Sprachen übersetzt vor.

More languages • Please help translate to your language

Hallo allerseits,

In diesem Jahr endet die Amtszeit von vier (4) Trustees im Board of Trustees der Wikimedia Foundation, die von Affiliates und der Community gewählt wurden [1]. Das Board of Trustees lädt das gesamte Movement ein, am diesjährigen Auswahlprozess teilzunehmen und über die freigewordenen Sitze abzustimmen.

Das Wahlkomitee wird diesen Prozess mit Unterstützung von Angestellten der Foundation beaufsichtigen [2]. Das Komitee für Board Governance hat eine Arbeitsgruppe für die Board-Auswahl ins Leben gerufen, die aus Trustees besteht, die im diesjährigen Auswahlprozess für Community und Affiliates nicht kandidieren können: Dariusz Jemielniak, Nataliia Tymkiv, Esra’a Al Shafei, Kathy Collins und Shani Evenstein Sigalov [3]. Diese Gruppe hat die Aufgabe, den Trustee-Auswahlprozess 2024 für das Board zu überwachen und dieses darüber zu informieren. Mehr Details zu den Rollen des Wahlkomitees, des Boards und der Angestellten gibt es hier [4].

Das sind die wichtigsten geplanten Daten:

• Mai 2024: Aufruf zur Bewerbung und zum Stellen von Fragen
• Juni 2024: Affiliates stimmen ab, um eine Shortlist aus zwölf Personen zu bestimmen (es gibt keine Shortlist, wenn sich 15 oder weniger Personen bewerben) [5]
• Juni–August 2024: Kampagne
• Ende August / Anfang September 2024: zweiwöchige Abstimmung durch die Community
• Oktober–November 2024: Hintergrundüberprüfung der gewählten Personen
• Board-Sitzung im Dezember 2024: Einführung der neuen Trustees

Du kannst auf dieser Seite im Meta-Wiki den genauen Zeitplan, das Bewerbungsverfahren, die Regeln für die Kampagne und die Kriterien für Wahlberechtigung ansehen und deine Pläne entsprechend ausrichten.

Freiwillige Wahlhelfer:innen

Eine weitere Möglichkeit, sich am Auswahlprozess 2024 zu beteiligen, ist die Teilnahme als freiwillige:r Wahlhelfer:in. Diese Freiwilligen sind Verbindungspersonen zwischen dem Wahlkomitee und ihren jeweiligen Communitys. Sie helfen dabei, sicherzustellen, dass ihre Communitys vertreten sind, und rufen diese zur Wahl auf. Erfahre auf dieser Seite im Meta-wiki mehr über das Programm und wie du teilnehmen kannst.

Beste Grüße

Dariusz Jemielniak (Governance Committee Chair, Arbeitsgruppe für die Board-Auswahl)

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:MyLanguage/Wikimedia_Foundation_elections/2021/Results#Elected

[2] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Committee:Elections_Committee_Charter

[3] https://foundation.wikimedia.org/wiki/Minutes:2023-08-15#Governance_Committee

[4] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Foundation_elections_committee/Roles

[5] Auch wenn die ideale Anzahl zwölf Kandidierende für vier freie Sitze sind, wird das Shortlist-Verfahren nur angewendet, wenn mehr als 15 Personen zur Auswahl stehen, da sich ansonsten die ein bis drei Kandidierenden, die es nicht durch das Verfahren schaffen, ausgeschlossen fühlen könnten und der Aufwand für die Affiliates im Verhältnis zur kleinen Anzahl sehr groß wäre.

MPossoupe_(WMF)19:56, 12 March 2024 (UTC)

Informationstafeln

Kann man Bilder von Informationtafeln, die in der Öffentlichkeit aufgestellt sind, hier hochladen? Auf den Tafeln befinden sich z.B. historische Abbildungen, aber auch neu angefertigte Bilder und Texte von lebenden Autoren. Hier findet man viele solcher Tafeln mit undeutlichen Bildern, aber auch detaillierte Texte. Gelten da keine Schutzrechte?-Memoseal (talk) 17:03, 6 March 2024 (UTC)

Hallo, das ist jeweils abhängig davon, wie genau die gesetzlichen Regelungen bezüglich der Panoramafreiheit im jeweiligen Land sind, in denen die Informationstafel steht. Mehr dazu findest du hier: Commons:FOP. Kritzolina (talk) 17:18, 6 March 2024 (UTC)

Fest installierte Tafeln sind kein Problem, die Fallen unter die Panoramafreiheit. Ist die Tafel aber nur temporär aufgestellt können Fotos nur hochgeladen werden, wenn der Inhalt wegen Alters oder mangelnder Schöpfungshöhe gemeinfrei ist. GPSLeo (talk) 17:19, 6 March 2024 (UTC)

Die Tafeln befinden sich in Deutschland/Thüringen und sind vermutlich auf Dauer (Jahre) aufgestellt und entsprechend in der Erde befestigt.-Memoseal (talk) 17:23, 6 March 2024 (UTC)

Des Weiteren ist es von Wichtigkeit, wo die Informationstafeln stehen: befinden sie sich auf öffentlichem Grund (i.E.S.) ist das unproblematisch, handelt es sich um Innenräume ist Vorsicht geboten. --Msb (talk) 18:02, 6 March 2024 (UTC)

Die Tafeln sind in der Landschaft aufgestellt (Konkrete Tafeln von weitem fotografiert: [Datei:An der Fegebankswarte 1.jpg.]) Innenaufnahmen würde ich ohnehin eher nicht hochladen. Ansonsten schon mal danke für die Antworten.-Memoseal (talk) 18:20, 6 March 2024 (UTC)

Gerade dieses Foto ist absolut unproblematisch! Viele Grüße, Msb (talk) 18:36, 6 March 2024 (UTC)

Ich wollte aber noch die einzelnen Tafeln (ca. 5 bis 6) im Detail hochladen.Memoseal (talk) 18:54, 6 March 2024 (UTC)

So handhabe ich das üblicherweise in – nach meiner Auffassung – vergleichbaren Fällen: Vorlage {{FoP-Germany}} einsetzen. Grüße, Kleeblatt187 (talk) 19:58, 6 March 2024 (UTC)

Ich mal dieses Bild als Beispiel hochgeladen und die entsprechende Vorlage eingefügt. Müßte wohl so in Ordnung sein. Der Platz liegt zwar an einem öffentlichen Weg, es ist auch nichts eingezäunt, wem die einzelnen Flurstücke gehören, weiß ich aber nicht. -Memoseal (talk) 07:03, 7 March 2024 (UTC)

Die Panoramafreiheit gilt auch für Privatgrundstücke. Es ist also egal, wem ein Grundstück gehört, solange die Tafel öffentlich einsehbar ist. Somit gilt das auch für eine Tafel hinter einem Gartenzaun.--Giftzwerg 88 (talk) 16:49, 8 March 2024 (UTC)

Genau, auf Template:FoP-Germany steht auch "[...] die sich bleibend AN öffentlichen Wegen, [...]" ;). Steht aber glaube auch im Wikipedia-Artikel. --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 14:40, 13 March 2024 (UTC)

Kleine Bitte: Suche tschechischen Commons Admin mit Deutschkenntnissen

Ich hätte eine kleine Bitte: Könnte mir jemand zufällig einen aktiven tschechischen Commons Admin mit Deutschkenntnissen benennen? Ich möchte ihm eine Detailfrage zur Veröffentlichung von Bildern stellen. Viele Grüße Molgreen (talk) 16:44, 24 March 2024 (UTC)

1. Der einzige Admin mit cs ist User:Podzemnik, der der hat nur en-2 als Fremdsprachenkenntnissen eingetragen.

2. Aber vielleicht nennst du mal deine Frage, vielleicht kann jemand mit de-Muttersprache und höherer cs-Stufe weiterhelfen. Matthiasb (talk) 17:14, 24 March 2024 (UTC)

@Matthiasb, danke für Deine Rückmeldung.

Ich möchte eine größere Bilderserie einer „sehr traurig schönen“ Wanderung zum Prebischtor hochladen (teils dystopische Bilder: nach Borkenkäferbefall und Brand). Panoramafreiheit dürfte eigentlich kein Problem sein!? Ich möchte aber als „Deutscher“ gerne vorher wissen, ob das nicht auf tschechischer Seite vielleicht Unmut hervorruft? Dann würde ich es lassen. Zur Ansicht kann ich gerne einen Link bereitstellen, aber erst einmal – bis das geklärt ist – nur persönlich per E-Mail.

Viele Grüße

Molgreen (talk) 17:33, 24 March 2024 (UTC)

Es ist wie es ist, denke ich. Man kann die Wirklichkeit da draußen nur so abbilden wie sie ist. Ich sehe da keinen Grund für Zurückhaltung. Wir haben ja auch Bilder von der brennenden und halbzerstörten Notre-Dame.

@-jkb-, wie siehst du das? -- Matthiasb (talk) 18:11, 24 March 2024 (UTC)

@Molgreen Auf Natur besteht kein Urheberrecht oder anderweitige hier relevante Ansprüche. Du kannst deine Fotos ruhig hochladen. Raymond (talk) 18:44, 24 March 2024 (UTC)

Es gibt bereits die Kategorie Category:Pravčická brána und ein paar Unterkategorien. Da sind auch bereits Bilder von abgestorbenen Bäumen etc.--Giftzwerg 88 (talk) 19:26, 24 March 2024 (UTC)

Okay, vielen Dank für die Rückmeldungen. Ich hoffe, über Ostern dazu zu kommen, die Bilder hochzuladen. Viele Grüße Molgreen (talk) 05:26, 25 March 2024 (UTC)

Versionen

Ich abe von einer Bilddatei einen Ausschnitt gemacht und hochgeladen, den ich gern verwenden würde. Er wird jedoch nicht angezeigt. Ich bitte um Hilfe, wie das geht! https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Warburg,_Am_Markt_3,_Fassadenausschnitt_mit_Wappentafel_von_1546.jpg

MfG Elmar Nolte (talk) 11:04, 12 March 2024 (UTC)

@Elmar Nolte Bei mir wird die aktuellste Version angezeigt. Seite mal neu geladen? Raymond (talk) 11:11, 12 March 2024 (UTC)

Bei mir werden seit Wochen nie die veränderten Versionen im großen Bild angezeigt, auch wenn ich aktualisiere! Beispiele:

Warum fragt --Ziegler175 (talk) 15:50, 13 March 2024 (UTC)

Ich sehe auch bei allen drei Dateien die aktuellste Version. Am Server scheint es also nicht zu liegen. Schon mal geschaut, wie ein anderer Browser die Datei anzeigt? --Rosenzweig τ 20:44, 13 March 2024 (UTC)

Ganz herzlichen Dank, das war eine sehr gute Idee! Offensichtlich liegt es an Firefox! Herzlichst --Ziegler175 (talk) 10:40, 14 March 2024 (UTC)

Am Firefox-Browser generell eher nicht, der zeigt hier auch die aktuellen Versionen an :-) Vielleicht ist bei deiner Firefox-Installation irgendwo der Wurm drin. Ferndiagnose ist schwierig, aber evtl. hilft es, mal jeglichen Cache, Speicher etc. zu leeren. Oder zu prüfen, ob irgendeine Browser-Erweiterung unerwünschte Nebenwirkungen hat. --Rosenzweig τ 10:47, 14 March 2024 (UTC)

Euer Wiki wird bald im nur-lesbaren Modus sein

In einer anderen Sprache lesen • Please help translate to your language

Die Wikimedia-Foundation wird den Datenverkehr zwischen ihren Rechenzentren wechseln. Dadurch sollen Wikipedia und die anderen Wikimedia-Wikis auch nach einem Notfall erreichbar bleiben.

Der gesamte Datenverkehr wird am 20. März 2024 umgeleitet. Der Test wird um 14:00 UTC (15:00 MEZ) beginnen.

Leider können aufgrund einiger Einschränkungen der MediaWiki-Software keine Bearbeitungen vorgenommen werden, während die Umschaltung duchgeführt wird. Wir entschuldigen uns für diese Unterbrechung, und wir werden uns bemühen, derartige Einschränkungen in der Zukunft auf ein Minimum zu beschränken.

Für eine kurze Zeit können zwar alle Wikis gelesen, aber nicht bearbeitet werden.

• Am 20. März 2024 wird bis zu einer Stunde lang das Bearbeiten nicht möglich sein.
• In dieser Zeit wird beim Versuch, Bearbeitungen zu speichern, eine Fehlermeldung ausgegeben. Wir hoffen, dass dadurch keine Bearbeitungen verloren gehen, können das aber leider nicht garantieren. Falls eine Fehlermeldung erscheint, warte bitte, bis alles wieder normal ist. Dann sollte es möglich sein, die Bearbeitungen zu speichern. Sicherheitshalber empfehlen wir jedoch, dass du zunächst eine Kopie deiner Änderungen machst.

Weitere Folgen:

• Im Hintergrund ablaufende Prozesse (eingebundene Skripte beispielsweise) werden langsamer als sonst ablaufen, einige werden möglicherweise gar nicht ausgeführt. Es kann vorkommen, dass Rotlinks nicht so schnell wie üblich aktualisiert werden. Falls du einen Artikel erstellst, der bereits an einer anderen Stelle verlinkt ist, dann wird der Link an dieser Stelle länger rot bleiben als üblich. Einige lang laufende Skripte werden wir stoppen müssen.
• Wir gehen davon aus, dass die Codebereitstellung wie in jeder anderen Woche erfolgen wird. Allerdings kann es von Fall zu Fall zu einem Code-Freeze kommen, wenn der Vorgang dies erfordert.
• GitLab wird für etwa 90 Minuten nicht verfügbar sein.

Falls nötig, kann der Test verschoben werden. Der Zeitplan ist unter wikitech.wikimedia.org zu finden. Einzelheiten sind dem Plan zu entnehmen. Weitere Benachrichtigungen folgen. Auf allen Wikis wird 30 Minuten im Voraus einen Banner erscheinen. Bitte gib diese Benachrichtigung an deine Community weiter!

Trizek (WMF), 00:00, 15 March 2024 (UTC)

Falsche category-Bezeichnung??

Die Category:Blumen_Hugel müsste eigentlich mit dem Umlaut "Blumen Hügel" bezeichnet sein. Gleich im ersten Foto ist der Schriftzug am Eingang dieser "deutschen" Einrichtung in Japan zu sehen. Nun dürfte im Ausland und erst recht in Japan mit seiner eigenen Schrift der Umlaut "ü" kaum bekannt sein. Andererseits scheint es Japaner zu geben, die das korrekt mit "ü" buchstabieren. Daher weiß ich nicht, ob und wie man da etwas ändern sollte. -- Tirkon (talk) 06:33, 20 March 2024 (UTC)

Im Rahmen der Informationsverbreitung kannst du immer eine deutsche Erklärung hinzufügen. {{de|Deutsche Kategoriebeschreibung}}. --Giftzwerg 88 (talk) 06:52, 20 March 2024 (UTC)

Die Kategorie ist von einem mutmaßlich japanischen Benutzer angelegt worden. Jedenfalls sind seine hochgeladenen Fotos im Wesentlichen aus Japan. Ich würde es wie wohl auch Giftzwerg88 so lassen, wie es ist, allenfalls könnte man eine Kategorie-Weiterleitung anlegen. Interessant ist aber schon, dass auf der japanischen Website der Betreiberfirma ganz unten ein „© Blumen hügel inc.“ zu lesen ist. — Speravir – 00:18, 21 March 2024 (UTC)

Ich sehe keinen Grund, das nicht auf Category:Blumen Hügel zu verschieben. Ihr stellt hier Probleme auf, wo ein Franzose oder ein Spanier ohne zu fragen diakritische Zeichen verwendet. --Matthiasb (talk) 20:36, 23 March 2024 (UTC)

Ich hab das jetzt getan. Wenn der Betreiber sich schon selbst so bezeichnet … — Speravir – 01:50, 27 March 2024 (UTC)

This section was archived on a request by: --Speravir 01:50, 27 March 2024 (UTC)

Fotos aus einer wissenschaftlichen Publikation

Hallo an alle Mitlesende, wahrscheinlich wurde diese Frage schon sehr oft gestellt. Ich habe für einen Artikel Reliefs – Benutzer:KureCewlik81/Khinnis Reliefs Bilder von einem der Autoren bzw Forscher der Stätte bekommen. Ich habe seine Erlaubnis, dass Foto zu veröffentlichen, wörtlich sagte er in einer Mail: You can use it for your article, but please use the following credits in the caption: © Land of Nineveh Archaeological Project, University of Udine. Das (c) sagt mir, dass er es nicht unter einer freien Lizenz veröffentlichen will?! Aber ist es schlau es nur auf der deutschen Wiki oder Commons hoch zu laden? Ich komme da nicht mit den Lizenzen klar. Kennt sich einer aus? Schöne Grüße an alle. KureCewlik81 (talk) 14:44, 18 March 2024 (UTC)

Das (c) sagt erst einmal gar nichts dazu unter welcher Lizenz der Artikel oder das Foto stehen. Der Autor muss die Freigabe aber selbst an das COM:VRT schicken. Passende Textvorlagen und einen Generator gibt es hier: Commons:Email templates GPSLeo (talk) 14:52, 18 March 2024 (UTC)

Falsche Koordinaten an 49|8

Hi zusammen, per API kann man sich anzeigen lassen, was alles an den Koordinaten

Camera location	49° 00′ 00″ N, 8° 00′ 00″ E	View all coordinates using: OpenStreetMap

liegt. Das ist mitten im Nichts. Offensichtlich gibt es auch mehr als die 500 Einträge die die API maximal zurückgibt. Vielleicht sind ja ein paar dabei die man sinnvollerweise "grob" hinpackt, die allermeisten sind allerdings wohl einfach falsch. Ich dachte erst es sind nur ein paar, und wollte die Koordinaten mal eben rausnehmen, hatte aber die automatische Begrenzung der API-Anfrage auf 10 Stück übersehen. ;-)

Sollte man die Koordinaten vielleicht automatisiert rauswerfen? Wenn ja, wo findet man auf Commons jemand mit einem pasenden Bot? Windharp (talk) 10:49, 19 March 2024 (UTC)

Es sieht so aus, als ob die meisten oder alle falschen Koordinaten von einem einzigen Benutzer sind, der allen Bildern dieselben Koordinaten gibt.--Giftzwerg 88 (talk) 13:39, 19 March 2024 (UTC)

@User:Immanuel Giel--Giftzwerg 88 (talk) 13:40, 19 March 2024 (UTC)

Lizenz einiger Bilder erneut überprüfen

Bevor ich es endgültig vergesse, eine Bitte an Lizenzprüfer:

Ich wurde vor einem Vierteljahr von Asclepias darauf aufmerksam gemacht, dass ich eine Regel aus Commons:License review (bzw. deutsch Commons:Lizenzprüfung) nicht beachtet hatte, nämlich, selbst hochgeladen Bilder nicht selbst mit dem Prüfungsvermerk zu versehen. (Ob das so sein muss, darüber kann man anderer Ansicht sein, aber das soll jetzt nicht mein Thema sein. Zumindest haben an der entsprechenden Diskussion sehr wenige Leute teilgenommen.)

Ich möchte deshalb darum bitten, einige Bilder erneut bzw. im Sinne der Regel erstmals korrekt wegen ihrer Lizenz zu überprüfen. Es sollte meinem Verständnis nach ausreichen, wenn ein Lizenzprüfer in der jeweiligen Vorlage meinen Nutzernamen durch den eigenen ersetzt und das ISO-Datum aktualisiert. Ich bin alle meine Uploads durchgegangen und das sollten die Bilder sein, wo eine Überprüfung nötig wäre (sortiert nach Vorlage):

• {{FlickrReview}}:
  • File:Monastery of Panagia Malevi near Tripoli, Peloponnisos.jpg
• {{LicenseReview}}:
  • File:Adult couple holding hands.jpg; hier ist die Sachlage etwas anders oder speziell, weil ich nicht die erste Version hochgeladen habe. Ich hatte aber bei der Lizenzüberprüfung bemerkt, dass die Datei von einer anderen Quelle stammen musste, die allerdings ebenfalls eine Überprüfung benötigte.
• Dateien von Pixabay (Vorlage {{Pixabay}}):
  • File:2 Bluecheek butterflyfishes (px-380037).jpg (auf diese Datei bezog sich Asclepias)
  • File:Cat-1046544.jpg
  • File:Meat-platter-704875.jpg

— Speravir – 23:26, 11 March 2024 (UTC)

Ja, das ist so eine Sache. Viele Nutzer versehen hochgeladene Dateien aus dritten Quellen nicht mit der Vorlage (meist wohl aus Unwissenheit). Und manche Lizenzprüfungen dauern Jahre oder gar ein Jahrzehnt an. Das wird vermutlich nicht komplett zu machen sein. --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 14:35, 13 March 2024 (UTC)

PantheraLeo, es geht nur um die von mir verlinkten Bilder; ich habe diese selbst hochgeladen und sie sind mit den entsprechenden Lizenzvorlagen versehen. — Speravir – 01:55, 14 March 2024 (UTC)

Okay :). Ich handhabe es so, dass ich die Quelle der Datei, und die Quelle der Lizenzangabe angebe, mit Link des Archivs. So sollte alles abgedeckt sein :). --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 07:08, 14 March 2024 (UTC)

 Done --Rosenzweig τ 22:38, 31 March 2024 (UTC)

Danke! — Speravir – 22:46, 31 March 2024 (UTC)

This section was archived on a request by: --Speravir 22:46, 31 March 2024 (UTC)

Anzeige EXIF-Daten kaputt

Daten eines anderen Fotos als im links angegeben Diff, aber derselbe Fehler in der EXIF-Darstellung.

Was ich immer schon fragen wollte (Oder hatte ich das schon mal gefragt?): Heute hat mich der Bot mal wieder mit der Nase auf kaputte EXIF gestoßen: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File%3ALueneburg_IMGP9229_wp.jpg&diff=861570700&oldid=845519794
So kurz /kann/ meine Kamera gar nicht! Solche un ähnliche Fehler finden sich immer mal wieder bei meinen älteren Uploads, aber auch bei anderen Bildern. Lade ich so ein Bild herunter, zeigt irfanview stets vernünftige Daten an, die Dateien selbst sind also nicht defekt, nur die automagisch erzeugte EXIF-Anzeige auf der Dateibeschreibungsseite. Ich kann mich latürnich nicht erinnern, ob das jeweils schon direkt beim Original-Upload passiert ist, oder ob da mit der Zeit Bits auf commons verrotten. Nachdem ich nun eine minimal geänderte Version (subsampling deaktiviert, optisch kein Unterschied, exakt gleich wird ja verweigert...) hochgladen habe, stehen nun wieder korrekte EXIF unten auf der Bildbeschreibungsseite. Aber wie kriege ich den Unfug aus wikidata wieder raus? Oder findet der Bot "irgendwann" die geänderte Datei und macht es selbst? --Smial (talk) 16:09, 18 March 2024 (UTC)

Die in den Metadaten der Seite gespeicherten Exifdaten sind auch korrekt. Nur die vom Bot hinzugefügten Daten sind falsch. Mal ein Ping @Schlurcher. GPSLeo (talk) 16:43, 18 March 2024 (UTC)

Bitte lies genau. Ích hätte natürlich einen screenshot vom vorhergehenden Status machen sollen, aber wenn ich schreibe, dass der Bot wohl Unfug übernommen hat, weil die angezeigten Daten auf der Beschreibungsseite Unfug waren, darfst du mir das auch einfach glauben. Aktuell sind die angezeigten EXIF korrekt, nachdem ich, wie zuvor beschrieben, eine minimal geänderte Bildversion drübergeschrieben habe. Und, ja, die Änderung habe ich an der unmittelbar zuvor heruntergeladenen Datei vorgenommen, weil ja der Upload einer identischen Datei verhindert wird. --Smial (talk) 17:42, 18 March 2024 (UTC)

Bei diesem Bild kannst du den gleichen und noch einen Schwung weitere Fehler nachvollziehen. --Smial (talk) 17:52, 18 March 2024 (UTC)

Du könntest mit der API-Sandbox nachsehen, welche EXIF-Daten beim Upload aus der Datei extrahiert wurden und in die Datenbank geschrieben. Dann wüsstest Du immerhin, ob es ein Fehler der Datenextraktion ist, oder ein Fehler bei der Aufbereitung zum anzuzeigenden HTML. C.Suthorn (@Life_is@no-pony.farm - p7.ee/p) (talk) 19:05, 18 March 2024 (UTC)

I'm sorry? --Smial (talk) 09:17, 19 March 2024 (UTC)

You could use the API sandbox to find out, if this EXIF data have already been mangled by the upload process, or if the html display gets it wrong. C.Suthorn (@Life_is@no-pony.farm - p7.ee/p) (talk) 11:33, 19 March 2024 (UTC)

Entschuldigung, das ist ein Mißverständnis. Ich bin der deutschen Sprache durchaus mächtig, ich hätte vll. einfach "???" schreiben sollen. Ich bin weder Mediawiki-Entwickler noch Datenbankexperte. --Smial (talk) 13:22, 19 March 2024 (UTC)

Nochmal: Ich habe keine Ahnung, was ich auf der Spielwiese tun soll und was es hilft, wenn ich sehe, warum die EXIF falsch angezeigt werden. Und dann? Wie beim Beispiel alles neu mit geänderten Dateien überschreiben? Ggf. auch Fotos anderer Wikiknipser? --Smial (talk) 19:39, 21 March 2024 (UTC)

Versuch mal [2] --XRay 💬 19:51, 21 March 2024 (UTC)

Versucht. Tjo. Danke für alle Antworten. Bin halt zu dumm, was damit anzufangen. Sollen die Bots halt weiter wurschteln. --Smial (talk) 13:33, 2 April 2024 (UTC)

Cat-a-lot 2

Einschub Speravir, 00:48, 22 March 2024 (UTC): Bezieht sich auf eine andere kürzliche Meldung.

Die Probleme mit Cat-a-lot habe ich beim Verschieben von Categories.

Kann mir jemand bitte von Prints in the Rijksmuseum Amsterdam die restlichen Cats ...century prints in the Rijksmuseum Amsterdam‎ nach Prints in the Rijksmuseum Amsterdam by century verschieben, bei mir (nur ?) hängt sich Cat-a-lot bei solchen Arbeiten auf. Danke Oursana (talk) 08:58, 21 March 2024 (UTC)

Das kann/muss ich bestätigen. Wie ich jetzt erst sehe, hatte MB-one das Problem ja ebenso. Im anderen Thread hatte ich erwähnt, dass ich Cat-a-lot erst kürzlich benutzt hatte, das hatte aber nicht das Verschieben von Subkategorien beinhaltet, sondern nur das Entfernen von Subkategorien. Ich meine mich aber zu erinnern, dass auch das sehr lange gedauert hat. — Speravir – 00:48, 22 March 2024 (UTC)

Ich hab die Subkategorien jetzt einzeln mit Hotcat verschoben. — Speravir – 00:54, 22 March 2024 (UTC)

Das wollte ich nicht abwälzen, ganz herzlichen Dank. Ich habe gestern einmal 7 von 9 Unterkategorien verschoben. Die letzten zwei gingen dann nicht mehr zusammen. Die Größe der Kategorie spielt sicher auch eine Rolle. Das Problem gab es früher nie.--Oursana (talk) 10:04, 22 March 2024 (UTC)

War gar nicht sooo aufwendig, Oursana, also kein großes Problem. Mit funktionierendem Cat-a-lot wäre es aber natürlich deutlich einfacher und schneller gegangen. — Speravir – 00:34, 23 March 2024 (UTC)

MW kann man mit Cat-a-lot immer nur maximal 200 Einträge auf einmal verschieben. Zumindest war das letztes Jahr noch so, als ich die Funktion das letzte Mal verwendet habe. Matthiasb (talk) 20:38, 23 March 2024 (UTC)

Mag sein, aber hier waren es viel weniger. — Speravir – 01:03, 24 March 2024 (UTC)

Wörterbücher anderer germanischer Sprachen？

ich bin neugierig und habe diese Woerter gefunden https://regionimblick.de/badisch-allerlei/badisches-woerterbuch , aber es gibt keine Aussprachen. ich kann die Woerter, z. B. "adee", nicht in dewikt sowie enwikt finden. es gibt auch keine wikt auf als, bar... wo kann man Bedeutungen, Aussprachen, usw. von Woerter auf diesen Sprachen (Badisch, Boarisch, Saechsisch...) finden? wird adee wie "a-de-e", "a-di" oder etwas ganz anders ausgesprochen? RZuo (talk) 09:50, 21 March 2024 (UTC)

Aussprache ade (eigentlich eher aus dem Schwäbischen bekannt): Zwei Silben, Betonung auf dem e. Die Betonung wird in diesem "Badischen Wörterbuch" anscheinend mit einer Vokalverdopplung wiedergegeben. --Rosenzweig τ 11:54, 21 March 2024 (UTC)

Ja, das kommt vom Französischen und heißt auf Hochdeutsch "adieu" und dazu gibts so ganz nebenbei einen Artikel. Aber was hat das Commons-Forum damit zu tun?--Giftzwerg 88 (talk) 15:13, 21 March 2024 (UTC)

weil eine Audiodatei mit der Aussprache eines Muttersprachlers am hilfreichsten ist?

wenn wir das haben können, ist es dann auch besser, Wiktionary Artikle dieser Wörter zu haben? RZuo (talk) 19:57, 23 March 2024 (UTC)

@Rosenzweig: Ich verwende dieses Adee im täglichen Wortgebrauch, und ich denke, daß ich das von meiner Großmutter habe, die in Sulzbach an der Murr lebte. Ich glaube, daß das speziell bei euch in der Heilbronner Gegend am meisten gebraucht wird; bei uns im Nordbadischen findet man es kaum. --Matthiasb (talk) 20:46, 23 March 2024 (UTC)

@Gitzwerg: Es gibt unter anderem das Projekt Lingua Libre, mit dem Worte eingesprochen werden können; ich habe das auch einmal gemacht mit den Orten in "meinem" Landkreis, bspw. File:LL-Q188 (deu)-Matthiasb-Dossenheim.wav. Ergibt aber mMn nur Sinn, wenn das jeweils lokale Menschen einsprechen. Da gibt es über 20000 Dateien auf Deutsch, wollte ich auch schon mal sortieren.

Kann mir jemand beim Umbenennen einer Kategorie helfen?

Hallo, das Verschieben von Kategorien scheint in Commons ein Minenfeld zu sein, und deswegen möchte ich eine Kategorie, bei ich mir eigentlich sicher bin, dass ihr Lemma nicht den Namenskategorien entspricht, sozusagen assistiert von einem erfahrenen Benutzer verschieben. Ich möchte aber nicht, dass dies der erfahrene Benutzer der Einfachheit selbst macht, sondern er / sie sollte mir dabei mit Rat zur Seite stehen. Dafür habe ich mir die Kategorie Category:Angola depois da escravidão atlântica ausgesucht. Ich bin der Auffassung, dass dieser Kategoriename den Namenskonventionen widerspricht, weil er nicht in englischer, sondern in portugiesischer Sprache formuliert ist. Die Kategorie sollte also, so meine Auffassung, Category:Angola after Atlantic slavery heißen. Nun möchte ich wissen, wie man bei der Umbenennung vorgeht und wie man einen Bot beauftragt, der das dann alles nachpflegen soll. Mag mir jemand helfen? Gruß -- Carrot account (talk) 21:59, 7 March 2024 (UTC)

Ich rege an, sich daran zu orientieren und im Zweifel die Umbenennung wie hier beschrieben zunächst zur Diskussion zu stellen. Inhaltlich überblicke ich leider nicht, ob dein Änderungsvorschlag strittig sein könnte. Grüße, --Kleeblatt187 (talk) 21:07, 8 March 2024 (UTC)

Für mich ist das eindeutig. Ja, Carrot account, Kategorien sollten englischsprachig sein. Wenn Du das Recht zum Verschieben besitzt, dann kannst genau das tun, dabei würde ich aber den ursprünglichen portugiesischen Namen als Weiterleitung erhalten. In d:Q56811193 müsste man dann noch einen Eintrag anpassen oder die Aussage entfernen (der Eintrag unter „Andere Websites“ wird automatisch geändert). Um die Subkategorie und die Bilder umzusortieren, benötigst Du keinen Bot, sondern musst nur Cat-a-lot aktivieren, entweder über Deine Einstellungen oder per Userscript, vergleiche Help:Gadget-Cat-a-lot/de (ah, es geht auch einmalig). — Speravir – 00:05, 19 March 2024 (UTC)

Kategorien sollten englischsprachig sein steht genau wo? Das hier ist kein englisches Projekt, sondern ein internationales, und Angola depois da escravidão atlântica ist der Eigenname einer Ausstellung in einem staatlichen Museum. Da verbietet sich die Übersetzung, IMHO, grundsätzlich. Matthiasb (talk) 20:15, 23 March 2024 (UTC)

Das steht in der Richtlinie zu Kategorien Commons:Categories. Bei Eigennamen sind Ausnahmen möglich, die Grenze ist aber nicht definiert. GPSLeo (talk) 20:22, 23 March 2024 (UTC)

Eben. However, there are exceptions such as some proper names, biological taxa and names for which the non-English name is most commonly used in the English language (or there is no evidence of usage of an English-language version). Latin alphabets are used in original form including diacritics and derived letters, ist die Regel, auf die es hier ankommt. (Unterstreichung von mir). Ich habe den entsprechenden Wikidataeintrag dementsprechend korrigiert, insbesondere war die erfundenen deutschen Bezeichnungen angeht. Das ist in DE-Wikipedia nämlich unerwünscht. Der langen Rede kurzer Sinn: Obige Kategorie ist völlig korrekt benannt und muß nicht verschoben werden. Matthiasb (talk) 21:15, 23 March 2024 (UTC)

Zum Thema "Kategorienamen sollten englischsprachig sein": gerade in einem internationalen Projekt sollten die Kategorien so benannt sein, dass möglichst viele Leute diesen Namen verstehen. Das ist bei Englisch gegeben (an zweiter Stelle wäre Chinesisch). Mehrsprachige Kategorienamen gehen leider technisch noch nicht. Ich finde den Namen in diesem Fall aber in Ordnung, weil es tatsächlich der Name dieser Ausstellung ist. Eine Beschreibung wäre schön, damit niemand auf die Idee kommt, hier Bilder einzusortieren, die nicht zu der Ausstellung gehören. --rimshot^talk 23:49, 23 March 2024 (UTC)

Ich sehe das anders. Gerade in einem internationalen Projekt sollten Eigennamen immer in der endonymischen Sprache "benannt" sein, weil das nämlich die Sprache ist, die im Zweifelsfall auf dem Verkehrsschild steht, wenn man das Objekt aufsuchen will. Jedes Navigerät macht das so. Du wirst in deinem Tomtom oder Garvin Mailand nicht unter Mailand finden, sondern nur unter Milano. Warum? Weil auf italienischen Verkehrsschildern Milano steht und nicht Mailand oder Milan und es dir nix bringt, wenn das Navi dir sagt, "nehmen sie im Kreisverkehr die zweite Ausfahrt Richtung Mailand". Matthiasb (talk) 18:34, 24 March 2024 (UTC)

falsche unsichtbare Verlinkung über wikidata

File:Rogier Lamp.jpg ist falsch verlinkt. Wer kann es lösen? Oursana (talk) 11:20, 24 March 2024 (UTC)

Das ist anscheinend die Vorlage {{Artwork}}, die hier irgendwo falsch abbiegt. Selbst, wenn man da nur {{Artwork}} ohne jegliche Parameter reinsetzt, holt sich die Vorlage die Daten von d:Q29648480. Die Schnelllösung wäre es, diese Vorlage erst mal nicht zu verwenden. Alternativ: Auf Template talk:Artwork nachfragen, was da los ist. --Rosenzweig τ 11:42, 24 March 2024 (UTC)

Andere haben das Problem inzwischen gelöst. Lt. COM:VPT war wohl dieser Bot-Edit von 2022 der Übeltäter, der den strukturierten Daten der Datei d:Q29648480 als Motiv usw. spendiert hat. Also ein Einzelgemälde statt eines passenderen, allgemeinen Motivs. Die Artwork-Vorlage hat das dann dankend verwertet und erst davon abgelassen, als die entsprechenden strukturierten Daten entfernt wurden. --Rosenzweig τ 18:02, 24 March 2024 (UTC)

Danke für deine Info; ich habe jetzt eine Weile nach dem Fehler gesucht und keinen gefunden. Als Workaround wäre mir noch eingefallen, auf Wikidata das Item zu dem Bild zu suchen, und falls es noch keines gibt, eines anzulegen, aber ich war noch auf der Suche nach einem anderen Bild von Cornelis Cort, wo ich hätte den Reasonator auf Cort als Urheber hätte anwenden können, um alle schon existierenden Items zu Bildern Corts angezeigt zu bekommen. Das geht wahrscheinlich auch anders, hat mir aber noch keiner erklärt. --Matthiasb (talk) 18:17, 24 March 2024 (UTC)

Danke Rosenzweig Oursana (talk) 20:28, 24 March 2024 (UTC)

File:Guillaume Vogels - Sneeuwstorm.jpg

In der Seitenbeschreibung wurde in der Vorlage Artwork der Parameter für den Titel mit den Sprachvorlagen en und nl belegt, was an sich mMn gut ist, aber offenbar zieht die Vorlagen den Inhalt des Parameters heran, um die Titelzeile der Infobox mit dem Link nach Wikidata zu erzeugen, hier noch ohne Wikidataitem, weil das vermutlich noch net existiert. Hierzu zwei Fragen:

1. Ist das Vorgehen überhaupt sinnvoll oder sollte, aus ersichtlichem Grund (Formatierun/Befüllung der Titelzeile), unter Titel nur der Originaltitel des Bildes eingefügt werden?
2. Mir war so, als ob die Software als Titelzeile der Infobox die Bezeichnung des Items heranzieht, in der Sprache, in der man Commons eingestellt hat. Hat da eigentlich die Befüllung des Parameters Titel Präzedenz vor der auf WD hinterlegten Bezeichnung in der auf Commons eingestellten Sprache? Oder überschreibt bei Existenz des Items (Q-Nummer ist in der Vorlage hinterlegt) Wikidata den auf Commons eingegebenen Titel?

Konkret zum Beispielfall: Soll ich den Murks so lassen? -- Matthiasb (talk) 19:21, 24 March 2024 (UTC)

Es sieht so aus, also ob die verwendeten Vorlagen einfach nur auf den Namen des Künstlers und des Museums verweisen. Die Infobox rechts verlinkt auf diverse Kategorien, das hat nichts mit Wikidata zu tun. Es gibt groß angelegte Digitalisierungsprojekte, die darauf abzielen, dass man alle Infos zu einem Kunstwerk (Katalogdaten + Fotos) in Wikidata und Commons findet. Was auch immer da vorgeht, es ist Bestandteil eines größeren Plans, auch wenn vieles davon erst mal experimentell ist, oder so scheint. Mit den klickbaren Links kann man dann suchen und/oder mit Wikidata abgleichen. Irgendwann wird das dann soweit sein, dass Wikidata sowohl den originalen Titel, als auch die Übersetzungen in verschiedene Sprachen vorhält und dem Benutzer jeweils das Passende anbietet. Wikidata wird auch vermutlich irgendwann etwas Ähnliches für die Kategorienamen machen, sodass entweder der ursprüngliche Kategoriename von Commons oder der im Wikidataobjekt verlinkte Kategorienamen aus deiner bevorzugten Wikipedia angezeigt wird. An diesen Sachen sollte man nichts herumschrauben, solange man nicht weiß, was da genau geschieht. Wenn man aber lustig ist, kann man natürlich auch weitere Übersetzungen des Titels in andere Sprachen in der Bildbeschreibung dazufügen, irgendwann wird das dann mal von Nutzen sein. Für deutsche Benutzer ist das nicht weiter spannend, aber für welche aus Arabien, Korea, Vietnam etc. schon, die womöglich den Originaltitel nicht mal lesen können, noch weniger was es bedeutet.--Giftzwerg 88 (talk) 20:21, 24 March 2024 (UTC)

Staaten vs. Länder

Wenn eine Sortierung Staaten im Sinne von Deutschland, Österreich, Schweiz meint, heißt die Oberkategorie ... by state oder by country? Das scheint nicht immer klar zu sein, da die Schwierigkeiten, Länder und Staaten abzugrenzen, im Englischen quasi dieselbe ist, wie im Deutschen, alle deutschen Länder sind ja Staaten, nämlich de:Gliedstaaten. --Matthiasb (talk) 21:07, 24 March 2024 (UTC)

Konkret: Ich bin über Category:Paintings by Caspar David Friedrich by country‎ gestolpert, wobei alle deutschen Museumseinträge nach Category:Paintings by Caspar David Friedrich in Germany verschoben werden sollten und der Name der Oberkategorie in Category:Paintings by Caspar David Friedrich by state geändert werden sollte, oder nicht? --Matthiasb (talk) 21:10, 24 March 2024 (UTC)

Das was im deutschen Staat ist auf Commons country und Land im Sinne von Teil eines Föderalstaats ist state. GPSLeo (talk) 05:35, 25 March 2024 (UTC)

Als er lebte, gab es kein Germany. --Ralf Roletschek 19:34, 25 March 2024 (UTC)

Darum geht es doch gar net. Wie man bei einem Blick in die Kategorie sieht, geht es um Museen, die im real existierenden Deutschland herumstehen. Danke an GPSLeo. -- Matthiasb (talk) 23:24, 25 March 2024 (UTC)

Urheberrecht der japanischen Propagandafilme aus den 1930er Jahren

Moin. Kennt sich jemand mit dem japanischen Urheberrecht von 1971 aus? Wie sieht das bezüglich japanischer Regierungs- und Propagandafilme aus den Jahren 1930 - 1936 aus? Da es sich um Publikationen von Regierungsorganisationen ohne Angabe von Regisseuren handelt, müssten sie doch gemeinfrei sein, oder sehe ich das falsch (veröffentlicht vor 1956 und vor mehr als 38 Jahren)? Gruß Mastertom211 (talk) 00:32, 26 March 2024 (UTC)

Hallo @Mastertom211, gemäß Commons:Japan#Anonymous or Pseudonymous works kannst du im Zeitraum 1.1.1929–31.12.1945 anonym veröffentlichte Werke mit der Lizenzangabe {{PD-Japan}}{{PD-anon-auto-1996|country=Japan|publication=year}} hochladen. Gnom (talk) 07:15, 26 March 2024 (UTC)

Tool zum Spiegeln von Bildern?

• 
• 

Diese beiden Bilder von Flickr sind spiegelverkehrt. Gibt es auf Commons ein Tool (ähnlich dem zum Bilderdrehen), mit dem ich sie korrekt spiegeln könnte? Danke schon mal! --slg (talk) 14:19, 25 March 2024 (UTC)

Nein, ein solches Tool gibt es nicht. Msb (talk) 21:50, 25 March 2024 (UTC)

• 
• 

Ich habe die beiden Bilder jetzt mit convert gespiegelt, aber ganz bestimmt müssen die Dateibeschreibungen angepasst werden (ich kenne mich mit den Lizenzen von fremden, aber von mir bearbeiteten Bildern nicht aus.) --GeorgDerReisende (talk) 09:40, 26 March 2024 (UTC)

Danke! Zu den Lizenzen kann ich leider auch nichts sagen. Ganz naiv gefragt: Was hätte dagegen gesprochen, die Originaldateien einfach mit der gespiegelten Version zu überschreiben? --slg (talk) 21:52, 26 March 2024 (UTC)

Dagegen hätte gesprochen, dass es irgendwo auf der Erde (oder auf der Mars-Kolonie von Egon Musk) ein Wiki mit InstantCommons oder eine Website mit Hotlinking gibt, die diese beiden Bilder als Beispiele für spiegelverkehrte Bilder verwendet und die defiguriert worden wären, wenn die Bilder auf einmal garnicht mehr spiegelverkehrt wären und das ohne dass die Webmaster davon etwas mitbekommen hätten. C.Suthorn (@Life_is@no-pony.farm - p7.ee/p) (talk) 04:51, 27 March 2024 (UTC)

Ich mag es selber nicht, wenn von mir hochgeladene Bilder von überarbeiteten Bildern überschrieben werden. GeorgDerReisende (talk) 10:32, 27 March 2024 (UTC)

Dann kann man auch mal fragen, warum jemand ein Bild gespiegelt in die Welt setzt. Das Original war ganz sicher nicht gespiegelt.--Giftzwerg 88 (talk) 13:32, 27 March 2024 (UTC)

Wie gesagt: Die beiden Bilder sind von Flickr und ich habe sie erst vor 48 Stunden auf Commons übertragen. Warum der dortige Uploader yerodin.quarzen sie spiegelverkehrt hochgeladen hat, lässt sich nur spekulieren. Da sie aus den 1990er Jahren stammen, dürfte es sich um abgescannte Analogfotos (evtl. sogar Dias?) handeln. Wie auch immer: Die Wahrscheinlichkeit, dass nach nur 48 Stunden jemand genau eines dieser Fotos irgendwo als Beispiel für spiegelverkehrte Fotos verlinkt hat, halte ich für vernachlässigbar gering. Grundsätzlich erscheint mir das Spiegeln eines Bildes auf Commons nicht als etwas grundsätzlich Anderes als es um 90 oder 180 Grad zu drehen, nicht anders als Farbkorrekturen, nicht anders als die Beseitigung stürzender Linien, was weiß ich. Bei all diesen Dingen ist es meiner Wahrnehmung nach völlig üblich, das Originalbild mit einer neuen Version zu überschreiben, und ich persönlich bin als Uploader in den meisten (!) Fällen auch dankbar dafür. Ich weiß aber nicht, ob es womöglich eine irgendwo festgeschriebene Commons-Richtlinie gibt, die Gegenteiliges bestimmt. --slg (talk) 14:51, 27 March 2024 (UTC)

Innerhalb von 1-2 Wochen nach dem Hochladen ist das Überschreiben von Fotos in der Regel völlig in Ordnung sofern der Uploader zustimmt. GPSLeo (talk) 15:00, 27 March 2024 (UTC)

Urheberrecht Botschaftsgebäude

Ich bin gerade in Wien unterwegs und möchte das gerne nutzen, um etwas zu fotografieren und hochzuladen, darunter Fotos von einigen Botschaften, von denen es noch keines gibt. Dabei frage ich mich aber welchen Copyright-Bedingungen diese Gebäude eigentlich unterliegen, denn wenn ich mir anschaue, dass auch Fotos von neueren Gebäuden, die auf keinen Fall die 150-Jahre-Grenze überschritten haben, als eigene Arbeit bezeichnet wird, dann könnte ich denken, garkeinen. Stimmt das wirklich? Folgender Artikel lässt mich daran zweifeln (https://www.arching-zt.at/mitgliederservice/recht/sonstige_rechtsgebiete/architektur_und_urheberrecht.html) Wie entscheide ich im Einzelnen, ob das Gebäude genug Eigentümlichkeit hat, um geschützt zu sein? Grüße, --Crazycracker44 (talk) 18:00, 25 March 2024 (UTC)

@Crazycracker44 In Österreich gilt die Panoramafreiheit, daher von Aufnahmen von der Straße aus problemlos möglich und können hochgeladen werden, siehe Commons:Copyright_rules_by_territory/Austria/de#Panoramafreiheit. Raymond (talk) 18:13, 25 March 2024 (UTC)

@Raymond Danke, da hätte ich natürlich auch selbst drauf kommen können, aber nachdem ich vor kurzem etwas Stress hatte wegen fehlender Lizenzberechtigung von anderen Bildern, bin ich lieber vorsichtig und frag noch mal. Crazycracker44 (talk) 18:17, 25 March 2024 (UTC)

Sei bereit, dass du von der Polizei befragt wirst. Alle Botschaftsgebäude stehen unter Beobachtung und haben Sicherheitsprotokolle. Also habe eine Antwort parat.--Giftzwerg 88 (talk) 22:57, 25 March 2024 (UTC)

Ich würde dann empfehlen, schlicht die Wahrheit zu sagen. Macht das Leben leichter. Stepro (talk) 00:52, 26 March 2024 (UTC)

Natürlich. Aber besser ist, du hast was Schriftliches, eine Webadresse z. B.--Giftzwerg 88 (talk) 02:35, 26 March 2024 (UTC)

Ich konnte 25 von 28 fehlenden Botschaften ohne Polizeibefragung fotografieren ;) Bilder werden morgen hochgeladen --Crazycracker44 (talk) 17:34, 27 March 2024 (UTC)

Suche eingrenzen auf Bilder, die mit einem digitalen Fotoapparat aufgenommen wurden

Kann man mit CirrusSearch oder anders auf Commons die Suche eingrenzen auf Fotos die durch eine digitale Kamera aufgenommen wurden. Ich möchte alle Bilder von Dresden, die kein Jahreszahl haben. Dafür hab ich diese Abrage: Bilder ohne Jahreskategorien gebaut. Nun kommen dabei auch viele Grafiken und Scans heraus. Ich möchte darum die Suche weiter verfeinern und nur wirklich Bilder, die mit einem digitalen Fotoapparat aufgenommen wurden, heraus bekommen. Z.B. dieses Bild hat Metadaten. Aber wie kann man die in die Suche mit einfließen lassen? Da gäbe es ja "Quelle der Datei: Digitale Standbildkamera" oder "Brennweite" etc. Kann ich das irgendwie in meine Suche mit einbauen? --sk (talk) 13:52, 27 March 2024 (UTC)

In den Metadaten werden die Kameradaten per Bot eingepflegt, inklusive Kameramodell. Es gibt garantiert eine Möglichkeit, das bei einer Suche abzufragen.--Giftzwerg 88 (talk) 14:11, 27 March 2024 (UTC)

In den Metadaten direkt zu suchen ist wohl nicht möglich. Über die Wikibase Daten mit haswbstatement:P31=Q125191 funktioniert es leider auch nicht, da die zu unvollständig sind. GPSLeo (talk) 15:10, 27 March 2024 (UTC)

Ich meinte die strukturierten Daten. Das muss man alles abfragen können.--Giftzwerg 88 (talk) 16:20, 27 March 2024 (UTC)

@GPSLeo: Ja das klappt gut. Leider sind von den 50.000 Bildern noch nicht alle mit SDC ausgestattet. Da sollten sich die Bots mal sputen. :-) Mit der Idee über das Schlüsselwort haswbstatement zu gehen komme ich wirklich erstmal gut weiter. --sk (talk) 16:48, 27 March 2024 (UTC)

Kannst ja den Botbetreiber fragen, ob er diese spezielle Kategorie samt Unterkategorie auf die Liste setzen kann. Dafür sind sie ja da.--Giftzwerg 88 (talk) 11:04, 28 March 2024 (UTC)

Zeitschriftencover

Ich habe vor Teile einer Zeitschrift (so wie diese) hier hochzuladen. Dabei sollen nicht gesamte Seiten, sondern nur Teile ohne besondere Bildrechte ausgewählt werden. Vom Titelbild wollte ich nur die obere Hälfte mit dem Schriftzug "Die Goldene Mark" und das untere Achtel mit der Verlagsangabe hochladen. Unterliegt dieser Schriftzug oder einfache Textzeilen einer besonderen Regelung bezüglich Urheberrecht?-Saxxony (talk) 10:41, 30 March 2024 (UTC)

(Zweite Frage erstmal zurückgestellt: Ich habe einige alte Preuß. Kartenausschnitte von 1870/80 (wie hier: [Preußische Landesaufnahme 1878 (Seulingen2).jpg] ) hochgeladen. ist das so in Ordnung oder gelten da spezielle Regelungen? -Saxxony (talk) 12:15, 30 March 2024 (UTC))

bitte nicht zwei inhaltlich verschiedene Fragen in einen Thread pressen (und das gilt natürlich auch für abschweifende Antworten)

Ich stelle dir mal ein paar von mir hochgeladene Dateien vor, bei denen es bislang noch keinen Aufschrei der Experten oder der Bedenkenträger gegeben hat:

Der Zeitschriftenkopf des Humorist 1890 ist ein Gemisch von Text ohne Schöpfungshöhe und Zeichnungen mit Schöpfungshöhe. Da das Blatt über 120 Jahre alt ist und da der Zeichner nach sorgfältiger Recherche nicht feststellbar ist (bis zum Beweis des Gegenteils!), ist das Ganze unknown author und PD-old-assumed oder schlicht PD-old.

Wiener Tag 1936: keine Schöpfungshöhe (PD-ineligible), unbekannter Autor (unknown author)

Bundesgesetzblatt mit einmontiertem Text: Montage ohne Schöpfungshöhe (PD-ineligible), bekannter Autor ohne Urheberrechte

Jüdische Zeitung 1916: keine Schöpfungshöhe (PD-ineligible), unbekannter Autor (unknown author)

MGWJ 1932: keine Schöpfungshöhe (PD-ineligible), unbekannter Autor (unknown author)]]

Die Titelleiste (Zeitschriftenkopf) ist unproblematisch. Die Überschriften der Leitartikel sind unproblematisch. Das Problem ist der Artikelanfang auf der linken Seite. de:Marcel Déat ist 1955 gestorben, sein Text de:Mourir pour Dantzig? ist daher erst 2026 gemeinfrei. Ein kurzes Zitat ist erlaubt. Ein wie kurzes? Die Gesamtseite ist vor 2026 nicht erlaubt.

Also: der Teufel sitzt im Detail, Probleme machen im Zeitschriftenkopf Signets mit Schöpfungshöhe aber ohne bekannten Autor und auf der Zeitschriftentitelseite Bilder ohne Autor, eventuell auch Texte ohne Autor. Ist in diesen Fällen der Autor bekannt, dann gilt 70 Jahre post mortem. Bleibt der Autor unbekannt, dann gilt das Prinzip der Vorsicht, also 120 Jahre nach Erscheinen der ersten Version.

Viel Erfolg. --Goesseln (talk) 22:26, 30 March 2024 (UTC)

Besitzt der Zeitschriftentitel (genutzt von etwa 1950-1990, der Autor/Designer ist nicht bekannt, könnte aber noch leben bzw. noch nicht lange verstorben, der Verlag ist noch existent) eine eigene Schöpfungshöhe? Allein vermutlich nicht. Ich hatte noch überlegt ein Inhaltsverzeichnis hochzuladen, das überschreitet möglicherweise schon die Anforderungen an Textvorgaben. Reine Verlagsangaben (entsprechend heutigem Impressum) dürften auch kein Problem sein, oder?-Saxxony (talk) 08:51, 31 March 2024 (UTC)