User talk:Chiron-san

Welcome to Wikimedia Commons, Chiron-san!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

File tagging File:Martina1.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Martina1.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). Warning: unless the permission information is given, the file may be deleted after seven days. Thank you.

 

Túrelio 13:43, 29 April 2011 (UTC)

File:Martina1.jpg

File:Martina1.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added may soon be deleted. If you have written permission from the copyright holder, please replace the copyvio tag with {{subst:OP}} and have them send us a free license release via COM:VRT. If you disagree that the file is a copyright violation for any other reason, please replace the copyvio tag with a regular deletion request. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

--Don-kun 15:34, 29 April 2011 (UTC)

Hallo Chiron-san, vor 3 Tagen hattest du für obiges Foto noch als Quelle die Carlsen-Website angegeben, nun ist es plötzlich "own work". Erklärung? --Túrelio (talk) 10:49, 2 May 2011 (UTC)

Während ich noch die Nutzungs-Bestätigung von Carlsen eingeholt habe haben die Witzbolde von Wikipedia das Bild schon gelöscht. Ich habe heute Morgen vom Verlag die Bestätigung bekommen, dass das Bild rechtefrei ist und zur freien Verfügung steht. Mal ganz abgesehen davon bin ICH auf dem Foto drauf und ich hab langsam keine Lust mehr auf das Spielchen mit Wikipedia. Wenn wir schon keine eigenen, ordentlichen Fotos einstellen dürfen, weil sie dann "zu professionell" aussehen, dann legt uns gefälligst keine sinnfreien Steine in den Weg, wenn wir Fotos von öffentlichen Signierstunden hochladen, die der Verlag, _für den wir arbeiten_ gemacht hat, einstellen wollen. --Chiron-san 11:13, 2 May 2011 (UTC)

Ihr könnt aber das hier auch wieder löschen, unter der Voraussetzung das ich ein eigenes Foto hochladen darf und nicht wieder irgendwer daher kommt und das private Foto aus dem Artikel löscht unter irgendwelchen Vorwänden wie "das sieht ja viel zu professionell aus, das geht nicht". ( -- Chiron-san (talk) 11:52, 2 May 2011 (UTC))

1) Dem Ton nach, den du anschlägst, scheinst du zu denken, "wir" wären dir/euch zu etwas verpflichtet. Vergiss das bitte mal. Die Leute, die hier die Meta-Arbeit machen, vor allem die Legitimität des hochgeladenen Materials prüfen, machen das komplett ehrenamtlich. Also fahr mal einen Gang zurück.

2) Was auf Wikipedia passiert, d.h., wenn dort aus redaktionellen Gründen ein Bild zurückgewiesen, aus einem Artikel herausgenommen, ersetzt oder sonstwas wird, kannst du gern dort kommentieren, aber nicht hier auf einem anderen Projekt. Hier auf Commons wird sicher kein Bild zurückgewiesen, nur weil es professionell aussieht, vorausgesetzt der Urheberrechtsstatus ist einwandfrei. Natürlich und aus hinreichend schlechter Erfahrung (allein heute vormittag habe ich >90 URVs gelöscht) prüfen wir bei professionellen Fotos den Urheberrechtsstatus sehr viel genauer, da wir vermeiden möchten, dass die Nutzer vermeintlich freier Bilder später vom wirklichen Rechteinhaber verklagt oder abgemahnt werden. Das sollte dir eigentlich evident sein, schließlich schützen wir mit der Mühe und dem Ärger, die wir uns damit machen, auch die Arbeit der Kreativen.

3) Wer auf einem Foto abgebildet ist, ist für den Urheberrechtsstatus belanglos. Wenn ich von einem Photographen ein besseres Paß/Bewerbungsphoto aufnehmen lasse, dann darf ich es keineswegs unter einer freien Lizenz auf Commons (oder sonstwo) hochladen, sofern der Photograph diese Nutzung nicht ausdrücklich genehmigt hat. Und selbstverständlich muss ich den Namen des Photographen als Urheber angeben.

4) Auch wenn du meine obige Frage nur indirekt beantwortet hast, muss ich daraus schließen, dass die Angabe "eigenes Werk" für das Bild File:Martina1.jpg also unzutreffend ist. Denn für ein eigenes Werk brauchst man üblicherweise keine Genehmigung von jemand anders einzuholen. Für dich mag diese falsche Angabe eine Kleinigkeit sein, für uns ist es das nicht (obwohl es andauernd vorkommt), und im Urheberrecht ist es das auch nicht. Achte bei zukünftigen Uploads bitte darauf, im Feld Urheber/Author den Namen des Photographen einzutragen. Nur wenn du selbst der Photograph/in bist, sollte dein Real- oder Username dort erscheinen.

5) In deinem 1. obigen Posting schreibst du unter deinem Usernamen Chiron-san gleichzeitig von "ICH" und "wir" bzw. "uns". Falls das "wir" andeuten sollte, dass dieses Benutzerkonto von mehreren Leuten benutzt wird, sollte das offengelegt werden. Besser wäre es aber, wenn nur 1 Person das Konto benutzt und die anderen sich eigene Konten anlegen. Benutzer sind aber nicht verpflichtet, ihren Realnamen offenzulegen.

6) Wenngleich unter 2) schon angesprochen, nochmal zur Klärung: auf Commons werden Bilder und andere Medien quasi gelagert, aber nicht genutzt. Genutzt werden sie auf den Wikipedien und anderen Wikimedia-Projekten sowie beliebig von jedermann außerhalb. Deshalb haben wir auf Commons keinen Einfluß darauf, welche Bilder in einen Artikel auf einer Wikipedia gesetzt werden. Wenn mehrere korrekt lizensierte Bilder z.B. von einer Person vorhanden sind, dann können die Wikipedia-Autoren darunter beliebig auswählen. Das wird lokal (auf der jeweiligen Wikipedia) entschieden.

7) Da das heute von dir hochgeladene s/w-Foto viel besser ist als das Martina1-Foto, wäre mit dessen Löschung m.E. nicht viel verloren. Diese Entscheidung liegt aber bei dir. Zwingend ist die Löschung nicht, wenn die Genehmigung vom Carlsen-Verlag vorgelegt (d.h., an OTRS gemailt) wurde. Du "riskiert" höchstens, dass dieses Foto anstelle des anderen verwendet wird.

Wenn du jetzt noch nicht hinreichend abgeschreckt bist ;-), dann weiterhin gute Mitarbeit. Allgemeinere Fragen kannst du gerne im deutschsprachigen Commons:Forum stellen. --Túrelio (talk) 13:24, 2 May 2011 (UTC)

P.S.: Ich habe die Datei File:Matina peters 2011 wikipedia.jpg zur Umbenennung vorgeschlagen, da sie ja aus 2010 stammt, dein Vorname falsch geschrieben war und der Ausdruck "wikipedia" etwas irreführend wirkt. Falls du etwas dagegen hast, melde dich.

P.P.S.: Hast du File:Martina peters.jpg wirklich selbst aufgenommen oder war das die Dame in File:Anne delseit.jpg? Bei beiden Dateien weicht das angegebene Aufnahmedatum von dem in der Kamerea registrierten um 5 Monate ab. Welches ist richtig? --Túrelio (talk) 13:33, 2 May 2011 (UTC)

P.P.P.S.: Du findest jetzt alle Fotos von dir in Category:Martina Peters. --Túrelio (talk) 13:40, 2 May 2011 (UTC)

Ich entschuldige mich für meinen Ton. Ich bin nur unendlich genervt von der Tatsache, dass jedes Mal, wenn ich versuche dieses fürchterliche Foto, was dieser sogenannte „Wikipedia-Fotograf“ vor zwei Jahren geschossen hat, von der Seite zu bekommen, irgendwer daher kommt und es unter irgendwelchen teilweise hahnebüchenenen Gründen wieder einstellt. Das Foto ist kein Portrait, das ist ne Zumutung. Auf Dauer stößt man da einfach an seine nervlichen Grenzen, wenn alle Versuche das Bild zu ersetzen immer wieder rückgängig gemacht werden. Zudem geht oder ging es nicht nur mir so sondern auch anderen Comiczeichner-Kollegen. Daher sprach ich teilweise von „wir“. Natürlich wird der Account „Chiron-san“ nur von mir verwendet. Es wäre schön, wenn die Diskussion um das Foto bald beendet und das aktuelle Schwarzweißfoto verwendet würde (allerdings steht auch da offenbar immer noch eine Sichtung aus?). Da sie unter meinem Account laufen werde ich für die beiden Fotos File:Martina peters.jpg sowie File:Martina1.jpg eine Löschung beantragen (sofern letzteres nicht ohnehin gelöscht werden sollte, weil wieder irgendwas fehlt). Fraglich wäre da noch ob ich auch die Löschung des Fotos von 2009 beantragen könnte, obwohl ich nicht der Urheber bin... ( -- Chiron-san (talk) 14:32, 2 May 2011 (UTC) )

Du kannst die Löschung des letzteren "beantragen". Allerdings sind die Erfolgsaussichten nach meinen bisherigen Erfahrungen sind so ganz überrragend. Etwas größer wären sie, wenn du zunächst denjenigen, der es aufgenommen hat, überzeugen würdest. Aus Sicht von Commons, auch nachdem ich die jüngste Diskussion auf deiner :de-Disku gesehen habe, ist das s/w-Foto einwandfrei. "Sichtung" ist wieder etwas Wikipedia-mäßiges, sollte nun aber durchgehen. Für das Martina1.jpg-Bild hat Don-kun schon Schnellöschung beantragt. Wenn dir das lieber ist, kann die sofort ausgeführt werden. Geht die im 1. P.S. erwähnte Datei-Umbenennung o.k.? --Túrelio (talk) 14:38, 2 May 2011 (UTC)

Hab's gerade schon gesehen. Wenn das per Schnell-Löschung geht, wäre das ok. Wie gesagt, ich mag da nicht weiter drauf rumreiten. Das andere Foto habe ich auch gerade zur Löschung beantragt und gesehen, dass das Schwarzweißfoto jetzt endgültig eingefügt ist. (Es passiert so viel gleichzeitig, dass ich manchmal nicht ganz mitkomme.) Ich schau mal, dass ich mit dem Fotografen von 2009 rede und ihn überzeuge, das Foto löschen zu lassen. ( -- Chiron-san (talk) 14:45, 2 May 2011 (UTC) )

Erwähne mich dabei aber nicht, da ich gerade wegen einer ganz anderen Sache etwas im Streit mit ihm liege. --Túrelio (talk) 15:52, 4 May 2011 (UTC)

Die Umbenennung von dem Schwarzweißfoto ist auch in Ordnung. [ -- Chiron-san (talk) 14:52, 2 May 2011 (UTC) )