User talk:Walden69/Archive 2

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

Banderas

Vi ese mensaje Walden, pero es posible que Thuresson no comprobara el origen, de ahí el error. Si el que subió Ben Nighthorse a la wikipedia inglesa solicitó permiso desde luego no lo ha puesto, aunque lo más probable es que no lo hiciera y tomara la imagen como de dominio público por proceder de una web gubernamental.

Sobre las banderas, no he probado a dibujar nada en Inkscape y subirlo a Commons, pero acabo de descargar una bandera de la colección de cliparts que tiene el programa aquí:

banderas y a subirla, mírala

File:France alsace.svg

Es sólo una prueba por lo que la borraré en cuanto la hayas visto, no sé si ya existe y de todas formas es muy pequeña. Sí puedes dibujarlas en fotoshop y guardarlas en png, aunque también podrías probar a pasarlas al Inkscape y guardarlas en svg a ver qué pasa, esta que ves la he guardado como "plain svg" y ha funcionado.
De todas formas, recuerda comprobar si la bandera que necesitas está en Category:Flags, ya hay muchísimas y sería posible que la subieras repetida. Anna 02:02, 30 December 2005 (UTC)

Image:Flag of Arapaho Nation.svg, Image:Bandera Arapaho.svg

Are you sure these two files are OK ? I can't see them using Mozilla/Firefox but this may be one of the server hickups occuring quite often here .. --Denniss 04:04, 30 December 2005 (UTC)

Sorry, I made a prove with a banner, but it's an error. Don't worry. I make flags with inkscape, but I only have comprove it's right when I upload.

In catalan wikipedia "arapaho" has a arapaho flag in commons. —Walden69 11:34, 30 December 2005 (UTC)

Catalan wiki use a png version, try to replace this with your svg version and you won't see anything --Denniss 12:57, 30 December 2005 (UTC)

Image:Aquitania logo.jpg

Image deletion warning Image:Aquitania logo.jpg have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these images, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. If the files are up for deletion because they have been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the files may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new files.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Fair use logo, underpolicy we can't accept that, Thanks --Aranda56 04:35, 6 February 2006 (UTC)


Image Tagging Image:Aquitania flag.gif

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Aquitania flag.gif. I notice the 'image' page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is therefore unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page.

If the media also doesn't have a copyright tag then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{GFDL-self}} to release it under the GFDL or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find a gallery of images you have uploaded at the Gallery by choosing 'commons.wikimedia.org' and typing your username in. Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. Thank you. Sanbec 09:20, 21 February 2006 (UTC)

Categorize images !!

May I remind you again to add your images to proper categories or articles ? That's the only way to avoid doubloe uploads of files under different names and it's much easier for other user to actually find and use them. --Denniss 10:08, 21 February 2006 (UTC)


Hola Walden, en primer lugar, sigues subiendo imágenes sin poner el origen de forma correcta y así acabarán un montón de contribuciones tuyas borradas aunque sean legales. El origen de la imagen Image:Aquitania flag.gif con el aviso de borrado es: en:Image:AQflag1.gif, cuando traigas una imagen de la wikipedia inglesa tienes que ponerlo de esta forma [[:en:nombre de imagen.formato]], si es de la francesa fr, la alemana de, etc, etc, siempre las dos letras que representan el idioma precedidas y seguidas por dos puntos, como en el ejemplo que te he puesto. No pongas el historial del origen como llevas haciendo hasta ahora porque eso no sirve.

En cuanto a la categorización de imágenes, acabo de crear una categoría para las banderas tribales de nativos americanos que sueles subir, Category:Native Americans flags, edita esas banderas y pones la categoría así: [[Category:Native Americans flags]], pero sólo para las tribales, las demás buscas en esta categoría Category:State and province flags el país correspondiente y si no existe una subcategoría para ese país las dejas en [[Category:State and province flags]], ya se categorizarán mejor cuando haya una para ellas.

Sobre todo, asegúrate antes de subir una imagen que no existe ya en Commons, normalmente, si se traen de otras wikipedias llevan el mismo título que en el origen, por lo tanto usa esta herramienta para comprobarlo http://www.juelich.de/avatar/check-usage/, tan sólo tienes que escribir el título de la imagen, clicar el boton "Check none" para que sólo busque en Commons y "Submit", así sabrás si existe una imagen con ese título.

Por el mismo motivo que duplicas imágenes también duplicas plantillas, acabo de borrar Template:PD-openclipart porque ya existe Template:PD-OpenClipart.
Guarda esta página en tus favoritos o ponla en tu página de usuario Commons:Image copyright tags visual, es una guía visual con todas las plantillas de copyright que se usan.

Y una categoría que te puede resultar útil para los artículos en los que trabajas es esta Category:Native Americans, si tienes imágenes de ese tipo sin categorizar, ahí las puedes meter.

Creo que no se me olvida nada más, intentaré echarte una mano categorizando, pero si tienes una duda, pregunta o algún problema, por favor no dudes en acudir a mí. Un saludo. Anna 04:08, 23 February 2006 (UTC)

Image:Vestjylland amt.png

Image deletion warning Image:Vestjylland amt.png have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these images, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. If the files are up for deletion because they have been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the files may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new files.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Hi Walden. This image is factually incorrect and incorrectly named. 1) The dragon heads should both be yellow; 2) "Vestjylland" means West Jutland, it should have been "Vestsjælland" (West Zealand). 3) I've uploaded a corrected image under the correct name a few days ago, so I'm listing this one for deletion. The correct image is Image:Vestsjællands amt coa.png Regards. --Valentinian (talk) 19:12, 4 March 2006 (UTC)

Image:Fyns amt.png

Image deletion warning Image:Fyns amt.png have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these images, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. If the files are up for deletion because they have been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the files may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new files.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Hi again Walden. Thanks for your interest in the Danish counties, but this image is redundant to one uploaded previously by me. Since I've named the fourteen images consistantly, I'd prefer to delete this version. Best regards. --Valentinian (talk) 23:49, 8 March 2006 (UTC)

Missing sources

Regarding Image:Partit Occitan.png and Image:Símbol Emgann.png, have no source who can verify that they are public domain. If you tag "fair use" images as PD-self, I will personally block you for a long time. Thuresson 18:59, 1 April 2006 (UTC)

Logos

Hola Walden, los logos de partidos políticos, empresas, corporaciones, equipos deportivos, etc están protegidos por copyright y algunos son hasta marca registrada, por tanto no se pueden subir a commons. A no ser que alguno de ellos esté explícitamente en dominio público y ponga eso en su página de origen, el resto tendría como mucho licencia fair use uso legítimo, que restringe su uso prácticamente a fines educativos y no comerciales. Esta licencia es exclusivamente estadounidense y la mayoría de los países europeos se acogen a ella, por ese motivo las imágenes con ese tipo de licencia no se pueden admitir aquí. Puedes ver el logo de Emgann en la wikipedia inglesa licenciado fair use es:Image:Emgann logo.jpg y aquí tienes la página sobre la no admisión del uso legítimo. Un saludo. Anna 19:13, 2 April 2006 (UTC)

Image:Bandera Oblast Brest.png and other

Please use {{Vector-Images.com}} for images from http://vector-images.com. --EugeneZelenko 14:41, 11 May 2006 (UTC)


Image Tagging Image:Bandera Oblast Mohilev.png

العربية ∙ asturianu ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ +/−

Warning sign
This media may be deleted.

Thanks for uploading Image:Bandera Oblast Mohilev.png. I notice the 'image' page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is therefore unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page.

If the media also doesn't have a copyright tag then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{GFDL-self}}to release it under the GFDL or{{PD-self}}to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.

Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. --EugeneZelenko 14:58, 11 May 2006 (UTC)

Wrong license

You tagged Image:Syriac aramaeac flag.jpg as public domain but anybody can see that "Chaldean" actually licensed it as GFDL, en:Image:Syriac aramaeac flag.jpg. Please do not make such simple mistakes again. Thuresson 17:14, 24 May 2006 (UTC)

Image:Izquierda castellana.png

Está copiada de https://www.fotw.info/flags/es-cl%7Din.html, por lo que está marcada para borrado rápido, si tienes algo que objetar, en la discusión de la imagen. --Platonides 16:02, 3 June 2006 (UTC)

Idem Image:Izquierda Comunera.png y Image:Conceyu Nacionalista Astur.PNG

Las banderas que realizo las copio de donde las veo

Sólo esa frase ya es para... <sustituir con cualquier expresión adecuada>. Bien dicen que la ignorancia es muy atrevida. Está muy bien que copies imágenes.... si el autor te deja. Aquí el problema es que al copiar imágenes a la buena de Dios estás infringiendo el © de los autores. Eso no es aceptable. Si quieres copiar sus imágenes debes pedirles permiso.

Léete:

P.D. Si tienes más imágenes mal licenciadas, márcalas como tales.

--Platonides 17:06, 3 June 2006 (UTC)


Veamos, algunas banderas pueden reproducirse libremente, otras sí tienen ©. Habría que mirar cada caso concreto.
No obstante, esto se aplica si la creas tú. Si coges la bandera de una web, el autor que la haya subido allí tendrá ciertos derechos.
Platonides 17:11, 3 June 2006 (UTC)

Hola Walden, te expliqué aquí Imágenes de banderas las páginas de las que no puedes subir banderas y una de ellas era precisamente FOTW, no permiten modificación, uso comercial ni político copyright, parece que has olvidado las explicaciones.

Si subes una imagen de Jolle tienes que añadir el enlace a la autorización y el enlace a la página de donde la has tomado junto con la licencia adecuada, eso de "las copio de donde las veo" no cuela, ya no eres un novato y si aún no has aprendido las normas, tómate el tiempo para leerlas en lugar de seguir subiendo a lo loco. Tienes demasiadas contribuciones que revisar y eso nos va a suponer horas de trabajo, simplemente por tu falta de respeto a las normas. Anna 01:56, 4 June 2006 (UTC)

A vore, anem a pams...

Perdona, he estat fora un temps i, quan no, estava enfeinat en el projecte de Viquinotícies. He fet una petita ullada al teu problema, i he arribat a la conclussió que el problema radica en què al lloc web de FOTW especifiques una llicència d'ús diferent i a Commons una altra. És a dir, mentres que a FOTW hi posen que els gràfics són sota copyright, és a dir, drets d'autor exclussius, a Commons no es permetrà alçar eixos gràfics, encara que els poses sota llicència lliure. Què fem?. Al meu judici, el millor que podries fer és que a FOTW s'especifique la mateixa llicència d'ús que faces servir per a Commons, o bé, dir que són sota copyright però que permets "qualsevol ús" del gràfic (és a dir, amb la plantilla {{Copyrighted free use}}), deixant molt clar que ets l'autor del gràfic en anglés.

Si el que fas és dissenyar-te tu mateix les banderes "guiant-te" pel gràfic que hi ha a FOTW, el que no pots dir és que les has fet "copiant" de FOTW, ja que és un "treball derivat" d'una obra amb drets d'autor exclussius, i això tampoc no n'és permés. El que has de fer és trobar la Llei, Decret, etc... que definisca la bandera o escut del lloc en qüestió, una informació que normalment el pots trobar a FOTW, per exemple, i guiar-te pel text per a dissenyar-los des de zero. Si el que fas és utilitzar les imatges de l'usuari Jolle, o de qualsevol altre autor, has d'indicar el lloc on aquest usuari declara explícitament que ho lliura sota una llicència lliure o, almenys, que en permet "qualsevol ús". Si necessites ajuda o guia per a escriure'ls i demanar-los-en, a la Viquipèdia hi ha uns quants models. --Joanot Martorell ✉ 10:13, 5 June 2006 (UTC)

Si creus que t'han tractat de mala manera, tens tot el dret en queixar-te i reclamar que no siguen tan autoritaris. Et done la raó en tot el que has dit al respecte de com es tracta a commons a la gent. De totes maneres, ací estic jo per a ajudar-te, perquè no t'indignes. Mira, per dissenyar una bandera, generalment, ets lliure de fer-ho. Si tu t'agafes, per exemple, l'Article núm. 4 de l'Estatut d'Autonomia de Catalunya, on descriu com és la senyera, aleshores ets lliure de dissenyar-ho segons com descriu la disposició legal.
Ara bé, si una persona que es diu Pep dissenya, diguem-ne ara d'exemple, l'escut d'Alacant, seguint la descripció d'algun text històric o d'alguna disposició legal, després pot publicar el seu disseny sota drets d'autor exclussius. Nosaltres no podriem, per exemple, dissenyar la bandera d'Alacant guiant-nos pel gràfic de Pep, perquè estem "copiant" o fent "treball derivat" d'una obra sota drets d'autor exclussius. El que sempre podrem fer és dissenyar-ho a partir de la mateixa descripció textual que ha seguit en Pep. De fet, si l'escut d'Alacant és:
En camp de gules, sobre ones d'aigua d'atzur i argent, un castell d'or aclarit de sabre, damunt d'una penya del seu color, etc...
Hi ha, aleshores, moltes de maneres de dibuixar un castell d'or, moltes maneres de dibuixar una penya de qualsevol color i moltes maneres de dibuixar ones d'aigua. Si tu mateix t'ho fas com vulgues, ho pots fer, però no pots fer-ho de la "mateixa forma" de castell ni la "mateixa forma" de penya que hi ha al treball gràfic d'En Pep, perquè és sota copyright.
M'explique, ara?. Allò que és lliure sempre és la "descripció conceptual" del símbol, però no necessàriament el treball artístic/gràfic del símbol. Un altre exemple il·lustratiu serien les fonts gràfiques de lletra. L'abecedari "a, b, c, d, etc..." és de domini públic, ningú no pot tenir propietat sobre eixes lletres, ja que qui(ns) els ha inventat ja ha(n) mort fa molts anys (més de 70 anys, concretament). Tu pots dissenyar una "font gràfica" de qualsevol lletra, però no pots "copiar" o fer "treball derivat" d'una "font gràfica" que tinga drets d'autor exclussius.
Per tant, el material que és sota copyright a FOTW són els "treballs artístics/gràfics" de conceptes de símbols, no el propi símbol en si mateix. Si Jaume Ollé, o qualsevol altre autor, va publicar allà o a enlloc altra web, un gràfic sota copyright, se l'ha de demanar que concedesca explícitament el seu ús lliure (bàsicament: permís de còpia, distribució, modificació, per a qualsevol finalitat, siga commercial com no, esmentant sempre l'autoria). Si el que hi ha és un treball gràfic de propietat de l'Estat, ens hem d'assegurar que l'Estat permet el seu ús sota una llicència lliure, perquè hi pot haver algun símbol que represente a un Estat o a una part d'un Estat i que la seua legislació restringisca el seu ús depenent d'unes determinades condicions. --Joanot Martorell ✉ 19:15, 6 June 2006 (UTC)
Home, evidentment, si una bandera és blanca i no té res més, per exemple, això no és "patentable", ja que és una figura geomètrica massa simple. És com si algú volguera apropiar-se la suma "2+2=4" i prohibeix a qualsevol a fer-la sense demanar-li permís, cosa absurda. Banderes tan simples com la bandera de França, la senyera catalana, la bandera dels EUA, de Japó, etc... encara que, en teoria, no siga permés de copiar-ho d'un gràfic amb copyright, la seua composició és tan simple i tan fàcil de fer que se pressuposa que te l'has fet tu mateix.
El problema, Walden, és que eixos sysops de Commons es pensen que et dissenyes els gràfics de banderes guiant-te (o copiant-te) dels gràfics de FOTW, i això no és permés perquè estas fent un "treball derivat". No és que s'assemblen o no, és que, en primer lloc, alguns són "iguals" (jo mateix he vist alguns que són idèntics), i segon, és que tu mateix vas dir que t'ho miraves i t'ho copiaves. ¿T'imagines si, per exemple, t'agafes una novela amb drets d'autor exclussius, i la tornes a reescriure a má a mesura que te'l llegeixes? Això violaria el seu copyright també, no?. Doncs és més o menys el mateix que fas amb els "gràfics de banderes" de FOTW.
Si, en canvi, dius que te l'has fet tu mateix seguint una descripció disponible a una determinada font històrica o legal, per molt que s'assemble a FOTW no serà idèntica, i ja no és una "derivació" d'un treball anterior amb copyright, sinó fet per tu mateix des de zero. Per exemple, jo mateix he fet la bandera (i l'escut) d'Alacant (el tens a Image:Bandera d'Alacant.png), i voras com és de diferent del que hi ha a FOTW, o de l'escut oficial a la plana web del seu Ajuntament. En canvi, però, és molt clar que es tracta de l'escut d'Alacant, que és el mateix símbol. El lloc web de FOTW és una bona referència per a trobar descripcions de símbols (tens sempre un apartat on hi diu "description"), com així referències a fonts més primàries, però no és un repositori lliure de gràfics.
Comprenc que digues que tot siguen problemes a Commons, però no es tan difícil entendre la seua dinàmica de treball. Al principi costa d'agafar-ho, però això está molt justificat: Commons és un repositori de material multimèdia i audiovisual lliure, la qual cosa el situa al centre de la diana de grans corporacions que basen el seu negoci en la restricció de l'accés a la cultura, en general, i per la més mínima violació de drets d'autor que puga haver-hi a Commons pot ser aprofitada per a atacar-la i tombar-la per via judicial, atés que hui en dia la legislació sobre drets d'autor és duríssima (sinò, mira que està passant amb "The Pirate Bay", les xarxes P2P, etc...). Ja van caure altres formes d'organització i entitats amb finalitats semblants. Ho fem per assegurar-nos la seua supervivència. Així, per exemple, si creus que hi han usuaris que s'estan saltant la norma sobre drets d'autor pots advertir-los tu mateix, o bé pots fer-ho saber a altres usuaris més experimentats perquè se'n encarreguen de supervisar-los. --Joanot Martorell ✉ 07:03, 7 June 2006 (UTC)
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Walden69/Archive_2&oldid=659220669"