This is an archive of past discussions. Do not edit the contents of this page. If you wish to start a new discussion or revive an old one, please do so on the current talk page.
cette photo est mal nommé. il ne s'agit pas d'une usine, mais des cuves de vins de la cave viticule d'Apt. serait il possible de changer le nom du fichier ? Véronique PAGNIER (talk) 06:21, 1 February 2011 (UTC)
Document sur le site des archives municipales de Nantes
Bonjour, Pensez-vous que je puisse télécharger cette image sur Commons (en entier et/ou seulement le portrait), avec une licence PD-old ? Elle provient des archives municipales de Nantes, mais la page des mentions légales et conditions d'utilisation de ce site ne m'aide pas beaucoup... Cet architecte est décédé en 1938 et le photographe lui même n'est pas crédité. --Myrabella (talk) 12:21, 1 February 2011 (UTC)
Trop subtil on s'y perd !
Comment classer des tableaux pour faciliter la recherche, en créant des multitudes de catégories qui bifurques et morcellent la chance de trouver ? je viens d'en faire l'expérience : Category:Paintings by François Boucher by genre et Category:Paintings by François Boucher by subject Ne sont elles pas redondantes ou tout du moins ne devraient-elles pas être emboitées ? La mythologie étant un "sujet" pourquoi doit-on la chercher ailleurs ? - Encore une fois, une matrice de catégories préétablies est nécessaire par grand domaine (peinture, sculpture, constructions, etc...) sinon on reprend plusieurs fois et on perd beaucoup de temps. - Siren-Com (talk) 17:12, 1 February 2011 (UTC)
Les deux catégories sont des sous-catégories de Category:Paintings by François Boucher qui est une sous-catégorie de Category:François Boucher. Il y a aussi une page François Boucher. Personnellement, je trouve les pages le plus pratique pour les peintres, sculpteurs, etc. parce qu'on peut mettre des légendes et rassembler les œuvres. Par contre, les catégories permettent de rassembler les images sous plusieurs aspects et si on a besoin d'un dessin d'une femme nue allongée, on les trouve regroupés sous Category:Drawings of nude recumbent women. Ce qui me dérange, c'est que les catégories sont souvent en anglais. Et les termes techniques ne sont pas évidents à trouver. (Déjà recumbent, c'est quoi? - mon dico dit couché) Traumrune (talk) 23:11, 1 February 2011 (UTC)
Sur Flickr, mjb84 a placé un nombre impressionnant de photos plus ou moins intéressantes sur Sydney, Melbourne, Cairns (la ville qui devrait être rasée demain par le cyclone), Queenstown, etc... etc... Sachantqu'il me faut dix minutes pour charger une photo, si cela intéresse quelqu'un Berichard (talk) 18:30, 2 February 2011 (UTC)
Comme les photos n'ont ni nom intelligible, ni description, c'est la croix et la bannière pour importer ça, surtout si on ne connait pas les lieux. ----MGuf (d) 19:48, 2 February 2011 (UTC)
Il y a le nom de la ville après on peut essayer de ventiler le pont de sydney, l'opéra, etc... Pourequoi faut-il parfois pkusieurs minutes pour transférer une photo? est ce du à Flickr ou a Commons?Berichard (talk) 07:34, 3 February 2011 (UTC)
Téléversement d'une photo ancienne d'un auteur inconnu ?
Bonjour, Est-ce envisageable d'importer dans Commons une photo datant de 1922, sans auteur connu, disponible sur le site de la Smithsonian Institution ? La photo est ici. Sa description est ici. Merci d'avance. Lionel Allorge (talk) 10:57, 3 February 2011 (UTC)
Votre ordi affiche-t-il aussi cette photo File:Pas-en-Artois rue de l'Abbaye 1.jpg avec un trait horizontal parasite au niveau du dernier cinquième de sa hauteur ? Mon fichier en stock est "sain". J'avais cru qu'une perturbation quelconque était intervenue lors du téléchargement/dépôt. Alors je viens de renouveler la procédure de dépôt sous le même nom comme le fait apparaître l'historique. Même affichage a priori incohérent ! Mais je constate en fait que si on clique sur la vue pour obtenir une définition supérieure, la ligne "parasite" n'apparaît nullement ! Kézacko ? - Merci ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (talk) 15:04, 3 February 2011 (UTC)
Inserer les mêmes images sur un article dans deux langues différentes ?
Bonjour,
J'ai écrit un article (sur un chapitre particulier de l'Histoire de la Médecine) à la fois sur Wikipedia Français et Wikipedia Anglais (USA).
Si je n'ai pas de probléme pour le texte, je n'arrive absolument pas - malgré une journée entiére de tentatives diverses - à obtenir la possibilité d'insérer dans l'article américain des illustrations (photos, dessins), comme j'ai illustré l'article en français...
C'est un probléme avec "Commons" !!! Mes photos et illustrations figurant déja sur le "Commons" français (en tous les cas tout est en français sur cette page), avec des titres et explications en français, je voudrais, bien entendu, enregistrer des illustrations (la plupart similaires) mais en anglais... et "Commons" me rejette toutes mes tentatives en me disant - en français - que la nouvelle photo que je souhaites enregistrer (télécharger) en anglais, existe déja en "français", et que ma nouvelle tentative est un doublon...
Je ne m'en sors pas !!! Existe-t-il plusieurs "Commons" répondant aux différents pays ou à certaines langues ?
Comment procéder pour que "Commons" accepte la même image avec des titres et commentaires de langues différentes ?
Bien entendu, je travaille depuis mon ordinateur en France et je suppose que c'est la raison pour laquelle Commons se présente à moi en français et non pas en anglais...
Il n’y a qu’un seul Commons dont le but est précisément de ne pas avoir à dupliquer les images pour les utiliser sur des projets (dont Wikipédia) en différentes langues. Vous n’avez pas besoin de verser un fichier sous différents noms (un nom sert pour "appeler" le fichier partout) − de fait, lorsque vous essayez d'importer deux fois la même image, le logiciel vous le refuse. Pour utiliser File:Forceps et levier des Chamberlen (Malden, 1813).pdf sur l'article en anglais, insérez [[File:Forceps et levier des Chamberlen (Malden, 1813).pdf|thumb|Légende explicative]].
Il y a peut être eu confusion en utilisant Fichier: à la fois sur fr: et en: alors que chez eux, seul File: fonctionne (tandis que ce dernier fonctionne également sur la version francophone). Okki (talk) 19:21, 5 February 2011 (UTC)
Photos Bouxwiller de rh-67
Les photos sont remarquables et l'auteur mérite un grand merci pour son travail et sa publication.Malheureusement les légendes de quelques photos comportent des inexactitudes qu'il faudrait corriger.On relève surtout que le Temple luthérien ne peut évidemment pas s'appeler Eglise Sainte-Marie!(Celle-ci existait avant la Réforme au même emplacement).De même l'ex-synagogue,actuel musée judéo-alsacien,n'est pas l'Eglise Sainte-Marie..Enfin je suis surpris de lire que l'actuel Lycée est construit "selon les plans"de l'ancien château seigneurial qui se trouvait au même emplacement.Bonjour à tout le monde(andre.schneider3@wanadoo.fr)
Bonjour.
Ces derniers jours je m'efforce de classer le bazar contenu dans cette catégorie. J'ai créé une sous-catégorie Architecture afin d'y ranger les plans (ce ne sont ni des diagrammes, ni des graphiques, d'où le besoin).
Problème : actuellement les images qui contiennent le modèle {{Convert to SVG|architecture}} apparaissent uniquement dans la catégorie Other. On m'a informé qu'il était nécessaire qu'un administrateur ajoute la sous-catégorie Architecture dans sa catégorie-mère. Pouvez-vous m'aider ? --Flappiefh (talk) 11:12, 5 February 2011 (UTC)
Ben oui, j’ai pas dit le contraire. Je corrigeais sur ce qu’il avait fallu faire, pas sur la demande qui était justifiée... Jean-Fred (talk) 14:54, 5 February 2011 (UTC)
Avant que j'aille le poster sur Village pump, je voudrait être sûr que mon message en anglais n'a pas ou peu de fautes. Une âme charitable pour me relire ?
Français :
Jusqu'à présent, les pages d'accueil dans les différents langages se trouvaient dans l'espace principal, censé servir pour les galeries. L'utilisateur ŠJů a déjà proposé de les faire passer dans l'espace Commons par le passé, sans qu'il y eu de suite. Plusieurs arguments peuvent étayer cette proposition :
les pages d'accueil ne sont pas des galeries et de devrait donc pas être dans le même espace que celles-ci
l'espace Commons étant destiné notamment aux pages de gestion et de présentation du site, ce serait une place plus adéquate pour les pages d'accueil
pour certaines langue qui utilisent des termes précis (par exemple Accueil en français), cela pourrait libérer ces noms de pages pour des galeries sur ces termes ou des redirections vers des pages traitant de ce sujet.
La question est donc simple : êtes-vous favorable au changement d'espace des pages d'accueil ?
Anglais :
Until now, main pages in different languages were in the main space, supposed to be used as galleries. User ŠJů has already proposed to carry it into Commons space in the past, without it acted upon. Several arguments may support this proposal:
main pages aren't galleries and, therefore, shouldn't be placed in the same space as them
Commons space is supposed to be used as management and presentation pages for the project, it would be a more appropriate place for main pages
For some languages that use specific words (eg Accueil in French), it could release those pages' names for galleries or redirects to pages on this subject
The question is an easy one: Do you think it's a good idea to change space of the main pages?
Until now, main pages in different languages have been in the main namespace, which is intended to be used for galleries. User ŠJů has previously proposed transferring them to Commons namespace, without any action having been taken. Several arguments may support this proposal:
main pages aren't galleries and, therefore, shouldn't be placed in the same namespace as them
Commons namespace is supposed to be used for management and presentation pages for the project, it would be a more appropriate place for main pages
For some languages that use specific words (eg Accueil in French), it could release those pages' names for galleries or redirects to pages on this subject
The question is simply this: Do you think it's a good idea to transfer main pages to a different namespace?
Dommage que personne ne s'occupe de traduire les légendes des images du jour, pourtant utilisées par plusieurs sites distants et applications diverses, sur le web et ailleurs. Je vous aiderai volontiers une fois que j'aurai le temps, mais cela me paraît un « problème » à éventuellement considérer. L'image du jour, c'est aussi un peu votre vitrine, non ? Salutations et bonne continuation dans ce magnifique projet !
Tu as bien raison. Mais si personne n'a le temps, cela ne se fera tout simplement pas ! Tu es donc le/la bienvenu(e) pour y participer. Dès que tu as du temps libre, voici la page pour les images du mois de février : Template:Potd/2011-02. A noter qu'il faut les traduire en avance car l'image du jour est bloquée le jour même pour éviter le spam. Lionel Allorge (talk) 17:05, 7 February 2011 (UTC)
Pour l'avoir fait quelques fois, ce n'est pas très compliqué. Il suffit de cliquer sur le lien rouge qui apparait sous la photo ou le média et de taper la traduction dans la zone de saisie puis de valider. Le problème est plutôt de faire une bonne traduction me semble-t-il :-) Lionel Allorge (talk) 11:01, 8 February 2011 (UTC)
Légalité douteuse
J’arriverais à être surpris que les trois dernières contributions d’Amit.sharma.2010 soient légales ; de fait, j’ai un doute sur deux précédentes, même si c’est beaucoup moins certain, surtout à une heure pareille. Pourriez-vous faire le nécessaire ? Merci ! Nemoi a parlé le 04:34, 7 February 2011 (UTC)
J'ai effacé les trois images de Mia Kirshner dans le rôle de Jenny Schecter (flickrwashing). Les deux photos de Maria Sharapova et de Maria Kirilenko me paraissent OK. Lupo11:45, 15 February 2011 (UTC)
Je viens de m'inscrire sur wikimedia commons, dans le but de pouvoir contribuer dans l'illustration de quelques leçons dans le département solfège de la wikiversité. Je possède en effet pour cela l'excellent outil Ooolilypond dans mon logiciel de traitement de texte openoffice.org.
Cependant, je me suis quelque peu précipité à ajouter ma contribution sans avoir pris le temps de savoir comment insérer correctement une licence. Je savais qu'elle était Créative Commons, mais j'ai oublier les conditions de réutilisation... et je ne sais comment modifier de tel paramètres. Y aurait-il un moyen ou faut-il détruire le fichier afin que je le replace dans les bonne conditiohttp://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Bistro&action=edit§ion=55ns ?
Salut,
Je suis le padawan de User:Rocket000 qui malheureusement est en wikibreak.
Je suis à la recherche d'un admin intéressé par la biologie, et par les templates.
Pour faire court, je cherche un admin pour appliquer des modifs à 2 templates protégés.
J'ai déja fait 2 protos et ils sont bien testés. Il suffit donc de les copier dans les bons template.
Si vous voulez bien m'aider, vous pourrez voir ma requète la.
Amitiés Liné1 (talk) 19:16, 7 February 2011 (UTC)
Bonjour,
Il y a un modèle {{Edit request}} à placer en page de discussion du modèle/page que tu veux modifier (avec ta demande de modification) : alerté par ce modèle, un administrateur se chargera de traiter ta demande.
J'avais commencé a poser cette question sur le bistro de Wikipédia mais on m'a conseiller de venir ici, ce qui est logique en fait.
Je suis incapable de comprendre comment ils se debrouillent avec les indications de licence sur Facebook...
Si une photo a été postée sur Facebook, peut-elle etre reposté ici (par l'auteur) ?
Si la resolution n'est pas la même (relativement basse la-bas, plus haute ici), cela change-t-il quelque chose a la question de licence (photo diferente) ?
l'auteur est libre de poster la photo à un endroit quelconque sous la licence qu'il veut. Que ce soit sur facebook, ici ou ailleurs. Ensuite, il existe des contrats d'exclusivité, mais facebook ne peut y prétendre. Esby (talk) 18:07, 8 February 2011 (UTC)
Nouvel arrivage de Pologne, ajoute les fonctions indispensables au traitement de texte : "aller à la ligne n°", "modifier la casse", "rechercher et remplacer" (éventuellement "tout remplacer"), et classer par ordre alphabétique. JackPotte (talk) 20:46, 9 February 2011 (UTC)
File:Fr-autochtone.ogg
Bonjour, je ne passe pas souvent ici à part pour y déposer quelques fichiers de prononciations françaises de mots. Donc excsusez moi si je ne m'adresse pas au bon endroit mais je n'ai pas trouver de page Requêtes aux admins ou autres donc tant pis. Mon « problème » vient du fait que je voudrais renommer File:Fr-autochtone.ogg en File:Fr-un autochtone.ogg car le déterminant est bien prononcé. Je pourrais ainsi ajouter Fichier:Fr-autochtone.ogg qui contient uniquement la prononciation de ce mot. Merci d'avance. Pamputt (talk) 07:06, 11 February 2011 (UTC)
Done J'ai supprimé le redirect pour que tu puisses uploader par dessus. En soulignant que la règle générale est de ne jamais supprimer ou remplacer un redirect (cassage de chaîne d'attribution, cassage de liens, cassage de hotlink, cassage des utilisation hors wiki de la WMF, etc.)
Pas bien compris l'objet de cette suppression liée à de la 3D. Qui peut m'expliquer que je puisse ensuite aller faire les photographies qui manquent, connaissant certains des lieux et les visitant régulièrement. --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 14:52, 12 February 2011 (UTC)
Les auteurs de ces photos n'ont pas offert leurs photos sous licence libre. Un utilisateur, qui n'est pas l'auteur, les a copiées d'un site web et a téléversé des copies sur Commons. Il y a donc contravention aux droits d'auteur des auteurs de ces photos. Il ne devrait pas y avoir de problème pour tes photos, du moment qu'en tant qu'auteur tu les offres sous licence libre. (La référence à la 3D est accessoire. Cela vient juste préciser que ces copies par l'utilisateur ne peuvent pas bénéficier de l'exception prévue par Commons, qui accepte les copies d'oeuvres en 2D.) -- Asclepias (talk) 19:29, 12 February 2011 (UTC)
--Cqui (talk) 11:09, 16 February 2011 (UTC)<Mode grogon> Moi j'aime pas ceux qui critiquent les signatures, quand elle font moins de deux lignes de code et qu'il n'y a pas d'image</mode>
À la taille habituelle "par défaut" de mon navigateur, non, je ne différencie pas les lettres : je distingue "l" puis "o" puis c'est illisible (je devine que c'est louis bien sûr), puis c'est illisible, ou plutôt ça peut être diverses combinaisons gesden jesten garden jesder..., puis de nouveau illisible, si ce n'est que je vois deux "i" et un "t" à la fin. Même ici (qui hormis la taille, est exactement semblable à ce que je vois dans le texte), le soit disant "x" n'est pas lisible, et le "g" guère mieux. ----MGuf (d) 12:05, 16 February 2011 (UTC)
Tout à fait. Je ne sais pas où il faut signer pour que tu changes cette signature illisible, mais le cœur y est ;)--Bapti✉21:11, 18 February 2011 (UTC)
Mot anglais
Comment catégori(s)er correctement des images représentant des "manèges" (utilisant la traction animale), pour des puits, des mines, des moulins, des granges pour le battage des récoltes ... voir par exemple File:02777Wieliczka.JPG. Une catégorie de ce type existerait-elle déjà ? Je ne l'ai pas trouvée ! Merci ... mon "anglais" est tellement pauvre ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (talk) 16:05, 12 February 2011 (UTC)
Merci à toi ! ... ça, j'avais vu ! ... mais je ne pense pas du tout que cela convienne, désolé ... car il ne s'agit pas de "chevaucher", d'être en selle et de faire travailler les chevaux pour du dressage, du spectacle ou de l'équitation. L'animal est attaché et tourne "en bourrique", en rond et tire un bras actionnant un mécanisme. Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (talk) 16:58, 12 February 2011 (UTC)
Merci ! Oui, en effet ... j'aurais dû y penser ! Par ailleurs, j'ai trouvé aussi hier soir ceci "threshing mill". Cela irait peut-être aussi, non ? Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (talk) 08:42, 13 February 2011 (UTC)
J'ai détecté un souci avec une image, recadrée d'une autre, qui a été supprimée. Est-ce qu'un volontaire OTRS peut m'aider à y voir clair, voir si une autorisation est un jour arrivée pour File:4wiki schlierenzauer gregor-2.jpg (pas d'auteur, pas d'autorisation formelle), ou plutôt pour File:4wiki schlierenzauer gregor.jpg, maintenant supprimée. Je crains que ça n'aboutisse pas, et qu'il faille supprimer cette image, présente sur une douzaine de projets. Merci. ----MGuf (d) 13:39, 13 February 2011 (UTC)
Merci. J'avance avec prudence, car c'est un document très utilisé, et je pense qu'il a été "donné" sous licence libre de bonne foi par skijumping.pl, c'est surement passé par :de , mais pas trop dans les formes requises, c'est pour ça que ce n'est pas perdu. Mais faut p'tet causer allemand, voire polonais ! ----MGuf (d) 16:22, 13 February 2011 (UTC)
Vandalism
This user is vandalizing my edits on uncategorized or bad categorized files (e. g. here) ; sure, he thinks they are his.
"Your" files are badly or not categorized ; if you don't want to see other users do the work you didn't do, don't add files here ; or try to work correctly. The only thing you are able to do is reverting better edits to your ugly. --Budelberger (talk) 15:25, 13 February 2011 (UTC).
I don't know why this english-speaking subject has been entered in a french-speaking page ^^ Anyway, the fact is, that usually we don't add categories which are already mother-categories of the existing category. Because it adds the picture in too many locations. The sub-categories have been created for tiding up mother categories, in order not to have too many pictures in a category, and in order to make people easy to find precise information about pictures. Then I don't want to revert work or stuff like that, but in my opinion it's better to verify that a category isn't already mother-category of the existing, before adding it. If we add a picture of Empire State Building in "New York City" category, we will have thousands of pictures in "New York City" category, whereas "Empire State Building" category has for mother-category "5th Avenue (Manhattan)" which is a sub-category of "1st - 12th Avenue in Manhattan" which is a sub-category of "Avenues in Manhattan" which is a sub-category of "Streets in Manhattan", and if we go upper and upper we find "Roads in Manhattan", "Manhattan, New York City", "Boroughs of New York City" and then "New York City". Are all these subcategories unuseful? I don't think so. So why adding the picture in "New York City" if we can be more precise? Jeriby (talk) 15:47, 13 February 2011 (UTC)
Who is vandalizing? The user who doesn't ignore that redudant categories are not neccessary, to say the least? So of course Budelberger is wrong, and Rauenstein as well as my previous speaker are right.--Leit (talk) 16:02, 13 February 2011 (UTC)
« ich hab grade etwas Ärger auf Commons:Bistro mit einem user, der die Kategorisierungen nicht begreift, vielleicht könntest Du mal drüberschauen. »… --Budelberger (talk) 16:48, 13 February 2011 (UTC). (« Children… Children… »…)
So why is this user repairing his crude reverts ?… Is this user a friend of yours ? In matter of Coats of Arms, I think that double categories are better classification, because it is easier to see CoAs at a glance. Those files were often miscategorized often since years, and todaye – after me, of course –, everybody wants to work on them ? Where were you for years ? reverting elsewhere ? --Budelberger (talk) 16:12, 13 February 2011 (UTC).
I put here an exemple for the category "Coats_of_arms_of_municipalities_from_the_Prešov_Region" and we can see all sub categories at a glance. You can access this tool, when you're in a category, just beside "View history" icon on top of the page, a little pointer, and then click on "CatScan". Then check how many subcategories you want to see, and then check "for all images", then click on scan. :-) Very easy and useful tool.
And about the question "where were we for years", you have maybe noticed that there are more than 8600000 pictures... we can't be everywhere! Jeriby (talk) 16:35, 13 February 2011 (UTC)
Bonjour. Je participe au projet d'illustration du projet:musique classique sur Wikipédia. Nous listons au fur et à mesure les articles qui n'ont pas d'illustration ICI. Ne connaissant que partiellement les problèmes de licence, j'aimerais savoir s'il est possible notamment de téléverser sur Commons les images que j'ai commencé à trouver. Ce n'est qu'un début, mais j'aimerais avoir vos avis :
Bon, je ne veux pas être vexant, mais c'est pas mal de boulot et je ne suis même pas sur de pouvoir répondre, vu le peu de détail que tu nous fournies.
il faut, de manière préliminaire:
Déterminer le pays de première publication.
Déterminer qui est l'auteur des photographies.
Déterminer si l'auteur est mort depuis plus de 70 ans ou non. (Connaitre de manière certaine sa date de décès est mieux en fait.)
La dernière (la partition de Nicolaus Bruhns) est normalement libre vu que les auteurs sont morts au XVII/XVIIIe. Binabik (d) 16:39, 14 February 2011 (UTC)
La reproduction en 2D d'une œuvre en 2D sans "apport artistique" n'ajoute pas de droit (photocopieuse). De plus qu'ici, ce qui compte, c'est la création musicale, pas l'œuvre graphique. ----MGuf (d) 17:36, 14 February 2011 (UTC)
-> Esby. Il va de soi que je ferai ce boulot moi-même. Je n'ai pas sollicité quelqu'un pour faire le boulot à ma place mais connaître la démarche qui me permettrait de le faire moi-même en connaissant toutes les embûches et les problèmes. s'il s'agit comme tu le dis de procéder à ces vérifications, je le ferai si j'y arrive. Petit à petit, l'oiseau fait son nid. Je passe une partie de mes journées à rajouter les Infobox dans les articles sur les compositeurs et autres artistes (au bas mot quelques milliers de pages...). Lister les informations que tu demandes pour chaque photo que je souhaiterais importer va dans le même sens et je me sens tout à fait apte à relever le défi si c'est possible. Simplement, il me faut la méthode simple pour vérifier que tout va bien. Je me charge ensuite de verser les images. Voilà 82.240.22.12017:47, 14 February 2011 (UTC)
Le problème est que suivant la réponse aux questions que je pose, on a pas forcément les mêmes procédures. Dans le cas d'auteur français, il faut en général 70 ans après leur mort, mais on a des exceptions (morts pour la France et prorogations de guerre), si on ne connait pas les auteurs, il faut au moins remonter à 120 voir 150 ans pour la première publication pour être sur. Si c'est une première publication aux USA et avant 1923 c'est dans le domaine public. Pour les autres pays, il faut voir au cas par cas, selon le pays et la règlementation en vigueur. Attention, ne pas connaitre l'auteur ne signifie pas que la publication a été faite anonymement. Il peut tout à fait exister un ayant-droit qu'on ne connait pas.Esby (talk) 17:54, 14 February 2011 (UTC)
Si je saisis bien, il faut pour toutes les photos, que je fournisse a minima les informations que tu as mentionnées dans ta première réponse. Charge à vous, sur une sous-page que je peux créer sur mon profil utilisateur Wikipédia, de me dire selon les informations que j'aurais trouvées ce qui peut être déversé chez Commons ? Cette solution est envisageable ? Nonopoly (talk) 18:34, 14 February 2011 (UTC)
Le problème est que si tu poses une question, si on veut te répondre, il faut un peu plus d'information que 'photo d'un tableau' avec un lien 'profond' vers le tableau en question: en l'occurrence, je ne sais pas qui a fait ce tableau, je ne sais même pas ce que c'est. Pour la première photo, je doute qu'on puisse trouver l'auteur, mais on ne sait jamais. C'est un peu la periode ou par défaut, si le gars avait 20 ans quand il a pris la photo, qu'il est mort a 80, la photo ne serait domaine public qu'en 2030... Esby (talk) 19:27, 14 February 2011 (UTC)
Je commence à voir où sont les problèmes. Et sur les deux dernières qui apparaissent déjà sur des interwikis autres que la version francophone. Ne parlant ni russe ni allemand...Nonopoly (talk) 22:00, 14 February 2011 (UTC)
Eh bien comme dit ci-dessus, la partition semble OK (licence PD-Art). Pour la photo sur la wikipédia russe, même problème que les autres (il manque d'informations pour le moment). Binabik (d) 09:34, 16 February 2011 (UTC)
license pour les bâtiments
Désolé, je sais que la question revient tous les trois jours, mais cette photo ça va ? Sinon, on peut la transférer sur Wikipédia ? --Zolo (talk) 07:49, 15 February 2011 (UTC)
J'ai un doute... Pour moi, il y a un droit d'auteur de l'architecte pour un truc pareil... le mettre sur wp n'est pas non plus une solution... --M0tty (talk) 10:39, 15 February 2011 (UTC)
Ce n'est pas 'aussi maintenant', c'est uniquement les 4 exceptions votées par la communauté francophone (blasons, logotypes et marques déposées, Monnaies et timbres, Oeuvre architecturale récente) Esby (talk) 11:55, 15 February 2011 (UTC)
En fait, tu peux mettre la photo sur wp jusqu'à ce que quelqu'un (une société de gestion de droits par exemple) te demande de l'enlever... --M0tty (talk) 13:01, 15 February 2011 (UTC)
D'accord merci donc je fais quoi ? Je nomme l'image à la supression en précisant qu'il faudrait envoyer l'image sur Wikipédia ? Et que devient la license de l'image, le photographe a-t-il encore le droit de se choisir une license ?--Zolo (talk) 16:01, 15 February 2011 (UTC)
Grand nettoyage, uniformisation, internationalisation
Bonjour,
Voilà 2-3 jours que je traine sur mes photos et que j'essaie de les mettre correctement en page. Mais il y a eu de nombreuses amélioration au niveau de l'internationalisation (les modèles {{int:filedesc}} et {{int:license}} par exemple), sur certains anciens fichiers, les chapitres "Description" et "Image" n'existaient tout simplement pas, et la mise en page est encore différente en fonction du programme utilisé pour l'upload (Commonist, ou la page d'import normale,...).
J'aurais voulu savoir s'il existait des règles de mise en forme idéale... avec par exemple un ordre dans lequel doivent être placés les modèles (géoloc, commonist, gimp, atelier graphique, pano,...)
J'aurais voulu savoir aussi s'il était envisageable de lancer une grande uniformisation par bot... Je sais qu'il y a 8 millions de fichiers, et qu'il y a pleins de paramètres à prendre en compte... mais ça serait peut-être pas mal... On pourrait par exemple commencer remplacer les ==Summit== et ==Licence== par des {{int:filedesc}} et {{int:license}} et en mettre là ou il n'y en a pas, ça serait un bon début d'internationalisation...
Pour le remplacement des ==Summit== et ==Licence== par des {{int:filedesc}} et {{int:license-header}}, c'est déjà le cas. J'ai eu un robot qui passait sur mes fichiers.
Pour la mise en forme de la page, je fais comme ceci :
le modèle Information,
tout de suite après, le bandeau de géolocalisation,
ensuite, deux sauts de ligne, puis les modèles divers (atelier graphique, fichier traduisible, Inkscape, ...),
la licence,
si j'ai utilisé un outil comme DerivativeFX, les infos qu'il amène (mais c'est lui qui les positionne),
J'ajouterais : ne pas mettre de saut de ligne entre {{Information}} et {{Geoloc}}, de manière à ce que les deux boites soient intégrées. En revanche, j'aime bien mettre les trucs du style inkscape, panotools, ... dans la boite informations. Juste mon euro-cent... Zeugma fr (talk) 17:21, 15 February 2011 (UTC)
Pour la source tu peux mettre {{Own}} si c'est toi le photographe, et pour la date, c'est au format YYYY-MM-DD (par exemple, 2011-02-17 pour le 17 février 2011). Par contre, je n'ai toujours pas compris l'intérêt du modèle {{Commonist}}, que je trouve des plus inutile. Okki (talk) 15:04, 17 February 2011 (UTC)
Plutôt que demander ici (ce qui revient à sommer un admin francophone de renommer, en lui faisant faire tout le boulot), je suggère que dans ce cas tu mettes {{rename|Renault R30, R31 colors.jpg|''raison de la demande''}} sur la page File:Renault R31.jpg : ainsi, les admins qui se chargent habituellement de ce genre de tâche le feront en temps utile, et le modèle leur simplifie le travail. Cordialement, ----MGuf (d) 17:53, 15 February 2011 (UTC)
Oula ! Je n'imaginais pas qu'avec des restrictions comme ça, ça restait un document "libre", librement réutilisable partout pour tous usages, et donc qu'il pouvait avoir sa place sur Commons. Désolé. ----MGuf (d) 08:49, 16 February 2011 (UTC)
Non, non, le fichier est pas ok et a été dégagé à raison. Mais on a le droit d’utiliser leurs données pour refaire le même. :-) Jean-Fred (talk) 10:19, 16 February 2011 (UTC)
--Cqui (talk) 13:58, 16 February 2011 (UTC) A ce sujet, cela semble super interessant pour moi, j'utilise professionnelement un logiciel supposé etre capable d'importer des SHP et exporter des SVG et souhaiterais m'y former un peu. Bon, des que j'ai du temps.
merci pour les reponses !... Cqui ca m'interesse beaucoup : si tu arrives a industrialiser le truc n'hesites pas a me prevenir, ca serait de la balle de pouvoir les importer massivement ! Poleta33 (talk) 16:08, 16 February 2011 (UTC)
Problème du site sur Internet Explorer?
Bonjour à tous,
J'ai constaté depuis cette nuit un problème: lorsque j'accède à n'importe quelle page de fichier sur commons, j'ai mon Internet Explorer qui plante. Tout fonctionnait bien jusqu'alors, et je n'ai rien installé depuis (à part une mise à jour de Flash, mais le problème se produit également quand je désactive les modules complémentaires).
Je soupçonne un script, probablement la petite barre d'icônes située en haut des images (qui contient "Télécharger; Utiliser ce fichier; Utiliser ce fichier; Envoyer un lien par e-mail; Informations"), car lorsque que je désactive les "Scripts ASP" dans les options de sécurité (Outils, Options Internet, onglet "Sécurité", personnaliser le niveau), la page s'affiche sans problème, sans la barre d'icônes (la barre de liens standard apparaît à la place, celle avec "Fichier; Historique du fichier; Utilisations locales du fichier; Utilisations du fichier sur d’autres wikis"). Et en testant sur Mozilla Firefox, ça fonctionne correctement et cette barre apparaît bel et bien.
En faisant un petit test "poussé", j'ai fait en sorte que les scripts soient chargés au cas par cas (au lieu de les désactiver j'ai cliqué sur l'option "demander"), et il s'avère que chronologiquement, c'est le 20e script qui pose problème, car lorsque je clique sur "Non" à ce script, et "Oui" à tous les autres, la page s'affiche sans problème, et la barre d'icônes n'apparait pas.
Il me semble que cette barre d'icônes n'apparaissait pas auparavant quand on utilisait commons en français? Ou du moins ça semble récent (en fait j'ai jamais fait attention^^).
Suis-je le seul à constater le problème? Auquel cas je suis peut-être un cas isolé (et malchanceux), ou bien y a-t-il eu des modifications sur commons qui peuvent expliquer ceci? Je rencontre le problème sur Internet Explorer 8 sur Windows XP familial 32 bits, dernières mises à jour Windows Update, j'ai testé sur mon autre PC sur Windows 7 intégral 64 bits et là tout fonctionne, barre d'icônes présente et tout... Etrange isn't it? Merci pour votre aide Jeriby (talk) 02:14, 17 February 2011 (UTC)
Je suis en train de devenir complètement "dingue" à cause de ce problème. je ne sais vraiment pas comment résoudre ça ! Mais vu les problèmes sur wikipédia pour certaines personnes, depuis hier, avec la nouvelle version Vector, je me demande si les informaticiens ne sont pas en train de jouer aux "apprentis sorciers" en voulant améliorer le système. Véronique PAGNIER (talk) 06:57, 17 February 2011 (UTC)
Lorsque j'ouvre une de mes propres photos sur la wikipedia française tout se passe normalement. Lorsque je clique sur le lien vers le fichier sur Commons tout se plante. Ceci fait que je ne suis plus à même de continuer mon travail de nettoyage des espèces de plantes mal ou non identifiées. Voulez-vous SVP résoudre rapidement ce problème ? Merci d'avance, --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 08:38, 17 February 2011 (UTC)
I can confirm the issue with IE 8.0.6 on WinXP 32-bit (fully patched). Every image page Special:Random/File crashes the current tab completely - even the error console is crashed so I cannot see any more specific error. As I am not using IE usually I am not aware of any "freezing" options which could help debugging. If I set security to "high" (and thereby disabling javascript) everything is fine. Medium-high security setting crashes. If I disable "active scripting" (aka javascript) everything is fine again.
Another issue: the language selection dropdown on the left side is not useable: click → displays but when releasing the mousebutton it hides again.
And: the header is suggesting the language "null" ("Wikimedia Commons in null") on top of every page.
Next PC: Win Vista 32-bit, IE 7.0.6: Crashes IE completely on every image page and both language problems. (did not try without JS)
Merci pour vos réponses, je suis heureux de voir que ça ne vient pas de mon ordinateur ^^ en effet comme dit, pour "contourner" le problème en attendant qu'ils trouvent une solution du côté de chez MediaWiki, on peut se servir d'un autre navigateur comme Firefox (ceux qui ne l'ont pas ont juste à taper Firefox dans Google et la 1ère page est la bonne pour télécharger et installer), ou plus compliqué d'aller désactiver les scripts ASP dans les options comme je l'ai détaillé dans mon premier message. Merci à vous! Jeriby (talk) 14:41, 17 February 2011 (UTC)
Je viens de téléverser une série de photos sans problème via Firefox. L'outil est certes moins convivial que l'Internet Explorer, mais c'est une alternative intéressante en cas de "bug" qui rend l'Explorer momentanément inutilisable. --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 14:50, 17 February 2011 (UTC)
To get this clear - Internet Explorer has a bug: it is not a accepable behaviour that a site can crash the whole browser. ;-) However, our site is triggering the bug which should also not happen for such a widespread browser. Cheers --Saibo (Δ) 15:09, 17 February 2011 (UTC)
Pour rebondir du sujet précédent, tout semble fonctionner correctement pour moi avec IE 8.0.6 32 ou 64 bits avec Win Vista. Par contre mon problème se situe sous Firefox qui ne me laisse plus accéder à ma page perso sous Commons alors que je n'ai pas noté de problème pour les autres pages et que IE lui me laisse y accéder. Serait-ce que FF fasse de la ségrégation à l'encontre de ma page ici ? Sting (talk) 16:24, 17 February 2011 (UTC)
Hello Sting je viens de tester, j'arrive à accéder à ma page, à celle de Meneerke bloem aussi, par contre quand je vais sur la tienne: sur Windows 7 64 bits, Firefox affiche ta page sans problème (et très rapidement d'ailleurs), alors que sur Internet Explorer, je clique sur le lien menant sur la page, pis... rien ne se passe! Comme si le serveur ne répondait pas. Il attend il attend, et rien ne se passe, mais là le soucis se produit sur Internet Explorer chez moi ^^ encore un mystère, je testerai sur XP également. Jeriby (talk) 18:08, 17 February 2011 (UTC)
Merci à tous d'avoir pris le temps de vous penchez sur la question. Oui, encore un mystère que les bidouilles informatiques de ces derniers jours ont mis à jour — ou provoqué —. Après un délai assez long je tombe sur le message classique de la Foundation « Our servers are currently experiencing a technical problem. This is probably temporary etc. », comme si les serveurs étaient HS alors que j'y accède très bien sous IE. Bon, je vais laisser s'écouler quelques jours pour voir si les choses retournent à la normale. Sting (talk) 18:32, 17 February 2011 (UTC)
Sous Ubuntu 10.10 64 bits, avec Firefox 3.6.13 comme avec Opera 11, je n'accède pas non plus à ta page perso... en revanche, j'arrive à voir ta page de discussion ! Dis-donc... qu'esse t'as mis sur ta page, Sting ? Sémhur (talk) 20:58, 17 February 2011 (UTC)
Mystère et boule de gomme. Tant par Internet Explorer que par Firefox j'ouvre sans problème la page de discussion de Sting. Par contre je ne parviens pas à ouvrir sa page perso ni par IE ni par FF... --Réginald alias Meneerke bloem (To reply) 09:15, 18 February 2011 (UTC)
Oui, il n'y a que la page principale qui pose problème, uniquement sous FF pour moi. VIVE IE !! Euh non, ça c'est pas la bonne formule, surtout avec des images... :/ En plus je me rends compte à l'instant que je n'ai plus accès du tout à ma page, même sous IE. Arghhh !!!!!
@ Lupo : effectivement, la carte des écosystèmes de Porto Rico semble être la (ou au-moins une) cause du problème puisque, si elle apparaît (pour l'instant) correctement en taille réduite dans la page d'article et que je suis arrivé à accéder à sa page de description (avec difficulté) sur WP-fr et en format original sur Commons, on n'accède pas à la page de description sur Commons comme tu l'as déjà indiqué, ni à la catégorie Maps of Puerto Rico qui la contient. La page de description sur WP-fr est aussi étrange car il y manque toute la description ainsi que la licence. Idem pour la version en anglais sur WP-en. Un problème de syntaxe du code dans la description ? Car si l'image est grande et lourde, elle ne l'est pas autant que certaines photos panoramiques qu'on peut voir dans les FPC.
@ Sémhur : ben, au hasard... un paquet de cartes bitmap et svg, entre autres !! lol ! Salut à toi! On se croise mais on n'a plus trop l'occasion de converser. Sting (talk) 13:16, 18 February 2011 (UTC)
! Si ça peut te rassurer, j'ai déjà rencontré ce problème, à propos de la page fr:Rallye Dakar 2010. Même message d'erreur. Et je n'ai jamais réussi à l'afficher, malgré tous mes efforts (ce qui n'est pas très rassurant finalement). Sémhur (talk) 20:25, 18 February 2011 (UTC)
Je suis allé hier à une compétition de Big Air au centre-ville de Québec. L'atmosphère était fantastique et la température parfaite pour faire de belle photos. Cependant, comme dans toute bonne compétition sportive, il y avait des logos partout. Entre autres, les planches on toujours un design assez intéressant qui contient le logo de la compagnie. Donc, sur toutes mes photos, il y a des logos ou presque. Je vous cite en exemple la photo que vous trouverez à droite. Est-ce que des photos avec des logos sont acceptables sur Commons? Si ce n'est pas le cas, n'hésitez pas à demander la suppression immédiate de cette photo. Si c'est le cas, j'en mettrai quelques autres que je trouve particulièrement réussies! Merci d'avance pour vos réponses, Letartean (talk) 14:57, 20 February 2011 (UTC)
J'vais p'tet dire une bêtise mais je crois que c'est accepté, dans le cas d'un COM:DM, les logos n'étant pas le sujet de la photo ça "devrait" passer. Ya qu'à aller voir la Category:Piccadilly Circus pour voir que de nombreuses photos avec logos sont présentes, certaines depuis plus de 3-4 ans sans avoir été inquiétées... Jeriby (talk) 18:05, 20 February 2011 (UTC)
Bonjour, j'avais téléversé cette image mais un bug apparaît : une ligne noire coupe l'image en deux. Chez certains utilisateurs, l'image n'apparaît carrément pas. Je viens de téléverser une nouvelle image mais le bug apparaît encore. Help! prosopee (talk) 11:27, 21 February 2011 (UTC)
Pour moi qui suis certainement le plus mal équipé de l'Auguste Assemblée, c'est parfait (les deux versions) ; peut-être à cause de ca ?… Budelberger (talk) 12:07, 21 February 2011 (UTC).
Pour moi, avec Safari, les deux versions sont identiques et apparaissent correctement lorsqu'on les regarde dans leur format réel. Par contre, les miniatures et les autres affichages apparaissent comme un carré noir, dans l'historique de la page de description et dans la page d'utilisateur sur fr.WP. -- Asclepias (talk) 13:41, 21 February 2011 (UTC)
Chez moi ça n'apparait pas du tout sur Internet Explorer (ni image formal réel ni miniature), mais ça marche sans problème sur Firefox et même sur le navigateur Opera de mon téléphone ^^ Jeriby (talk) 14:24, 21 February 2011 (UTC)
Pas de problème chez moi sous Firefox. La purge du cache du navigateur devrait permettre une meilleure vision du fichier. Père Igor (talk) 17:22, 22 February 2011 (UTC)
Sous Firefox, chez moi, je vois une ligne noire dans les miniatures de tes deux versions, et aucun problème à signaler dans la version en taille maximale. Cela me fait penser au problème de nombreuses lignes noires que j’ai avec l’image Philippe_Tournaire.jpg tant dans leur format miniature qu’en 600×600, alors qu’en regardant l’image à sa résolution maximale, l’image est impeccable ! Autre étrangeté, lorsque je veux tester l’affichage de ces images sous IE 8, aucune d’entre-elles n’apparaît (IE affiche bien les PNG utilisés dans la page, tels les logos de
commons
, et autres icônes dans les divers bandeaux), et pour cette image, tout s’affiche correctement à l’exception de la miniature de janvier 2008. La pression de F5 ou Ctrl-F5 ne change absolument rien au problème. Si je copie dans la barre d’adresse de IE 8cette url, je n’ai droit qu’à une icône d’image introuvable (F5 / Ctrl F5 ne résout toujours rien). MetalGearLiquid (talk) 14:10, 8 March 2011 (UTC)
Message d'un bot, peu compréhensible et problème pas évident
OK j'ai compris. En fait, le message était de CategorizationBot, mais il vient ajouter tous ses messages au même endroit, et pas à la fin de la PdD. Donc, en voyant la notification de message, j'ai regardé par réflexe le dernier message.. qui datait du 27 septembre.. C'est piégeant ! --Jean-Christophe BENOIST (talk) 13:09, 21 February 2011 (UTC)
Bonjour, j'ai un compte global mais, en fait, je ne contribue que sur WP fr et je suis ignorant de vos usages. Excusez-moi si mon intervention est déplacée et salamalecum. Voilà mon problème : la catégorie que je n'ai pas mise en lien au-dessus, elle a tout faux. Les légendes qui sont dans l'image causent de rendement agricole en «kg/ha», mais on parle pas de rendement agricole en kilogrammes par hectare, non, ce sont des quintaux à l'hectare, et heureusement, parce que si l'hectare de pommiers dans le Calvados ne donnait que 250 kg de pommes, les Normands, ils remonteraient dans leurs drakkars daredare et gare ton lard. Si quelqu'un pouvait corriger ça, j'en dirais que du bien, moi je sais pas, j'ai des trop petits bras. Le sourcier de la colline (talk) 18:20, 21 February 2011 (UTC)
Ben ça fait environ 50 cartes à corriger à la main... Faudrait signaler ça à l'Atelier graphique de "chez nous"... et les passer en svg par la même occasion. ----MGuf (d) 19:02, 21 February 2011 (UTC)
L'atelier cartographique est déjà surchargé, si on demande une cinquantaine de cartes à modifier d'un coup, il est à peu près certain qu'aucune ne le sera. Mieux vaut demander, pour commencer, la modification des versions françaises de ces cartes uniquement.
Et sinon, Sourcier de la colline, ton intervention n'est aucunement déplacée : ici c'est un bistrot francophone, comme sur la Wikipédia en français (mais en plus sérieux ; ici il y a moins de trolls et de marronniers). Sémhur (talk) 16:25, 22 February 2011 (UTC)
Merci, MGuf. Je ne mettais pas le deux-points à l'initiale de la catégorie, alors mon lien, il ne liait rien, eh !
Merci, Sémhur. La semaine prochaine j'ai un peu de temps libre, j'essaierai de faire moi-même. Ma mère prétend que son fils n'a pas de si petits bras que ça, on verra.
J'ai pris des photos de divers spécialités de grands chocolatiers (Marcolini, Dandoy, Delacre,...) et, avant de les uploader sur Commons, je voulais être sur que ce genre de chose n'était pas soumises à un droit d'auteur... Les truffes de Marcolini sont elles libre de droit ;-) ? D'avance merci d'éclairer ma gloutonne ignorance... --M0tty (talk) 11:28, 22 February 2011 (UTC)
Copyvio (ter)
Pendant qu'on y est, les contributions de Doubleh63 (talk·contribs) sont partiellement douteuses... visiblement, toutes les images en CC-0 qu'il a uploadé proviennent du net... Mais je n'ai pas pu toutes les trouver. Il a déjà été prévenu, il a eu plusieurs photos blanchies, mais cela ne semble pas l'arrêter. Zeugma fr (talk) 12:49, 22 February 2011 (UTC)
Flick2commons
J'ai toujours beaucoup de peine à télécharger des photos (5 mn en moyenne par photo) mais là en plus j'ai des tas de bugs
Elle est toujours vivante, donc non. Il y a la page meta (douteuse sur ce point amha) qui dit que les photos de graffitis sont acceptables ici pour autant que les graffitis soient illégaux, « malheureusement » les pochoirs de Miss.Tic sont autorisés [2], donc non. Il y a deux solutions : 1/ trouver des pochoirs de Miss.Tic dans des pays qui connaissent la COM:FOP ; 2/ obtenir son autorisation. --Coyau (talk) 14:38, 23 February 2011 (UTC)
C'est bien ce qu'il me semblait. Pour ce qui est des images déjà téléchargées, je passe la main à un admin. – Mu (talk) 18:25, 23 February 2011 (UTC)
Est-il possible de rechercher une personne décédée ?
Bonjour,
Je sais que la philosophie de Wikipedia commons est d'apporter sa contribution et, je compte bien le faire. J'écris au sujet de ma grand-mère, Lucie Amélie GROY ,née à NEUILLY (58) le 07/01/1888, mariée avec Julien LOUHAUT le 14/02/1910. En 1933, date du mariage de mon père, elle n'était pas encore touchée par la maladie, sclérose en plaques qui lui valu l'hospitalisation à l'hotel DIEU à une date X ?. Je dirais entre 1955 et 1975. Savez-vous si l'hospice a consevé les actes de décès dans ses archives ? C'est, je l'avoue, un peu compliqué, en tout cas, merci par avance.
Jef LOUHAUT
Ce genre de question se pose en général sur fr:Wikipédia:Oracle. Mais si votre grand-mère est décédée à l'Hôtel-Dieu, vous pouvez demander une copie de son acte de décès à la mairie du 4e, soit en personne, soit par courrier, soit par voie électronique à l'aide de ce formulaire. – Mu (talk) 18:22, 23 February 2011 (UTC)
Bonjour,
J'aimerais savoir s'il existe un logiciel relativement simple (c'est relatif, hein) pour créer des partitions (de deux ou trois mesures) à importer en svg sur Commons afin d'illustrer les articles sur Wikipédia dans le cadre du Wikiconcours qui commence ce 1er mars. Si vous avez des conseils à me donner ? Nonopoly (talk) 10:00, 24 February 2011 (UTC)
Bonjour,
J'ai entendu dire du bien de Lilypond, qui est un logiciel libre. Avec un tuto ici.
Salut. J'ai édité pas mal de partitions. Lilypond, c'est bien pour...la beauté du geste ! Beaucoup plus efficace, et moins maso (du genre, pas user le soleil) : fr:MuseScore, libre aussi et bien plus facile d'accès. Le seul problème de MuseScore est sa sortie SVG, justement, qui nécessite de modifier les polices de caractères, ou que chaque lecteur les ait sur son PC. L'affichage SVG en partition, pour moi, ne s'impose pas. Si l'image PNG ou le fichier PDF est de bonne qualité, pourquoi s'acharner à faire un svg problématique ? --Barbetorte (talk) 13:47, 24 February 2011 (UTC)
Bon eh bien j'ai commencé sur MuseScore, c'est un peu n'importe quoi, mais bon, je vais bien y arriver... Merci pour tout ! Nonopoly (talk) 15:08, 24 February 2011 (UTC)
Bon, eh bien mon essai est raté...Est-ce qu'un admin pourrait supprimer ce sublimissible fichier qui ne sert à rien : et au passage me dire ce qu'il faudrait peut-être faire s'il infuse la lumière...) Nonopoly (talk) 15:54, 24 February 2011 (UTC)
Bon, j'ai essayé en png, c'est mieux...mais j'ai toute la page blanche, alors qu'il ne faudrait conserver que le haut...Hummm Nonopoly (talk) 17:52, 24 February 2011 (UTC)
Pour ton SVG, une fois créé, réouvre le dans Inkscape, sélectionne tout, et transforme tous les objets en chemins, ça résoudra le problème des polices de caractère et donc ça devrait fixer tous tes problèmes d'affichage.
Bonjour à tous. La photo en question a été identifiée comme étant un photomontage et qui plus est un copyvio. La discussion se trouve ici. Un administrateur peut-il se charger de la supprimer ? Elle a d'ores et déjà été supprimée de la page Tony Chapron sur WP. Merci d'avance. Malost (talk) 13:51, 24 February 2011 (UTC)
recherche ouvrage de M.de Rossi Azariah en francais
Existe-t-il une personne ayant en sa possession le Livre de AZARIAH DE ROSSI Edition en langue francaise?
Mais comment êtes-vous arrivé ici, qui est un espace de discussion, pour gérer les problèmes liés à l'utilisation de Commons, une médiathèque généraliste multimédias ? En tous cas, moi je n'ai pas ce livre, peut-être sur http://www.amazon.com/ . ----MGuf (d) 14:15, 27 February 2011 (UTC)
Modèle {{fr:..}}
Bonjour, je voudrais savoir si il est autoriser de mettre en gras le nom de l'article dans le modèle pour la description (ex : Category:Gare de Châtellerault]]. --Parisdreux (d) 14:46, 27 February 2011 (UTC)
Et sous Firefox ? (relance)
Afin de relancer le sujet mentionné plus haut concernant les problèmes rencontrés suite au passage à Mediawiki 1.17, je viens m'informer pour savoir si d'autres personnes ont eu de nouveaux problèmes de ce genre ou si tout est entré dans l'ordre pour vous.
Pour ma part c'est pareil et je n'ai toujours pas accès, après plus de 10 jours, à ma page utilisateur sur Commons, quel que soit le navigateur utilisé. D'autre part et en relation avec le problème concernant fr:File:Puerto_Rico_ecosystems_map-fr.jpg évoqué dans le même post, je vois qu'une simple image comme fr:File:Flag_of_Macedonia.svg affiche dans une WP locale et sous Firefox uniquement une page de description sans les sections Description ni Licence, c'est-à-dire sans aucune description, tant qu'on n'affiche pas la page dans Commons.
Est-ce que ces problèmes sont pris en compte ? Car je vois par exemple que ce bug indiqué par Lupo sous bugzilla:27508 n'a fait l'objet d'aucun commentaire de la part des développeurs. Sting (talk) 19:19, 27 February 2011 (UTC)
Mise à jour : le problème concernant l'absence de description sur les pages des images dans une WP locale et sous FF semble être général, en plus d'un temps d'accès aux pages de description que je trouve particulièrement lent et qui touche aussi certaines images avec IE. Quelques exemples :
En effet, pour moi, avec Safari, même problème, les pages de description des images sur fr.wp ne s'affichent qu'après une longue attente et sans leurs informations descriptives et de licence, alors que sur Commons elles s'affichent correctement. -- Asclepias (talk) 20:06, 27 February 2011 (UTC)
Sting, je n'ai rien résolu sur le fond, mais j'ai ajouté des <nowiki></nowiki> sur ta page, je pense que tu peux y avoir accès maintenant, "en brut". Dis-moi si tu veux que j'annule cette modif. ----MGuf (d) 08:32, 28 February 2011 (UTC)
Vu que cette page est mentionné comme exemple dans bugzilla:27508, je pense il aurait été mieux de ne pas y toucher. D'ailleurs, le problème d'accès peut être contourné en mettant le lien [[:File:Puerto_Rico_ecosystems_map-fr.svg]] en commentaire (commentaire HTML, c-à-d <!-- ... -->). Lupo10:26, 28 February 2011 (UTC)
@ MGuf : je te remercie bien, au-moins je peux à nouveau accéder à ma page et l'éditer pour essayer de réduire le risque que se reproduise ce type de pb à l'avenir. Les développeurs pourront toujours visualiser le bug en essayant d'accéder à une version archivée.
Tiens ?!? Le problème de l'affichage de la description des images semble être résolu... mais en a apparemment induit un autre sous IE (cf. la section suivante). Mais je vois aussi que fr:Fichier:Puerto_Rico_ecosystems_map-fr.jpg (et sa version en anglais) souffre malgré tout toujours du même problème.
Qu'avez-vous changé à l'accès à Commons ? Je ne parviens plus ce matin à y accéder via l'Internet Explorer, bien aux différents sites de wikipedia.
Tout comme lorsque vous aviez changé l'accès aux images, je peux heureusement utiliser la roue de secours (non conviviale) de Firefox pour accéder à Commons.
Oui, dès qu'on cherche à accéder à Commons en utilisant IE (32 ou 64 bits) le navigateur crashe alors que je n'ai pas eu de soucis sur WP (article ou image). Il semblerait que la résolution d'un problème d'affichage de la description des images ait entraîné ce bug (cf. section précédente). Sting (talk) 12:26, 28 February 2011 (UTC)
Pour ma part le problème se produit encore sous Windows XP avec Internet Explorer 8 32 bits, par contre pas de soucis sur Windows 7 64 bits et pas de soucis sous Mozilla, le plantage se produit dès la page d'accueil, même en vidant le cache. Des scripts qui posent à nouveau problème? Jeriby (talk) 22:23, 28 February 2011 (UTC)
----MGuf (d) 09:13, 3 February 2011 (UTC)
Done Il fallait modifier {{Convert to SVG}} pour qu’il reconnaisse le paramètre "architecture". La catégorie va se remplir doucement). Jean-Fred (talk) 13:31, 5 February 2011 (UTC)
sans avoir pris le temps de savoir comment insérer correctement une licence. Je savais qu'elle était Créative Commons, mais j'ai oublier les conditions de réutilisation... et je ne sais comment modifier de tel paramètres. Y aurait-il un moyen ou faut-il détruire le fichier afin que je le replace dans les bonne conditiohttp://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Bistro&action=edit§ion=55ns ?
_1.jpg)
mais connaître la démarche qui me permettrait de le faire moi-même en connaissant toutes les embûches et les problèmes. s'il s'agit comme tu le dis de procéder à ces vérifications, je le ferai si j'y arrive. Petit à petit, l'oiseau fait son nid. Je passe une partie de mes journées à rajouter les Infobox dans les articles sur les compositeurs et autres artistes (au bas mot quelques milliers de pages...). Lister les informations que tu demandes pour chaque photo que je souhaiterais importer va dans le même sens et je me sens tout à fait apte à relever le défi si c'est possible. Simplement, il me faut la méthode simple pour vérifier que tout va bien. Je me charge ensuite de verser les images. Voilà 
Jeriby (talk) 02:14, 17 February 2011 (UTC)
! Si ça peut te rassurer, j'ai déjà rencontré ce problème, à propos de la page fr:Rallye Dakar 2010. Même message d'erreur. Et je n'ai jamais réussi à l'afficher, malgré tous mes efforts (ce qui n'est pas très rassurant finalement). Sémhur (talk) 20:25, 18 February 2011 (UTC)
.jpg)
) --Indif (talk) 10:06, 22 February 2011 (UTC)
-1.png)
