Commons:Candidatas a imágenes de calidad

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
This page is a translated version of a page Commons:Quality images candidates and the translation is 99% complete. Changes to the translation template, respectively the source language can be submitted through Commons:Quality images candidates and have to be approved by a translation administrator.

Outdated translations are marked like this.
Shortcut
COM:QIC
Saltar a nominaciones
Other languages:
العربية • ‎čeština • ‎Cymraeg • ‎Deutsch • ‎English • ‎Canadian English • ‎español • ‎français • ‎Bahasa Indonesia • ‎日本語 • ‎latviešu • ‎मैथिली • ‎македонски • ‎Nederlands • ‎polski • ‎português • ‎русский • ‎shqip • ‎svenska • ‎українська • ‎中文
float

Éstas son las candidatas a convertirse en Imagen de Calidad. Por favor, que quede claro que no es lo mismo que Imágenes destacadas. Adicionalmente, en caso de que desees información sobre tus imágenes, puedes conseguirla en Críticas fotográficas.

Objetivo

El objetivo de las imágenes de calidad es alentar a la gente que son la base de Commons, los usuarios individuales que proporcionan las imágenes para expandir esta colección. Mientras que las imágenes destacadas identifican a las mejores de todas las imágenes subidas a Commons, las Imágenes de Calidad sirven para identificar y alentar los esfuerzos de los usuarios para subir imágenes de calidad a Commons.
Además, las imágenes de calidad podrían ser un lugar donde otros usuarios expliquen métodos para mejorar una imagen.

Directrices

Todas las imágenes nominadas deben ser el resultado del trabajo de los usuarios de Commons.

Para los nominadores

A continuación se incluyen las directrices generales para Imágenes de Calidad, y un criterio más detallado está disponible en Directrices de imágenes.


Requisitos de las imágenes
  1. Estado de derecho de autor. Los candidatos de imagen de calidad necesitan estar disponible bajo una licencia apropiada. Vea Commons:Sobre las licencias.
  2. Imágenes deben cumplir con todos los políticas y prácticas de Commons, incluyendo Commons:Fotografías de personas identificables.
  3. Imágenes de calidad tendrán un nombre de archivo significativo, serán categorizadas apropiadamente y tendrán una descripción precisa en la página de archivo en más de uno idioma. Es preferible, pero no es obligatorio, incluir una descripción en inglés.
  4. No habrá publicidades, firmas o marcas de agua en la imagen. Información sobre el autor y el derecho de autor de las imágenes de calidad debe estar ubicada en la página de archivo y se podría estar contenido en los metadatos del archivo, pero no debe interferir con el contenido visual de la imagen.


Creador

Las imágenes deben haber creado por un Wikimedista para ser eligible para esta etiqueta de calidad. Para dar un ejemplo, esto significa que imágenes que provengan de Flickr no son eligibles. Tenga en cuenta que imágenes destacadas no están sujetas a este requisito. Reproducciones fotográficas de obras de arte bidimensionales, hechas por Wikimedistas, si son eligibles y deben ser marcadas con la licencia apropiada. Si se promoviera una imagen mientras que no fuera la creación de un Wikimedista, se debería quitar la etiqueta de imagen de calidad en cuanto se observaría.

Requisitos técnicos

Criterios más detallados están disponibles en Directrices de imágenes.


Resolución

Imágenes de formato ráster (JPEG, PNG, GIFF, TIFF) serán al mínimo de tamaño 2 megapixels; lectores desearían un tamaño más grande para los sujetos que puedan ser fotografiados fácilmente. Esto es porque las imágenes de Commons pueden usarse para la impresión, para su visualización en monitores de alta resolución, o para utilizarse en medias futuras. Esta norma excluye los gráficos vectoriales (SVG) y imágenes generadas por ordenador y construidas con software libre, lo cual debe ser indicado en la descripción del archivo.


Calidad de las Imágenes

Las imágenes digitales pueden sufrir diversos problemas originados en la captura y procesamiento de la imagen como ruido, problemas con la compresión JPEG, falta de información, zonas de sombra o de relieve, o problemas con la captura de colores. Todos estos temas deben ser manejados correctamente.


Composición e iluminación

El arreglo del sujeto principal de una imagen debe contribuir a la propia imagen. Los objetos de fondo no deben distraer. La iluminación y el foco también han de contribuir al resultado global; el sujeto ha de destacar, ser completo y estar bien expuesto.


Valor

Nuestro objetivo principal es favorecer la calidad de las imágenes que contribuyen a Wikicommons, algo valioso para los proyectos de Wikimedia.


Cómo nominar

Simplemente agregue una línea de código desde esta forma a la parte superior de la sección de nominaciones: Commons:Quality images candidates/candidate list

File:Nombre_del_archivo.jpg|{{/Nomination|muy breve descripción  --~~~~ |}}

La descripción no deben incluir más de unas palabras. Favor deje una línea blanca entre la nominación tuya y las demás.

Si usted está nominando una imagen por otro usuario, indique su nombre en la descripción como se indica a continuación:

File:Nombre_del_archivo.jpg|{{/Nomination|Una descripción breve (por [[Usuario:NOMBRE|NOMBRE]]) --~~~~ |}}

Nota: Hay un accesorio que acelera las nominaciones. El accesorio añade un enlace pequeño a la parte superior de cada página de archivo, lo cual se marca "Nómina esta imagen para QI". Al hacer clic, el archivo será agregado a una lista de candidatos guardados de su elección. Al fin de completar la lista, empiece a editar Commons:Quality images candidates/candidate list. A la parte superior de la página de edición, se mostrará una barra verde. Al hacer clic en la barra, se insertará todos los candidatos guardados a la caja de texto para su conveniencia.


Número de nominaciones

Seleccione detenidamente las imágenes mejores para nominar. No más de cinco imágenes pueden ser nominados por usuario por día.


Evaluación de las imágenes

Cualquier usuario registrado, que lleve al menos 10 días, haya realizado 50 ediciones y quién no sea el autor de la obra ni el nominador, puede revisar una nominación.
Cuando un revisor evalúa una imagen debe considerar las mismas directrices que el nominador.


Cómo revisar

Cómo actualizar el estado

Examina cuidadosamente la imagen. Ábrela en la máxima resolución, y mira si se cumplen los criterios de calidad.

  • Si decides promover la nominación, cambia la línea relevante de
File:Nombre_del_archivo.jpg|{{/Nomination|muy breve descripción --~~~~ |}}

a:

File:Nombre_del_archivo.jpg|{{/Promotion| muy breve descripción --Firma del nominador | Por qué te gusta. --~~~~}}

En otras palabras, cambia la plantilla de /Nomination a /Promotion y añade tu firma, a ser posible con algún pequeño comentario.

  • Si decides declinar la nominación, cambia la línea relevante de
File:Nombre_del_archivo.jpg|{{/Nomination| muy breve descripción --~~~~ |}}

to

File:Nombre_del_archivo.jpg|{{/Decline| muy breve descripción --Firma del nominador | Por qué no te gusta. --~~~~}}

En otras palabras, cambia la plantilla de /Nomination a /Decline y añade tu firma, a ser posible declarando los criterios por los que la imagen falló (puedes usar títulos de la sección de las directrices). Si hay muchos problemas, por favor notifica sólo los 2 o 3 más severos, y añade multiple problems. Cuando declines una nominación, por favor explica las razones en la página de discusión del nominador - como regla general, debes ser agradable y alentador! En el mensaje deberías dar una explicación más detallada de tu decisión.

Nota: Por favor, evalúa primero las imágenes más antiguas.


Período de gracia y promoción

Si no hay objeciones en un período de 2 días (exactamente: 48 horas) desde su revisión, la imagen se promueve o no, de acuerdo con la revisión que recibió. Si tienes objeciones, mueve la imagen al estado Consensual review.


Cómo ejecutar una decisión

QICbot actúa automáticamente estos 2 días después de que la decisión se ha tomado, y las imágenes promovidas son guardadas en Promovidas recientemente a la espera de la inserción manual en una apropiada página de Imágenes de Calidad.

Si crees que has encontrado una imagen excepcional que merece el estatus de Imagen destacada, entonces nomínala también en Commons:Featured picture candidates

  • Las imágenes que esperan una revisión, se muestran en un recuadro azul.
  • Las imágenes que el revisor ha aceptado se muestran en un recuadro verde.
  • Las imágenes que el revisor ha aceptado se muestran en un recuadro rojo.


Imágenes no asignadas (recuadro azul)

Las imágenes nominadas que no han sido promovidas ni declinadas, o acabaron en consenso (hubo igual número de oposiciones y apoyos) tras 8 días en esta página deberían ser borradas de esta página sin promoción, archivadas en Commons:Quality images candidates/Archives June 20 2018 y añadirle a la imagen la Category:Unassessed QI candidates.


Proceso de revisión de consenso

La revisión de consenso es un lugar utilizado en el caso en que el procedimiento descrito anteriormente sea insuficiente y necesite discusión para que surjan más opiniones.

Cómo preguntar por la revisión de consenso

Si esto parece demasiado complicado, sólo cambia /Promotion, /Decline a /Discuss y añade tus comentarios inmediatamente tras la revisión. Alguien la moverá a la sección de revisión de consenso. O sólo intentalo, acertarás si sigues cuidadosamente lo que todo el mundo hace.

Por favor, sólo envía cosas a la revisión de consenso que hayan sido revisadas como promovidas / declinadas. Si, como revisor, no puedes tomar una decisión, añade tus comentarios, pero deja el candidato en esta página.


Revisión de las reglas de consenso

Ver Commons:Quality images candidates#Rules

Actualización de la página: purge this page's cache

Nominations

Due to the Mediawiki parser code ~~~~ signatures are only working on this page if you have JavaScript enabled. If you do not have JavaScript enabled please manually sign with:

--[[User:yourname|yourname]] 04:30, 20 junio 2018 (UTC)
  • Please open a new date section if you are nominating an image after 0:00 o'clock (UTC).
  • Please leave a blank line between your new entry and any existing entries.
  • Please help in reviewing "old" nominations here below first, many are still unassessed.
Thank you.

June 20, 2018

June 19, 2018

June 18, 2018

June 17, 2018

June 16, 2018

June 15, 2018

June 14, 2018

June 13, 2018

June 12, 2018

June 11, 2018

June 10, 2018

June 9, 2018

June 8, 2018

June 7, 2018

June 6, 2018

June 5, 2018

June 4, 2018

June 3, 2018

June 2, 2018

May 29, 2018

Consensual review

Rules

These rules are in accordance with the procedures normally followed in this section. If you don’t agree with them please feel free to propose changes.

  • To ask for consensual review, just change the /Promotion, /Decline to /Discuss and add your comments immediately following the review. An automatic bot will move it to the consensual review section within one day. Alternatively move the image line from the main queue to Consensual Review/Images and follow the instructions in the edit window.
  • You can move an image here if you contest the decision of the reviewer or have doubts about its eligibility (in which case an 'oppose' is assumed). In any case, please explain your reasons. Our QICBot will move it for you. When the bot moves it, you might have to revisit the nomination and expand your review into the Consensual Review format and add "votes".
  • The decision is taken by majority of opinions, including the one of the first reviewer and excluding the nominator's. After a minimum period of 48 hours since the last entry, the decision will be registered at the end of the text using the template {{QICresult}} and then executed, according to the Guidelines.
Using {{support}} or {{oppose}} will make it easier to count your vote.
Votes by anonymous contributors aren't counted
  • In case of draw, or if no additional opinions are given other than the first reviewer's, the nomination can be closed as inconclusive after 8 days, counted from its entry.
  • Turn any existing comments into bullet points—add Symbol oppose vote.svg  Oppose and Symbol support vote.svg  Support if necessary.
  • Add a comment explaining why you've moved the image here - be careful to stay inside the braces.
  • Preview and save with a sensible edit summary like "+Image:Example.jpg".


Consensual Review

File:Squirrel_eating_nuts.png

Squirrel eating nuts.png

  • Nomination A red squirrel eating nuts. --JKorpimies 14:56, 17 June 2018 (UTC)
  • Discussion
  • Symbol oppose vote.svg  Oppose Amazing image but sorry it is overexposed --Christian Ferrer 16:20, 17 June 2018 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg  Comment Thanks for your review! The overexposure should be mostly gone now. Thanks for pointing out the problem :).
    — Preceding unsigned comment added by JKorpimies (talk • contribs)
  • Pictogram voting comment.svg  Comment @JKorpimies You should set your nomination to /Discuss once you've fixed the issue that was pointed out or if you disagree with the reviewer. I think the image is of good quality and I would support but it needs better categorization: there is probably a better subcategory within Category:Helsinki and you have to identify the subject as precisely as possible. (also don't forget to sign) --Trougnouf 22:15, 17 June 2018 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg  Comment Thanks for you instructions. This is now in discuss and I put the picture in the category of Category:Sciurus vulgaris in Finland. And now I will not forget to sign :). --JKorpimies 6:26, 18 June 2018 (UTC)
  • Thank you! There was no reason to remove Category:Helsinki as it's not a subcategory of Category:Sciurus vulgaris in Finland and vice versa, so I added Category:Nature of Helsinki. Symbol support vote.svg  Support --Trougnouf 09:35, 18 June 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg  Support - Good quality. -- Ikan Kekek 08:25, 19 June 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg  Support - Good quality, and i like this photo Clin Olivier LPB 08:26, 19 June 2018 (UTC)
Running total: 3 support (excluding the nominator), 1 oppose → Promote?   --Milseburg 14:31, 19 June 2018 (UTC)

File:Christusstatue_Temple_Expiatori_del_Sagrat_Cor_Detail.jpg

Christusstatue Temple Expiatori del Sagrat Cor Detail.jpg

  • Pictogram-voting-question.svg  Question I don't understand the CC0 oppose --Trougnouf 22:19, 17 June 2018 (UTC)
  • In my eyes a photo under CC0 can't be QI because the license isn't viral. --Ralf Roletschek 11:44, 18 June 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg  Oppose I do not see a problem with CC0 or GFDL, but with sharpness and DOF. Top of the statue's head and it's eyes are out of focus. The focal plane is somewhere between the chin and chest. --Smial 20:34, 18 June 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg  Support - The license looks perfect - public domain, what could be better? If this were FPC, I'd object about the unsharpness of the nearest part of the torso, but this is QIC, and I'm surprised anyone doesn't think this is quite acceptable for QI. The head's sharpness is acceptable at 300% of my laptop screen. That's enough. -- Ikan Kekek 08:22, 19 June 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg  Support per Ikan. My non-review was focused on whether the focus on the bottom is support-worthy but I didn't even consider that the head itself is sharp enough at 200%. --Trougnouf 10:44, 19 June 2018 (UTC)
Running total: 2 support (excluding the nominator), 2 oppose → More votes?   --Trougnouf 10:44, 19 June 2018 (UTC)

File:2018_Hyundai_Kona_SE_1.0.jpg

2018 Hyundai Kona SE 1.0.jpg

  • Nomination 2018 Hyundai Kona SE 1.0 --Vauxford 22:19, 8 June 2018 (UTC)
  • Promotion Tilted, please fix. --Basotxerri 07:49, 9 June 2018 (UTC)
    ✓  Done @Basotxerri: --Vauxford 13:03, 9 June 2018 (UTC)
    Sorry, it's still tilted, check the verticals on the left and the right. However you might get problems because the crop is quite tight. --Basotxerri 11:49, 10 June 2018 (UTC)
    ✓  Done @Basotxerri: I redone the cropping since I have the raw version and did it with less tight cropping as well as a slight straighten but comparing to the other versions, that as straight I can do it. Do I tilt it clockwise or anti-clockwise? --Vauxford 14:52, 10 June 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg  Oppose The tilt/perspective correction hasn't been made. I've downloaded the image and tried to fix it myself in Lightroom, however as the image crop es very tight, the left and right borders get cut off. IMO the image isn't good enough for a QI but as it's a car shot, I'd like to hear more opinions. --Basotxerri 15:12, 11 June 2018 (UTC)
  • Just so you know that I reverted to the version where it was less tightly cropped. --Vauxford 15:40, 11 June 2018 (UTC)
  • (waiting)Symbol oppose vote.svg  Oppose blanked numberplate --Ralf Roletschek 07:08, 12 June 2018 (UTC)
  • Symbol oppose vote.svg  Oppose Per Ralf Roletschek --Billy69150 11:33, 12 June 2018 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg  Comment @Ralf Roletschek: @Billy69150: I don't see why the number plate being blanked out would make the whole image insufficient quality. This was placed in discussion to discuss if the image is fine as it or need to be tilted or have the perspective fixed etc. My other image of the Kia Picanto got promoted and that had it registration plate blanked out. I blank out the plate in respect of the owner's privacy. One of my images got deleted by the owner of the vehicle via a OTSR ticket request because the registration plate wasn't blanked. Fortunately I manage to get it restored but with the registration plate blanked --Vauxford (talk) 18:04, 12 June 2018 (UTC)
    • A blurring of the license plate is not required. There is no right to the image of one's own cause. White license plates are a serious deterioration of the photo. When I see it, I always give a oppose. It may be that other users see it differently. When I see such pictures in articles in Wikipedia, I trade them for photos with number plates. --Ralf Roletschek 19:35, 12 June 2018 (UTC)
      • @Ralf Roletschek: It might not be required but I do it to respect the privacy of the owner of the vehicle, especially with newer vehicles, classics or older than 25 years old I leave unblanked. Another problem is that the majority of photographer's fields aren't really cars and vehicles. It usually landscapes, buildings etc and when it is a vehicle is used mostly for artistic purpose rather than practical. These images that (although not all) often get promoted as QI tend to have lots of backgrounds to enhance the tone and scene of the picture. Also there hundreds of mine and others images that are being used on articles related to automobiles and they all got there registration plate blanked but it still high quality all round, it barely leaves any distortion or distraction in the picture in my opinion, (Unless if I misinterpret your comment then my apologises.) --Vauxford 20:43, 12 June 2018 (UTC)
  • Other than that. It would be best to discuss about the tilting or perspective of the photo, rather than declining just over the number plate? --Vauxford 08:08, 13 June 2018 (UTC)
    • @Vauxford: for QI it is usual to expect things that are vertical in reality to be vertical in the photo. In this case that means that the vertical features in the building behind the car should be parallel to the left and right edges of the photo. As Basotxerri mentioned above, this may be possible to correct if you have a bit more border available on the un-cropped original image. As for the number plates, I came across the same problem here in QI. The solution I found was to fake the registrations rather than blanking or blurring them (examples: File:Land Rover Series III Lightweight 1979 - front.jpg, File:Land Rover Range Rover Autobiography 2016.jpg) and adding the 'Retouched picture' template to the image description. DeFacto 09:04, 13 June 2018 (UTC)
      • @DeFacto:I have recropped it once. Although I can't decide whether to leave it and have it declined. I still have the original version. When it come blurring out the reg plate. I always think the way you done it is too tricky. Like placing the letters in line with each other. --Vauxford 10:13, 13 June 2018 (UTC)
        • Here you can see, how it works. But sorry, it's in german. --Ralf Roletschek 18:18, 13 June 2018 (UTC)
          • @Ralf Roletschek: I will take a look into it. Is there like any detailed steps. I use Photoshop CC. --Vauxford 18:51, 13 June 2018 (UTC)
            • If you like, I'll complete the tutorial with your example, I'll try to write that in English - but then I'm guaranteed to make mistakes. But I would need your original picture. - Ralf Roletschek 20:49, 13 June 2018 (UTC)
  • ✓  Done --Vauxford 22:17, 13 June 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg  Support and now i think its QI ;) --Ralf Roletschek 22:21, 13 June 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg  Support - Looks OK to me. I think the slanted perspective is OK. -- Ikan Kekek 22:23, 13 June 2018 (UTC)
  • Pictogram voting comment.svg  Comment It still should be more cropped IMO since the perspective are fixed. --Vauxford 22:35, 13 June 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg  Support OK now! Good work done! --Basotxerri (talk) 15:22, 14 June 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg  Support Ok :-) --Billy (talk) 12:03, 15 June 2018 (UTC)
  • Symbol support vote.svg  Support -- DerFussi 08:06, 17 June 2018 (UTC)
Total: 5 support (excluding the nominator), 0 oppose → Symbol support vote.svg Promoted   --DerFussi 08:06, 17 June 2018 (UTC)


Tabla del tiempo (día 8 tras la nominación)

mar 12 jun → mié 20 jun
mié 13 jun → jue 21 jun
jue 14 jun → vie 22 jun
vie 15 jun → sáb 23 jun
sáb 16 jun → dom 24 jun
dom 17 jun → lun 25 jun
lun 18 jun → mar 26 jun
mar 19 jun → mié 27 jun
mié 20 jun → jue 28 jun