User talk:Anytime-V

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, Anytime-V!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 09:12, 13 November 2019 (UTC)[reply]

العربية  беларуская беларуская (тарашкевіца)  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  hrvatski  magyar  հայերեն  italiano  日本語  ಕನ್ನಡ  한국어  lietuvių  latviešu  македонски  മലയാളം  मराठी  မြန်မာဘာသာ  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk  polski  português  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  ไทย  Türkçe  українська  اردو  Tiếng Việt  中文(简体)  中文(繁體)  +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:Alcoholic drinks on the street.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Alcoholic drinks on the street.jpg]]) and the above demanded information in your request.

Roy17 (talk) 12:04, 13 November 2019 (UTC)[reply]

Hi Roy17 i add a title of the image on the source page with license CC 4.0. (Do not forget to clear your browser cache) Also uploaded image sources link and link Thanks for your help! Now everything is all right? Vperemen (talk) 12:29, 13 November 2019 (UTC)[reply]
I am sorry, I cannot find the cc-by-sa-4.0 licence on https://www.vperemen.com/alkogolizm/ . You could make it more explicit by for example writing CC-BY-SA 4.0 in the caption, or sending emails via COM:OTRS.--Roy17 (talk) 13:06, 13 November 2019 (UTC)[reply]
Thanks Roy17 I understand you, and corrected everything! Please check it. I changed the css styles, so it’s important to refresh the cache or open the page from another browser Vperemen (talk) 13:44, 13 November 2019 (UTC)[reply]
File:Alcoholic drinks alone.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Ytoyoda (talk) 20:18, 15 January 2020 (UTC)[reply]

File:Alcoholic drinks on the street.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

 — billinghurst sDrewth 11:44, 21 January 2020 (UTC)[reply]

File:Stop Coronavirus COVID-19.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Patrick Rogel (talk) 14:21, 22 March 2020 (UTC)[reply]

Notification about possible deletion[edit]

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

And also:

Yours sincerely, Patrick Rogel (talk) 14:27, 22 March 2020 (UTC)[reply]

Hi Patrick Rogel for these images:

If you go to the oure website and click on the image, you will see the CC-BY-SA-4.0. In addition, the files have already been inspected. You can check it File:Alcoholic drinks on the street.jpg

And the rest of the images were first published oncommons.wikimedia.org, and you can see the description @sourse - one work@ Anytime-V (talk) 14:40, 22 March 2020 (UTC)[reply]

@Patrick Rogel: In addition, we fixed the error on the site. CC-BY-SA-4.0 Attribution 2020 Сеть наркологических клиник «ВИТА» для наркозависимых, алкоголиков и игроманов. Please check https://www.vperemen.com/ Anytime-V (talk) 17:24, 22 March 2020 (UTC)[reply]

Коллега, ещё важен вот какой вопрос. Фотограф - это вы? Тогда это надо указать в графе "автор" (не обязательно настоящее имя, вашего псевдонима "Anytime-V" достаточно. Если фотографировали не вы, нужно указать имя фотографа. Он штатный фотограф клиники? Спасибо! Dr Bug (Vladimir V. Medeyko) 13:47, 24 March 2020 (UTC)[reply]
@Drbug: Добрый день, Владимир! Фотографии, так же как иллюстрации и аудио выполнены штатными сотрудниками по служебному заданию. Фактически они являются служебными произведениями, принадлежащим организации. Которая, в свою очередь, согласна на публикацию работ на услових CC BY 4.0. Причем условия лицензирования прописаны в подвале сайта, В описании к фотографиям, и в методанных самих фотографий загруженных на commons.wikimedia.org Если честно, я не понимаю почему столько обсуждений вокруг этого вопроса. На сколько я понимаю, все очевидно. Благодарю, что помогаете разобраться в ситуации! Anytime-V (talk) 14:51, 24 March 2020 (UTC)[reply]
Добрый день! Если честно, я считаю, что коллеги зачастую перебарщивают с жёсткостью борьбы за лицензионную чистоту изображений, но с другой стороны, их понять можно: очень часто участники загружают изображения, которые нельзя использовать на условиях свободных лицензий, либо другим образом нарушают авторское право - при том, что загружающие искренне думают, что сделали всё корректно. Но авторское право - достаточно запутанная штука, там много где легко допустить казалось бы небольшую, но юридически очень значимую ошибку.
Такая щепетильность у нас не поза и не прихоть. Дело в том, что материалы, которые хранятся в Википедии, и на Викискладе, предназначены не только для прямого потребления конечным пользователям, но и для того, чтобы их использовали в том числе и в коммерческих продуктах. И если мы где-то упустим материал, который нельзя свободно использовать, а к использовавшему его потом предъявят претензии, получится, что мы его подставили. Это плохо, и мы стараемся этого избегать, как уж можем.
Спасибо вам за пояснения, но я боюсь, что коллегам для снятия вопросов желательно удостовериться, что формулировки договоров с авторами-фотографами (трудовой договор, если это служебное произведение, или договор заказа, если это произведение, созданное по заказу) соответствуют требованиям, позволяющим свободно использовать произведение, причём без имени автора-фотографа. Вы не могли бы уточнить этот момент? Если нет, но вы уверены, что это именно корректно оформленные служебные произведения, то хорошо бы пояснить, на чём строится ваша уверенность...
Мне очень, очень неудобно вас об этом всём просить. Я много раз сталкивался и хорошо понимаю всю парадоксальность этой ситуации - когда люди загружают к нам качественнейшие материалы, делают роскошный подарок нам и человечеству, а к ним пристают ножом к горлу с требованиями детального юридического оформления. Люди зачастую проклинают всё и жалеют, что связались с нами. Надеюсь, вы не проклянёте! К сожалению, авторское право не нацелено на то, чтобы облегчить свободное распространение, оно нацелено на то, чтобы стрясти с пользователя деньги, поэтому так и получается.
Пожалуйста, если я что-то неудачно или недостаточно точно пояснил, задавайте вопросы! Dr Bug (Vladimir V. Medeyko) 17:11, 24 March 2020 (UTC)[reply]
@Drbug: Безусловно, я все понимаю. Скажу больше, я благодарен сообществу за этот опыт. Я очень много узнал благодаря этой номинации на удаление. Владимир, около часа назад, я направил в OTRS все необходимые документы. Буду ждать их ответа Anytime-V (talk) 17:56, 24 March 2020 (UTC)[reply]
Замечательно! Укажите об этом, тогда, пожалуйста, на странице обсуждения к удалению и напишите там номер, присвоенный вашему обращению (ticket #). Тогда точно никто не удалит изображения до окончания взаимодействия с OTRS-службой, которое может затянуться. Dr Bug (Vladimir V. Medeyko) 22:00, 24 March 2020 (UTC)[reply]
@Drbug: Видимо участник OTRS сам удалил "Предупреждение об удалении" и добавил шаблон PermissionOTRS, надеюсь теперь файлам ничего не угрожает)! Владимир, скажите, при добавлении мной новых файлов (на тех же условиях) могу ли я САМ добавлять шаблон "permission" с указанием тикета (просто копируя его из текущих изображений)? Или этот вопрос лучше задать непосредственно в OTRS? Anytime-V (talk) 11:14, 25 March 2020 (UTC)[reply]
На самом деле, процедура не завершена, потому что должен быть итог по вопросу удаления, но я сам займусь этим вопросом. Спасибо, самая сложная часть уже сделано, остались мелкие формальности.
Что касается шаблона PermissionOTRS, то его ставить могут только OTRS-агенты, а вы сами не можете. Поэтому мне представляется, что при добавлении новых файлов вы можете писать также короткое письмо в OTRS в качестве ответа на письма в произошедшей переписке, чтобы не плодить тикеты и облегчать работу. Dr Bug (Vladimir V. Medeyko) 12:36, 25 March 2020 (UTC)[reply]
File:RU-Obezvozhivanie.ogg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

A.Savin 15:41, 8 August 2020 (UTC)[reply]