User talk:Jean11

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Filing cabinet icon.svg
SpBot archives all sections tagged with {{Section resolved|1=~~~~}} .

Quality Image Promotion[edit]

Mustafa Erkan.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Mustafa Erkan.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Gero Clemens Hocker.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Gero Clemens Hocker.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Karsten Heineking.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Karsten Heineking.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Klaus Krumfuß.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Klaus Krumfuß.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Sebastian Lechner.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Sebastian Lechner.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Gabriele Heinen-Kljajic by Jean11.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Gabriele Heinen-Kljajic by Jean11.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Angelika Jahns.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Angelika Jahns.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Valued Image Promotion[edit]

Internationale Händel-Festspiele 2013 - Göttinger Symphonie Orchester.jpg
Your nomination has been reviewed and promoted
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Göttinger Symphonie Orchester 2013.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates‎.

Quality Image Promotion[edit]

Projekt Heißluftballon - Highflyer -IMG-1418.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Projekt Heißluftballon - Highflyer -IMG-1418.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

Projekt Heißluftballon - Highflyer -IMG-1425.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Projekt Heißluftballon - Highflyer -IMG-1425.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Projekt Heißluftballon - Highflyer -IMG-1427.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Projekt Heißluftballon - Highflyer -IMG-1427.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Welcome, Dear Patroller![edit]

Hi Jean11,

You now have the Patroller right and may call yourself a patroller! Please take a moment to read the updated Commons:Patrol to learn how Patrolling works and how we use it to fight vandalism.

As you know already, the patrolling functionality is enabled for all edits, not just for new-page creations. This enables us to keep track of, for example, edits made by anonymous users here on Commons.

We could use you help at the Counter Vandalism Unit. For example by patrolling an Anonymous-edits checklist and checking a day-part.

If you have any questions please leave a message on the CVU talkpage or ask for help on IRC in #wikimedia-commons.


English | മലയാളം | +/− --Steinsplitter (talk) 23:04, 15 July 2013 (UTC)

Hallo Steinsplitter, danke :) Gruß --Jean11 (talk) 23:08, 15 July 2013 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

Burg-Herzberg-Festival - Marshall Cooper.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Burg-Herzberg-Festival - Marshall Cooper.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

Manuel Hilleke aka Cooper by Marshall Cooper.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Manuel Hilleke aka Cooper by Marshall Cooper.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

Manuela Schwesig.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Manuela Schwesig.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Valued Image Promotion[edit]

Projekt Heißluftballon-1304.jpg
Your nomination has been reviewed and promoted
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Auto terminal in hamburg.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates‎.

Quality Image Promotion[edit]

Karsten Heineking 4.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Karsten Heineking 4.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Quality Image Promotion[edit]

Manuela Schwesig 2.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Manuela Schwesig 2.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Valued Image Promotion[edit]

Manuela Schwesig 2.jpg
Your nomination has been reviewed and promoted
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
Manuela Schwesig.
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates‎.

Quality Image Promotion[edit]

Christian Calderone 9a.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Christian Calderone 9a.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

13-4-17- Udo Paschedag by Jean11.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! 13-4-17- Udo Paschedag by Jean11.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Norbert Böhlke 23.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! Norbert Böhlke 23.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Han(n)over[edit]

Ich bitte aufzuhören großflächig Kategorien ohne Konsens zu verschieben. --A.Savin 14:10, 8 July 2014 (UTC)

Es wurde hier entschieden. --Jean11 (talk) 14:13, 8 July 2014 (UTC)
In der Tat. Ich bitte um Entschuldigung. Auch wenn ich das nicht nachvollziehen kann (müsste nicht dann folgerichtig alles Munich->München, Cologne->Köln etc. geschoben werden); aber fühle mich für den deutschen Kategorienkram nicht zuständig. --A.Savin 14:21, 8 July 2014 (UTC)
Dies war nur eine Diskussion und Entscheidung im Fall Han(n)over. Bei Diskussionsbedarf sollte so eine Kategorie Diskussion gestartet werden. --Jean11 (talk) 14:36, 8 July 2014 (UTC)

Ja, ne. Das ist kein Freifahrtschein. In Kategorien die in englischer Sprache geführt werden müß natürlich auch der englische Ortsname genommen werden. Entweder die ganze Kategorie in Deutsch oder Englisch - aber kein Denglisch-Mix. Einigt euch auf eine Sache - aber mit der Umbenennung in diesen Kauderwelsch-Unsinn bitte umgehend aufhören! Marcus Cyron (talk) 20:31, 21 July 2014 (UTC)

Man sollte erstmal alles lesen, bevor man schreibt, nochmal den Link von oben hier. Da wurde es entschieden. Und unterlasse endlich die PA gegen meine Person, als Administrator ist so ein Verhalten untragbar. Und bevor du dich für alle PA´s von dir gegen meine Person nicht entschuldigst, brauchst du auf meiner Diskussionsseite auch nicht mehr schreiben. Es gibt ja noch Administratoren die keine PA´s tätigen. Auch dein Verhalten, in dem von mir gemeldeten harten PA von einem Commons-Benutzer hast du einen PA getätig und die Sache einfach nicht beachtet. --Jean11 (talk) 20:50, 21 July 2014 (UTC)
PA? Sag mal geht es noch? Für dich ist eine kritische Äusserung also ein PA? Wie kommst du nur durch das normale Leben? Im übrigen interessiert mich dein Link nicht. Ich habe etwas klar und deutlich gesagt: Mix-Sprachkats gehen nicht. Punkt. Egal, was im Hinterzimmer abgestimmt wird. Marcus Cyron (talk) 09:35, 24 July 2014 (UTC)
Die PA´s sind fakt, und das weisst du auch ganz genau. Im Übrigen gibt es eine lange Liste von Benutzern, die du persönlich angegriffen hast ect. Und zu schreiben "Wie kommst du nur durch das normale Leben?" zeigt dein Niveau, deine Geisteshaltung und deinen Charakter. Dich interessiert mein Link nicht, und du interessierst mich nicht. Es gab schon seit einer gewissen Zeit Kat´s mit "Hanover" und "Hannover" jetzt gibt es den erwähnten Beschluss und ich setze ihn um. Kannst du nicht lesen?:

Zitat "Und bevor du dich für alle PA´s von dir gegen meine Person nicht entschuldigst, brauchst du auf meiner Diskussionsseite auch nicht mehr schreiben." Dein respektloses Verhalten wird immer schlimmer. Es gibt noch andere Administratoren, du hier nicht kapiesche? Es wird aus vorgenannten Gründen dir nicht mehr geantwortet. --Jean11 (talk) 19:49, 24 July 2014 (UTC)

Quality Image Promotion[edit]

BBK Mobil Oil Hamburg - Hühnerposten 2.jpg
Your image has been reviewed and promoted

Congratulations! BBK Mobil Oil Hamburg - Hühnerposten 2.jpg, which was produced or nominated by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

Wiki Loves Monuments 2014 - Ein Wiki-Beitrag für die Denkmaltopographie[edit]

WLM-Deutschland-2014.jpg

Hallo Jean11,

vor zehn Tagen endete der vierte Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments. Du hast daran aktiv teilgenommen und wir möchten Dir dafür herzlich danken.

Mit mehr als 35 Tausend Fotos hat Deutschland wie in den Vorjahren ein gutes Ergebnis erreicht und einen Anteil von 14 % an diesem internationalen Projekt erbracht, an dem sich 40 Länder beteiligten. Sehr erfreulich ist die hohe Zahl an 651 Teilnehmern allein in Deutschland. Schon zum Abschluss des Wettbewerbs waren rund 6000 Fotos (=17 %) in Listen und Artikel eingebunden. Einen detaillierten Überblick zu den Fotos, den Bundesländern und Teilnehmern findest du auf unserer WLM-Projektseite.

Die deutsche Jury hat nun die eingereichten Beiträge übernommen und ist gegenwärtig dabei, diesen wertvollen Fotobestand zu den Kulturdenkmalen zu sichten. Am nächsten Wochenende wird in Hamburg die entscheidende Jury-Sitzung stattfinden. Wir wünschen auch Dir mit Deinem Foto-Beitrag dabei viel Glück und Erfolg. Du darfst gespannt sein und all Deine Freunde bitten, Dir die Daumen zu drücken.

Die preisgekrönten 100 Gewinner-Fotos werden in der Woche ab dem 20. Oktober veröffentlicht. Auf dieser Grundlage wird auch in diesem Jahr ein Kalender-Poster für 2015 gedruckt werden.

Auf zwei Möglichkeiten einer weiteren aktiven Mitwirkung an unserem Denkmal-Projekt möchten wir bei dieser Gelegenheit hinweisen bzw. Dich dazu einladen:

  • Unsere Freunde in Österreich haben mit einem gerade gestarteten Denkmal-Cup das Editieren von Denkmallisten und Denkmalartikeln in den Focus gerückt. Bis Ende des Jahres kannst Du Punkte sammeln und Preise gewinnen. Dabei geht es mit diesem Wettbewerb nicht nur um Kulturdenkmale in AT oder D, sondern generell um Denkmale in der deutschsprachigen Wikipedia, als offen für alle Länder.
WLM-Aktivisten sind herzlich eingeladen, bei der Betreuung des Messestandes sowie in den Gesprächen über Möglichkeiten einer partnerschaftlichen Zusammenarbeit mit den Denkmalbehörden mitzuwirken. Die Reisekosten übernimmt für 8-10 registrierte Standbetreuer WMDE. Es muss nicht der gesamte Messezeitraum sein, auch eine Mitwirkung an 2 Tagen hilft uns, den Beitrag der Wikipedia für die Denkmaltopographie sichtbar zu machen.

Und schließlich gilt: Nach dem Wettbewerb ist vor dem Wettbewerb. Bereits jetzt kann jeder mit der Planung von Wiki Loves Monuments 2015 beginnen. Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Viel Spaß dabei wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross), 11.10.2014

File:Wappen Kreis Gross-Gerau.png[edit]

Hallo Jean11,

zunächst einmal vielen Dank für deine aktive Mitarbeit im Projekt. Gleichwohl bin ich mit der Begründung deines Edits (No valid reason stated, see the rename guidelines see http://www.kreisgg.de) nicht einverstanden. Du behauptest allen Ernstes “No valid reason stated”, obwohl ich gemäß Commons:Dateien verschieben Grund 6 (Angleichung der Dateinamen einer Bilderserie) ausgewählt habe. Ergänzend hatte ich hinzugefügt: „cf. Wappen des Landkreises Kassel.png, Wappen des Landkreises Offenbach.png, Wappen des Landkreises Waldshut.png …“. Entsprechend hatte ich „Wappen des Kreises Lippe.png, Wappen des Landkreises Kassel.png, Wappen des Landkreises Limburg-Weilburg.png“ bei meinem Umbenennungsvorschlag für File:Wappen des Kreises Bergstraße.png argumentiert. Siehe auch: Wappen des Kreises Düren.svg, Wappen des Kreises Warendorf.svg,

Deine Begründung bezieht sich nicht im geringsten auf den von mir berechtigterweise vorgebrachten Grund, sondern auf das Lemma der Grundkategorie: “see http://www.kreisgg.de”. Wie man unschwer unter Category:Landkreis Groß-Gerau sehen kann, hatte es bis 2010-10-20T09:20:14 hier auf den Commons die Kategorie „Landkreis Groß-Gerau“ gegeben. Unter de ist de:Landkreis Groß-Gerau ein Redirect auf de:Kreis Groß-Gerau. Seit einiger Zeit bin ich dabei, de:Liste der Flaggen in Hessen zu erweitern. Erst durch deinen Einwand fiel mir auf dieser Seite auf, dass der funktionierende Link auf de:Landkreis Groß-Gerau auf de:Kreis Groß-Gerau zu korrigieren ist, was ich dann auch getan habe.

Du hättest also durchaus die Möglichkeit gehabt, entsprechend auf den Namen File:Wappen des Kreises Groß-Gerau.png umzubenennen.

Mit kollegialem Gruß, --ludger1961 (talk) 15:00, 16 November 2014 (UTC)

Hallo Ludger1961,

danke für deine korrekten Bearbeitungen für uns alle. Der Name ist de:Kreis Groß-Gerau, und nicht Landkreis Groß-Gerau, und der Eigenname geht vor dem angleichen einer Bildserie, darum liegt für eine Umbenennung in Landkreis Groß-Gerau kein trifftiger Grund vor. Bitte dies zukünftig bei deinen Umbenennungsanträgen beachten. Danke, Gruß --Jean11 (talk) 15:35, 16 November 2014 (UTC)

LACMA[edit]

Thanks for adding meaningful names. Could you please ensure you keep the original LACMA id in the filename to ensure harmony with the rest of the upload? -- (talk) 17:16, 17 December 2014 (UTC)

I have worked only the rename request. I'll save the ID in the file name. Thank you. Regards --Jean11 (talk) 17:26, 17 December 2014 (UTC)

Category:Districts of Ennepe-Ruhr-Kreis[edit]

Hallo, was soll das denn? Kreise im Kreis? Bestimmt ein Versehen. Kannst du das bitte selbst rückgängig machen? Holger1959 (talk) 10:30, 23 December 2014 (UTC)

District bedeutet nicht nur Kreis, sonst wäre folgendes ja falsch Category:Districts of Breckerfeld. Von mir aus können wir es auch Subdivision nennen, wenn dir das lieber ist. Doch als ich mir Category:Districts of North Rhine-Westphalia ansah, hab ich halt Districts genommen, weil die kreis(regions)freien Städte es auch haben. Es steht dann natürlich auch an gleicher Position in der Kategorie, dies ist benutzerfreundlich. --Jean11 (talk) 10:53, 23 December 2014 (UTC)
dass districts auf Commons mehrfach verwendet wird weiß ich, gibt noch andere Beispiele als für Ortsteile. Aber ich kenn jetzt grade keinen vergleichbaren Fall in NRW, wo die kreisangehörigen Städte und Gemeinden (konkret beim Ennepe-Ruhr-Kreis nur Städte) in eine Sammelkategorie "Districts of" oder so gepackt werden statt direkt in der Kreiskategorie zu stehen. Wenn du sowas einführen willst, dann fänd ich "Municipalities in [Kreis]" korrekt, was der Verwaltungsgliederung entsprechen würde, aber jedenfalls nicht "districts of". Vielleicht können @Leit, Ies, Atamari: auch was dazu sagen, die kennen sich mit solchen Kategorien vielleicht noch besser aus. Holger1959 (talk) 12:31, 23 December 2014 (UTC)
Vor langer Zeit wurde Category:Districts_and_Quarters_of_Wuppertal angelegt, mit Districts werden hier Stadtbezike gemeint. (Ich werden gleich die Kategorie trennen) --Atamari (talk) 14:05, 23 December 2014 (UTC)
Da in der Kategorie ja Gemeinden erfasst sind, halte ich Category:Municipalities in Ennepe-Ruhr-Kreis für die bessere Alternative. Analog etwa zu Category:Municipalities in Bergisches Land und Category:Municipalities in the Ruhr Area. Dort geht es zwar um Gemeinden in Regionen, doch Gemeinden in Kreisen lassen sich natürlich ebenfalls so kategorisieren. Grundsätzlich ist es keine schlechte Idee, die Gemeinden aus dem schon mal recht üppigen Gewurbel in Kreis- und Regionskategorien herauszukategorisieren. Das müsste dann aber nicht nur im Ennepe-Ruhr-Kreis, sondern konsequent auch in anderen Kreisen durchgeführt werden. -- Ies (talk) 14:23, 23 December 2014 (UTC)

Vote au plébiscite du 8 mai 1870[edit]

Thank you for your contribution. The map I have created is in fact an update of Vote non au plébiscite du 8 mai 1870.svg, those two files should be merged but I don't know how to do it. --Io Herodotus (talk) 08:57, 4 January 2015 (UTC)

Hello Io Herodotus, your map has a white background and is a little bigger, the other map has a transparent background and is a bit sharper, I don´t know if an update of the other map with yours is a good idea. Maybee you can under "Summary" |other_versions =[[File:Vote au plébiscite du 8 mai 1870.png|frameless]]. For updates you have to click "Upload a new version of this file" under "File history" and upload the new version. Regards --Jean11 (talk) 16:27, 4 January 2015 (UTC)

Yoshiiku[edit]

Thanks for having File:Kunisada (1830) key block face b.jpg renamed to File:Yoshiiku (1862) key block face b.jpg—but can you tell me where you got the date 1862? Ukiyo-e.org says the print was from 1871. Curly Turkey (talk) 22:56, 24 January 2015 (UTC)

Hello Curly Turkey, see here. Regards --Jean11 (talk) 11:19, 25 January 2015 (UTC)

Valued Image Promotion[edit]

Gentoo penguin juvenile Petermann Island.jpg
Your nomination has been reviewed and promoted
Congratulations! The image you nominated was reviewed and has now been promoted as a valued image. It is considered to be the most valued image on Commons within the scope:
middle young Pygoscelis papua (Gentoo penguin).
If you would like to nominate another image, please do so at Valued images candidates‎.