User talk:Klaaschwotzer

Welcome to Wikimedia Commons, Klaaschwotzer!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 09:02, 2 September 2012 (UTC)

---

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2012! Dear Klaaschwotzer, Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2012, and for sharing your pictures with the whole world! Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 350,000 pictures of cultural heritage objects from 36 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place. You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help. To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2012. Kind regards, the Wiki Loves Monuments team

Message delivered by the Wiki Loves Monuments 2012 notification system on 12:48, 27 October 2012 (UTC)

File:Sachsenhuhn - Henne.jpg

Hallo Klaaschwotzer,

hat du auch die anderen für Category:Sachsenhühner noch auf Platte? --PigeonIP (talk) 08:10, 3 July 2013 (UTC)

Leider verstehe ich diese Frage nicht. Falls sie so lautet, ob ich die Datei noch gespeichert habe: Weswegen kann sie ein Interessent nicht von Wikimedia herunterladen? Klaaschwotzer Ah, jetzt sehe ich, was gemeint sein könnte: Nein, die anderen Dateien, die auf Sachsenhuhn.de zu sehen sind, habe ich nicht. Aber Herr Mojzis, Schriftführer, E-Mail s. bei Sachsenhuhn.de, kann sicher die Dateien schicken oder sagen, wer sie schicken könnte. Klaaschwotzer

File:Bad Freienwalde Kirche Innere.jpg

Hallo, Deine Änderungen der Kategorie beispielsweise bei der oberen Datei ist falsch. So ist beispiesweise eine Einsortierung in die Kategorie Cultural heritage monuments in Brandenburg by municipality unerwünscht. -- Clemens Franz (talk) 19:34, 20 August 2013 (UTC)

Für den Hinweis danke ich. Leider habe ich bei einigen Freienwalde-Dateien diese Kategorie angefügt, einem wohl von Euch übersehenem Beispiel folgend. Bei der von mir hochgeladenen Datei löschte ich die unerwünschte Kategorie jetzt wieder. Doch wie kann ich erwünschte/zulässige von unerwünschten/unzulässigen kategorien unterscheiden. Blau erschien die unerwünschte Kategorie jedenfalls. Was machte ich denn noch falsch? "Deine Änderungen[...] ist falsch." Klaaschwotzer 20:53, 20. August 2013

Grundsätzlich ist die Einsortierung in zsätzliche Kategorien notwendig und gut, gerade bei älteren Dateien. Nach zwei Jahren gibt es genauere Kategorien und zusätzliche Kategorien. Ich halte mich an zwei Regeln. Erstens wähle ich die Kategorie, die am weitesten "unten" ist (nicht "Cultural heritage monuments in Landkreis Märkisch-Oderland" sondern Cultural heritage monuments in Bad Freienwalde (Oder)) und zweitens nicht in übergeordneten Kategorien zusätzlich einsortieren (beispielsweise in die Kategorie "Bad Freienwalde (Oder)". Wenn du mal in die Category:Cultural heritage monuments in Brandenburg by municipality schaust, da steht es ausdrücklich drin, das keine Dateien in diese Kategorie einsortiert werden soll. Und das war das, was ich meinte mit falscher Kategorie. -- Clemens Franz (talk) 04:46, 21 August 2013 (UTC)

Danke. Jetzt begriff ich es, auch durch den Hinweis auf der Seite "Category:Cultural heritage monuments in Brandenburg by municipality". Klaaschwotzer 9:48, 21. August 2013

Location?

Hi Klaaschwotzer - do you have a location for File:Garrulus glandarius 1.jpg and related files, please? Locations will help assign them to subspecies. Thanks! - MPF (talk) 12:56, 20 December 2013 (UTC)

Thanks for the interest on my photographs. All of them are taken in Hannover, Germany, not far from the city, but in the village-like outskirts with a mixture of apartment-buildings and one-family houses, gardens, bushes and high wood-trees. The garrullus glandarius are living there in the whole year. I have seen young birds several times. --Klaaschwotzer (talk) 14:19, 20 December 2013 (UTC)

Danke! That makes them the subspecies Garrulus glandarius glandarius - MPF (talk) 14:31, 20 December 2013 (UTC)

Datei:Schönheide im Erzgebirge Landeskirchliche Gemeinschaft innen.jpg

Hallo Klaaschwotzer,
nur zur Richtigstellung, dieses Foto stellt leider nicht das Innere der "Landeskirchlichen Gemeinschaft" dar, sondern das der Neuapostolischen Kirche und damit ist der benutzte Dateiname nicht richtig.Dor Gung (talk) 13:00, 31 December 2013 (UTC)

Sehr geehrter Herr Dor Gung! Für Ihren Hinweis danke ich Ihnen. Ich verwechselte beim Beschriften die Texte. Inzwischen habe ich die Umbenennung beantragt. Die Beschreibung des hochgeladenen Fotos hatte ich richtig gemacht. Bei dieser Gelegenheit lernte ich die Funktion des Umbenennens kennen und lernte wieder etwas Neues. Nicht nur in der Geschwister-Scholl-Schule kann man also lernen.--Klaaschwotzer (talk) 14:31, 31 December 2013 (UTC)

Gerade sehe ich, dass meine Berichtigungsbitte von einem hierzu Berechtigten schon umgesetzt wurde. Wiki ist also erneut schneller als der Schall. Schön wäre es, wenn es ein Foto des Gebäude-Inneren der Landeskirchlichen Gemeinschaft gäbe. Ich möchte beim Wikipedia-Artikel über Schönheide die verschiedenen Religionsgemeinschaften behandeln und deren Gebäude mit Fotos zeigen. Bei meinem jüngsten Schönheidebesuch vergaß ich, auch ein Fotos des Hauses der Mormonen zu machen. --Klaaschwotzer (talk) 14:40, 31 December 2013 (UTC)

Die Mormonen haben meiner Meinung nach kein Haus in Schönheide aber möglicherweise war die Wachturmgesellschaft / Bibelforscher mit ihrem "Königreichsaal" gemeint?Dor Gung (talk) 19:03, 31 December 2013 (UTC)

Die Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas, Am Fuchsstein 105 meinte ich. Außen steht an dem ansonsten archtekturlosen Gebäude "Königreichsaal".--Klaaschwotzer (talk) 17:02, 1 January 2014 (UTC)

Bergwerkseingang Ziegenleithe

Hallo Klaaschwotzer,
ich hab mal Einen gefragt der schon 63 Jahre in der Ziegenleithe wohnt, wo denn dieses vermeintliche "Stollenmundloch" sein soll, und der erzählte mir, dass am Fuße des "Herrenwaldes" von zwei Seiten begonnen wurde einen Stollen durch den Berg zu treiben um damit den Dorfbach zur Eisengießerei der E.v. Querfurth zu leiten. Diese Absicht wurde aber bald wieder aufgegeben und die begonnenen Arbeiten zurückgebaut. Von einem heute noch sichtbaren "Stollenmundloch" ist ihm nichts bekannt.
Das Landesamt für Denkmalpflege Sachsen hat die Liste der Kulturdenkmale in Schönheide erstellt und sollte beim heutigen Stand in der Lage sein für Interessierte Benutzer derselben auch die Position der aufgeführten Objekte mittels geographischer Breite und Länge zu definieren.Schennhaad'risch (talk) 13:39, 15 January 2014 (UTC)

Bezugnehmend auf:"Stollenmundloch der alten Kupferzeche, Eibenstocker Straße, Nähe ehemaliger Kraftverkehr, Flurstück 807" dieser Ausschnitt aus der Flurstückskarte mit der Flurstücksnummer 807: <a href="http://abload.de/image.php?img=flurstck8078yulo.jpg">. Es deutet sich eine weitere Ungereimtheit an - der "Neuer Segen Gottes" dessen Reste, wie sie auch im Mineralienatlas bildlich dokumentiert sind, befindet sich ziegenleitheseitig/webersbergseitig und das Flurstück Nr. 807 befindet sich herrenwaldseitig. Wenn diese beiden Gegebenheiten zusammengehen sollen, müßte der Stollen unter der Eibenstocker Straße hindurchführen? Oder ist der "Neuer Segen Gottes" garnicht die "Kupferzeche"? Das würde a dem kollektiven Wissen der Schönheider widersprechen und b der Aussage im Mineralienatlas, daß im "Neuer Segen Gottes" auch auf Kupfer gebaut wurde. Schennhaad'risch (talk) 14:58, 4 August 2014 (UTC)

Aufgrund Ihrer Nachricht mit dem neuen Kenntnisstand habe ich die Zeile "Stollenmundloch" in der Liste der Kulturdenkmale in den Teil der 'ehemaligen, abgerissenen und verschwundenen Kulturdenkmale' verschoben und weil durch Ihre Nachforschungen auch ein anderer Standort als gesichert angesehen werden kann, habe ich auch die Geolocation in der Liste korrigiert. Gute Arbeit von Ihnen, danke! Schennhaad'risch (talk) 12:14, 26 September 2014 (UTC)

Dateiname:Schönheide im Erzgebirge-....jpg

Hallo Klaaschwotzer ich hätte da mal eine Frage:

Warum ist bei der Vergabe der Dateinamen bei Ihnen sehr oft die Einleitung Schönheide im Erzgebirge- vorhanden? Es ist mir schon klar, dass es nicht nur ein Schönheide gibt, aber wenn die Bilder in die richtige Kategorie eingeordnet werden, dann git es doch keine Verwechslung. Diese Kategorie Schönheide von der ich schreibe ist ja wieder der Kategorie "Erzgebirgskreis" zugeordnet. Ich finde, dieser extra Zusatz macht die Dateinamen eher unübersichtlicher als das der Überblick damit erleichtert wird. Sollte das allerdings einer bei Wikimedia Commons bestehenden Regelung entsprechen, die mir noch nicht bekannt ist, dann werde ich versuchen darin etwas Positives zu sehen.84.155.202.177 18:45, 25 January 2014 (UTC)

Als ich die ersten Dateien bei Wikimedia Commons einstellte, war mir das (sehr sinnvolle, ja notwendige) System der Kategorien noch nicht bekannt. (Auch jetzt habe ich noch nicht begriffen, wie man Kategorien oder Unterkategorien neu bilden kann.) Daher gab ich den Dateien die drei Eingangswörter "Schönheide_im_Erzgebirge" (Jemand wies mich im übrigen darauf hin, dass man bei den Dateibezeichnungen keine Leerzeichen verwenden soll!). Nun habe ich mich schon manchmal von dieser Praxis gelöst. Eine Wiki-Vorschrift, dass die Dateibezeichnung in bestimmter Weise zu lauten hat, gibt es nach meiner Kenntnis nicht. Ihre Fragen zur Dateibezeichnung gab mir Anlass zum Nachschauen bei den Wikimedia-Regeln. Hier https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Erste_Schritte/Qualit%C3%A4t_und_Beschreibung werden das Hochladen, die Notwendigkeit der Beschreibung (Daran mangelt es bei nicht wenigen Dateien, häufig beschränken sich die Hochlader auf den Dateinamen. Es fehlen z. B. Angaben, was genau in welchem Zustand zu sehen ist.) usw. erläutert. In diesem Text gibt es die Passage „standardisierte Vorlage Information (Dokumentationsseite)“ mit Hinweisen auf den notwendigen Inhalt (z. B. Angabe der Örtlichkeit – Die Angabe der Kategorie scheint nicht zu reichen.). Sehr wichtig für die Vergabe von Dateinamen ist dies: „Die Dateien auf commons werden automatisch nach Dateinamen sortiert, es sei denn, du bestimmst mit einem sortkey eine andere Sortierung.“ Dies steht hier https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Erste_Schritte/Hochlade-Formular unter der Überschrift „Einen passenden Dateinamen setzen“. Dies enthält diesen Satz „Wähle einen beschreibenden, sortierfähigen Namen.“ Für mich bedeutet dies: Ich liege nicht falsch mit folgenden Dateibezeichnungen: „Schönheide_im_Erzgebirge_Orgel_der_Martin-Luther-Kirche_1“ (Beispiel). Ich werde wohl bei meiner bisherigen Praxis bleiben. Zum Abschluss: Hier https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Erste_Schritte/Benutzerkonto steht auch, dass und wie man sich anmelden soll/kann. Dann wählt man eine Bezeichnung für sich, und es wird nicht eine Nummer angezeigt. Ich schließe mit einem freundlichen Glück auf!--Klaaschwotzer (talk) 14:28, 26 January 2014 (UTC)

Brief 1852

Hallo Klaaschwotzer,
eine versuchte Transkription befindet sich zu jeder Seite bereits unter "Diskussion" was warscheinlich nicht ganz korrekt ist.Schennhaad'risch (talk) 08:31, 4 February 2014 (UTC)

Ein herzliches Glück auf an den/die Schönheidrischen! Vielen Dank für den freundlichen Hinweis, ich hatte mich tatsächlich an die Transskribtion des Briefes gemacht, die ich eher nicht in "Diskussion" suchen würde, sondern in "Beschreibung". Auf Grund des Hinweises las ich den ganzen Text. Ich fand ihn zutreffend transskribiert, dies ist eine schön gelungene Arbeit! Der Brief der Grünhainer Sänger ist in einer wirklich sehr schönen, geradezu beispielhaften deutschen Schreibschrift verfaßt, so dass das Lesen Freude macht und ein Rätseln gar nicht nötig ist. Er ist übrigens nicht in Sütterlin geschrieben, Ludwig Sütterlin entwickelte seine Form der deutschen Schreibschrift erst 1911, siehe hier bei Wikipedia Ludwig Sütterlin (Grafiker). Nun schaute ich bei Wikisource nach und neige zu der Auffassung, daß das sehr schöne Dokument von 1852 wohl dorthin gehört, siehe hier bei der Beschreibung von Wikisource [1]. Dies sehe ich so aus mehreren Gründen: Der Brief beleuchtet: 1. Das auch schon im entlegenen Obererzgebirge vorhandene Chorwesen, 2. die Ehrbegriffe der Zeit um die Mitte des 19. Jahrhunderts und 3. - sehr wichtig - im Königreich Sachsen die erheblichen staatlichen Restriktionen nach der Niederschlagung der Demokratiebewegung des Jahres 1848 ("Paulskirchenparlament"), die mit behördlichen Genehmigungsvorbehalten jedes Vereins- und Verbandswesen knebeln und sogar Polizeiaktivitäten entfalten, um die staatliche Unterdrückung durchzusetzen. Ich werde einmal nach dem Sächsischen Vereinsgesetz suchen, das zu dieser Zeit galt. Vielleicht finde ich es bei Wikisource. Für die Staatsaktivitäten ist zu berücksichtigen, dass schon 1847 in London der Bund der Kommunisten gegründet worden und 1848 Karl Marx' Manifest der Kommunistischen Partei erschienen war. Noch ein Hinweis: Ich transskribierte den letzten Teil des Briefes an die Schönheider Sänger. Zwei Wörter konnte ich allerdings nicht lesen. Zum Jahrmarkt: Tatsächlich fand bis in DDR-Zeiten hinein in Schönheide der August-Markt vor dem zweiten August-Wochenende statt. Die Holzgestelle für die Jahrmarktstände, die der Gemeinde gehörten, waren im Schulhof im Freien gelagert. Trotz Verbotes kletterten Schulkinder Anfang der 1950er Jahre darin. Noch einmal: Ein großes Kompliment für das Einstellen des schönen Briefes und die gelungene Transskription! Solche Aktivitäten zu Schönheides Geschichte findet man nicht alle Tage.--Klaaschwotzer (talk) 18:53, 5 February 2014 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2014 startet in Kürze

Hallo Klaaschwotzer,

in Kürze ist es wieder soweit. Der nun schon traditionelle Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments wird im September zum vierten Mal stattfinden. In ähnlicher Form hatte unlängst der Wettbewerb "Wiki Loves Earth" eine erfolgreiche Premiere. Zu allen bisherigen vier Wettbewerben haben seit 2011 gut 3000 unterschiedliche Teilnehmer (User) ihren Beitrag geleistet. Du warst dabei, und bist auch herzlich eingeladen, am bevorstehenden WLM-Wettbewerb wieder dabei zu sein.

Allein in Deutschland wurden in den letzten drei Jahren im Rahmen von WLM rund 100.000 Fotos zu den insgesamt ca. 850.000 Kulturdenkmalen bundesweit hochgeladen. Jährlich haben sich mehrere Hundert Wiki-Fotographen daran beteiligt. Auch im kommenden Denkmalmonat wird dies gewiss wieder der Fall sein. Der Tag des offenen Denkmals am 14. September bietet bundesweit vielfältige Möglichkeiten, Denkmale nicht nur von außen, sondern auch von innen zu fotografieren. Denkmallisten sind dabei ein wichtiger Orientierungspunkt und zugleich auch Ziel der Einbindung der Fotos. Auch in diesem Jahr sind wieder neue Denkmallisten hinzugekommen, die hilfreich bei der Planung von individuellen oder Gruppen-Fototouren sind und auf eine Bebilderung warten, wie z.B. zu Görlitz oder Zittau. Unter den Landeshauptstädten fehlt nur noch Stuttgart. Aber auch hier ist Licht in Sicht.

In der Mitte Deutschlands hat die Denkmallandschaft der thüringischen Landeshauptstadt Erfurt nun das Licht der Wikipedia-Welt entdeckt. Mehr als 50 Tabellen enthalten 3.700 Denkmale. Allein die wunderschön restaurierte Altstadt umfasst 1.800 Denkmale. Eine von WMDE geförderte WLM-Fototour nach Erfurt am Wochenende vom 29. – 31. August lädt herzlich ein, diese einzigartige Kulturlandschaft zu dokumentieren. Mehr Informationen findest Du auf der Projektseite.

Wir freuen uns auf Deine weiteren Beiträge für Wikimedia-Projekte.

Viel Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia wünscht Dir das Orga-Team.

( Bernd Gross, 16. August 2014)

File:Karte Amtshauptmannschaft Schwarzenberg.jpg

File:Karte Amtshauptmannschaft Schwarzenberg.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

De728631 (talk) 16:21, 23 January 2015 (UTC)

Fotos der Martin-Luther-Kirche

Lieber Klaaschwotzer,

wir (der AK Öffentlichkeitsarbeit der Kirchengemeinde) überarbeiten derzeit die Website mit der Page zur Kirchengeschichte und würden gern in Kontakt mit dir treten. Bitte melde dich unter sschl@gmx.de

Vielen Dank!

User talk:Stefan Flöper/ownpic

Lieber Klaaschwotzer, wenn du die bezeichnete Seite aufrufst und dort wiederum die Diskussionsseite dir ansiehst beginnt die folgendermaßen:

Deutsch: (fehlender Text)

Mit dieser Vorlage kennzeichne ich selbstfotografierte Bilder. So ist es einfacher, das Aussehen der Bildbeschreibungsseiten einheitlicher zu halten. Wenn du eines meiner Bilder editierst, beachte bitte die Variablen, damit alles über die Vorlage eingebunden wird:
Es geht also nicht an, dass die Vorlage die sich dieser User geschaffen hat von dir geändert wird. Es hatte nämlich die Auswirkung, dass alle mit dieser Vorlage versehenen Bilder bei der deutschen und englischen Beschreibung den Text zeigten den du in die Vorlage eingefügt hattest was zu einer großen Verwirrung führte. Zum Beispiel stand bei der Datei File:Solanum mammosum at Lunar New Year Fair HK 2015.jpg nicht die Beschreibung Deutsch: Solanum mammosum auf der Messe zum Chinesischen Neujahr 2015 im Victoria Park, Hong Kong, China sondern dein Text Deutsch: Ernst Albert Fabarius-Statue in Witzenhausen der dort ganz unpassend war!

Pardon. Da war ich nicht vorsichtig genug: Ein kompliziertes Gebäude stürzt schnell ein. Sorry. --Klaaschwotzer (talk) 14:28, 25 February 2015 (UTC)

Der WLM-Countdown hat begonnen

Hallo Klaaschwotzer,

nun ist es wieder soweit. Vom 1. bis zum 30. September findet zum fünften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Im Mittelpunkt steht bekanntlich das Fotografieren von Kulturdenkmalen. Du hast an einem der letzten Fotowettbewerbe teilgenommen und wir freuen uns auf weitere Bildbeiträge von Dir.

Viele interessante Motive, nicht nur Burgen und Schlösser, sondern auch Fachwerkhäuser, Brücken und Brunnen, technische und Industriedenkmale und vieles mehr gibt es noch zu fotografieren, damit sie in der Wikipedia dokumentiert werden können. Nützliche Tipps findest du auf unserer WLM-Projektseite. Du kannst gerne individuell Fototouren durchführen oder aber Dich auch Gruppentouren anschließen. Besonders freuen wir uns auf Fotos, die Lücken in den Denkmallisten der Wikipedia ausfüllen.

Darüber hinaus kannst Du auch an der Arbeit der Jury teilnehmen, die Mitte Oktober die Fotos bewerten und die Gewinner ermitteln wird. Bis zum 15. August kannst du hier Deine Bewerbung einreichen.

Viel Erfolg und Spaß beim größten Fotowettbewerb der Wiki(m/p)edia in den bevorstehenden Wettbewerbswochen wünscht Dir das Orga-Team. Wir freuen uns auf Deine Fotos.

( Bernd Gross, 6. August 2015)

Zu deinen Fragen

Hallo Klaaschwotzer, grundsätzlich hilft oft sich vergleichbares anzusehen (darüber hatte ich dich schonmal informiert): Dieses. Wie es dann im konkreten Fall aussieht, siehst du hier. Wenn man einer Kategorie einen neuen Namen geben will, sollte man erst schaun, ob der Name sinnvoll ist. Wenn ja, nutzt man dann die Verschiebe-Funktion. Zusätzlicher Vorteil ist, das automatisch eine Weiterleitung erstellt wird. Denn die Kategorie kann ja zb. in einem Wikipedia-Artikel verlinkt sein. Man kann natürlich auch, die Verlinkung aktualisieren (jedoch kann man Verlinkung über "Links auf diese Seite" nur von wikimedia wikis festellen). Dies ist z.B. notwendig, wenn man die Kategorie nicht verschoben hat, sondern neu erstellt hat. Und vergiss nicht Eigennamen übersetzt man nicht. Zum Thema siehe Commons:Rename a category/de. Übrigens es sind jetzt noch 39. Gruß --Jean11 (talk) 20:00, 3 November 2015 (UTC)

Category:Exhibition 2015 Engel begleiten uns

OK so? (Ich habe dir alle Bilder dahin verschoben)

Liebe Grüße, Anika (talk) 13:29, 13 November 2015 (UTC)

Danke. Dies wollte ich Foto für Foto machen, sicher geht dies technisch auch in einem Schritt. Vieles beherrsche ich nicht, noch nicht oder nie. Freundliche Grüße zurück.--Klaaschwotzer (talk) 15:06, 13 November 2015 (UTC)

Historische Postkarte der Schönheider Flemming Fabrik

Hallo Klaaschwotzer,

ich würde gern eine alte Postkarte beisteuern. Diese Karte besitzt Leider keinerlei Informationen ... Kann man so etwas hochladen ohne gegen Regeln zu verstoßen? Ich frage Dich weil Du ähnliches bereits getan hast "... Eigenes Werk Willy Schulz, 1938" und deshalb evtl. mehr weißt als ich. Der Wikip. upload Assistant ist jedenfalls recht eindeutig: "Es muss vollständig Deine eigene Schöpfung sein ..." und damit kann ich nicht Dienen.

Schöne Weihnachten!

Michael — Preceding unsigned comment added by 2015 Michael 2015 (talk • contribs) 19:15, 25 December 2015 (UTC)

Hallo 2015 Michael 2015, vorweg schau das mal an. Keine Information sieht nicht gut aus, zumindest sollte das Jahr der Herstellung bekannt sein. Normal muss man auch den Urheber kennen, weil die Freigabefrist ab dessen Tot anfängt. Jedes Land hat da seine eigenen Gesetze, meistens muss der Urheber 70 Jahre tot sein. Allgemein was man hochladen darf gibt das rechte Bild auf folgendener Seite ein Einstieg Commons:Lizenzen. Konkreter wird das hier und dort. Sonst kannst du da: Commons:Village pump/Copyright fragen. Die meisten deutschsprachigen tummeln sich da: Com:Forum. Dort kann man auch fragen. Gruß --Jean11 (talk) 19:51, 25 December 2015 (UTC)

Glück auf, Michael!
Ich finde es gut, daß Du die Zahl der Informationen über Schönheide erhöhen willst! Schön, daß Du Dich in die erfreulich große Zahl von Aktiven einreihen willst. Wie vorstehend Jean11 schon schrieb (der Deinen Eintrag schon eher als ich sah und Dir gleich Hinweise gab), muß man das Urheberrecht beachten. Dabei ist es am einfachsten, wenn man das Entstehungsjahr einer Ansichtskarte kennt. Wenn eine Ansichtskarte z. B. gut 100 Jahre alt ist und man den Herausgeber weiß, kann man ziemlich sicher sein, daß das Urheberrecht nach deutschem Recht abgelaufen ist (70 Jahre nach dem Tod der Urhebers). Dann kommt ein Hochladen zu Wikipedia.de - also nicht Commons.Wikimedia in Frage (s. dieses Beispiel einer Ansichtskarte von Wilzschhaus, das Du als Ortskundiger kennst: Ansichtskarte Bahnhof Wilzschhaus). Ich habe eine sehr große Sammlung von Schönheider Ansichtskarten und kenne viele der Herausgeber bzw. weiß ihre Daten. Wenn Du magst, kannst Du mir eine Mail schicken, indem Du auf auf die blau unterlegte vierte Zeile von unten in der linken Spalte klickst. Dazu mußt Du aber bei Commons. Wikimedia oder bei Wikipedia angemeldet sein, das ist ganz einfach zu erledigen. Dann habe ich Deine E-Mail-Adresse, und wir können direkt hin und her schreiben und dabei die Frage des Alters der Ansichtskarte der Fabrik von Carl Eduard Flemming klären? Ist es eine Luftaufnahme? Ein freundliches Glück auf aus dem sonnigen Norddeutschland! --Klaaschwotzer (talk) 17:36, 27 December 2015 (UTC) P.S. Das Urheberrecht des Fotos von 1938 (Marktplatz von Schönheide mit Kutsche im Winter) ist erloschen, mein Vater wurde 1944 im Krieg getötet.

---

Hallo Jean11 und Klaaschwotzer,

irgendwie habe ich Eure Antworten, vielen Dank dafür, in 2015 nicht mitbekommen. Ich dachte damals das mir keiner helfen kann bzw. möchte und habe dann das Thema aus den Augen verloren. Evtl. finde ich die Postkarte und deren Scans demnächst mal wieder, dann kann ich Dir (Klaaschwotzer) die Bilder dazu schicken, es ist keine Luftaufnahme. Frohe Ostern! Michael — Preceding unsigned comment added by 2015 Michael 2015 (talk • contribs) 21:44, 16 April 2017 (UTC)

---

Hallo Klaaschwotzer, am 20.05.2017 habe ich Dir eine E-Mail via Wikimedia geschickt, falls Du die Postkarte(n) noch sehen willst dann Antworte bitte darauf. --2015 Michael 2015 (talk) 11:00, 25 May 2017 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Hermann Hoser Schlagball club-ball.jpg

And also:

• File:Hermann Hoser Schlagball Schlagholzarten.jpg
• File:Hermann Hoser Schlagball Spielfeld.jpg
• File:Hermann Hoser Schlagball Titel.jpg
• File:Hermann Hoser Schlagball Ägyptisches Grab.jpg

Yours sincerely, Rosenzweig τ 17:52, 30 December 2015 (UTC)

Files:Schönheide im Erzgebirge Geschwister-Scholl-Schule 1...7.jpg

Hallo Klaaschwotzer! bei den o. g. Dateien ist in den Namen ein w abgängig was natürlich einer Verballhornung sehr nahe kommt und womöglich geändert werden sollte. Die Schule ist lediglich mit einem gelbem Sichtmauerwerk (gebrannte Ziegel) verblendet. Aus dem Beschreibungstext könnte der Eindruck entstehen das gesamte Mauerwerk bestünde aus Ziegelsteinen. Diese Tatsache wurde vielen Schönheider Bürgern erst bewußt als vor einigen Jahren die Fassaden der Schule renoviert wurden. Das alte Sichtmauerwerk wurde total entfernt und mit neuen Ziegen frisch aufgeblendet. Die alten Sandsteinelemente wurden dabei wieder verwendet. --79.254.92.86 17:56, 25 January 2016 (UTC)

File:Wolf Biermann Hannover Konzert 1986.jpg

File:Wolf Biermann Hannover Konzert 1986.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

213.214.8.142 14:22, 8 November 2016 (UTC)

Test für Links

Vierständerhaus

Bf Schönheide Süd

Hallo Klaaschwotzer, es ist ja schön, dass du eine größere Menge von Bildern von diesem Bahnhof hochgeladen hast, aber muss es bei jedem Bild dieselbe langatmige und meist unpassende Beschreibung sein? Dass die Funktion »Dateibeschreibung zu allen Dateien kopieren überhaupt vorhanden und auch noch voreingestellt ist, macht sie nicht besser. Potentielle Betrachter wollen wissen, was sie genau vor der Nase haben. Der bisherige Text hat sicher für ein Übersichtsbild seine Berechtigung, aber wenn man ihn zum dritten Mal vorgesetzt bekommt, ist die Geduld des Lesers in aller Regel erschöpft. –Falk2 (talk) 17:19, 22 July 2017 (UTC)

Category:Amateur radio antennas in Schönheide

Hallo Klaaschwotzer, ich hatte 2015 vier Bilder einer Amateurfunkantenne hochgeladen für die du dann 2017 die oben genannte Kategorie eingerichtet hast. 2019 habe ich dann weitere 3 Bilder einer anderen Antennenanlage hochgeladen. Diese beiden Anlagen stehen etwa 300 bis 400 Meter voneinander entfernt im Bereich der Angerstraße und gehören jeweils einem Funkamateur. Da ich krankheitsbedingt die letzten Wochen nicht im Internet war habe ich erst jetzt die Änderungen in der Kategorie bemerkt. Der Text „In der Angerstraße Schönheides hat jemand eine Antenne aufgestellt“ passt ja gar nicht! Weiterhin sind die Objektkoordinaten völlig falsch(wo hast du die nur hergenommen?) und da es sich, wie bereits erwähnt, um zwei verschiedene Objekte handelt weiß man nicht einmal welches mit den Koordinaten gemeint sein soll. Schennhaad'risch (talk) 16:10, 4 April 2020 (UTC)

Deine Antwort an mich (Schennhaad'risch) lautete - ich zitiere:

Sie können gern die Kategorien ergänzen, die unzutreffenden Koordinaten entfernen und die zutreffenden Koordinaten hinzufügen. Eine richtige Beschreibung und die Angabe der richtigen Koordinaten empfiehlt sich schon beim Hochladen der Dateien. dann ist die Gefahr des Verschlimmbesserns nicht gegeben.--Klaaschwotzer (Diskussion) 17:19, 4 April 2020 (UTC)

Es ist leicht überprüfbar, dass ich zu jeder der 7 hochgeladenen Dateien eine richtige Beschreibung und die richtigen Objektkoordinaten mitgeliefert habe. Du forderst bei mir etwas ein was bereits vorhanden ist? Was möchtest du mir eigentlich damit?
Wer die unpassenden Beschreibungen zu Dateien hinzufügt bist doch du, wie der Text Bf Schönheide Süd von User Falk2 vor mir schon 2017 monierte!Schennhaad'risch (talk) 15:59, 5 April 2020 (UTC)

File:Briefkopf Friedrich Schlesinger (1953).jpg

Hallo Klaaschwotzer, der neu eingefügte Link führt zur Firma Roth Composite Maschinery auf deren Internetseite über die Geschichte der Schönheider Bürstenmaschinenfabrik Schlesinger berichtet wird. Dort ist für 1940 von einer "Erste lochbandgesteuerte Maschine von Schlesinger" die Rede. Zu dem Zeitpunkt firmierte aber Schlesinger nur in Schönheide! Aus sicherer Quelle ist mir bekannt, dass in Schönheide ausschließlich von Kurvenscheiben gesteuerte Maschinen gebaut wurden. Die Lochbandsteuerung ist praktisch erst in Burgwald realisiert worden. Warscheinlich ist damit die für 1960 gelistete "Entwicklung einer vollautomatischen 1-Werzeugmaschine / Karussellmaschine bei Schlesinger" gemeint. Eine weitere Kuriosität erscheint mir für 1951 die sogenannte Produktionsverlagerung von Schlesinger nach Burgwald-Industriehof zu sein. Die Firmenbesitzer haben warscheinlich in dieser Zeit von Schönheide aus Fäden nach Burgwald geknüpft um dann nach 1953 von ihrem Gründungsort hektisch die Reise nach dort anzutreten.Schennhaad'risch (talk) 16:28, 21 May 2020 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:St. Peter (Spiekeroog) Inneres (102).jpg

And also:

• File:St. Peter (Spiekeroog) Inneres (103).jpg
• File:St. Peter (Spiekeroog) Inneres (104).jpg
• File:St. Peter (Spiekeroog) Inneres (105).jpg
• File:St. Peter (Spiekeroog) Inneres (106).jpg
• File:St. Peter (Spiekeroog) Inneres (107).jpg
• File:St. Peter (Spiekeroog) Inneres (109).jpg
• File:St. Peter (Spiekeroog) Inneres (116).jpg
• File:St. Peter (Spiekeroog) Inneres (117).jpg
• File:St. Peter (Spiekeroog) Inneres (118).jpg
• File:St. Peter (Spiekeroog) Inneres (119).jpg
• File:St. Peter (Spiekeroog) Inneres (120).jpg
• File:St. Peter (Spiekeroog) Inneres (121).jpg
• File:St. Peter (Spiekeroog) Inneres (122).jpg
• File:St. Peter (Spiekeroog) Inneres (123).jpg
• File:St. Peter (Spiekeroog) Inneres (125).jpg
• File:St. Peter (Spiekeroog) Inneres (126).jpg
• File:St. Peter (Spiekeroog) Inneres (127).jpg
• File:St. Peter (Spiekeroog) Inneres (130).jpg
• File:St. Peter (Spiekeroog) Inneres (131).jpg

Yours sincerely, Martin Sg. (talk) 20:04, 9 June 2020 (UTC)

File:Straßenszenen vor der Kommunalwahl Hannover am 12. September 2021 in Hannovers Stadtteil Groß-Buchholz (102).jpg

File:Straßenszenen vor der Kommunalwahl Hannover am 12. September 2021 in Hannovers Stadtteil Groß-Buchholz (102).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

AxelHH (talk) 21:19, 21 September 2021 (UTC)

File:Straßenszenen vor der Kommunalwahl Hannover am 12. September 2021 in Hannovers Stadtteil Groß-Buchholz (103).jpg

File:Straßenszenen vor der Kommunalwahl Hannover am 12. September 2021 in Hannovers Stadtteil Groß-Buchholz (103).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

AxelHH (talk) 21:19, 21 September 2021 (UTC)

File:Straßenszenen vor der Kommunalwahl Hannover am 12. September 2021 in Hannovers Stadtteil Groß-Buchholz (101).jpg

File:Straßenszenen vor der Kommunalwahl Hannover am 12. September 2021 in Hannovers Stadtteil Groß-Buchholz (101).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

AxelHH (talk) 21:20, 21 September 2021 (UTC)

File:Ausschnitt Stadtplan Oldenburg (Oldenburg) etwa 1906.jpg

File:Ausschnitt Stadtplan Oldenburg (Oldenburg) etwa 1906.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

mritz (talk) 08:40, 25 October 2021 (UTC)

Copyright status: File:Martin-Luther-Bote der evangelisch-lutherischen Kirchgemeinde Schönheide im Ergebirge vom April 1955 mit Liste der Konfirmanden.pdf

Copyright status: File:Martin-Luther-Bote der evangelisch-lutherischen Kirchgemeinde Schönheide im Ergebirge vom April 1955 mit Liste der Konfirmanden.pdf

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Martin-Luther-Bote der evangelisch-lutherischen Kirchgemeinde Schönheide im Ergebirge vom April 1955 mit Liste der Konfirmanden.pdf. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 13:05, 17 September 2023 (UTC)

File:Eibenstock Carlsfeld Bergrevier Bildkarte von 1520 2.jpg

Hallo. In der Bildbeschreibung schreibst du: "Auf der Karte sind auch dargestellt die beiden Bäche Wolfseifenbach und Wölflebächel, die in Wilzschmühle in die Wilzsch münden, der erstere von rechts, der zweite von links kommend. Die Kartendarstellung ist also nicht richtig. Oder war es 1520 anders?" Nein, das ist noch heute so. Hier sehr schön zu sehen. Geoportal - Sachsenatlas Viele Grüße Privoksalnaja (talk) 18:25, 6 March 2024 (UTC)

@Privoksalnaja: Nun habe ich den Link zum Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia zu Wölfebächel eingefügt. Bei Osm.org heißt der Wolfseifenbach Wolfsbach, der diesen Bach begleitende Weg aber Wolfseifenbachweg. Dass ein Seifner mit der Seifengabel im Erzgebirge Zinn unter Nutzung der Bäche gewinnen konnte, weiß heute nicht jeder Mensch. Die Bäche erhielten oft einen Namen, der an diese bergmännische Tätigkeit noch im 21. Jahrhundert erinnert: Wolfseifenbach und in Schönheide: Schlingen Seyfen, Geyer Seyfen als Namen von Bächen, s. File:Blatt 195 Ausschnitt Sächsische Meilenblätter von Friedrich Ludwig Aster Berliner Exemplar von 1791 (10).jpg. Als ich 2015 im Freiberger Bergarchiv in einer Ausstellung die Fotos machte und sie zum Commons hochlud, ahnte ich nicht, dass elf Jahre später jemand einen Fehler entdeckt. Und wie finde ich „Geoportal - Sachsenatlas“? Viele Grüße und Dank für die Mühe mit mir! Glück auf! --Klaaschwotzer (talk) 21:56, 6 March 2024 (UTC)

@Klaaschwotzer: Wir arbeiten an einer Veröffentlichung zum Bergrevier Schneeberg. Bei der Suche nach Infos bin ich auf der Seite der Wilzsch gelandet und habe dort die mir bekannte Karte gesehen. Mich hat interessiert, wer sie eingestellt hat. Damit bin ich bei deiner Erklärung gelandet. Geoportal Sachen bei Tante Google eingeben. Nach dem öffnen dort den Button Karte wählen. Karte vergrößern und dann im Zoom, oberhalb von Carlsfeld die Wilzsch finden. Geht man dann unten am linken Rand auf Karteninhalt kann man die verschiedensten Varianten wählen. Unter Geobasisdaten findet man auch Höhenlinien und Laserscans (Schummerungsbild). Glück Auf--Privoksalnaja (talk) 11:56, 7 March 2024 (UTC)

File:Ulrike Gerold und Wolfram Hänel Schaufenster der Buchhandlung Sternschnuppe in Hannover-Groß-Buchholz gestaltet aus Anlass des Erscheines von Allee unserer Träume am 25. Januar 2019 (15).jpg

File:Ulrike Gerold und Wolfram Hänel Schaufenster der Buchhandlung Sternschnuppe in Hannover-Groß-Buchholz gestaltet aus Anlass des Erscheines von Allee unserer Träume am 25. Januar 2019 (15).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

  — 🇺🇦Jeff G. ツ please ping or talk to me🇺🇦 01:26, 17 April 2024 (UTC)

Reminder to vote now to select members of the first U4C

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Please help translate to your language

Dear Wikimedian,

You are receiving this message because you previously participated in the UCoC process.

This is a reminder that the voting period for the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) ends on May 9, 2024. Read the information on the voting page on Meta-wiki to learn more about voting and voter eligibility.

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) is a global group dedicated to providing an equitable and consistent implementation of the UCoC. Community members were invited to submit their applications for the U4C. For more information and the responsibilities of the U4C, please review the U4C Charter.

Please share this message with members of your community so they can participate as well.

On behalf of the UCoC project team,

RamzyM (WMF) 23:16, 2 May 2024 (UTC)