User talk:Holger1959

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

Contents

Kategorien ändern, damit leeren und weitere Fehler erzeugen[edit]

Hallo! Es kann ja niemand verlangen, das man seine eigenen Kategorien ständig selber prüft... Wenn aber von einem admin die entsprechenden urls/Links nicht mitgeändert werden, hat das was von Sabotage oder zumindest Chaos. Holger1959 wechselte "Schnackenhof roethenbach de" zu "Schnackenhof (Röthenbach an der Pegnitz)" der Medieninhalt zog aber nicht mit um, somit wurde die Kategorie wenige Stunden später von Jdx gelöscht, da leer :(( Schön und wer repariert meine broken-urls?? Oder gibt mir den tag (wen unverschämterweise die urls schon nicht mit geändert werden) um in dem kryptischen code wieder auf die Inhalte zu verlinken??

Nicht übel nehmen, aber nach über 30 Minuten Ärger, Unverständnis (gerade über die Un-Logik) spare ich mir es halt, in dieser Kategorie mehr zu veröffentlichen. Ich hatte die Tage schon so ein Problem, indem mir ein admin, mittem unterm Hochladen die Kategorie unter dem Hintern weggezogen/gelöscht hatte. Da war es "heritage im Landkreis..." würg denglisch, "...an der Pegnitz" mag die Ortsbezeichnung sein, nachdem die Philosphen dort zwar ihren Veranstaltungsort haben und der Verein nicht mit Pegnitz eingetragen ist frage ich mich schon, was das soll? Und vor allem was logisch eindeutig ist? Kontrolliert hat das ja niemand. Ich erhielt von der Löschung vor einem Jahr keine Meldung. Jetzt erst den trash gesehen. Wie lautet die Zeile um auf den alten Inhalt zu verlinken? — Preceding unsigned comment added by Hans-Jürgen Neubert (talk • contribs) 16:57, 19 September 2017 (UTC)

Grenzerfahrung Wuppertal/Ennepetal[edit]

[1]

Ok, wenn man die Mitte der Wupper meist als Grenze ansehen kann. Dann finde ich hier noch ein Fehler: Category:Fish ladders in Wuppertal, die Beyenburger Fischtreppe dürfte nicht zu Wuppertal zugeordnet sein. Sondern alleine zu Ennepetal, oder? --Atamari (talk) 13:26, 4 August 2016 (UTC)

@Atamari: ja genau, bin noch dran hatte nur etwas Pause gemacht. guck übrigens User:Holger1959/EN durch, daher bin ich drauf gekommen. Holger1959 (talk) 13:29, 4 August 2016 (UTC)
Eine Liste (neuer Uploads) existiert zu Wuppertal, Solingen und dem Kreis Mettmann auch: User:Atamari/BotGallery. --Atamari (talk) 13:41, 4 August 2016 (UTC)
sehr praktisch, danke für die Info; glaub eine deiner Seiten hatte ich auch schon Mal über die Bildlinks entdeckt. Holger1959 (talk) 13:44, 4 August 2016 (UTC)

Danke...[edit]

...fürs kategorisieren. Ich bin immer froh wenn Jemand hilft Bilder auf Commons zu kategorisieren... Vielen Dank und ganz lieben Gruß aus Köln --1971markus ⇒ Laberkasten ... 00:43, 18 August 2016 (UTC)

@1971markus: gern geschehen, dank Cat-a-lot geht sowas auch in wenigen Sekunden. Holger1959 (talk) 16:49, 18 August 2016 (UTC)

EXIF-Daten[edit]

Danke fürs Aufräumen bei den vielen Dateien mit den falschen EXIF-Daten. Ich wundere mich, wie du das so schnell hinbekommen hast. :-) Nicht schlecht. Das scheint mit irgendeinem Tool zu funktionieren. Wie kommen die falschen Daten überhaupt in die vielen Dateien hinein? --Bjarlin (talk) 17:55, 23 August 2016 (UTC)

Wenn ich es richtig verstehe, dann markierst du das Datum so, dass es nicht mehr automatisch zur Kategorisierung verwendet wird, aber es wird nicht in den EXIF-Daten geändert. Das richtige Datum kann man aber wohl nicht herausfinden, richtig? Kannst du mir ein Beispiel geben, was du mit EXIF-Daten machst, die in der Zukunft liegen? Löschst du die Daten dann ganz aus der Info-Vorlage heraus? Ich finde die Dateien gerade nicht wieder. --Bjarlin (talk) 18:03, 23 August 2016 (UTC)

@Bjarlin: ich guck manchmal die Datumskategorien [2] durch ob noch was rot oder falsch ist. Gestern war aber [3] der Anlass. Wie die Fehler zustandekommen, weiß ich auch nicht immer. Oft wurde wohl die Kamera falsch oder gar nicht eingestellt, oder bei alten Fotos steht das Scandatum drin. Andres sind menschliche Fehler: vertippt (2061 statt 2016) oder bloß falsch erinnert, manchmal sogar Absicht (zb. wenn wer unbedingt an einem Wettbewerb mitmachen will, bei dem nur Bilder aus dem aktuellen Monat zählen). Manchmal scheint der UploadWizard/MobileUpload was falsch zu intepretieren, andres holen sich Bots falsch irgendwoher (Vorlagen, EXIF…). Bei Category:Photographs taken on 1970-01-01 hab ich oben Mal Hinweise eingebaut. Allgemein fallen mir folgende Möglichkeiten ein:
a) Exif passt/stimmt offenbar, aber Datum wurde beim Upload falsch ausgelesen/eingetragen (typisch: zu alt oder in Zukunft, oft auch 1.-Januar-Sachen), dann einfach das Datum verbessern, sonst nichts Bsp
b) Exif offenbar falsch, richtiges Datum aber in Beschreibung angegeben, dann {{taken on|richtiges Datum}} ({{Invalid EXIF date}}) Bsp (Infoquelle war hier das Original)
c) Exif falsch, korrektes Datum unbekannt, dann so genau wie möglich zB. {{other date|<|Hochladedatum bzw. sicherheitshalber Tag danach}} ({{Invalid EXIF date}}) Bsp
Die Vorlage {{Invalid EXIF date}} sorgt dafür, daß die Bilder markiert sind und in Category:Incorrect EXIF date landen (gibt übrigens noch Category:Incorrect date und ein paar andere solche Datums-Wartungskategorien). Ob sich bei den tausenden betroffenen Bildern wer findet, der die eigentlichen EXIF-Daten korrigiert und Bilder neu hochlädt, wag ich zu bezweifeln. das scheint nur bei wenigen Fällen machbar wo es um wichtigeres wie Copyfraud geht, siehe Category:Media for EXIF-cleanup.
Die Vorlage {{other date}} hat mehrere Optionen. damit kann man auch "circa", "frühestens", "spätestens", Jahreszeiten oder "zwischen 1999 und 2005" eingeben. sehr praktisch, wenn es gar kein Datum zu einer Aufnahme gibt, sie sich aber anhand des Motivs eingrenzen lässt.
Fazit: falsche Datumsangaben nicht ganz aus Infovorlage löschen, sondern korrigieren, so gut wie eben möglich. Sonst kommt bei leeren Datumsfeldern irgendwann ein Bot und ergänzt das entfernte falsche Datum wieder.
Ich versuch allgemein auch noch drauf zu achten was plausibel ist (zB. Schneefoto aus Berlin auf August datiert? unwahrscheinlich). Hilft das? Holger1959 (talk) 21:39, 23 August 2016 (UTC)

Fehler im Dateinamen[edit]

Hallo Holger, grüß dich. Habe eine Bitte an dich, nach über 700 hochgeladenen Foto-Dateien, habe ich mir dummerweise in einem Dateinamen einen Rechtschreibfehler geleistet. Statt richtig „File:Grabmal Prentzel Rembergfriedhof.JPG“, habe ich blöderweise „File:Grabmahl Prentzel Rembergfriedhof.JPG“ geschrieben. Ich weiß zwar das man den Fehler mit der Verschieben-Beantragung ändern lassen kann, habe aber Bammel etwas falsch zu machen. Wenn du mir also helfen könntest den Fehler zu beheben, würde ich mich sehr freuen. Viele Grüße --Bärwinkel,Klaus (talk) 16:04, 30 August 2016 (UTC)

@Bärwinkel,Klaus: erledigt. Unter Commons:Dateien verschieben ist auf Deutsch beschrieben, wie du das selbst beantragen kannst (falls du nur die englische Seite kennst). Kann eigentlich nichts schief gehen. Konkret wär zB. passend gewesen: {{rename|Grabmal Prentzel Rembergfriedhof.JPG|1, 3|mistake, wrong spelling}}, Grund 1 wegen "Wunsch des ursprünglich Hochladenden" und 3 "Um offensichtliche Fehler im Dateinamen zu korrigieren". Ein Grund reicht auch aus. Der letzte Teil hilft den nicht deutschsprechenden Admins. Gruß Holger1959 (talk) 18:24, 30 August 2016 (UTC)
@Holger1959: lieber Holger, vielen Dank für deine Hilfe und die gut verständliche Erklärung dazu. Gruß --Bärwinkel,Klaus (talk) 06:45, 31 August 2016 (UTC)

Вікі любить пам'ятки 2016 в Україні[edit]

WLM-logo-uk.svg

Вітаємо!

Триває міжнародний фотоконкурс «Вікі любить пам'ятки»! До 30 вересня включно Ви можете подавати власні фото пам'яток історико-культурної спадщини України — і змагатися за призи.

Окрім традиційних номінацій за найкращі фото і найбільшу кількість сфотографованих об'єктів, у конкурсі також є спецномінації: «Цивільні споруди доби Гетьманщини» та «Національний заповідник "Софія Київська"».

Приєднуйтеся! Зі списками пам'яток можна ознайомитися тут. Більше інформації про конкурс дивіться у блозі конкурсу. – З повагою, Оргкомітет «Вікі любить пам'ятки», 10:23, 8 September 2016 (UTC)

Removing categories from photos[edit]

Hi, you removed many categories of many pictures in Category:Wiki Loves Monuments 2015 exhibitions in Rio de Janeiro. Could you explain why? Crang115 (talk) 16:10, 8 September 2016 (UTC)

@Crang115: yes, this was because they were a bit overcategorized (see detailed explanation there).
Category:Wiki Loves Monuments 2015 exhibitions in Rio de Janeiro is a good category, it contains the year (2015) and the place (Rio de Janeiro). And it is a subcategory of "Wiki Loves Monuments 2015 exhibitions in Brazil", which again is a subcategory of "Wiki Loves Monuments 2015 exhibitions" and "Wiki Loves Monuments 2015 in Brazil", and so on… but it is not needed/not wanted to put every image from the 2015 Rio exhibition in all possible "higher" categories in the category tree, see example. Otherwise a category like Category:Wiki Loves Monuments (which needs regular clean-up) would be unusable with many thousands images from many countries over the years… Hope this helps. Holger1959 (talk) 16:28, 8 September 2016 (UTC)
Thanks for the explanation, User:Holger1959. I'll try to categorize better my next uploads! Crang115 (talk) 16:41, 8 September 2016 (UTC)

FYI - ein neu bebildertes LSG im Saarland[edit]

nahmd Holger,

letzte Woche habe ich mal wieder ein Landschaftsschutzgebiet erkundet, von dem es bisher noch keine Bilder auf commons gab. Es gab da zwar nichts atemberaubend neues für mich, aber es ist ein schönes Gebiet. Siehe Tabakmühlental - Oberster Weiher

gruss --anro (talk) 21:09, 28 September 2016 (UTC)

@AnRo0002: danke, hab grade eins deiner Bilder in die Liste eingebaut. Holger1959 (talk) 21:46, 28 September 2016 (UTC)

FYI: Mein Ausflug vom 5. Oktober[edit]

Nahmd Holger,

da ich mangels Wetter seitdem keine Bilder mehr gemacht habe sind momentan fast alle hier zu sehen: https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:ListFiles?limit=250&user=AnRo0002&ilshowall=1

oder hier (auf Dauer): http://www.inaturalist.org/calendar/anro/2016/10/5

Ich war von Hockenheim aus entlang vom Bahndamm in Richtug Waghäusel geradelt, vorbei an etlichen Sandtrockenrasen-Biotopen, Ruderalflächen, Natur- und Landschaftsschutzgebieten. Die Hauptmasse der Bilder stammen vom NSG "Gewann Frankreich-Wiesental" (Link auf neue Galerie-Seite). Habe aber auch das NSG "Wagbachniederug" gestreift und das LSG "Saalbachniederung". Dabei habe ich einige zum Teil seltene bis sehr seltene Pflanzen gesichtet. Sand-Trockenrasen sind meine "Spezialität". Wie anders kann es sein im Oberrheingraben?

hier ein paar Highlights:

viele Grüße, --anro (talk) 17:47, 9 October 2016 (UTC)

@AnRo0002: mein Favorit ist ja File:20161005Phytolacca americana2.jpg, hab ich noch nie in echt gesehen. Die scheinen laut dewiki-Artikel bis 3m hoch zu werden, war das Exemplar etwa so groß? kannst ja schätzen und noch dazuschreiben. Das Foto würd auch super in die Artikel-Infoboxen passen, ist nach erstem Durchgucken eines der wenigen Ganzpflanzenbilder der Art (und ich find das beste). Wie schaffst du es eignetlich, nur Gutwetteraufnahmen zu machen und dann noch so viele? Bei euch muss echt ständig die Sonne scheinen ;)
mit trübem Wettergruß Holger1959 (talk) 16:26, 10 October 2016 (UTC)
Nahmd Holger.
Also ein drei Meter hohes Exemplar habe ich noch nie gesehen, das auf dem Bild (das ich übrigens in den dewiki-Artikel "verpflanzt" habe) ist ca 1,70m groß. Bei uns (Oberrheingraben) ist die Kermesbeere in den letzten Jahrzehnten ganz massiv als invasiver Neophyt aufgetreten, v.a. in lichten Wäldern. Diesen Fakt kann ich außer durch eigene Anschauung und durch entsprechende Äußerungen von Umweltschützern und Forstbeamten nicht belegen, sollte aber eigentlich im entsprechenden Artikel erwähnt werden. Im Übrigen ist es ein Zufall, dass ich ein ausgewachsenes Exemplar so exponiert inmitten eines NSG entdeckt habe. In der Regel wird diese Pflanze von Umweltschützern rigoros bekämpft, da sie ziemlich schädlich ist für die einheimische Flora und Fauna. Konkret weiß ich das vom Nabu, der im Rahmen von Pflegemaßnahmen im Schwetzinger Hardt regelmäßig die Kermesbeere vernichtet. Sie muss ausgegraben werden, und beim Fällen müssen Folien unterlegt werden, damit sich die Samen nicht verbreiten können. Das ganze Zeug muss dann abgeräumt und verbrannt werden. Eine Sisyphus-Arbeit, hat etwas von Don Quixote's Kampf gegen die Windmühlen...
Und a propos "Gutwetteraufnahmen", in den letzten 5 Tagen habe ich gar nichts fotografiert. Ich mache meine Botanik-Safaris nach Möglichkeit immer bei schönem Wetter. Und am 5.10. war es eben bombig und ich war den ganzen Tag lang unterwegs mit rund 250 Fotos als Ausbeute, seitdem nicht mehr... --anro (talk) 17:58, 10 October 2016 (UTC)
@AnRo0002: hab das Bild auch in die Artgalerie gepackt und die Größe noch dazugeschrieben, find ich bei so "neuen" Pflanzen eine interessante Info. Man sieht ja nicht immer ob der Fotograf sich gebückt hat oder wenn nichts andres zum Vergleich auf dem Foto ist. Bei uns (Ruhrgebiet) wächst viel von diesen Flügelknöterichen (der müsste es sein), die Dinger werden in kurzer Zeit erstaunlich hoch. ähnliche Blätter, Rest sieht aber anders aus. Bekämpfungsversuche wie hier sind wohl schwierig, ziemlich hartnäckiges Kraut (die Folie dient da zur Austriebverhinderung, nicht zum Samenfangen). Holger1959 (talk) 05:39, 11 October 2016 (UTC)
Ja, es ist der Staudenknöterich Fallopia japonica, es gibt ja außer ihm noch den ebenfalls invasiven Schlingknöterich (Fallopia baldschuanica), der an Bäumen z.t. bis in die Baunkronen hochklettert (siehe z.b. hier) und einheimische Flügelknöteriche, die vergleichsweise harmlos sind.
Heute fahre ich für einige Tage nach Saarbrücken, dort werde ich voraussichtlich auch wieder in die Natur kommen... --anro (talk) 08:14, 11 October 2016 (UTC)

Straßenstrich[edit]

Thank you very much for correcting my mistake caused by my lack of knowledge of the German language. I will try to be more carefull next time! Alice2Alice (talk) 12:51, 11 October 2016 (UTC)

Category:Protected landscape elements in Austria[edit]

Ein ganz ganz dickes Danke dafür!! Liebe Grüße --Reinhard Müller (talk) 15:44, 29 October 2016 (UTC)

@Reinhard Müller: danke zurück! Super, daß du die landesspezifischen Sachen noch ergänzt. grade mit diesem "category definition template" wusst ich auch nicht, ob und wie ihr das haben wollt.
Bei den dewiki/Wikidata-Verlinkungen ist mir noch ein isoliertes Ding aufgefallen, was aus dem Kategorieschema rausfällt: kannst du Mal de:Kategorie:Geschützter Landschaftsteil im Pinzgau angucken, ob das mit dem Namen Pinzgau sinnvoll ist? hat auch nur einen Artikel de:Filzbach (Trattenbach), wurde wohl für den GLT Hinteres Filzenschartenmoos eingetragen (steht in de:Liste der geschützten Landschaftsteile im Bezirk Zell am See). Könnte eventuell zugunsten de:Kategorie:Geschützter Landschaftsteil im Land Salzburg aufgelöst werden. Holger1959 (talk) 16:18, 29 October 2016 (UTC)
Das mit dem Pinzgau sehe ich genauso wie du, habe gerade den Artikel umgeschichtet und einen SLA auf die nun leere Kategorie gestellt. --Reinhard Müller (talk) 21:40, 29 October 2016 (UTC)

Moors of Uffing[edit]

Wie's manchmal so geht - ich hab' eben erst bemerkt, dass du da kurz zuvor aktiv warst. :-)
Herzlichen Gruß --I. Berger (talk) 01:14, 3 November 2016 (UTC)

@I. Berger: ja, das Bild hatte ich aus der Mohrenkategorie rausgefischt und gehofft, daß wer anders es noch besser zuordnen kann. Daß das so schnell ging war super!
Wegen allen möglichen falsch einsortierten "Moor"-Bildern hab ich heut ua. Category:Moor, Category:Moos, Category:Moose und Category:Elk zu Begriffsklärungen gemacht. Da waren Moose (Pflanzen) als Elche (moose), Elche als Hirsche, Moorlandschaften als Mohren usw. durcheinander. Und Ausgangspunkt war eigentlich nur ein neuer NSG-Artikel, zu dem die Kategorie bei "Moos" statt Moos (am Bodensee) drin war. Das ist echt Babylon hier. Holger1959 (talk) 01:36, 3 November 2016 (UTC)

98 Moosarten[edit]

Hallo Holger1959! Zu diesem Edit]: Du findest hier eine Liste mit allen 98 Moosarten, die es auf dem Buchstein gibt. Möchtest Du der Kategorie wirklich 98 Moosarten-Kategorien geben? Habe natürlich nichts dagegen, wenn die Bilder dann überall zu finden sind, ich frage mich nur, ob das sinnvoll ist? Liebe Grüße, --Häferl (talk) 20:56, 3 November 2016 (UTC)

@Haeferl: nö, bloß nicht. Bin nur der vorhandenen Einsortierung gefolgt. Category:Moss-covered objects hatte schon Category:Unidentified moss on trees als Unterkategorie. Hab das bei den "rocks" dann entsprechend ergänzt. Danach war die Naturdenkmalkategorie noch drin (mein Gedanke: objects > rocks). Ist aber noch nicht optimal, änders ruhig. Die beiden Unidentified-Kategorien scheinen eh mehr so Sammlungen von nicht auf Artebene identifizierbaren Moosbildern zu sein. Vielleicht umbenennen in "unidentifiable" oder allgemeiner "Mosses on trees/rocks" oder "moss-covered trees/rocks"? Vielleicht die Botaniker fragen. Für mich war das nur ein Nebenprodukt des Durcheinanders, was hier düber steht. Holger1959 (talk) 23:40, 3 November 2016 (UTC)

Hirschkäfer[edit]

No soy el autor de la imagen y solo he puesto que es un escarabajo ciervo porque en la página indica en idioma alemán, como descripción: Ein „Hirschkäfer“ in Süd-Chile. Si estima que hay un error le agradecería que corrigiera los datos. Saludos.--MILEPRI (talk) 19:46, 4 December 2016 (UTC)

see [4]. Holger1959 (talk) 20:32, 4 December 2016 (UTC)
OK gracias por su información.--MILEPRI (talk) 20:37, 4 December 2016 (UTC)

File source is not properly indicated: File:Stadtkirche Rheine, St. Dionysius, 2012.jpg[edit]

العربية | asturianu | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | italiano | 日本語 | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | polski | português | português do Brasil | русский | slovenčina | slovenščina | svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Stadtkirche Rheine, St. Dionysius, 2012.jpg, is missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted.

If you created the content yourself, enter {{own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work.

If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so.

Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

lNeverCry 20:25, 11 December 2016 (UTC)

see [5]. Holger1959 (talk) 20:30, 11 December 2016 (UTC)

Frohe Weihnachten[edit]

Hallo Holger, vielen Dank für Deine unermüdliche gute Arbeit hier auf Commons. Ich wünsche Dir ein schönes Weihnachtsfest sowie einen guten Rutsch ins neue Jahr. --Bärwinkel,Klaus (talk) 10:19, 22 December 2016 (UTC)


Hallo Holger,ich denke die Bezeichnung NSG ist bei diesen Fotos nicht richtig.Ein Irrtum von mir.Im Oktober habe ich ein Foto "Schederberge Naturdenkmal" hochgeladen.Der Grund an der Eiche befindet sich ein Schildchen Naturdenkmal auf dem Foto darunter ist dieses zu sehen.Danke für Deine erstklassige Arbeit. Gruß fd.

Guten Morgen,Danke für Deine schnelle Bearbeitung.Bei den Fotos handelt es sich um die Glasmecke aufgenommen gegenüber von dem Wanderparkplatz (Foto mit Brücke) die anderen von da an ca.300 m aufwärts.Ich habe in meinem Archiv noch eine Serie von der Helletal-Schlucht gefunden die ich im laufe des Tages hochlade. Gruß fd.

Danke[edit]

hierfür. --4028mdk09 (talk) 03:51, 4 March 2017 (UTC)

@4028mdk09: gern geschehen. dieser FoP-Baustein ist dafür echt sinnvoll, füg ich öfters bei NSG-Infotafeln ein, wo sonst auch schon Mal Löschanträge kommen. Holger1959 (talk) 19:05, 4 March 2017 (UTC)
Ich hatte beim Hochladen damals einfach nicht mehr daran gedacht - mittlerweile bin ich eh fast raus, fehlt mir gänzlich die Routine. Nichtsdestotrotz: bei einem Bürokrat und Admin auf Commons sollte man davon ausgehen, dass er entweder von Panoramafreiheit schon etwas gehört hat oder ansonsten einfach die Finger davon lässt, wenn er sich nicht sicher ist. Aber das ist wohl Wunschdenken. Daher Dir nochmals ein "Herzliches Dankeschön". --4028mdk09 (talk) 20:21, 5 March 2017 (UTC)
@4028mdk09: jetzt ist noch so ein zweiter Admin dazugekommen, aber das wird schon. Holger1959 (talk) 04:13, 7 March 2017 (UTC)
*seufz* Aber immerhin hat Jim sich dann doch noch überzeugen lassen - gut, dass viele Erfahrene die LDs auf ihrer Beo haben. Hierfür fehlt mir wie für so vieles leider die Zeit. --4028mdk09 (talk) 22:24, 11 March 2017 (UTC)

Revertierte Bearbeitung bei einem flächenhaften Naturdenkmal[edit]

Hallo Holger,

du machtest eine Bearbeitung von mir (:Category:Natural monuments in Bad Mergentheim) rückgängig --> hier mit dem Kommentar "Naturschutzgebiet ungleich Naturdenkmal". Jedoch steht in der de:Liste der Naturdenkmale in Bad Mergentheim das flächenhafte Naturdenkmal "Halbtrockenrasen Geinhartshöhe Geinhartsberg". Daher fügte ich die Category Natural monuments in Bad Mergentheim ein. Ob dieses Gebiet ein Naturschutzgebiet ist weiß ich nicht?! In der de:Liste der Naturschutzgebiete im Main-Tauber-Kreis habe ich den Halbtrockenrasen Geinhartshöhe Geinhartsberg jedenfalls nicht gefunden. Können wir dann meine Bearbeitung wieder herstellen? Viele Grüße --Triplec85 (talk) 19:07, 19 März 2016 (UTC)

@Triplec85: da wollte ich die falsche NSG-Kategorie entfernen, Korrektur hatte ich schon am selben Tag im Dezember gemacht hier. entschuldige bitte die Störung, die wohl durch die Autobenachrichtigung entstanden ist. Die aktuelle Kategorie müsste eignetlich richtig sein, guck Mal drüber. Holger1959 (talk) 18:21, 19 March 2017 (UTC)
Super. Danke. Grüße --Triplec85 (talk) 19:22, 19 März 2016 (UTC)

Dup[edit]

Argh, Wurstfinger Syndrom und abgelenkt. Don't click and talk..... Danke fuer revert und ab ins Heu! Zwanzig nach zwo! Chop chop! ;-) --Hedwig in Washington (mail?) 02:22, 10 April 2017 (UTC)

Wiki Loves Earth 2017[edit]

WLE Austria Logo.svg

Hallo Holger1959,

bald startet wieder Wiki Loves Earth Deutschland, unser Fotowettbewerb rund um das Themengebiet Naturschutz. Wir würden uns freuen, wenn Du wieder mitmachst.

Bilder können vom 1. bis 31. Mai 2017 eingereicht werden.

WLE Deutschland kooperiert dieses Jahr mit der Deutschen UNESCO-Kommission (DUK). Die bestplatzierten Bilder von Biosphärenreservaten, Weltnaturerbe und UNESCO-Geoparks sollen auf http://www.unesco.de präsentiert werden.

Die allgemeinen Wünsche der Organisatoren haben sich nicht geändert: Schutzgebiet oder -objekt angeben, Originalauflösung, keine Signaturen oder ähnliches im Bild.

Die Suche nach geeigneten Motiven erleichtern unter anderem neue Listen aller deutschen Naturwaldreservate oder Listen der Naturdenkmale in Baden-Württemberg, im Saarland, Hessen und Brandenburg. Stöbere einfach mal bei Wikipedia, z. B. auf der Karte.

Eine Vorjury wird die Vorauswahl der Bilder übernehmen. Hier kannst Du Dich ebenfalls gerne beteiligen. Bei Interesse bitte unter WLE-Vorjury eintragen, das Passwort kommt per E-Mail.

Viel Spaß und Erfolg wünscht im Namen des Organisationsteams,

--Blech (talk) April 2017

Bannerwerbung[edit]

Hallo Holger,

sind die in der Wikipedia geschalteten WLE-Banner dieselben, die Romaine hier beantragt hat? Was muss sonst noch unbedingt vorbereitet werden? Viele Grüße, --Blech (talk) 12:24, 21 April 2017 (UTC)

@Blech: ja das sind die Banner. Dazu ist auch Romaines Unterseite nützlich (auf der Seite nach "Wiki Loves Monuments 2016" suchen, dann findest du relevante Teile). Sonst noch User:Romaine/Wiki Loves Earth. Wär viell. gut zu klären, welches Foto dieses jahr für den Banner genommen werden soll, sonst beibts das vom letzten Jahr (Bsp).
Um die Vorlagen und Kategorien hat Romaine sich schon weitgehend gekümmert, aber ich guck noch Mal drüber. Die Galerieseiten bereite ich wieder vor. Bei den Seiten zu WLE/DE im Commons-Namensraum dürfen andere ran (mit 2016 und den dewiki-Seiten abgleichen/updaten). Beim UploadWizard weiß ich grade nicht, ob noch was zu ändern ist. Holger1959 (talk) 21:21, 22 April 2017 (UTC)

WLE[edit]

Hallo Holger, du hast doch sicher wieder irgenwo Templates für ein Anschreiben von WLE uploadern wenn der Ort nicht klar ist. Bevor ich mir da was selber ausdenken .... --Derzno (talk) 05:39, 2 May 2017 (UTC)

@Derzno: gut, daß du wieder da bist. Hier: User:Holger1959/WLE17/DE#Kopiervorlage_für_Bild-Nachfragen, Anpassungen nicht vergessen (der lila Satz obendrüber). Falls dir was besseres einfällt, ruhig auf der Seite ergänzen. Holger1959 (talk) 05:46, 2 May 2017 (UTC)
Danke für die Info! So richtig da bin ich jedoch nicht. Ich stehe nur zu meinem gegebenen Wort, beim WLE zu helfen. D.h. jetzt Bilder checken und ggf. in WP Listen einsortieren. Neue Listen wird es keine mehr von mir geben. Ich habe keine Lust mehr dazu nach dem ganzen Krawall (LAs) zu Redundanzen, Sinn und Unsinn. --Derzno (talk) 08:39, 2 May 2017 (UTC)

14 Linden Karlsberg 02.jpg in Weikersheim[edit]

Hallo Holger1959, um deine Frage bzgl. der Linden zu beantworten: Leider ist von den ehemals wohl 14 stattlichen Bäumen nicht mehr viel zu erkennen. Ich kann mich noch gut daran erinnern, wie das Gebiet zu meiner Jugend ausgeschaut hat - inzwischen ist dort alles überwuchert und verwildert. Es sind gerade nochmal zwei Bäume im Bereich der Zufahrt zum Karlsberg-Gelände auffindbar. HG --Schorle (talk) 10:23, 2 May 2017 (UTC)

@Schorle: danke für die nette Info, sieht ja ziemlich verwunschen aus da. Die ND-Ausweisung hat schon einige Jahrzehnte auf dem Buckel und sie gilt logischerweise nur für noch stehende Bäume. Vielleicht kannst du deshalb noch das LSG Weikersheim in den Bildbescheibungen ergänzen, wo unklar ist, ob eine der ehem. 14 Linden abgebildet ist? Holger1959 (talk) 11:01, 2 May 2017 (UTC)

Toolproblem[edit]

Kannst du dir bitte als Beispiel File:Marienkäfer beim Trinken oder Essen.jpg ansehen? Da ist der Header verwurstelt und ich frage mich ob das nicht ein Uploader-Tool Problem ist. --Derzno (talk) 06:18, 5 May 2017 (UTC)

@Derzno: Das Problem ist doch erst durch die nachträgliche Änderung reingekommen. Oder meinst du etwas anderes? --Magnus (talk) 06:22, 5 May 2017 (UTC)
@Tsungam:, danke hab ich übersehen. --Derzno (talk) 06:38, 5 May 2017 (UTC)

WLE ungeeignete Dateinamen[edit]

Mir sind ein paar Bilder mit ungeeigneten bzw. nichtssagenden Dateinamen vom Stil 126.jpg oder Mystik am Morgen.jpg... aufgefallen. Wie ist damit umzugehen? Ich habe Verschieberechte, aber gibt es ggf. Probleme - z.B. mit der Zuordnung zum Wettbewerb? Und gibt es ggf. eine Umbenennungsvorschrift speziell für die Wettbewerbsbilder ? --Geolina mente et malleo 16:42, 6 May 2017 (UTC)

@Geolina163: ich mach das wie sonst auch mit den Namen. Ist nur sinnvoll es möglichst jetzt zu machen. Bei Verschiebungen nach Ende des Wettbewerbs während der Vorjuryphase gabs glaub ich Mal Probleme, weil dann Bilder nicht gefunden wurden. Holger1959 (talk) 16:56, 6 May 2017 (UTC)
Danke, wenn ich Dich richtig verstanden habe, dann besser nur bis zum Start der Vorjury verschieben ;). --Geolina mente et malleo 17:08, 6 May 2017 (UTC)
genau. wobei sich das danach nicht 100% vermeiden lässt. Holger1959 (talk) 17:11, 6 May 2017 (UTC)
Die Vorjury läuft bereits. --Magnus (talk) 17:30, 6 May 2017 (UTC)
@Tsungam: ok, danke. Machst du da mit und kannst gucken, ob Verschiebungen dieses Jahr Probleme machen? Holger1959 (talk) 17:32, 6 May 2017 (UTC)
Wie sollte ich das bemerken? --Magnus (talk) 17:37, 6 May 2017 (UTC)
@Tsungam: weiß nicht, erinner mich nur an de:Wikipedia_Diskussion:Wiki_Loves_Earth_2016/Deutschland/Vorjury#Einen_404_Error_im_Vorjurytool und noch woanders was. Vielleicht kann @Wiegels: ja sagen, obs 2017 auch noch Probleme machen kann oder was wir beachten sollen. Holger1959 (talk) 17:42, 6 May 2017 (UTC)
Hallo zusammen, sorry für die späte Antwort! Eigentlich problematisch ist nur eine Umbenennung während der Abstimmphase, weil die Stimmen namensbezogen, also vor und nach der Umbenennung getrennt gesammelt werden. Die Umbenennung eines Hauptjury-Kandidaten nach Ende der Vorjury-Abstimmung ist unbedenklich, so lange sich der neue Name ermitteln lässt. --Wiegels (talk) 21:58, 11 May 2017 (UTC)
@Wiegels: ab wann ist denn ein Bild, sagen wir heute hochgeladen, in der Vorjury-Auswahl drin? sofort nach dem Hochladen oder erst nach ein paar Tagen? und gibts viell. eine Möglichkeit, diejenigen Bilder von WLE/DE 2017 herauszufinden, die einen Logbucheintrag mit "verschoben" haben? Bei über 20.000 Bildern bis Monatsende werden es wahrscheinlich doch ein paar hundert umbenannte sein. Holger1959 (talk) 23:04, 11 May 2017 (UTC)
Einmal täglich nachts werden alle Bilder importiert, deren Name nicht vorgefundenen wird. Ist es so, dass eine Dateiseite beim Verschieben ihre „wgArticleId“ behält? Dann würde es helfen, wenn die beim Import mitgespeichert oder gleich zur Identifizierung berücksichtigt würde. Einen Abgleich der erfolgreichen Dateien mit dem Verschiebe-Logbuch nach Beendigung der Abtimmung könnte ich mir auch vorstellen. --Wiegels (talk) 06:37, 12 May 2017 (UTC)
@Wiegels: zu diesem wgArticleId weiß ich nichts. @Raymond: kannst du was dazu sagen oder Tipps zum Abgleichen geben? Holger1959 (talk) 15:45, 13 May 2017 (UTC)
Die PageID = wgArticleId ändert sich bei Verschiebungen nicht. Und über die API kann man sicherlich auch prüfen, ob ein einmal extern gespeicherter Dateiname noch vorhanden ist oder - via Logbucheintrag - verschoben wurde. Bzw. wgIsRedirect wird true, wenn der Dateiname nun eine Weiterleitung ist. Verschiebungen ohne Weiterleitung müssten sich erkennen lassen, weil die Seite dann einfach nicht mehr existiert und einen 404 liefert. Raymond 18:23, 13 May 2017 (UTC)

Lage des Bildes "Störche28 Hessen,Schweinsberg,NSG 1534002.jpg"[edit]

Die Lage des Bildes "Störche28 Hessen,Schweinsberg,NSG 1534002.jpg" befindet sich an der östlichen Grenze des Naturschutzgebietes "Schweinsberger Moor" bei einer Unsicherheit von wenigen Metern. Bei dem Graugansbild fehlt die Angabe des Naturschutzgebietes NSG 1534002 im Dateinamen. — Preceding unsigned comment added by Erikottodamm (talk • contribs) 10:23, 8 May 2017 (UTC)

"File:Burgerpark.jpg": noch nicht geprüft (oder noch unklar)[edit]

Hallo, zufällig bin ich beim Anschauen der hochgeladenen Fotos im Rahmen von WLE 2017 auf das genannte Bild gestoßen auf der Seite: https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Holger1959/WLE17/DE/HB/2017_May_4. In der noch offenen Frage nach dem Status des Bürgerparks in Bremen kann ich sagen: Er liegt in keinem Schutzgebiet (vgl.: http://www.geodienste.bfn.de/schutzgebiete/#?centerX=3488879.664?centerY=5884302.610?scale=25000?layers=639), es handelt sich aber trotzdem um ein Denkmal: "Der von 1866 an vom Bürgerparkverein geschaffene Bürgerpark stellt eine hochwertige, seit 1984 unter Denkmalschutz stehende Parkanlage dar." ( https://www.buergerpark.de/bilder/Parkordnung.pdf?m=1443711223) Wie damit zu verfahren ist: keine Ahnung. Vielleicht hilft meine Recherche ja trotzdem weiter. Gruß--Landmensch 2 (talk) 20:20, 10 May 2017 (UTC)

"File:Eiche, Naturdenkmal (ND LG 123) im NSG Hasenburger Bachtal (LÜ 281) im Landkeis Lüneburg, Niedersachsen.jpg": noch nicht geprüft (oder noch unklar)[edit]

Hallo, und schon habe ich mein eigenes Fotos (s. o.) unter der Rubrik "noch nicht geprüft (oder noch unklar)" auf der Seite https://commons.wikimedia.org/wiki/User:Holger1959/WLE17/DE/NI/2017_May_8 entdeckt. Das irritiert mich dann doch ein wenig, weil im Dateinamen schon alles an nötige an Information steckt, was auch in der Beschreibung zu lesen ist: Die gezeigte Eiche ist das Naturdenkmal LG 123 im Landkreis Lüneburg in Niedersachsen. Und sie steht gleichzeitig als ND im Naturschutzgebiet Hasenburger Bachtal (LÜ 281). Weitere Infos habe ich hier eingearbeitet: https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Naturdenkmale_im_Landkreis_Lüneburg. Gruß --Landmensch 2 (talk) 20:36, 10 May 2017 (UTC)

@Landmensch 2: danke für deine hilfreichen Hinweise! guck Mal User:Holger1959/WLE17/DE#Kurzanleitung_zum_Mithelfen, da steht alles wichtige. wir sind nur ein paar User, die tausende Bilder durchgucken. Das geht nur häppchenweise. Vom Ablauf her ists so, daß der Bot täglich neue Bilder pro Bundesland auf die Seite packt. Und wenn etwas unter "noch nicht geprüft" steht, dann ists einfach so, daß noch niemand sich das Bild angeguckt und ggfalls nachgebessert hat (Beschreibung, Kategorien, Vorlage etc). Wenn du mithelfen willst, gerne! egal ob nur bei 3-4 Bildern oder mehr. Holger1959 (talk) 20:43, 10 May 2017 (UTC)
@Landmensch 2: bei der Eiche hab ich zB noch das verbessert. Ansonsten jetzt auch unter "ok", logisch. Holger1959 (talk) 20:56, 10 May 2017 (UTC)

File:The Seychelles waterfall.jpg[edit]

Was damit machen? Gruss --Nightflyer (talk) 20:51, 11 May 2017 (UTC)

@Nightflyer: hier, entsprechend Punkt 2 bei User:Holger1959/WLE17/DE#Bilder_mit_„Problemen“. Holger1959 (talk) 23:04, 11 May 2017 (UTC)

Category:Images from Wiki Loves Earth 2017, DE-SL[edit]

Hallo Holger, folgende Bilder haben hier nichts verloren:

Gruss, --anro (talk) 11:41, 14 May 2017 (UTC)

@AnRo0002: danke! Holger1959 (talk) 16:49, 14 May 2017 (UTC)
@AnRo0002: bei "Kleine Blümchen.jpg" hab ich noch nachgefragt. Wie du auf Losheim gekommen bist[6] konnt ich nicht nachvollziehen. Und der Losheimer See von "Ice on the lake.jpg" liegt im Naturpark. Rest aussortiert. Holger1959 (talk) 17:37, 14 May 2017 (UTC)
Die „kleinen Blümchen“ waren vom Bildautor bereits Losheim zugeordnet (sowie Merzig und Wadern, was ich gestrichen habe - wahrscheinlich meinte er den Landkreis Merzig-Wadern) --anro (talk) 18:38, 14 May 2017 (UTC)
@AnRo0002: nicht Losheim[7], so ist das mit Vermutungen ;) Holger1959 (talk) 21:59, 14 May 2017 (UTC)

Überwachen von Rückmeldungen[edit]

Hallo Holger, auf Anregung von Derzno habe ich mir überlegt, wie wir die Rückmeldungen von Usern besser im Auge behalten können, die auf ihrer Benutzerdiskussionsseite angeschrieben wurden. Mein Vorschlag wäre eine Tabelle ähnlich wie die folgende, die auf einer Seite in Deinem Benutzer-NR stehen könnte:

Wegen Problemen mit WLE-Bildern angeschriebene User
User-Diskussion Grund Datum von wem Antwort
User talk:Seibifoto Ortsangabe fehlt Blech

Über die Tabelle kann jeder relativ einfach die angeschriebenen User abklappern und nachsehen. Es ist ein erster Entwurf, kann man vereinfachen oder ergänzen. Viele Grüße, --Blech (talk) 13:24, 14 May 2017 (UTC)

@Blech, Derzno: kann man machen, müsst sich halt wer kümmern. Mir selbst reicht das bisherige System (Nachfragen, Kategorie ins Bild und dann Datei und User-Diskussionsseite beobachten), aber ich seh auch, daß das nicht alle so nutzen, grade bei den Wartungskategorien. Wenn sich das verbessern lässt, gerne. Umstellen ist ja kein Problem. Holger1959 (talk) 16:49, 14 May 2017 (UTC)
Dein Verfahren funktioniert, wenn man regelmäßig auf Commons ist und die Beobachtungsliste kontrolliert. Das Einfügen der Kategorie habe ich bisher selten gemacht, aber nur aus Vergesslichkeit. Schlafen wir nochmal drüber. --Blech (talk) 21:49, 14 May 2017 (UTC)
@Blech, Holger1959:, mir als Listen-Zno gefällt eine Liste besser als eine Wartungscat. Listen sind m.E. besser geeignet als Workflowmanagement und Tracking-Hilfsmittel. In der Cat findet man zwar die Bilder auch, aber muss sich erst mal durchhangeln was mit dem Bild eigentlich faul ist und verdaddelt Zeit mit suchen. Was soll eigentlich alles rein in die Wartungscat? --Derzno (talk) 05:55, 16 May 2017 (UTC)
@Derzno: in Category:Obviously ineligible submissions for Wiki Loves Earth 2017 in Germany kommen die "ungültigen" rein, in Category:Images from Wiki Loves Earth 2017 in Germany with lack of identification die wo das Schutzgebiet noch unklar ist. Holger1959 (talk) 13:52, 16 May 2017 (UTC)

Alleenkataster[edit]

Ich habe die de:Liste von Alleen in Wuppertal im ANR angelegt, leider ist Alleenkataster noch ein Rotlink. Über diesen Begriff habe ich aber die de:Haustenbecker Straße gefunden, die auch ein Verweis auf die Commons-Kategorie Category:Haustenbecker Straße hat. Wenn das stimmt, mit dem Eintrag im Alleenkataster, kann diese noch die passende Commons-Kategorie gebrauchen. --Atamari (talk) 00:45, 16 May 2017 (UTC)

@Atamari: den Artikelnamen würd ich besser ergänzen um "geschützte", weils ja auch Alleen gibt, die nicht den Katasterkriterien entsprechen. Da fällt mir ein, ich muss Knochen immer noch was antworten (ist wegen WLE untergegangen, sorry). @Atamari, guck Mal de:Liste_der_Naturdenkmale_in_Herne#Alleen und die Diskussion dazu. Mit Wuppertal haben wir dann schon zwei Allee-Listen für NRW.
bei der Haustenbecker Straße ists wahrscheinlich, aber die LANUV-Seite geht grade nicht. Holger1959 (talk) 00:59, 16 May 2017 (UTC)
Den Artikelnamen kann man mittelfristig ändern, vielleicht kommen noch weitere Alleenkataster-Listen hinzu. Aber "geschützte" trifft es auch nicht ganz, da Alleen auch als Naturdenkmal geschützt sein können. --Atamari (talk) 13:38, 16 May 2017 (UTC)
@Atamari: stimmt, der Begriff in NRW ist wohl "gesetzlich geschützte Alleen" (§41) ähnlich wie gesetzlich geschützte Landschaftsbestandteile (§39) und gesetzlich geschützte Biotope (§42 LNatSchG). klar, daß Alleen auch noch als ND oder GLB extra ausgewiesen sein können. Holger1959 (talk) 13:48, 16 May 2017 (UTC)

Mainzer Zitadellengraben[edit]

Danke für die Bearbeitung der Fotos zum Mainzer Zitadellengraben--BoDoW 06:11, 17 May 2017 (UTC) — Preceding unsigned comment added by Bodow (talk • contribs) 06:11, 17 May 2017 (UTC)

Page banners[edit]

Hello! You removed many of the WLE page banners from their dedicated category. Please, bring them back. The organizers of the banner contest need to know what was uploaded. We will check the relation to WLE ourselves after the contest is over. Danke im Voraus! --Alexander (talk) 05:24, 18 May 2017 (UTC)

@Atsirlin: thanks for the notice. I'll add back the images. But this category is for banners used on WLE related Wikivoyage pages, right? where's the relation eg. between cityscapes or panoramic photos of buildings and Wiki Loves Earth? And, if such banners should be part of the WLE contest (of which organizers?), the WLE template should be used for uploads. Maybe you can add at least basic information to the category page. Holger1959 (talk) 05:44, 18 May 2017 (UTC)
Page banners are used on Wikivoyage, and they don't have to be WLE photos. In other words, the banners that you removed from this category still need to find their place in Wikivoyage, even if they do not belong to WLE. We will take care of this after the end of the contest, and we need the category simply for tracking all banners that were uploaded during this period. As for the contest itself, the information is here. I will write a short notice on the category page as well. --Alexander (talk) 05:55, 18 May 2017 (UTC)

Sorry[edit]

dafür, habe gestern den Schalter "zurücksetzen" dazubekommen und versehentlich draufgeklickt. --Magnus (talk) 09:35, 19 May 2017 (UTC)

@Tsungam: kein Problem, ist mir auch schon passiert. Holger1959 (talk) 09:37, 19 May 2017 (UTC)

Your VFC installation method is deprecated[edit]

Hello Holger1959, we are aware that using the old installation method of VFC (via common.js, which you are using) may not work reliably anymore and can break other scripts as well. A detailed explanation can be found here. Important: To prevent problems please remove the old VFC installation code from your common.js and instead enable the VFC gadget in your preferences. Thanks! --VFC devs (q) 16:23, 22 May 2017 (UTC)

Müritz[edit]

Hallo Holger, hab am 22.5. Bilder vom Müritz-Nationalpark hochgeladen. Hab Seeadler geschrieben, sind aber alles Schwarzmilane.......hab schon gesucht, ob ich das selbst korrigieren kann, nur leider zu keinem Ergebnis gekommen.... Viele Grüße Lotte76

@Lotte76: ich kümmer mich drum! Den Beschreibungstext (was unter dem Bild steht) und auch Kategorien kannst du nachträglich selbst ändern. Das geht wenn du auf einer Bildseite oben auf "bearbeiten" klickst. Nur Dateinamen (Name.jpg) kann nicht jeder User ändern. Wie das geht ist auf Commons:Dateien verschieben beschrieben. Hier kann ichs gerne machen. Bei der Gelegneheit: danke für vielen guten Fotos! Gruß Holger1959 (talk) 07:09, 24 May 2017 (UTC)

Vielen Dank dafür!

Danke[edit]

.. für´s richtige Einordnen. User Nxr-at

Da fehlt was ... (erledigt)[edit]

Hallo Holger, ich bin zufällig auf das File:Ebermannstadt Burgstall Baum P4RM2368.jpg gestossen. Dieses (und weitere Bilder) sind nicht in den Tageslisten BY aufgetaucht. Kannst du bitte mal nachsehen, warum und was noch alles betroffen ist? Kann sich um das Einsortieren dieser QI-Bilder bitte jemand anderes kümmern? Ich fasse (aus persönlichen Gründen) nur sehr ungerne Bilder von QI-Keyplayern an. Danke --Derzno (talk) 06:17, 30 May 2017 (UTC)

@Derzno: Da fehlt die Bundeslandkategorie Category:Images from Wiki Loves Earth 2017, DE-BY. Der erfahrene Uploader könnte das auch selber in Ordnung bringen... ;-) --Magnus (talk) 06:21, 30 May 2017 (UTC)
@Derzno, Tsungam: danke fürs aufpassen und nachfragen. Ermell hat die Kategorie bei einigen ergänzt, den Rest hab ich vorhin gemacht, auch in den BY-Tagesgalerien (da sind also jetzt ein paar "neue" Bilder drin). Holger1959 (talk) 11:22, 30 May 2017 (UTC)
Vielen Dank für die Hilfe. Ich hätte da auch schon weiter gemacht aber wohl etwas länger gebraucht. --Ermell (talk) 12:53, 30 May 2017 (UTC)
Hallo Holger, ich habe jetzt doch die fränkischen QI Bilder angefasst, einsortiert ggf. korrigiert und in den WP-Listen verlinkt. Wenn ich deswegen in Commons gesperrt werde, dann ist es halt so. Wir werden sehen. Damit ist Bayern von I. Berger und mir vollständig durchgesehen. Uploader mit unklaren Bildern sind angeschrieben aber das Feedback ist ziemlich dünn. Ich hab das noch auf meiner BEO, kann aber u.U. untergehen da im Moment ziemlich viel hin- und hergeschoben wird und meine Beo gut gefüllt ist. Falls ich was verschlafe, bitte einen ping an mich. Ansonsten sehe ich meine versprochene "Contribution" zum WLE2017 als erledigt an. Danke an dieser Stelle für deinen unermüdlichen Einsatz und schöne Pfingsttage noch. --Derzno (talk) 07:33, 3 June 2017 (UTC)

Wiki Loves Earth 2017 - Danke, und wie geht es weiter?[edit]

Hallo Holger1959,

vielen Dank für Deine Teilnahme am Fotowettbewerb Wiki Loves Earth Deutschland. Damit hast Du ein Stück Natur in Deiner Region dokumentiert und Wikipedia geholfen, andere darüber zu informieren.

Dieses Jahr wurden 24.000 Fotos eingereicht, im vorigen Jahr waren es noch 18.000. Bei der Teilnehmerzahl (1063) wurde der Rekord vom Vorjahr nur knapp verpasst.

Um die große Zahl von Bildern angemessen zu bewältigen, suchen wir weitere Helfer für die Vorjury, zum Kategorisieren oder zum Einfügen der Bilder in die Artikel und Listen der Wikipedia.

Eine Jury wird Anfang Juli auf einer Sitzung in Fulda die besten Bilder auswählen. Nach dem Zeitplan sollen die Top100 am 15. Juli 2017 veröffentlicht werden. Kurz danach werden die Gewinner benachrichtigt.

Wir möchten auf Wiki Loves Earth Biosphere Reserves hinweisen. Bei diesem Wettbewerb können bis Ende Juni Bilder von Biosphärenreservaten aus aller Welt eingereicht werden. Selbstverständlich darf man das ganze Jahr über Bilder zu beliebigen Themen bei Wikimedia Commons hochladen, nicht nur wenn ein Wettbewerb läuft...

Freundliche Grüße.

--Blech (talk) 21:56, 12 June 2017 (UTC)

Umbenennung meiner WLM2017-Bilder[edit]

Hallo Holger,

Danke erstmal für deine Nachricht bezüglich meiner WLM-Bilder! Ich habe alle Fotos, mit denen ich an WLM2017 teilgenommen habe im Naturschutzgebiet Ahsewiesen in Lippetal geschossen. Zusätzlich zu der Änderung der Adjektive (kämpfend, klappernd) müsste konsequenterweise in allen Dateinamen "in Lippetal" ergänzt werden. Folgerichtig wäre eine Umbenennung aller Bilder. Ist das möglich? Kann ich dafür in die Benutzergruppe Dateiverschieber aufgenommen werden? Dann könnte ich alle Bilder selber verschieben.

Gruß Wikimatze (talk) 20:53, 19 June 2017 (UTC)

Category:Natural monument 6.33.918 in Zierenberg[edit]

Hallo! Durch reinen Zufall habe ich dies entdeckt https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Category%3ANatural_monument_6.33.918_in_Zierenberg&type=revision&diff=243669055&oldid=236301627 Daher meine Frage: hast Du noch weitere von mir angelegte Kategorien dichtgemacht, bzw. durch eigene ersetzt, bzw. hast Du das zukünftig vor? Für mich ist das nicht nur deshalb problematisch, weil der Link im Wikipedia-Artikel nach deiner Aktion nicht mehr funktionierte, ich verlinke auch extern (von OSM aus) auf die von mir angelegten Bildkategorien. ... Baummapper (talk) 07:45, 22 June 2017 (UTC)

Categories, edit warring[edit]

العربية | বাংলা | Čeština | Dansk | Deutsch | English | Español | Suomi | Français | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | Македонски | Nederlands | Norsk bokmål | Polski | Português | Русский | Svenska | Tok Pisin | Українська | 中文(简体)‎ | +/−


float You have vandalized the content of Wikimedia Commons. Please stop. If you continue making inappropriate edits, as you did to File:HaseVisaswises.jpg, here, you may be blocked from editing Commons. You may test freely in the sandbox.

Category:Placeholders is inappropriate. Incnis Mrsi (talk) 09:24, 4 July 2017 (UTC)

@Incnis Mrsi: Is that a joke? Instead of talking to the uploader, who uploaded that picture as a placeholder (see German description) and then started to add all kinds of nonsense categories you hassle a valued contributor? --Magnus (talk) 09:32, 4 July 2017 (UTC)
Sorry, neglected to look at the description. Ignore, please. Incnis Mrsi (talk) 09:37, 4 July 2017 (UTC)

Category:Dollart (Nationalpark Niedersächsisches Wattenmeer)[edit]

Hallo Holger, hier schreibst Du: "Diese Kategorie ist für das Dollart-Teilgebiet, welches zum Nationalpark Niedersächsisches Wattenmeer gehört. Das ehemalige Naturschutzgebiet liegt im Gemeindegebiet von Bunde, Landkreis Leer, Niedersachsen.". Da der erste Satz vom Dollart-Teilgebiet, der zweite vom ehemaligen Naturschutzgebiet handelt, ist nicht absolut klar, dass Du vom gleichen Gebiet schreibst. Wenn Du aber das gleiche Gebiet meinst, heißt das auch, dass das Wattenmeer unmittelbar an der Küste von Jemgum, also auch bei der Bohrinsel Dyksterhusen 53°17′37″N 7°13′49″E / 53.293629°N 7.230291°E / 53.293629; 7.230291, zu Bunde gehört? Ich frage, weil ich Bilder habe... Gruß, -- Ies (talk) 15:32, 26 July 2017 (UTC)

Erstellung Kategorie:Biekhofen[edit]

Hallo Holger, auf der Artikelseite Biekhofen würde ich gerne über Weblinks commonscat eine Fotogalerie anlegen, wie z.B. sie auf Elfringhausen vorhanden ist. Leider habe ich mich nun beim Versuch es selber zu schaffen irgendwie verhaspelt und weiss nicht weiter. Könntest du mir vielleicht die Kategorie richtig einrichten? Es gibt auch schon ein erstes Foto, das ich auf die Kategorie:Biekhofen (rot) hochgeladen habe (Datei:Biekhofen 1.JPG). Vielen Dank und herzliche Grüße --Bärwinkel,Klaus (talk) 14:09, 29 August 2017 (UTC)

Вікі любить пам'ятки 2017 в Україні / Wiki Loves Monuments 2017 in Ukraine[edit]

WLM-logo-uk.svg

Вітаємо!

Запрошуємо взяти участь у міжнародному фотоконкурсі «Вікі любить пам'ятки»! До 30 вересня включно Ви можете подавати власні фото пам'яток історико-культурної спадщини України — і змагатися за призи. Звертаємо увагу, що завантажені матеріали будуть враховуватися у тій версії файлу, що був на час завершення конкурсу, тож якщо у Вас гарне фото, вантажте його одразу у високій роздільності. З регламентом конкурсу можна ознайомитися тут.

Якщо у Вас дуже багато фото, скористайтеся масовими завантажувачами або зверніться до нас.

Окрім традиційних номінацій за найкращі фото і найбільшу кількість сфотографованих об'єктів, у конкурсі також є спецномінація для Ваших відеоматеріалів про пам'ятки. Якщо у Вас розмір відеофайлу завеликий для конкурсного завантажувача, спробуйте скористатися стандартним завантажувачем, але не забудьте поставити ідентифікатор пам'ятки. Якщо виникатимуть будь-які труднощі — пишіть нам на wlm@wikimediaukraine.org.ua

Приєднуйтеся! Зі списками пам'яток можна ознайомитися тут. Більше інформації про конкурс дивіться у блозі конкурсу. – З повагою, Оргкомітет «Вікі любить пам'ятки». 21:10, 29 August 2017 (UTC)

Verwendung Glaselefant?[edit]

Guten Morgen Holger, ich habe eine Frage zum Glaselefant in Datteln. In meiner Wikipedia App auf dem Smartphone habe ich zunächst nach dem "Bergwerk Fürst Leopold" in Dorsten gesucht. Als Bild wird mir dann dort fälschlicherweise eben dieser Glaselefant aus Datteln eingeblendet. In der globalen Dateiverwendung stehen dann Einträge wie "Bergwerk Fürst Leopold" oder "Tüshaus-Mühle". Auf diesen Seiten hat der Elefant eigentlich nichts zu suchen und im Quelltext auf den jeweiligen wiki-Seiten sehe ich auch keine Verlinkung. Wie kommt der falsche Eintrag denn zustande und wieso tauchen die Bilder dann in den Einträgen der Smartphoneapp auf? Ist da ein bug auf der Seite der globalen Dateiverwendung? Danke und Grüße --Ziltoidium (talk) 06:52, 14 September 2017 (UTC)

@Ziltoidium: Warum hier die Frage? Anyway, das Bild wird als Symbolbild in der Navigationsleiste de:Vorlage:Navigationsleiste Route der Industriekultur – Themenroute 7: Industriekultur an der Lippe verwendet und taucht damit in allen Artikeln auf, die diese Vorlage verwenden. --Magnus (talk) 07:34, 14 September 2017 (UTC)
@Tsungam: Hallo Magnus, ich habe mich hier gemeldet, weil Holger mir in der Vergangenheit schon 2-3 mal geholfen hat. Danke für den Hinweis mit der Vorlage dieser Themenroute. Das ist echt etwas verwirrend, wenn auf einmal in der Wikipedia App beim Bergwerk Fürst Leopold in Dorsten dann der Glaselefant aus Datteln erscheint. Das mag technische Gründe haben, die stiften aber Verwirrung. Auf unserem Zechengelände werde ich den Elefanten halt nicht finden :-) Danke und Grüße --Ziltoidium (talk) 08:46, 14 September 2017 (UTC)