User talk:Öffis Graz

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, Öffis Graz!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 19:42, 7 March 2020 (UTC)[reply]

Hallo Armin, danke für diese erste Grafik zur möglichen U-Bahn. Kannst Du die bitte so ändern, dass die Farben mit der U-Bahn-Studie übereinsitmmen, so wie sich auch im de-Artikel angegeben sind: M1=grün, M2-magenta? PS: Außerdem finde ich einen weißen Hintergrund entspannter als einen schwarzen - aber das ist natürlich Geschmackssache. --TheRunnerUp (talk) 17:03, 12 April 2021 (UTC)[reply]

Außerdem: Beim Jakominplatz fehlt die Beschriftung - FH Joanneum mit zwei n. --TheRunnerUp (talk) 17:09, 12 April 2021 (UTC)[reply]

Servus! Vielen Dank für das Feedback! Ja, die Farben werde ich anpassen, das hast du recht, da könnte es eventuell zu Verwirrungen kommen. Der Schreibfehler wird ebenfalls ausgebessert. Bezüglich des Hintergrundes: Ich finde das Schwarz angenehmer, weil das Weiß ein wenig leer gewirkt hat mMn. Das ist selbstverständlich Geschmackssache, das werde ich mir auch noch anschauen. --Öffis Graz (talk) 18:21, 12 April 2021 (UTC)[reply]

Kategorisierung[edit]

Hallo Öffis Graz, danke für deine Fotos insbesondere zum rollenden Material der Grazer Verkehrsbetriebe e.a., es wäre cool, wenn du ein bisschen mehr Aufwand in die Kategorisierung stecken könntest, siehe COM:Kategorien. Deine unkategorisierten Bilder findest du unter [1]. Beispiele findest du unter Category:GVB (Graz), bitte auch die Grazer Örtlichkeit identifizieren (Straße / Platz - für die meisten gibt es Kategorien). Du weißt am besten über deine Bilder Bescheid. lg --Herzi Pinki (talk) 23:43, 23 July 2021 (UTC)[reply]

Hallo, danke dir für die Information. Vor allem bei älteren Bildern habe ich auf Kategorien vergessen, ich werde das alles ergänzen. Danke und Liebe Grüße --Öffis Graz (talk) 09:24, 24 July 2021 (UTC)[reply]

Hallo Öffis Graz! Normalerweise, wenn man eine Kategorie löschen möchte und es sich nicht um einen völlig unkontroversen Fall handelt, startet man eine Diskussion auf COM:CFD und leert sie nicht einfach und lässt sie dann als "leer" löschen, wie du es jetzt bei Category:ÖBB-Postbus buses gemacht hast. Ich bin definitiv nicht der Auffassung, dass es sich um ein "incorrectly named duplicate" handelt. Postbusse in Österreich gibt es schon seit 1907, die ÖBB-Postbus erst seit 2003 (Angaben laut de:Österreichische Postbus AG), also gehören Fotos von vor 2003 nicht nach "ÖBB-Postbus buses", sehr wohl aber nach "Postbus (Austria)"; davon abgesehen gibt es in der Kategorie auch Dateien wie File:Reichenfels, Hinweistafel Haltestelle, Kärnten.jpg, die gar keine Busse zeigen, also auch nicht in die Unterkategorie gehören. Ping auch an User:Túrelio, dessen Aufgabe als Admin es eigentlich wäre, derartige Dinge zu hinterfragen, bevor er Kategorien löscht. Ich werde mir jetzt nicht die Mühe machen, das rückgängig zu machen, aber nur für die Zukunft der Hinweis. Tokfo (talk) 17:00, 25 July 2021 (UTC)[reply]


Hallo Tokfo,

bezüglich COM:CFD: Das wusste ich nicht, das war mein Fehler und dafür entschuldige ich mich, das wird nicht mehr wieder passieren, sorry! Bezüglich "incorrectly named duplicate": Da bin ich auch deiner Meinung, nur wusste ich nicht, wie die Seite anders zu Löschen ist. Ich wollte lediglich statt zwei Kategorien eine machen. Das waren meine Fehler, es tut mir leid, werde ich nächstes Mal anders machen. Liebe Grüße --Öffis Graz (talk) 18:28, 25 July 2021 (UTC)[reply]

In addition, I noticed that you've made a malformed deletion request. Here, {{Delete}} is not for speedy deletion, please see COM:DP. When you want to delete a page by manually using the {{Delete}} template (rather than the "Nominate for deletion" link), please remember to follow the instructions in the template, including the "Click here to show further instructions" portion (or Commons:Deletion requests/Listing a request manually policy), otherwise you will create a lot of work for other people.   — Jeff G. please ping or talk to me 15:44, 31 July 2021 (UTC)[reply]

Servus! Du hast jetzt in Category:Laudongasse, Graz vor allem (nur?) Fotos eingeordnet, die gar nicht die Laudongasse zeigen, sondern die Haltestelle Laudongasse, welche sich in der Stradiotgasse befindet. Ich bin geneigt, die Fotos alle dort wieder nach Category:Lend raufzuschieben. Alternativ kannst du natürlich auch gerne eine Category:Laudongasse tram stop (Graz) oder Category:Stradiotgasse, Graz erstellen, wenn du diese Fotos so sammeln willst, aber die Laudongasse ist auf den Fotos nicht zu sehen, also gehört diese Kategorie so nicht drauf. Tokfo (talk) 17:19, 31 July 2021 (UTC)[reply]

Sorry dass ich mich einmische. @Tokfo: Das Raufschieben nach cat:Lend ist wohl nicht sehr sinnvoll, weil es eine im wesentlichen schon fast abgeschlossene Arbeit zunichte macht, die dann später mal wieder anfallen wird. Ich schau alle Fotos durch und verschiebe nach Category:Stradiotgasse, Graz oder nach Category:Daungasse, Graz etc, mal schauen ob dann in der Laudongasse auch noch was übrig bleibt. @Öffis Graz: Bitte das nächste mal gleich etwas sorgfältiger einordnen; im Zweifelsfall kannst Du gerne bei mir nachfragen. --TheRunnerUp (talk) 18:08, 31 July 2021 (UTC)[reply]
Ja, genau deshalb hab ich es ja hier angekündigt statt es einfach zu tun. Wenn man laudongasse graz in die Suche eingibt, findet man schon auch Fotos von der Laudongasse selbst, wie z.B. File:Graz Linien Wagen 42 in der Laudongasse.jpg, die aber aktuell erst nicht in der Kategorie sind. Werde ich mir etwas später auch noch ansehen. Tokfo (talk) 18:17, 31 July 2021 (UTC)[reply]
Ja, bitte mach das. Für dieses eine Foto habe ich es erledigt, damit die cat:Laudongasse nicht ganz leer ist. --TheRunnerUp (talk) 18:25, 31 July 2021 (UTC)[reply]
Ich habe ursprünglich geplant, eine Kategorie für die Straßenbahnhaltestelle Laudongasse zu machen, weil es von dieser einige Bilder gab, wäre aber dennoch schlauer, alles je nach Bild in eine Kategorie "Asperngasse" oder "Daungasse" umzuordnen. LG --Öffis Graz (talk) 18:28, 31 July 2021 (UTC)[reply]
العربية  беларуская беларуская (тарашкевіца)  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  hrvatski  magyar  հայերեն  italiano  日本語  ಕನ್ನಡ  한국어  lietuvių  latviešu  македонски  മലയാളം  मराठी  မြန်မာဘာသာ  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk  polski  português  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  ไทย  Türkçe  українська  اردو  Tiếng Việt  中文(简体)  中文(繁體)  +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:TramSim Wien Cover.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:TramSim Wien Cover.jpg]]) and the above demanded information in your request.

Tokfo (talk) 10:23, 27 August 2021 (UTC)[reply]

العربية  беларуская беларуская (тарашкевіца)  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  hrvatski  magyar  հայերեն  italiano  日本語  ಕನ್ನಡ  한국어  lietuvių  latviešu  македонски  മലയാളം  मराठी  မြန်မာဘာသာ  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk  polski  português  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  ไทย  Türkçe  українська  اردو  Tiếng Việt  中文(简体)  中文(繁體)  +/−
Warning sign
This media was probably deleted.
Thanks for uploading File:TramSim Flexity Führerstand.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:TramSim Flexity Führerstand.jpg]]) and the above demanded information in your request.

Tokfo (talk) 10:23, 27 August 2021 (UTC)[reply]

Entfernung richtiger Kategorien[edit]

Hallo, warum bitte entfernst du richtige Kategorien wie zum Beispiel [2][3]? Sind das denn keine Busse in Graz?! Tokfo (talk) 20:43, 12 September 2021 (UTC)[reply]

@Tokfo Hallo, das habe ich schon auf die Diskussionsseite der Kategorie geschrieben. Die Bilder wurden alle in die Unterkategorien geordnet, also die der einzigen Unternehmen: Das ist bei der Kategorie "Trams in Graz" auch so, das alles in die Unterkategorien geordent. Liebe Grüße, Öffis Graz (talk) 20:45, 12 September 2021 (UTC)[reply]

Wo siehst du bei den gezeigten zwei Beispielen Unterkategorien von Category:Buses in Graz? Ich sehe keine. Tokfo (talk) 20:53, 12 September 2021 (UTC)[reply]
Die Kategorie Postbus (Austria), ich finde, dass da Bilder viel besser aufgehoben sind als in einer Sammelkategorie. Öffis Graz (talk) 20:57, 12 September 2021 (UTC)[reply]
Die Kategorie "Postbus (Austria)" ist natürlich keine Unterkategorie von "Buses in Graz" und sollte auch keine sein, schließlich gibt es Postbusse überall in Österreich, nicht nur in Graz. Wenn du eine Kategorie "Postbuses in Graz" oder "ÖBB-Postbus buses in Graz" oder so ähnlich erstellen willst, hindere ich dich bestimmt nicht daran, aber solange es eine solche nicht gibt, gehören Postbusse in Graz parallel in "Postbus (Austria)" und "Buses in Graz" kategorisiert. Tokfo (talk) 21:01, 12 September 2021 (UTC)[reply]
Servus, ich habe für die Postbusse die Kategorie "Postbusses in Graz" erstellt. Warum hast du wieder die Fotos von Bussen der Firmen Matzer und Gruber nach Buses in Graz verschieben? Für die gibt es ebenfalls eine Kategorie, siehe zum Beispiel Verkehrsbetriebe Gruber. Liebe Grüße Öffis Graz (talk) 19:18, 13 September 2021 (UTC)[reply]
Weil für die genau dasselbe gilt! Auch diese Verkehrsbetriebe fahren auch außerhalb von Graz, das sieht man sogar auf den Fotos, dass da Ziele auf den Bussen stehen, die ganz klar außerhalb von Graz liegen. Eine Unterkategorienbeziehung bedeutet im Allgemeinen: alles (oder zumindest: alles bis auf Ausnahmefälle), was in der Unterkategorie ist, passt auch in die Elternkategorie und ist nur ein Spezialfall davon. Bei Verkehrsbetrieben, die in der ganzen Steiermark oder gar in ganz Österreich fahren, gehört "Buses in Graz" also nicht auf die Kategorie, sondern (wenn sie sich denn in Graz befinden) auf die einzelnen Fotos. Oder du erstellst auch da Unterkategorien wie Category:Verkehrsbetriebe Gruber buses in Graz usw. Auch daran hindere ich dich nicht. Aber bevor du groß was änderst, bitte beschäftige dich einmal damit, wie das Kategoriensystem hier funktioniert; das, was du bei den Busunternehmen in Graz gemacht hast, deutet darauf hin, dass du davon sehr wenig weißt. Tokfo (talk) 19:28, 13 September 2021 (UTC)[reply]
Danke für den Hinweis. Die Firmen Matzer, Gruber oder Weiss sind hauptsächlich in Graz unterwegs und von diesen gibt es auch nur Bilder aus Graz, dementsprechend dachte ich, dass das schon so passt. Öffis Graz (talk) 19:35, 13 September 2021 (UTC)[reply]
Falls es dein Ziel war, Category:Buses in Graz komplett auszuräumen und in Unterkategorien aufzuteilen: Das schaffst du sowieso nicht, weil da nämlich auch zum Beispiel Fotos von Fernbussen, Reisebussen usw. reingehören, und für die wird es wohl nie spezifischere Kategorien geben. Bei Straßenbahnen geht das, weil der Straßenbahnbetrieb ein abgeschlossenes System ist, wo nur eine klar definierte Menge von Fahrzeugen "Trams in Graz" sind, aber bei Bussen wird es immer Fotos geben, die in Category:Buses in Graz gehören und nirgendwo spezifischer. Tokfo (talk) 19:43, 13 September 2021 (UTC)[reply]
File:Graz Linien MNS-Pflicht.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Tokfo (talk) 11:42, 22 October 2021 (UTC)[reply]

Source of derivative work is not properly indicated: File:Verbundlinie Hinweis MNS.jpg[edit]

العربية  català  čeština  Deutsch  English  español  hrvatski  italiano  slovenščina  Tiếng Việt  беларуская‎  беларуская (тарашкевіца)‎  русский  ไทย  မြန်မာဘာသာ  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  فارسی  +/−
Warning sign
This file may be deleted.
A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Verbundlinie Hinweis MNS.jpg, is a derivative work, containing an "image within an image". Examples of such works would include a photograph of a sculpture, a scan of a magazine cover, or a map that has been altered from the original. In each of these cases, the rights of the creator of the original must be considered, as well as those of the creator of the derivative work.

While the description page states who made this derivative work, it currently doesn't specify who created the original work, so the overall copyright status is unclear. If you did not create the original work depicted in this image, you will need to specify the owner of the copyright.

Please edit the file description and add the missing information, or the file may be deleted. If you created the original content yourself, enter this information as the source. If someone else created the content, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Tokfo (talk) 00:21, 26 October 2021 (UTC)[reply]


Palosirkka (talk) 08:07, 23 February 2022 (UTC)[reply]

WikiDaheim 2023[edit]

Hallo Öffis Graz, ich habe bemerkt, dass du Bilder von und über Österreich hochgeladen hast, etwa Graz Linien Cityrunner 657 in Mariatrost.jpg, die wunderbar in unseren jährlichen Fotowettbewerb WikiDaheim 2023 passen würden. Ich finde es schade, dass du deine Bilder nicht für den Wettbewerb nominiert hast, es würde den Wettbewerb bunter und breiter gestalten und deinen Bildern mehr Sichtbarkeit geben. Bilder nehmen automatisch am Wettbewerb teil, wenn du sie über Wikidaheim.at oder über eine der vielen Listen (Denkmallisten, Naturdenkmäler, Public Art, Immaterielles Kulturerbe, etc.) hochladest. Bilder, die nach dem 1. Juli hochgeladen wurden, können nachträglich mit dem Baustein {{WikiDaheim}} im passenden Themenbereich nominiert werden. Beim konkreten Bild wäre das etwa {{WikiDaheim|2023|at|topic=Commons}}. Zu Regeln und Preisen siehe bitte WikiDaheim 2023. Der Wettbewerb läuft noch bis 8. Oktober. lg --Herzi Pinki (talk) 05:20, 6 July 2023 (UTC)[reply]

Grüß dich,
danke für die Nachricht, ich schau mir das heute Abend mal an ;)
Liebe Grüße, Öffis Graz (talk) 15:48, 7 July 2023 (UTC)[reply]

Busse in Leoben[edit]

Servus,

ich habe gerade durch Zufall deine Fotos zu den Bussen in Leoben gesehen.

In der Category:Austria photographs taken on 2024-01-11 befinden sich vier Fotos, in denen die Zeltenschlagstraße genannt wird.

Die Busse auf den Fotos befinden sich jedoch im Bereich des Bahnhofplatzes. Siehe dazu auch die Adressen des nachfolgenden Parkhauses oder des gegenüberliegenden Gebäudes, in dem sich auch das Gasthaus Coretto befindet (Bahnhofplatz 1 und 2). Die Zeltenschlagstraße beginnt erst auf Höhe bzw. kurz nach dem Parkhaus.

Auf Google Maps wird es auch nicht richtig dargestellt, was davon kommt, dass die Straßen oftmals nicht genau angezeigt werden. Beispielsweise wird auch die Straße um mein Elternhaus seit es Google Maps gibt, also seit fast 20 Jahren, noch immer falsch angezeigt und trägt einen Straßennamen, den es dort gar nicht gibt.

Vielleicht magst du dir das mit den Fotos mal anschauen?

Danke & LG, --17:25, 19 January 2024 (UTC) SK Sturm Fan (talk) 17:25, 19 January 2024 (UTC)[reply]

An @Öffis Graz: und @SK Sturm Fan: : Liebe Kollegen, was hier steht stimmt auch meiner Meinung nach. Aber Bilder sind oft mal ungenau betitelt. Ich denke, erst wenn wir eine Category:Südtiolrerplatz (Leoben) und / oder Category:Zeltenschlagstraße (Leoben) anlegen, müssen wir das für das Zuordnen genau nehmen. Man kann ja auch das Umbennen von Bildern jederzeit in Auftrag geben. - Zu eurer Info: Ich habe die Category:Bus transport in Leoben neu und stringent umgegliedert. Die Bilder von den Bussen kann man, falls gewünscht, ja noch genauer nach Fahrzeugtype untergliedern, ich kenn mich da nicht aus. lg von einem Ex-Leobner. Eweht (talk) 13:44, 28 March 2024 (UTC)[reply]
Danke @Ewehtfür die Gliederung in die neuen Kategorien – ich selber sehe die Dateinamen nicht so kritisch; ich habe mich hier auch an Google Maps orientiert. LG, Öffis Graz (talk) 13:50, 28 March 2024 (UTC)[reply]