User talk:Regasterios/Archive 2

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

návrh na smazání

Proč tak vehementně navrhujete odstranění nahraných fotek? Chybí i důkaz vašeho tvrzení, že autor fotografií je Drtikol. Nikde to u zveřejněných fotografií není napsáno. Co vás k tomu vede.--Martin wolf (talk) 09:28, 20 February 2020 (UTC)

@Martin wolf: according to the summaries these photos have taken by Drtikol. --Regasterios (talk) 09:33, 20 February 2020 (UTC)


Já vám nerozumím, mluvíte nevím jak a jelikož jsem čech tak mluvím pouze česky. Důkaz, že fotky dělal Drtikol jste nepředložil a u fotek jeho jméno není. Wikipedie chce relevantní důkazy a já je požaduji rovněž. Fotografie bez popisů fotografoval neznámí fotograf.V katalozích a knihách o Drtikolovi předmětné fotografie nejsou. --Martin wolf (talk) 12:54, 20 February 2020 (UTC)

@Martin wolf: Please ask @Skim. See this edit. --Regasterios (talk) 13:10, 20 February 2020 (UTC)

@Martin wolf: : Source is here in photo detail. Skim (talk) 06:44, 21 February 2020 (UTC)

Linhart György (1844-1925).jpg

Kedves Regasterius! Légy szíves segíts licenccel ellátni a fenti fájlt, nem értem a rendszert. Ha egy folyóirat ismeretlen alkotó által készített pdf képéből kivágva jpg-t készítesz, akkor az milyen kategória? Ez nem alkotás, tehát nem lehet saját mű. Illetve a licensz-fajták között az 1925. január 1-et is olvastam. Nálam a 70 év maradt meg a közkincs-jelleggé válásra. Ez a kép 1926. januári lap címlapján szerepel, de akiről a felvétel készült, 1925-ben már meghalt. Köszönöm szépen.--Bizottmány (talk) 06:23, 21 February 2020 (UTC)

@Bizottmány: ✓ Done --Regasterios (talk) 09:56, 21 February 2020 (UTC)

Kedves Regasterios! Nagyon-nagyon köszönöm!!! Majd áttanulmányozom, hogyan csináltad, mit választottál! :-)) --Bizottmány (talk) 10:54, 21 February 2020 (UTC)

File:StampMurskaSobota1945Michel44.jpg

Doing a little bit of research into this seems to indicate this was a overprinted Hungarian stamp. Any info on who designed it? (so I can put an undeletion date on it) Abzeronow (talk) 20:30, 22 February 2020 (UTC)

@Abzeronow: Konecsni György (1908–1970). --Regasterios (talk) 20:33, 22 February 2020 (UTC)

Thank you. Will put the DR for this under Undelete in 2041. Abzeronow (talk) 20:35, 22 February 2020 (UTC)
✓ Done --Regasterios (talk) 20:38, 22 February 2020 (UTC)

Please undelete Van Achterberg Collection

Dear Regasterios,

Please undelete the legal files in Category:A._A._van_Achterberg_Collection you deleted. You damaged Category:A. A. van Achterberg Collection Achterberg-03. This is the second time these files are illegally deleted as can be seen, please respect the Mission of Wikimedia: Free access to free media.

So please restore those legal files, thanks ;-)! Hansmuller (talk) 08:46, 26 February 2020 (UTC)

@Hansmuller: please, ask to restore the file on the following page: Commons:Undeletion requests/Current requests. Thank you. --Regasterios (talk) 13:45, 26 February 2020 (UTC)

@Regasterios You should not make a mess in the first place, OK? Hansmuller (talk) 11:06, 27 February 2020 (UTC)

Loasa vulcanica kép

Kedves Regasterios! Feltöltöttem nagyobb méretben új változat feltöltése gomb használatával a már kétszer szereplő tárgyban lévő képet, de nekem mindig az előző, kisebb kép nyílik meg. Nem szeretném, ha a társwikipédiákban sok helyen használt és beméretezett képeket ezzel felülírnám, de használni szeretném a nagy képet az Édouard André cikkben. Mit kell tenni ilyen esetben? Más néven kellett volna feltöltenem?--Bizottmány (talk) 12:32, 17 March 2020 (UTC)

@Bizottmány: teljesen jól csináltad. Csak azért látod a kisebb méretű képet, mert nem frissült nálad a weboldal. Idővel majd fog, esetleg nyomjál CTRL+F5-öt, de az sem biztos, hogy elsőre működni fog. A legjobb az lenne, ha felül a beállítások menüpontban, azon belül a segédeszközökre kattintva bepipálnád a LocalLiveClock sort. Ha ezt megteszed, mentés után a jobb felső sarokban meg fog jelenni neked a helyi idő. Ha arra rákattintasz, egész biztosan a legfrissebb változat fog megjelenni a képernyődön. Amúgy nem szükséges a magyar wikin figyelmeztetned, hogy írtál ide üzenetet, itt is ugyanolyan gyakran járok, mint ott. --Regasterios (talk) 12:48, 17 March 2020 (UTC)

@Regasterios: Kedves Regasterios! Nagyon köszönöm, valóban külső rákereséskor már a nagy kép jött ki nekem is. Beállítom a helyi időt akkor.--Bizottmány (talk) 12:57, 17 March 2020 (UTC)

Ilsemann Keresztély ugyanabban a kategóriában és alkategóriában

Kedves Regasterios! Nem tudom, tudsz-e segíteni, de egy kategóriát hoztam létre Ilsemann Keresztélynek, és ahelyett, hogy mellérendeltem volna az általa tervezett park képét, a kategóriakiosztáskor az első +- ra kattintva egy alkategóriát is létrehoztam. Utóbbit kellene törölni. Nekem nincs jogom hozzá, illetve nem tudom, hogyan kellene, ha van. Nagyon köszönöm, hogy mindig segítesz. Üdv., --Bizottmány (talk) 12:20, 23 March 2020 (UTC)

@Bizottmány: javítottam, te is megtehetted volna. Bár abban nem vagyok biztos, hogy teljesen jó most, mert a Category:Agronomists from Hungary-ba tettem be Ilsemann Keresztélyt, nem tudom, ez mennyire feleltethető meg a kertész szakmának. Egyébként a nyugati névsorrendet kell követni itt a Commons felületén. --Regasterios (talk) 19:31, 23 March 2020 (UTC)

@Regasterios: Köszönöm. Végül is mezőgazdaság a kertészet is. A bajom az volt, hogy alkategóriaként is létrehoztam ugyanaz a nevet a név alá. Ilyenkor hogy kell javítani? Én törölhetek létrehozott kategóriát? Vagy admin kell hozzá? --Bizottmány (talk) 20:19, 23 March 2020 (UTC)

@Bizottmány: magának a kategóriának a lapját csak admin tudja törölni, de amit én csináltam a kérésedre, te is meg tudtad volna tenni: kivenni valamely kategóriából a képet. --Regasterios (talk) 19:47, 24 March 2020 (UTC)

Vámbéry Rusztem

@Regasterios: Kedves Regasterios! Most is segíts légy szíves, az 1929-ben, a Toll lapban, Kernstok Károly által készített karikatúra szerű rajz licencét nézd meg légy szíves. Mo-on már lejárt a 70 év, a Kernstok 1940-ben, a Vámbéry 1948-ban halt meg. Csak az amerikai 1925-ös határú licencbe nem fér bele. Jó lenne, ha sikerülne, de ha nem, akkor törölni fogják. Köszönöm szépen! --Bizottmány (talk) 21:18, 27 March 2020 (UTC)

@Bizottmány: linkeld be a képet, kérlek. --Regasterios (talk) 13:28, 28 March 2020 (UTC)

@Regasterios: Hova linkeljem? Nem akarom, hogy megjelenjen az infoboxban, ott is és a Wikidatában is van már egy jó kép. Köszönöm, hogy segítesz!--Bizottmány (talk) 20:13, 28 March 2020 (UTC)

@Bizottmány: már megtaláltam a képet, javítottam a licencet. Egyébként ide a vitalapomra kértem belinkelni a fájlt, mert ha ezt nem teszed meg, nem pontosítod, melyik képről van szó, akkor keresgélnem kell, hogy mire is gondolhattál. Belinkelni így kell, ha esetleg nem tudod: File:Vambery Rusztem AToll 1929 page967.jpg. --Regasterios (talk) 20:27, 28 March 2020 (UTC)

@Regasterios: Bocs, annyira bele vagyok merülve a saját témámba, hogy eszembe se jutott, hogy neked több száz képpel van dolgod. :-)) Szóval neked linkeljem be a képet. Így már értem. Nem tudtam, hogy így kell, kösz, hogy megírtad a módját. Átmásolom a saját vitalapomra, a válaszodat, ha megengeded, mert ott meg fogom találni.--Bizottmány (talk) 20:41, 28 March 2020 (UTC) És köszönöm a licencet, ezt nem fogom megtanulni talán sosem.--Bizottmány (talk) 21:02, 28 March 2020 (UTC)

File:Grigorij Szuk.jpg

File:Grigorij Szuk.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

PlanespotterA320 (talk) 15:49, 1 April 2020 (UTC)

File:Viktor Georgijevics Fjodorov.jpg

File:Viktor Georgijevics Fjodorov.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

PlanespotterA320 (talk) 16:55, 1 April 2020 (UTC)

File:Vlagyimir Ivanovics Sztrzsizsevszkij.jpg

File:Vlagyimir Ivanovics Sztrzsizsevszkij.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

PlanespotterA320 (talk) 16:58, 1 April 2020 (UTC)

Georges Feher képei

Kedves @Regasterios: ! A tárgyban szereplő magyar származású festőművész képeinek és festményeinek nincs önálló kategóriája, ezért nem csatlakozik közvetlenül a Wikidatához, és ott sincs megadva commons kategória. Nem mertem változtatni rajta, mert úgy nézem, mintha egy részét maga a festő, vagy örököse (némelyiknek OTRS engedélye van) töltötte volna fel anno. és direkt van így. Nem túl sok, de szét van szórva. Te biztosan rendet tudsz tenni, ha szükséges. Köszönöm szépen! --Bizottmány (talk) 08:06, 2 April 2020 (UTC)

@Bizottmány: létrehoztam neki a kategóriát: Category:Georges Feher. Ami fájlt találtam, beletettem, ha van még valami, tedd bele. --Regasterios (talk) 08:22, 2 April 2020 (UTC)

Kedves @Regasterios: ! Köszönöm, te egy csoda gyors vagy!--Bizottmány (talk) 08:26, 2 April 2020 (UTC)

Müller Cecília

Szia! Képkockához jó a "saját munka" licenc? File:Müller Cecília.jpg. Hkoala (talk) 04:57, 10 April 2020 (UTC)

File:Legia Warszawa.svg

File:Legia Warszawa.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

KeepingWikiClean (talk) 15:07, 18 April 2020 (UTC)

File:Félix Huerta y Huerta (1901) cuadro.png

Hola:

Has borrado el fichero File:Félix Huerta y Huerta (1901) cuadro.png. El propietario de los derechos de autor autorizó su uso, mediante un correo electrónico el 21/04/2020, a Wikimedia Commons en: Ticket#2020042110006463. Por favor, restaura la imagen. Un cordial saludo: Raimundo Pastor (talk) 17:48, 23 April 2020 (UTC)

@Raimundo Pastor: ✓ Done --Regasterios (talk) 18:05, 23 April 2020 (UTC)

¡Muchas gracias! Un cordial saludo:Raimundo Pastor (talk) 18:08, 23 April 2020 (UTC)

Szombathelyi püspöki palota

Szia, bocs, hogy közvetlenül szólok, lövésem sincs az eljárásrendről. Találtam egy duplikátumot a Commonson, azt szeretném összevonatni:

Az Institution:Bishop's Residence, Szombathely és az Institution:Episcopal Palace, Szombathely ugyanannak az épületnek/intézménynek az adatlapja, ahogy a

Category:Bishop's Residence, Szombathely és a Category:Episcopal Palace, Szombathely is ugyanrról az épóületről szóló két kategória.

A Wikidatán is két eleme van, a Episcopal Palace (Q18608208) és a Episcopal Palace (Q18599915) ez utóbbiakat a Wikidatán tudom rendezni, de a sok kapcsolódó commonsos link miatt megvárnám, amíg itt rendeződnek, utána megcsinálom. Megköszönöm, ha segítesz a Commons részben. Palotabarát (talk) 10:18, 22 April 2020 (UTC)

@Palotabarát: a Q18608208-at hagytam meg, a másiknál az intézménylapot és a kategóriát is átirányítottam emennek a lapjaira. --Regasterios (talk) 12:36, 22 April 2020 (UTC)

Kösz szépen, a Wikidatát rendeztem (nem láttam az értesítést a pingelésről, fura) Palotabarát (talk) 08:04, 25 April 2020 (UTC)

Categorization

Hi, Regasterios coming accross these images, I was wondering if they all were taken by Joel D. Meyerson? If yes, a Category:Photographs by Joel D. Meyerson would make sense I guess. Thank you for your time. Lotje (talk) 06:51, 3 May 2020 (UTC)

@Lotje: unfortunately, I don't know this book. Joel D. Meyerson wrote it, but I don’t know if he really took the photos. --Regasterios (talk) 19:53, 3 May 2020 (UTC)

File:Stefániai Imre zongoraművész 1906.jpg

Kedves Regasterios! Nézd meg légyszi a tárgyban lévő képet, hogy maradhat-e, 1906-ban tették közzé, de a művész 1959-ben halt meg. Köszönöm szépen! --Bizottmány (talk) 13:50, 6 May 2020 (UTC)

@Bizottmány: maradhat a kép, jó lesz. --Regasterios (talk) 14:43, 6 May 2020 (UTC)

Nem baj, hogy még nem halt meg 70 éve? --Bizottmány (talk) 14:48, 6 May 2020 (UTC)

@Bizottmány: nem a képalany, hanem a fényképész halálozási éve számít. Persze csak akkor, ha lehet tudni, ki volt a fényképész. Ez esetben a nevét nem tüntették fel a felhasznált forrásban, ilyenkor pedig a publikálástól kell eltelnie a 70 évnek. Az pedig már régen lejárt. --Regasterios (talk) 14:51, 6 May 2020 (UTC)

Jaj, de jó, mert van ugyanitt egy Farkas Imre zeneszerző is, aki 1979-ben halt meg, azt nem mertem feltölteni. Köszönöm szépen! --Bizottmány (talk) 14:57, 6 May 2020 (UTC)

Creator szerkesztése

Kedves Regasterios! Két kérdésem lenne. Az egyik az, hogy ha egy képnek van egy festő szerzője és egy cinkográfus előállítója egy 19. századi nyomdai lapban, akkor a leírásban (ha van “creator” sablonleírás mindkettőhöz), akkor azt hogyan lehet, vagy fel lehet-e mindkettőt tüntetni? Nekem úgy emlékszem, mindig a másodikat fogadta csak el. A másik kérdésem meg az, hogy szerkesztők is készíthetnek-e creator leírást, vagy az adminoknak van fenntartva. Ha igen, akkor hol találok rá segítséget? Egyszer már mintha beugrott volna, de most nem találom. Két alkotó van: Étienne Antoine Eugène Ronjat [1] és Henri Thiriat[2], mindkettőnek sok kép van a kategóriájában, de nincs creator lapjuk. Ha a wikidatával össze kell kapcsolni valahogy, vagy onnan kell áthozni, akkor arra is térj ki légyszi. Nagyon köszönöm! Üdv, --Bizottmány (talk) 06:34, 10 May 2020 (UTC)

Mintha megtaláltam volna, elég csak beírni alapban a WD Qkódot, nem? Köszönöm.--Bizottmány (talk) 06:43, 10 May 2020 (UTC)

@Bizottmány: a festő személye a fontos, a cinkográfusé nem. Te is nyugodtan készíthetsz creator sablont. A lényege tulajdonképpen az, amit írtál: csak a WD-azonosítót kell írni a megfelelő helyre, és kész a sablon. 

{{Creator
 | Wikidata  = 
 | Option    = {{{1|}}} <!-- Do not modify -->
}}

Segítséget a {{Creator}} oldalon találsz, ha tudsz angolul. Henri Thiriat-nak pl. Q20014029 az azonosítója, ezt ugye először bemásolod a fenti helyen a Wikidata sorába, majd az egészet elmented a

Henri Thiriat  (1843–1926)  wikidata:Q20754620
 
Henri Thiriat
Description French engraver
Date of birth/death 22 November 1843 Edit this at Wikidata 9 April 1926 Edit this at Wikidata
Location of birth/death Paris Villiers-sur-Marne
Authority file
creator QS:P170,Q20754620

lapot létrehozva. Ezután a WD-ba be kell jegyezni az alkotólapot, hogy létrejöjjön a kapcsolat. Ennyi a teendő. --Regasterios (talk) 17:58, 10 May 2020 (UTC)

Nagy segítség kérése bizalmas

Kedves Regasterios! Jó, hogy fenn vagy végre, egy nagy segítséget és felvilágosítást szeretnék tőled kérni fotó és kép ügyben, de bizalmasan. Nem találtam a te e-mailedet, akkor már írtam volna. Hol találom azt a módot, hogy csak te olvashasd? Majd utána visszatérek a creator-szerkesztés kérdésére, de ez most nagyon fontos lenne. --Bizottmány (talk) 18:15, 10 May 2020 (UTC) Utána, ha tisztáztuk, már nyilvános lehet, csak nem akarok itt felvetni olyat, ami esetleg káros lenne. Köszönöm! --Bizottmány (talk) 18:18, 10 May 2020 (UTC)

@Bizottmány: a szerkesztői lapom bal oldali sávjában találod a linket: E-mail küldése ennek a felhasználónak. --Regasterios (talk) 18:26, 10 May 2020 (UTC)

Hát, ma nagyon rossz napom van, nem találom sem itt, sem a wiki.hu-n.--Bizottmány (talk) 18:39, 10 May 2020 (UTC)

Megadtam az e-mail-címemet a huwikin, dobj egy Hello-t és akkor válaszban kérdezek. Köszönöm! --Bizottmány (talk) 18:49, 10 May 2020 (UTC)

@Bizottmány: te írj először az említett linkre kattintva, kérlek. --Regasterios (talk) 19:26, 10 May 2020 (UTC)

Köszi, most megvan. Előbb Isten az atyám, nem volt az egész oldalon található, mert kereséssel is megnéztem. Köszönöm, írok. --Bizottmány (talk) 19:42, 10 May 2020 (UTC)

Köszönöm a levelet, addig — amint írtam —, majd én is tájékozódok az ügyben. Remélem, eredményes lesz. Üdvözlettel, --Bizottmány (talk) 20:55, 10 May 2020 (UTC)

Jembrih, Sedar fotók

Légyszíves szüntesd meg a törlést kérlek. Nem látod, hogy a videó is az enyém? Ezek mind a saját fájlaim. DoncseczII (talk) 20:36, 9 May 2020 (UTC)

Ne haragudj, de ez már sok. Nem vagy képbe semmiről. Némelyik képet a saját készülékemmel csinálták. Következésképp az enyém. Önmagamat nem tudom fotózni, miközben beszélek. Azt tanácsolom, hogy mielőtt belefogsz ilyen őrületes törlőhadjáratba először kérdezzél meg, mert bocsáss meg, de fogalmad sincs arról, hogy mit teszel. DoncseczII (talk) 20:37, 9 May 2020 (UTC)

Meg a zsákok. Hát ez vmi elképesztő. A saját pajtánkból való zsákok. DoncseczII (talk) 20:43, 9 May 2020 (UTC)

@DoncseczII: ne vonogasd vissza a sablont kihelyező szerkesztéseimet, kérlek, hanem tedd azt, amit a sablonban olvashatsz. Írásos engedély kell a képekhez, amit az OTRS-be kell elküldeni. Köszönöm. --Regasterios (talk) 17:43, 10 May 2020 (UTC)

Te viszont a megkérdezésem nélkül ne indítsál még csak törlési megbeszélést se, mert hamis dolgokat állítasz. Azért jelent meg néhány fotó a Facebookon, mert voltak akik kölcsönkérték tőlem a képet. Az ilyen állítás éppúgy jogtalan és sértő lehet. A Jembrih-Sedar képek esetében is nem vetted a fáradtságott, hogy megnézzed a YouTube videónak ki a tulajdonosa. DoncseczII (talk) 07:23, 11 May 2020 (UTC)

@DoncseczII: nem az a baj, hogy a képek megjelentek a Facebookon is, hanem az, hogy olyan változatát töltötted fel a képeknek, amely a Facebookról származik, onnan lett letöltve. Nem ugyanaz a kettő. Utóbbi esetben a kép kap egy lenyomatot, ami látszik az EXIF-adatokban is (FBMD+hosszú karaktersor). Az ilyeneket kapásból törlik a Commonsból, mert arra utal, hogy a kép nem az illető sajátja, de legalábbis kétséges, hogy az. Így utólag már csak úgy lehet javítani a dolgon, ha az OTRS-be nyilatkozatot küldesz, amelyben kijelented, hogy te vagy a szerzői jog tulajdonosa. A képfeltöltő engedélyére amúgy nincs szükség ahhoz, hogy egy képet törlésre jelöljön bárki, ez nem így működik. Értem persze, hogy mire gondolsz: elmagyaráztad volna, amit már leírtál, hogy márpedig ezeket a képeket te csináltad, vagy hogy szóban kaptál engedélyt a szerzőtől, de ez nem elegendő. A YouTube-videó pl. hiába a sajátod, ha a YouTube-on nem helyezted szabad licenc alá (vettem a fáradságot!); más képeinek közlésére hiába kapsz szóban engedélyt, a szóbeli engedély semmit nem jelent, arra bárki hivatkozhat. Írásban kell az ilyesmit rögzíteni. Erre van az OTRS. --Regasterios (talk) 18:32, 11 May 2020 (UTC)

File:Brett A Becker.jpg

Permission can be seen here https://www.ucd.ie/cs/blog/sigcseirelaunchedatucdcs/ . Could you please undelete it?--Roy17 (talk) 00:04, 13 May 2020 (UTC)

@Roy17: ✓ Done --Regasterios (talk) 08:12, 13 May 2020 (UTC)

Regarding Image deletion

Hello Regasterios! Hope you are well. I wanted to ask your help in understanding the reason behind deletion of the following files that have been deleted:

These files were works by the modern artist Diwan Manna who re licensed his images via Commons and they was approved by OTRS team and stated the same on the files description and license. I did not get any notification for deletion - although it is possible I may have missed it. Thanks for your support in advance! Wikilover90 (talk) 19:47, 19 May 2020 (UTC)

@Wikilover90: I have restored the files. Sorry about deletion. --Regasterios (talk) 19:54, 19 May 2020 (UTC)

Gratitude for your quick response and support Regasterios!!:) Out of curiosity, was there any particular reason that evoked the deletion? Thanks again! Wikilover90 (talk) 19:59, 19 May 2020 (UTC)

@Wikilover90: the {{OTRS pending}} has not been removed after adding OTRS permission. 30 days passed and the files has been listed automatically as it must be deleted. I missed the OTRS permission- --Regasterios (talk) 20:13, 19 May 2020 (UTC)

Regasterios I see! I was under the impression that it was to be removed by the OTRS agent who is assigned to the file. I will keep in watch from next time in case the tag is left after the permission. Thanks for sharing the context!! Wikilover90 (talk) 20:27, 19 May 2020 (UTC)

Regardless image deletion

File:Machang Bubuk voluntary fire brigade disinfection work during MCO (49682304253).jpg Orts already sending from original author.*angys* (talk) 09:37, 24 May 2020 (UTC)

@*angys*: if the permission will be processed, the file will be restored by an admin. Thank you. --Regasterios (talk) 09:48, 24 May 2020 (UTC)

File:Tótvázsony Cseri kastélyszálló.jpg

Kedves Regasterios! Nézd meg légyszi, hogy ez a fotó így maradhat-e? Az OSZK DKA http://dka.oszk.hu/html/kepoldal/index.phtml?id=034199# alól töltöttem fel. Nagyon köszönöm! Üdv, --Bizottmány (talk) 11:45, 28 May 2020 (UTC)

@Bizottmány: sajnos nem maradhat. A kép ugye eredetileg a Panoramióra lett feltöltve, amely már nem létezik, de előbányásztam a kép archív linkjét. Abból kiderül hogy a fényképész nem engedélyezte a kép kereskedelmi célú felhasználását, így a Commonsba nem tölthető fel. --Regasterios (talk) 12:10, 28 May 2020 (UTC)

Kedves Regasterios! Nagyon szépen köszönöm. Volt egy ilyen gyanúm. Bocs, hogy plusz munkát okoztam. Üdv, --Bizottmány (talk) 12:39, 28 May 2020 (UTC)

@Bizottmány: tedd be, kérlek, a képhez a {{speedy deletion|uploader's request}} szöveget, utána törlöm a képet. --Regasterios (talk) 12:50, 28 May 2020 (UTC)

Licencek ellenőrzése

Kedves Regasterios! Ne haragudj, de megint meg kell, hogy kérjelek az alábbi fájlok licencellenőrzésére, már kettő be is van szúrva cikkbe.

Ezek nem 1925 előttiek. Nagyon szépen köszönöm! Üdv, --Bizottmány (talk) 07:47, 29 May 2020 (UTC)

@Bizottmány: kész van. --Regasterios (talk) 08:42, 29 May 2020 (UTC)

@Bizottmány: tudsz németül? --Regasterios (talk) 09:11, 29 May 2020 (UTC)

Kedves Regasterios! Nem, csak mint volt könyvtáros olvasni valamennyire (akinek a német nyelvű könyveket is le kellett írnia, és mint volt levéltáros a gótbetűs kézírást is valamennyire, de sok időmbe telik ). Franciául tudok jobban. Nagyon köszönöm a sok javítást, lementettem a licenceket, remélem, hogy most már ezt is fogom tudni, mert csak a művészetire (A_Toll) volt eddig meg az 1925 utáni licenc. Látom, hogy még a kategória-megadási tól-ig-ot is végigjavítottad. Nagyon köszönöm a sok türelmes munkádat, pedig igyekszem, hidd el. Miért kérded? (Mármint a németet). Üdv, --Bizottmány (talk) 09:19, 29 May 2020 (UTC)

@Bizottmány: Azért kérdem, mert van egy kép Paikertről, konkrétan a File:Portrait von Alois Paikert, gemalt von Dr. Szokol Willibald.jpg, amelynek a szerzője Willibald Szokol, és láthatóan csak annyit tudunk róla, hogy 1888-ban született, de a halálozási évét nem ismerjük, így pedig kétséges a kihelyezett licenc szövege, miszerint 70 éve már nem élt. Konkrétabban azért kérdem, mert rákerestem az Arcanumban, és találtam róla egy mondatot, amiben szerepel az elhunyt jelentésű verstorben szó. Arra szerettelek volna megkérni, hogy nézz rá, arról szól-e esetleg a mondat, hogy maga a festő hunyt el, de akkor majd Google fordítóval megpróbálok rájönni, miről szól a mondat. --Regasterios (talk) 09:26, 29 May 2020 (UTC)

@Bizottmány: Nem arról szól, így a képet – úgy tűnik – törölni kell. --Regasterios (talk) 11:42, 29 May 2020 (UTC)

Ez az elhunyt második elnökre vonatkozik, akinek megfestette Szokol a portréját. Bocs, azért válaszolok ilyen sokára, mert emlékeztem valamelyik meghajtómon a lánya visszaemlékezésére, de nem találom most. Viszont ezt találtam: [3]. Van egy ilyen is [4] amúgy fent a wikin. Horthyról, Mindszentyről is festett portrékat a 20-as években. Igaz, hogy van egy Lenin portréja olaj-vásznon, [5]. Na, sajnos ezt találtam: [6], úgyhogy még élt 1950 után is, és Budapesten, ráadásul a Moszkva téren, úgyhogy a bélyegző nem 1950 előttről lopott volt. Így a festő halála után még nem telt el 70 év.

Szeretnélek megkérni, hogy nézd meg ezt.[7] Az impresszum felhasználási feltételei szerint a legtöbb kép itt már szabad licencű. Feltölthetem-e? Köszönök mindent! Üdv, --Bizottmány (talk) 12:02, 29 May 2020 (UTC)
Hű, a mindenit! Megtaláltad a bejegyzést a halottiban róla! Ez igen! Gratulálok! Üdv, --Bizottmány (talk) 12:13, 29 May 2020 (UTC)

@Bizottmány: igen, feltölthető a fotó, a szerző Strelisky Sándor. Ezt a licencet add majd meg: 

{{PD-art-old-auto-1923|1923}}

--Regasterios (talk) 12:47, 29 May 2020 (UTC)

Nagyon köszönöm! Üdv, --Bizottmány (talk) 13:18, 29 May 2020 (UTC)

Mauthner Ödön

Kedves Regasterios!

Ne haragudj, de újabb kérésem lenne. Most vettem észre, hogy az általam létrehozott Ödön Mauthner kategórián kívül van egy Edmund Mauthner kategória is. Egyetlen plakát van benne. (https://commons.wikimedia.org/w/index.php?search=Edmund+Mauthner&title=Special%3ASearch&go=Menj&ns0=1&ns6=1&ns12=1&ns14=1&ns100=1&ns106=1) Nincsenek a fenti kategóriába sorolva, de Edmund Mauthner keresésre kijönnek (nem is értem, hogy hogyan):

Mit lehet ilyenkor tenni? Nem lehet átutalni kölcsönösen a két kategória között? Vagy mindkettőbe besorolni esetleg?

Nagyon szépen köszönöm, ha tisztázod a dolgot. Csak mondd meg, hogy mit kell csinálni, ne fáradj vele te. Üdv, --Bizottmány (talk) 04:57, 1 June 2020 (UTC)

Kedves Regasterios! Átirányítást csináltam az Edmund Mauthner önálló kategóriáról, így most az üres. Az előbbi listában felsorolt előfordulások nem tudom hogy működnek, hogy vannak indexelve vagy mi, hogy előjön a bennük lévő tartalom. Arra nézz rá majd légy szíves. Meg persze az átutalási próbálkozásomra is. Köszönöm, --Bizottmány (talk) 11:55, 3 June 2020 (UTC)

@Bizottmány: elnézést, egy hétig távol voltam. Teljesen jól csináltad. A fentebb felsorolt PDF-fájlokat azért dobja ki a kereső, mert a dokumentumokban szó esik Mautnerről, bár nem az egész őróla szól. --Regasterios (talk) 08:34, 7 June 2020 (UTC)

Kedves Regasterios! Nagyon szépen köszönöm! Jó, hogy megint a fedélzeten vagy :-)))! Üdv, --Bizottmány (talk) 10:54, 7 June 2020 (UTC)

Notification

Hi Regasterios. You deleted several files uploaded by user Castorium, but you forgot to close a few of the related deletion request pages, obviously because there were too many and with confusing long titles in Greek. These are the following:

And it also seems that you missed reviewing this one: Commons:Deletion requests/File:Τιμητικό Δίπλωμα του Μουσικοφιλολογικού Συλλόγου Άρτας «Ο ΣΚΟΥΦΑΣ» 1896 στον Ιωάννη-Κωνσταντίνο Τσακιρίδη (2008).jpg, a similar case as the rest by the same user. Thanks, and stay safe. ǁ ǁǁǁ Chalk19 (talk) 10:43, 6 June 2020 (UTC)

@Chalk19: thank you for warning. Best regards, --Regasterios (talk) 08:27, 7 June 2020 (UTC)

Duplikált kategória

Szia! Találtam még egy kategóriát, amiből kettő van:

Ezekhez már csak egy Wikidata-elem tartozik, ez: Esztergom Metropolitan Library (Q18602321). Megköszönném, ha összevonnád ezeket. Most megnézem mit csinálsz, legközelebb már igyekszem önállóan megoldani. Palotabarát (talk) 18:59, 14 June 2020 (UTC)

@Palotabarát: Az előbbi kategória képeit előbb át kellene pakolni az utóbbiba. De ezeknek a képeknek egy saját alkategóriát kellene létrehozni. --Regasterios (talk) 21:16, 14 June 2020 (UTC)

Kösz a kezdőlökést, az jutott eszembe, hogy a Cathedral Library, Esztergomból kiszedem a kategóriákat, beleteszem a Bibliotheca Ecclesiae Metropolitanae Strigoniensis-be, majd az egészet átnevezem... mire is? Könyvek a Főszékesegyházi Könyvtárból? Books of te Cathedral Library, Esztergom? (értelemszerűen a képekben is átnevezném a kategóriát). Jó így? Palotabarát (talk) 21:23, 14 June 2020 (UTC)

@Palotabarát ide pakold őket: Category:Manuscripts in the Bibliotheca Ecclesiae Metropolitanae Strigoniensis. --Regasterios (talk) 21:36, 14 June 2020 (UTC)

@Palotabarát várjál, elrontottam. --Regasterios (talk) 21:38, 14 June 2020 (UTC)


OK. Palotabarát (talk) 21:40, 14 June 2020 (UTC)

@Palotabarát hogy állsz az angollal és a középkori emlékek elnevezésével? Ezek inkább miniatúrák, nem? Ha igen, jobb volna a Category:Medieval miniatures of the... elnevezés. --Regasterios (talk) 21:43, 14 June 2020 (UTC)

Egyikben sem én vagyok az embered sajnos :) Palotabarát (talk) 21:46, 14 June 2020 (UTC)

@Palotabarát na mindegy, jó lesz ez így. Besegítek: én pakolom a sor végéről kezdve, te folytasd az elejéről, ha most csinálod. --Regasterios (talk) 21:49, 14 June 2020 (UTC)

Oké, menjen! Palotabarát (talk) 21:51, 14 June 2020 (UTC)

@Palotabarát A következő lépés, hogy a Institution:Cathedral Library, Esztergom átkerüljön a másik kategória alá. A WD-azonosítót javítottam, de ilyet még nem csináltam, igazából nem tudom, elég-e. Egyelőre úgy tűnik, nem. --Regasterios (talk) 21:57, 14 June 2020 (UTC)

néztem én is, hogy nincs a forrásában a kategória. Lehet, hoyg az Institution utáni név adja a kategória nevét is? Palotabarát (talk) 21:59, 14 June 2020 (UTC)

@Palotabarát Átugrott, legalábbis az intézményoldal alján már az új kategórianév látható. Kicsit várni kellett csak, úgy tűnik. A WD-ben is matattam kicsit. Nem tudom, hogy az kellett-e, vagy tényleg csak idő kérdése volt. Viszont az intézményoldal maga még mindig a régi kategóriában látszik nálam. Nálad is? --Regasterios (talk) 22:07, 14 June 2020 (UTC)

Az intézményoldal alján a Category:Bibliotheca Ecclesiae Metropolitanae Strigoniensis mutatkozik, de abban a kategóriában nem találom. Talán idő kérdése, és felbukkan. Én mára elköszönök, majd holnap még ránézek, kösz szépen a segítséget! Palotabarát (talk) 22:11, 14 June 2020 (UTC)

Oké, rendben. Holnapra talán jó lesz. --Regasterios (talk) 22:13, 14 June 2020 (UTC)

@Palotabarát reggelre sem lett jó, ezért átneveztem az intézménylapot. Utána rögtön megjavult, szóval ez lehetett a gond: Institution:Bibliotheca Ecclesiae Metropolitanae Strigoniensis. A WD-ban is javítottam a nevet. --Regasterios (talk) 07:54, 15 June 2020 (UTC)

Kösz szépen, remélem több ilyen nem lesz, ha mégis, megpróbálom magam megoldani, tanulságos volt. Palotabarát (talk) 08:10, 15 June 2020 (UTC)

Euwe-Aljechin match 1935.jpg

Szia! (@Dodi123: mégiscsak ő a feltöltő :o) ) Én is épp erre készültem, de elbizonytalanodtam, hogy biztos-e, hogy a kép magyar eredetű...? Mivel az újság októberi száma ezt a képet közli hasonlóképpen... szóval hogy nem lenne-e célszerűbb a {{PD-HU-unknown}}?... (továbbá az ismeretlent is sablonba írnám, meg a kategóriát kicserélném ezekre: Category:World Chess Championship 1935 Category:Alexander Alekhine Category:Max Euwe in 1935 - ezt csak azért írtam ide, hogy ha válasz helyett egyből változtatna valaki, akkor már ezeket is hozzá lehet venni. ;o) ) Fauvirt (talk) 15:32, 16 June 2020 (UTC)

ui. végül is megcsináltam, ha nem így gondoljátok, akkor nyugodtan cseréljétek. Fauvirt (talk) 16:07, 16 June 2020 (UTC)

Ferencz Károly dzsungellaboratoriumában.jpg

Szia, írt nekem a feltöltő privátban, hogy Bokor László a kép szerzője, aki tavaly elhunyt. Bokor László lánya fog engedélyt küldeni a permissionre, azt szeretném kérdezni, hogy ki lehetne -e tenni az engedélykérés folyamatbant? A szerzőt és a self licencet javítottam a leírólapon. --Pallerti (talk) 07:39, 17 June 2020 (UTC)

Kacziány Ödön creator létrehozása

Kedves Regasterios! Hát nem megy, nem tudom a kapcsolatot létrehozni a Wikidatával. Kérlek, hogy nézz rá arra, amit csináltam. Creator:Ödön Kacziány. Nagyon köszönöm! Üdv, --Bizottmány (talk) 16:14, 16 June 2020 (UTC)

@Bizottmány: jó ez így. Talán nem csak nem frissült nálad az oldal. --Regasterios (talk) 05:39, 17 June 2020 (UTC)

Köszönöm, nem, hanem Palotabarátot kértem meg a te távollétedben, hogy a Wikidatával való kapcsolatban tegyen rendet, mert a P1472-es adatelem önálló lapjával variáltam először (bele is írtam), aztán mentem rá Kacziány (Q1103178)-s lapjára, és ott létesítettem a kapcsolatot. De már rendbe tette. Köszönök mindent! Üdv, --Bizottmány (talk) 10:17, 17 June 2020 (UTC)

You deleted a photo which was uploaded with the permission of its creator

You deleted a photo from an article [Necati Giray] for which permission e-mail was sent to Wikipedia by the creator of the photo. Below I paste that e-mail.

Konu: "Necati Giray" Photo Permission Tarih: Wed, 6 May 2020 01:57:12 +0300 Kimden: Levent Menekay <menekaylevent@yahoo.com.tr> Kime: permissions-commons@wikimedia.org

I hereby affirm that I, Levent Menekay, am the creator and/or sole owner of the exclusive copyright of the following media work:

I agree to publish the above-mentioned work under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International. I acknowledge that by doing so I grant anyone the right to use the work, even in a commercial product or otherwise, and to modify it according to their needs, provided that they abide by the terms of the license and any other applicable laws. I am aware that this agreement is not limited to Wikipedia or related sites. I am aware that the copyright holder always retains ownership of the copyright as well as the right to be attributed in accordance with the license chosen. Modifications others make to the work will not be claimed to have been made by the copyright holder. I acknowledge that I cannot withdraw this agreement, and that the content may or may not be kept permanently on a Wikimedia project.

Levent Menekay

2020-05-05

✓ Done --Regasterios (talk) 16:13, 17 June 2020 (UTC)

Related to the deletion of some pics from "Thesari i Kombit"

Hello,

I see you deleted some of the pics from the uploads i made here. Full category here.

I understand its taking forever for us to send the ORTS permission, but it need to be sign by the executive director of Albanian Historic Museum, because the pictures are donated by the museum, and because of COVID-19, its taking some time. Im not requesting now for un-deletion, but after we get it sign, i'll request to un-delete all. Thank you and sorry for any inconvenience. --Margott (talk) 09:02, 22 June 2020 (UTC)

Újabb kérés (idemásolva)

Kérlek, töröld az alábbi kategóriába feltöltött képeket, mert a szerző nem ad rájuk engedélyt: c:Category:Nemes András Csaba's works. Ezek helyett a következőkre fog adni: c:Category:Statuettes by Nemes András Csaba. Remélem, hamarosan. Wikizoli (talk) 20:03, 22 June 2020 (UTC)

@Wikizoli: köszönöm, ✓ Done. --Regasterios (talk) 20:10, 22 June 2020 (UTC)

Én köszönöm. -- Wikizoli (talk) 20:19, 22 June 2020 (UTC)

Elküldte az engedélyt. – Wikizoli (talk) 06:29, 23 June 2020 (UTC)

Regasterios löschte die Seite File:Kalmen Wewryk nach Krieg undatiert.jpg ‎(No permission since 15 June 2020) Markierung: VisualFileChange

Was soll dieser Blödsinn von Löschung des Bildes eines der wenigen Überlebenden des Aufstandes von Sobibor. Und es ist eine Schande, das die (an sich vielen bewunderswerten) Wikipedia-Aktivisten (mich eingeschlossen) erst jetzt auf Kalmen Wewryk aufmerksam geworden sind.

Es wurde die Berechtigung/Bewilligung dargelegt. Bitte nicht einfach löschen ohne nachzulesen.

Zur Berechtigung noch ein weiters mal: Kalmen Wewryk war mehrmals Gast des BILDUNGSWERK STANISŁAW HANTZ, mit Einverständnis von Kalmen Wewryk hat das Bildungswerk sein(e) Foto veröffentlicht. https://bildungswerk-ks.de/img/sobibor/kalmen-wewryk/view

Und Mitarbeiter des Bildungswerkes haben mir das Bild ausdrücklich zur Veröffentlichung auf der Wikipedia-Seite zugesandt und sich danach für den Artikel bedankt.

In meinen Augen grenzt jetzt die Löschung des Fotos an bösartigen Vandalismus, ich erwarte deshalb die umgehende Wiederherstunng des Fotos auch auf der Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Kalmen_Wewryk

mit freundlichen Grüßen --Hajog (talk) 12:44, 25 June 2020 (UTC)

@Hajog: schreiben Sie Ihre Bitte hier: Commons:Undeletion requests/Current requests. Danke. --Regasterios (talk) 16:16, 25 June 2020 (UTC)

Horváth Adrienn

Bocs, későn jutottál az eszembe és írtam egy valószínűleg tök értelmetlen angol szöveget ide: User talk:Túrelio#Please undo the deletion. A helyzet annyi, hogy az ott említett user ki tudja miért, áttette a Somorjai Enikőről készült képet a Horváth Adrienn kategóriájába, miközben nem róla készült a kép, hanem ő készítette (remélem egyszer még tudok szerezni róla is képet).. ezért volt egy kategória, ahova az általa készített képeket lehet feltölteni, ugyanis a mellett, hogy balerina, profin fotózik is lásd... tudsz segíteni? (ráadásul nem először fordul elő... :o( Fauvirt (talk) 23:14, 24 June 2020 (UTC)

@Fauvirt: most így jó, ahogy Auntof6 módosította, nem? --Regasterios (talk) 06:07, 25 June 2020 (UTC)

Huh, köszönöm! Akkor ezek szerint mégis érthető volt, amit írtam. :o) Visszaraktam a képet én, így már tökéletes. Fauvirt (talk) 09:33, 25 June 2020 (UTC)

Szia! Bocs, ennek most nem nyitok új szakaszt... elbizonytalanodtam, ránéznél erre: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Restrictions_on_movement_extended_-_Budapest_2020.jpg&curid=90800033&action=history, hogy helyesen cselekedtem-e vagy inkább vonjam vissza a visszavonásom? Köszi! Fauvirt (talk) 22:05, 28 June 2020 (UTC)

Kép törlési kérés

Kedves Regasterios! Kérlek, hogy nevezd át az alábbi képet File:Bezerédi Gyula portré, Udvary Géza festő, 1925.jpg, mert ahogy jobban utána néztem a szignóknak, a szerzője Udvary Pál és nem Géza. Nagyon köszönöm. Átnevezés után a Bezerédi Gyula cikk infoboxában majd ellenőrzöm a képet. Üdv, --Bizottmány (talk) 23:58, 28 June 2020 (UTC)

Ma friss szemmel megnéztem a Bezerédi arckép ügyét, és kiderült, hogy az alkotó 1987-ben halt meg, így sajnos törölni kell, és kikerül a Wikidatából és a Wikipédiából is. Ráteszem az azonnali kérést. Ne haragudj, a sok variálásért. Üdv, --Bizottmány (talk) 06:56, 29 June 2020 (UTC)

Tömeges törléshez kérnék segítséget

Szia! Az alábbi képek törléséhez kérnék segítséget:

És:

és még van egy tucatnyi mind a Category:Photographs of flags of Hungary in Pécs oldalon mind 100 KB körüli derivatívák melyeket mind ugyanaz a szerkesztő készített, hogy ne töröljék a kategóriát ahol korábban 60 darab zászlós homlokzatú épület volt 1-5 MB méretben ezek derivatíváira cserélte a kategória tartalmát. Az illető aki egyébbként több ezer hasonló félrekategórizálást csinált a magyar zászlós fotós oldalakon pl. Category:Photographs of flags of Hungary in Nyíregyháza oldalon ahol a 94-ből egy fotó se passzol. De persze Nyíregyházán ugyanígy mint Pécsett kivághat tucatnyi részképet. A szerkesztő a franciáknál is hasonlót csinált lásd vita ott 1100 db kategóriát akart létrehozni lásd Category:Photographs of flags of France by canton. Nálunk csak 200 szükségtelen kategóriát alkotott lásd Category:Photographs of flags of Hungary in Hungary szint teljes tartalma. Jó lenne megoldást találni. Segítségedet előre is köszönöm. - - Globetrotter19 (talk) 15:05, 5 July 2020 (UTC)

@Globetrotter19: a képeket nem törölhetem csak úgy. Megbeszélést kell kezdeményezni a kategóriáról, ha szerinted nincs létjogosultsága. Én akkora problémát nem látok ebben egyébként, hogy ezzel foglalkozzak, ráadásul időm sincs mostanában wikizni. Sajnálom, hogy nem tudtam segíteni. --Regasterios (talk) 18:02, 5 July 2020 (UTC)

Nem gondoltam, hogy csak úgy törölhetők. A megbeszéléshez szerettem volna kérni a segítséget. Nem tudtam, a wikiszabiról :). De így pláne köszönöm a gyors választ. - - Globetrotter19 (talk) 18:54, 5 July 2020 (UTC)
@Globetrotter19: őszintén szólva a legkisebb fogalmam sincs a kategóriamegbeszélések módjáról, ebben én sem vagyok otthon a Commonsban. Még nem vagyok wikiszabin amúgy, de arra készülök. --Regasterios (talk) 18:57, 5 July 2020 (UTC)

@Fauvirt talán tud segíteni. --Regasterios (talk) 19:05, 5 July 2020 (UTC)

Köszi a tippet. - - Globetrotter19 (talk) 19:39, 5 July 2020 (UTC)

Category:Teleki–Tisza Mansion

Bocs, hogy ismét zavarlak. Azt szeretném megtudni, hogy 15. pont alapján (Tilos a hang-, videó-, és képrögzítés, kivéve a gazdasági tevékenységgel nem járó, magáncélú, amatőr felvételeket. Nyilvánosság számára készülő, gazdasági tevékenységgel együtt járó, szervezett, hivatásos, profi, illetve sajtófelvétel készítése csak előzetes egyeztetést követően, írásos engedéllyel lehetséges.) írásos engedély nélkül fel lehet-e tölteni fényképet? Vagy csak az utcáról készülteket? - - Globetrotter19 (talk) 20:22, 5 July 2020 (UTC)

@Globetrotter19: szerzői jogi szempontból nincs akadálya, hogy feltölts olyan képet, amit egyébként a házirend alapján nem lehetne (feltéve, hogy a lefényképezett tárgyat nem védi szerzői jog). Arra nem tudok válaszolni, hogy a házirend megsértéséért utólag felelősségre vonható-e valaki, de szerintem nem. Valószínűleg ezzel inkább csak magukat akarják védeni. A Múzeumok éjszakáján az egyik kis múzeumban – ahol jártam – ki volt téve a tábla, hogy fényképezni tilos. Rákérdeztünk, a válasz az volt, hogy vannak olyan tárgyak, amelyeket kölcsönkaptak (talán a Nemzeti Múzeumtól), és azokat tényleg ne fényképezzük le, de más dolgokat szabad. Talán itt is hasonló okok húzódnak meg a háttérben. Legjobb tudomásom szerint a pécsi Jakováli Hasszán dzsámijában is tilos fényképezni nyilvánosságra hozás céljából, mégis vannak képeink róla. --Regasterios (talk) 18:30, 6 July 2020 (UTC)

Én arra gondolok, hogy sokan mentek pl. eskűvői fényképezésre (gazdasági tevékenységgel együtt járó, szervezett, hivatásos, profi), azért a szabály. Mivel magánterület amit részben megnyitottak köznek szóval szóval kissé szürke zóna... Hasonló mint a temetők.. Pl. Csepelen a temető vezetője közölte csak a Fővárosi Temetkezési Vállalat adhat engedély a fényképezésre. Egyébbként Nagykovácsin még az is találtam a netes házirendben, hogy csak a helybéliek mehetnek be ingyen. Mindenesetre se kassza se díjfizetésre utaló felirat nem volt. Az is igaz a kapuról készült kép jobb oldalán valóban látni egy fotózni tilos ikont (ki a csoda bogarássza ezeket végig a helyszínen?). Egyébként a kastélyban csak az I-épületben (1960-as építésű) volt 'élet' ami most valami konditerem (éppen medicinlabdákat dobáltak rockzenére) és a focipályán illetve kis tónál volt egy-egy család másutt sehol senki. A szerzői jog szerintem csak a tanösvény tájékoztatóit védheti. Szobor csak azon épület tetején van egy Tisza család címer. Van még egy feliratos emléktábla, egy Tisza idézetes sima, nagy kerek kút, és a víztorony? épületén elefántos faragás. Szóval a lényeg ha magánterület is, de ha beengedtek akkor fel lehet tölteni a fotókat engedély nélkül. 6-7 épület az üvegházzal együtt és a park meg a piknikező és a focipálya kb 50 fotó. - - Globetrotter19 (talk) 19:21, 6 July 2020 (UTC)
Szerintem igen, fel lehet tölteni őket. --Regasterios (talk) 19:54, 6 July 2020 (UTC)
Köszönöm a választ! - - Globetrotter19 (talk) 20:57, 6 July 2020 (UTC)

@Globetrotter19: azért ezt: https://epiteszforum.hu/no-photo-az-epiteszeti-fotozas-jogi-kerdesei javasolnám átolvasni (mivel összefoglalva megismétli, elég a II. Szabad-e épületet fotózni? résztől ;o)) ). Fauvirt (talk) 15:09, 7 July 2020 (UTC)

@Fauvirt: Táblázat ide-vagy oda elég bonyolultnak tünik. Mindenesetre remélem a jelen esetben a utcáról készült képekkel nem lesz baj, a többi a kerítésen belüli,-50 helyett inkább 80 darab,-képet inkább nem töltöm fel. Talán ha a kategórialapra leírom mit lehet látni az is ér valamit. - - Globetrotter19 (talk) 15:33, 7 July 2020 (UTC)

@Globetrotter19: igen, szerintem is a kintről készített az védhető teljesen. Én is töltöttem fel úgy épületet... sőt, keresztet, haranglábat is. :o) Fauvirt (talk) 17:31, 7 July 2020 (UTC)

@Fauvirt: Köszönöm a választ! - - Globetrotter19 (talk) 17:35, 7 July 2020 (UTC)

Bálint Tibor

Csak jelzem, hogy feltöltöttem négy képet ide: c:Category:Tibor Bálint (writer). A szerző már el is küldte az engedélyt. Nyuigodtan várhatnak a sorukra. Wikizoli (talk) 14:00, 15 July 2020 (UTC)

Regasterios wikiszabadságon van. Hungarikusz Firkász (talk) 14:10, 15 July 2020 (UTC)

PD-HU-unknown + PD-1996

Szia! Erre semmi szükség – a {{PD-HU-unknown}} inkluzíve tartalmazza a {{PD-1996}}-ot is (ezért van benne fixen „1943-ban vagy azelőtt” a mindenkori aktuális év mínusz 70 helyett). Ha úgy gondolod, hogy ez nem elég egyértelmű, akkor viszont a sablonban kéne kihangsúlyozni, hogy minden azt használó fájl leírólapján automatikusan megjelenjen. – Tacsipacsi (talk) 14:30, 17 June 2020 (UTC)

@Tacsipacsi: persze, mi tudjuk, hogy az 1943-as évszám ezért van ott, de a leírásból nem derül ki, hogy ennek az évszámnak a magyar vagy az amerikai szerzői jogi törvény szempontjából van-e jelentősége. Nekem úgy is jó, ha nincs ott, de a biztonság kedvéért oda szoktam tenni, és bajnak azért nem baj. A sablon szövegének módosítása jó ötlet, ha gondolod, nyugodtan tedd meg. --Regasterios (talk) 15:45, 17 June 2020 (UTC)

A sablonban már eddig is volt egy mondat az amerikai közkincsstátuszról, de hogy biztosan ne lehessen elsiklani a dolog fölött, végül is {{PD-two}}-ba burkoltam. Így már, remélem, mindenkinek egyértelmű a helyzet, és nincs szükség extra sablonokra. – Tacsipacsi (talk) 14:29, 17 July 2020 (UTC)

@Tacsipacsi: köszönöm. Volna kedved egyébként a PD-1996 sablon második pontját is lefordítani magyarra? Bár hirtelen, azt sem tudom, hol kellene, mert nem találok Template:PD-1996/hu oldalt. --Regasterios (talk) 15:02, 17 July 2020 (UTC)

Kedvem éppenséggel volna, csak nem tudom, hogyan kéne fordítani… Egyébként PD-1996-text/i18n/hu. – Tacsipacsi (talk) 15:07, 17 July 2020 (UTC)

File:Map of the Tihany Peninsula 'Red Cross' hiking trail. - Hungary.JPG

Akkor vélhetően ez se oké! - - Globetrotter19 (talk) 19:06, 18 July 2020 (UTC)

@Globetrotter19: nem, törlésre jelöltem. Köszönöm, hogy jelezted. --Regasterios (talk) 19:11, 18 July 2020 (UTC)

Akkor ez szerintem ez se jó File:Privat Lodging map. - Tihany.JPG - - Globetrotter19 (talk) 19:10, 18 July 2020 (UTC)

@Globetrotter19: nyugodtan vésd fel az előző kép törlési oldalán. --Regasterios (talk) 19:18, 18 July 2020 (UTC)

@Regasterios: Véstem! - - Globetrotter19 (talk) 19:28, 18 July 2020 (UTC)

@Regasterios: Ezeket találtam még Veszprém megyében:

File:Sights, museums, information. Map of Tihany. - Hungary.JPG

File:Tihany Historical Places Art memorials. Map. - Hungary.JPG?

'Balatonfüred - Always fun'. Town map. - Balatonfüred

Town map. Center. 'Reform Age Part' - Balatonfüred

Town map. - Balatonfüred - - Globetrotter19 (talk) 19:34, 18 July 2020 (UTC)

@Regasterios: Ezeket találtam még Fejér és Heves megyében:

Map of Gyöngyös. - Hungary

Map of Székesfehérvár. Front of Székesfehérvár Railway Station. - Béke Sq., Székesfehérvár, Fejér county, Hungary

Map of Öreghegy neighborhood. - Zsolnai Rd., Öreghegy, Székesfehérvár, Fejér county, Hungary

Tarnaszentmária 2

Széchenyi Zsigmond Vadászati Múzeumpark, tábla, 2017 Hatvan

az utolsó park térkép a tobbi mint a fenntiek! Szerintem akkor ezeket is kellene vagy? - - Globetrotter19 (talk) 08:43, 19 July 2020 (UTC)

Komárom megyéből

Map of Komárom. - Jókai square, Komárom-Esztergom County, Hungary

Map of Komárom. - Komárom-Esztergom County, Hungary

City map. - Lovarda Square, Komárom, Hungary

Map of Ister-Granum Euroregion, Esztergom, Hungary

Domborzati térkép Tolna megye:

Wine Route in Tolna County. - Pincehely?? - - Globetrotter19 (talk) 08:51, 19 July 2020 (UTC)

Pest megye:

Map the Downtown of Vác

'Stations and sights' A. - Vác, Hungary

Map of Gyömrő in the Central Park, Gyömrő, Pest County, Hungary

Map of Budajenő. - Kossuth St., Budajenő, Hungary

Map of Biatorbágy at the Viaduct. - Torbágy

Walking Route. Map. - Széchenyi Street, Vác

Várostérkép. - Cegléd

City map. - Szabadság Sq., Cegléd,

Leisure Center map. - Cegléd, Hungary

City Map. - Fő St., Budakeszi, Hungary

'Szentendre. Let your mobile phone be your guide'. Map. - Szentendre train station area

Zala megye:

Map of Egregy, 2016 Hungary

Budapest:

Budai Tájvédelmi Körzet térkép. - Budapest, Normafa

File:BUD MOL.Bike.Points.JPG (utcanevek nélküli)?

File:Tourist information board, 2016 Rákoshegy.jpg részben térképes

File:Map of The Autonomous Orthodox Jewish Community of Budapest (Pest) with attractions, opening hours and contact information. Loc. at outer yard. .35, Dob Street, District VII,.JPG

Azt hiszem minden 'térképes infótáblá(ma)t' megtaláltam. Ha átnéznéd azt megköszönném. - - Globetrotter19 (talk) 09:16, 19 July 2020 (UTC)

@Globetrotter19: köszönöm, de teljesen felesleges ezeket idemásolgatni. Az első képeket azért jelöltem törlésre, mert azoknak a településeknek a kategóriáit rendezgetem, ahol az elmúlt 1-2 hétben jártam, és ha eközben találok jogsértő képet, akkor azokat törlésre jelölöm. A fenti képhalmazra azonban nem fogok időt szánni, még ha kedves is tőled, hogy összegyűjtötted őket. Ha esetleg eljutok oda, akkor majd törlésre jelölöm őket. Egyébként a saját vitalapomon nem kell megpingelni engem. --Regasterios (talk) 10:06, 19 July 2020 (UTC)

Másnak a képét viszont csak akkor másold be a törlési megbeszélés lapjára, ha arról a feltöltőt is értesítetted, és lehetőleg magát a fájlt is sablonozd fel. --Regasterios (talk) 10:12, 19 July 2020 (UTC)

Akkor én átmásolom és majd eldöntik mi legyen velük. Rendben? - - Globetrotter19 (talk) 10:31, 19 July 2020 (UTC)

Rendben. --Regasterios (talk) 10:36, 19 July 2020 (UTC)

Kész! - - Globetrotter19 (talk) 11:33, 19 July 2020 (UTC)

File:Khodi feiz portrait.jpg was recently deleted

Dear @Regasterios, You have recently deleted the file: khodi feiz portrait.jpg, with the reason: No permission. However, I do have the permission to use this portrait for the wikipedia page: Khodi Feiz. However, I am not so familiair with using all the right codes and special characters to get the right copyright blocks. If necesary I can show proof by mail. Could you please undelete this image? Looking forward. best, waynexaco — Preceding unsigned comment added by Waynexaco (talk • contribs) 08:40, 28 July 2020 (UTC)

@Waynexaco: the copyright holder has to send the permission to permissions-commons@wikimedia.org. --Regasterios (talk) 09:46, 28 July 2020 (UTC)

File:SMS Novara NH 87444.jpg

File:SMS Novara NH 87444.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

Magog the Ogre (talk) (contribs) 00:14, 7 August 2020 (UTC)

Category:Stained-glass windows in Saint John Capistrano church, Budapest

Meg tudnád nézni kérlek! Szerintem ez is hasonló mint a 'gyöngyösi üvegek'. Az egész templombelsővel gond lehet mert a templom 1950-ben épült. Köszönettel. - - Globetrotter19 (talk) 19:30, 9 August 2020 (UTC)

És ezek is itt vannak

TovisFotoThalerTamas16

TovisFotoThalerTamas13

TovisFotoThalerTamas14 - - Globetrotter19 (talk) 20:45, 9 August 2020 (UTC)

S még szent-rita szobor TovisFotoThalerTamas35 az alkotó Jálics Ernő (Elhunyt 1964). A freskókra a wikipédia Molnár C. Pál, Pleidell János, Jeges Ernő, Metky Ödön, Búza Barna, Kontuly Béla neveket írja szóval nincs megnevezve konkrétan akkor maradhatnak?? - - Globetrotter19 (talk) 20:56, 9 August 2020 (UTC)

@Globetrotter19: megtennéd, hogy kideríted, ki készítette azokat a freskókat és egyéb műveket a Category:Saint John Capistrano church, Budapest (interior)-ban, amelyeket te töltöttél fel? Előre is köszönöm. --Regasterios (talk) 21:27, 9 August 2020 (UTC)

Amit a kozterkepen találtam mind leírtam. A freskókat mint fenntebb emlitettem csak 'vegyesen' emlitik. - - Globetrotter19 (talk) 22:15, 9 August 2020 (UTC)
Thaler Tamas képeinek leírásain szerepelnak alkotók pl. ez TovisFotoThalerTamas9 uaz mint Church of St. John of Capistrano. St. Pascal. - 1A, Tövis utca, Budapest District II azt írja Istókovits Kálmán munkája. még ez is van File:TovisFotoThalerTamas7.jpg uaz mint Church of St. John of Capistrano. St. Elizabeth. - 1A, Tövis utca, Budapest District II - - Globetrotter19 (talk) 22:24, 9 August 2020 (UTC)

Köszönöm. --Regasterios (talk) 07:38, 10 August 2020 (UTC)

Category:Roman Catholic Parish Church (Balatonlelle)

Die Glasfenster habe ich 2018 selbst in der Kath. Kirche in Balatonlelle fotografiert. Im Text habe ich auch die Autoren (Ersteller) der Bilder angegeben:

In der Kirche sind über 70 Buntglasfenster zu sehen, die zur Geschichte Ungarns in Bezug stehen. Es sind Werke der ungarischen Maler Lili Sztehló, János Pleidel und Lajos Bajcsy. Die Fenster wurden 1985 von dem Münchner Erzbischof Friedrich Kardinal Wetter geweiht.

Deshalb bin ich verwundert weshalb das verboten sein sollte? --Carol23 de (talk) 09:18, 10 August 2020 (UTC)

Fölös alkategória

Szia! Tudnál nekem segíteni abban, hogy miért van a Category:Csíkszentmihály tér-ben alkategóriaként a korábbi angol megnevezése, ami átirányítás lett rá?... el lehet azt valahogyan tüntetni? Fauvirt (talk) 11:19, 10 August 2020 (UTC)

(talk page stalker) @Fauvirt: Gondolom, azért, mert az átnevezéskor nem volt üres (ilyenkor a korábbi néven szereplő lapok megtalálhatósága érdekében bekerül a régi nevű kategória az új nevűbe), aztán meg benne ragadt. Ha minden igaz, a régi (angol) nevű kategórián egy nullszerkesztést elvégezve, azaz változtatás nélkül elmentve kikerül a kategóriából. (Ezt én is meg tudnám tenni, de ha te csinálod, talán jobban megjegyzed a dolog nyitját.) – Tacsipacsi (talk) 11:35, 10 August 2020 (UTC)
@Tacsipacsi: Yeeey! +asikerélmény... ;o) Köszönöm! Fauvirt (talk) 12:12, 10 August 2020 (UTC)

MÁV M41

Szia! Az M63-as sorozat, ahogy a számozása is mutatja, hattengelyes volt és már csak egy példánya van meg a tízből, az is a Füstiben, vonalon nem jár. A többi kilencet már jó régen szétvágták. De jófelé keresgettél, az M63-as „Gyíkokat“ az M41-es „Csörgők“ stílusához hasonló dizájnnal tervezték meg. További szép napot! Rakás (talk) 14:59, 11 August 2020 (UTC)

@Rakás: köszönöm szépen. Igen, olvastam a sorozat cikkében, hogy az M63-asból már egyetlen egy darab sem fut, ebből tudtam, hogy az nem lehet. --Regasterios (talk) 15:02, 11 August 2020 (UTC)

Pontosítanom kell magamat, mert ez a Csörgőkön belül is a motorcserén és felújításon átesett „Hörgő“ alsorozat, ami többek közt a 300-as pályaszámról, a tetőn elhelyezett hangtompítóról, és az emiatt más hangzásáról ismerhető fel. Egyébként szép a kép! Rakás (talk) 15:13, 11 August 2020 (UTC)

Köszönöm. --Regasterios (talk) 15:19, 11 August 2020 (UTC)

File:MBTBD.jpg

Szia! Én úgy tudom, hogy Végh László a laca1985@gmail.com emailcímről elküldte az engedélyező emailt. Nem kaptátok meg? Üdv: Sh nassau (talk) 19:16, 16 August 2020 (UTC)

@Sh nassau: eddig nem küldte el. Mindazonáltal ne felejtsd el, kérlek, a jövőben az ehhez hasonló képekre (tehát amelyek nem a sajátjaid, és engedélyt készülsz hozzájuk szerezni) rátenni a {{OTRS pending}} sablont. Köszönöm. --Regasterios (talk) 19:20, 16 August 2020 (UTC)

Category:Media missing permission as of 10 August 2020

Hello Regasterios. Please be not angry, but what is with this category? Are they coming after the 13th? Adelfrank (talk) 06:55, 20 August 2020 (UTC)

✓ Done --Regasterios (talk) 17:38, 20 August 2020 (UTC)

Restore a Foundation staff portrait

@Regasterios: Heja, I see that File:Nicholas Skaggs June 2020.jpg created by User:NSkaggs (WMF) was deleted which was a photo of themselves. I assume this was a mistake and that folks should be able to have a photo of themselves on their user page at meta:User:NSkaggs_(WMF) (CommonsDelinker removed it after it was deleted on Commons)? Could this image please be restored? Thanks in advance! --AKlapper (WMF) (talk) 13:11, 20 August 2020 (UTC)

@AKlapper (WMF): User:Didym used {{No permission since}} template. I think OTRS permission is required for this photo. --Regasterios (talk) 17:23, 20 August 2020 (UTC)

@Regasterios: Thanks for the reply! So if I uploaded a photo of my own very myself, I'd always have to go through OTRS? Is that documented somewhere? If OTRS is a requirement for WMF or chapter staff then I can imagine that WMF or chapter staff will upload less photos of themselves. Hmm. :-/ --AKlapper (WMF) (talk) 07:44, 24 August 2020 (UTC)

@AKlapper (WMF): the question is who took the photo. Is it a self-portrait? Made by timer? --Regasterios (talk) 09:39, 24 August 2020 (UTC)

Ah, that question makes sense, indeed. Thanks, guess I should have read User_talk:NSkaggs (WMF) more closely when it comes to the "author" part. --AKlapper (WMF) (talk) 09:54, 24 August 2020 (UTC)

File:Amarachi Okafor.jpg was recently deleted-[Ticket#2020071010004981]

Hi, the subject content was deleted by you for not compliance.

Kindly note that the file owner has contacted OTRS for the release of the image of r usage under open license but i dont know the issue with the release of the image.

See the ticket the number generated for the release of the document for your necessary assistance.

Thank you for your help Olaniyan Olushola (talk) 07:51, 24 August 2020 (UTC)

@Olaniyan Olushola: 30 days passed after uploading and it was no OTRS permission. @Krd has managed this ticket. --Regasterios (talk) 09:58, 24 August 2020 (UTC)

File:Autopalya februar honap fotosa díj.png

File:Autopalya februar honap fotosa díj.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

bjh21 (talk) 22:31, 10 September 2020 (UTC)

Kindly help restore the image table of Frances Chinwendu Theodora Okeke that you deleted back

Kindly restore the image file of Frances Chinwendu Theodora Okeke that you deleted back. — Preceding unsigned comment added by Iceone2000 (talk • contribs)

@Iceone2000: turn to Commons:Undeletion requests/Current requests, please. --Regasterios (talk) 17:22, 11 September 2020 (UTC)

Deleted content

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ বাংলা ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ हिन्दी ∙ magyar ∙ Bahasa Indonesia ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ Nederlands ∙ polski ∙ português ∙ русский ∙ sicilianu ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 简体中文 ∙ 繁體中文 ∙ +/−

Hello Regasterios/Archive 2, the following content you uploaded violates one or more of our policies and therefore has been or will soon be deleted:

File:Lajkovits Ági és Boross Ferenc (Martin Gábor felvétele).jpg

The Wikimedia Commons (this website) only hosts media files with a realistic educational purpose and that can be used for any purpose, including:
  • use in any work, regardless of content
  • creation of derivative works
  • commercial use
  • free distribution

See Commons:Licensing for the copyright policy on Wikimedia Commons, and Commons:Image casebook for some specific examples. Some other Wikimedia projects have different licensing policies. For example, the English Wikipedia allows fair use of sounds and photographs. This is not the case on Wikimedia Commons; "fair use" materials are not acceptable here.

Please make sure that you only upload educational content you have created yourself, those which are out of copyright, or those for which you have the required permission for the work to be used in all the ways described above. Please note that derivative works of copyrighted material are also considered copyrighted. Again, please read through Commons:Licensing, which is quite crucial, to understanding how Wikimedia Commons works. Thanks for your contribution, and please do leave me a message if you have further questions.

Yours sincerely, - FitIndia Talk ✉ 07:00, 13 September 2020 (UTC)

I have nominated for deletion this file. Thanks. --Regasterios (talk) 07:58, 13 September 2020 (UTC)

Deleted picture

Hallo Regasterios, this morning you have deleted File:PREVIEW_Sebastian-Schwarz©Nils-Schwarz_MG_1417.jpg. Now in the German WP has been used another File:Web Sebastian-Schwarz©Nils-Schwarz MG 1504.jpg uploaded shortly after the deleation. May you check if this is the same or similar file? Thanks. -- Jesi (talk) 10:24, 14 September 2020 (UTC)

@Jesi: that is an absolutely different photo. --Regasterios (talk) 10:43, 14 September 2020 (UTC)

Thank you. Shout it also be deleted? I don't know the customs here. -- Jesi (talk) 10:51, 14 September 2020 (UTC)
✓ Done --Regasterios (talk) 13:53, 14 September 2020 (UTC)

Törlés-hegyek

Te most valami hadjáratba kezdtél, hogy mindent kikezdj, amit csinálok? — MrFringilla (talk) 10:43, 16 September 2020 (UTC)

@MrFringilla: tisztában vagy a szerzői jogokkal? --Regasterios (talk) 10:50, 16 September 2020 (UTC)
@Regasterios: igen, tisztában. Azt be is látom, hogy volt pár olyan eset, amikor ezt nagyon benéztem. És a jelek szerint még mindig sokat kell tanulnom az adminisztrációról, de amiket ma törlésre jelöltél, azoknál kizárólag adminisztrációs teendők lehetnek, mert mindegyik média file esetén én magam készítettem a felvételt. Megjegyzem, a feltöltésnél lehetne ez a folyamat egyértelműbb. A kérdésem arra vonatkozott, hogy most a tegnapelőtti Gődény-féle ütközés indította el nálad azt, hogy nekiálltál mindent kigyomlálni, amit csak tudsz a munkáimból? — MrFringilla (talk) 10:57, 16 September 2020 (UTC)
@MrFringilla: semmi köze hozzá. Az imént hoztam létre a Category:Protective masks during the COVID-19 pandemic in Hungary kategóriát, és helyeztem be a Category:COVID-19 pandemic in Hungary kategóriába. Ez utóbbi képeit átnéztem, van-e köztük olyan, amelyiket át lehetne esetleg tenni az előbbibe. Így akadtam Kemenesi képére. Utána viszont már valóban direkt módon a te feltöltéseidet néztem meg, mert az a sejtésem támadt ez alapján, hogy a többivel is gond lehet. --Regasterios (talk) 11:04, 16 September 2020 (UTC)
@Regasterios: jogos. Így már tiszta a kép és megnyugodtam. Kérhetek segítséget abban, hogy mi a teendő? A saját videómból kivágott képet esélytelen jogilag rendezni? Ami a hangfelvételeket illeti, ott időre van szükségem, hogy a megfelelő nyilatkozatokat beszerezzem. De mindegyik felvételt én csináltam, nekem mondták bele a diktafonba az adott személyek, tudták, milyen célból készül. De tényleg nagyon furcsállom, hogy ilyen esetben nem is kért a rendszer nyilatkozatot a feltöltéskor. — MrFringilla (talk) 21:46, 18 September 2020 (UTC)
@MrFringilla: van YouTube-csatornád? --Regasterios (talk) 22:26, 18 September 2020 (UTC)
@Regasterios: van. Miért? – MrFringilla (talk) 22:31, 18 September 2020 (UTC)
@MrFringilla: azért, mert ha oda feltöltöd a teljes videót Creative Commons licenc alatt, akkor akár a teljes videót, akár egy pillanatképet belőle fel lehet tölteni ide {{YouTube CC-BY}} licenc alatt. Egyébként a saját vitalapomon nem szükséges engem megpingelni, alapból kapok értesítést az ide írt üzenetekről. --Regasterios (talk) 08:33, 19 September 2020 (UTC)

Request for undeletion

Hello! I would like to request for undeletion of the following media: File:Nicholas Skaggs June 2020.jpg. As an OTRS agent, I would like to confirm the statement from the uploader with the photograph. Could you please undelete it? Many thanks, ··· 🌸 Rachmat04 · ☕ 06:44, 20 September 2020 (UTC)

@Rachmat04: ✓ Done --Regasterios (talk) 13:43, 20 September 2020 (UTC)

Please undelete File:Wolfgang Ritsch.jpg

Hi Regasterios,

can ouy please undelete the above mentioned file? We have a permission from the photographer at OTRS now.

Thanks, greetings --Mussklprozz (talk) 21:18, 4 October 2020 (UTC)

✓ Done by User:Reinhard Kraasch --Mussklprozz (talk) 16:48, 5 October 2020 (UTC)

@Mussklprozz: sorry, I didn't have time to reply yesterday, and today I forgot your message. --Regasterios (talk) 17:08, 5 October 2020 (UTC)

No worries. Jó estét! :-) --Mussklprozz (talk) 19:04, 5 October 2020 (UTC)

Please undelete File:Olivier KOROL.jpg

Hi Regasterios,

can you please undelete the above mentioned file? I have the permission of the photograph Charles Servant who made the photo, by the way, the photo was put in wikipedia with the permission of a french moderator of wikipedia after he verified the permission from the photograph.

Thanks, greetings --Yotsuba02 (talk) 19:17, 06 October 2020 (UTC)

@Yotsuba02: did the photographer send his permission to the OTRS? If yes, do you know the ticket number? Who is the French 'moderator' do you talk about? --Regasterios (talk) 19:33, 6 October 2020 (UTC)

File:Google dokumentumok logo.svg

File:Google dokumentumok logo.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 简体中文‎ ∙ 繁體中文‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

— kashmīrī 21:37, 15 October 2020 (UTC)

Magyarország és a Nagyvilág kategória

Kedves Regasterios!

Nem értem a logikáját, hogy miért szervezted az Images... kategória fölé a tárgyban szereplő kategóriát, hiszen a Vasárnapi Ujság és az Ország-Világ újságok kategóriája alapján készítettem. Elképzelhető, hogy más alkategóriák is fognak ebben a főkategóriában születni? Csak a hierarchia miatt kérdezem, mert akkor nem értek itt sem semmit. Üdv,--Bizottmány (talk) 08:53, 17 October 2020 (UTC)

Ja, látom, hogy az Ország-Világnál ugyanilyen a hierarchia. De nem értem, hogy miért? Üdv,--Bizottmány (talk) 08:53, 17 October 2020 (UTC)

Még egy kérdés, ha megengeded, az Elischer Lajos festményről készült metszet (Morelli), az művészeti alkotás licencet kíván, illetve ahol Elischer a metsző, ott be kell-e számítani azt, hogy ő festő és grafikus, vagy mehet a sima licenc? Köszönöm, hogy segítesz! Üdv, --Bizottmány (talk) 08:59, 17 October 2020 (UTC)

@Bizottmány: azért hoztam létre egy főkategóriát a lap nevére, mert nem csak képek jelentek meg az újságban, és általában véve sem ez az egyetlen lehetséges kategória az újság kapcsán (pl. egy kép nélküli újságoldalt is fel lehetne tölteni). De bele lehet tenni pl. az újság egykori munkatársait is, ha van kategóriájuk. Az is előfordulhat, hogy a képekből is olyan sok lesz egy idő után, hogy bontani kell őket, pl. évek szerint, mint a VU-nál. Azért is érdemes az újságnak létrehozni egy főkategóriát már most, és azt megadni a Wikidatában (és vele a szócikkben), mert ha idővel elkezdenek szaporodni az egyéb idevágó alkategóriák, akkor lehet, hogy senki nem fogja javítani, és esetleg hosszú időn át egy alkategóriára mutat majd a Wikidata. Akárhogy is, az alap mindig az legyen, hogy az újság nevére készül a főkategória, s az alatt alakulgat a kategóriafa majd. --Regasterios (talk) 18:22, 17 October 2020 (UTC)

Igen, utána már én is gondoltam erre a bővülés során történő tematizálásra. Köszi a választ! --Bizottmány (talk) 19:14, 17 October 2020 (UTC)

Commons:Undeletion requests/Current requests

Can you explain why you reverted all entries at Commons:Undeletion requests/Current requests to a version from February 2019? Thuresson (talk) 13:24, 24 October 2020 (UTC)

@Thuresson: sorry, I've wanted to fix a problem like this. I have no idea how made a hash of it... Sorry. --Regasterios (talk) 13:34, 24 October 2020 (UTC)

Please have a look if there is anything with the current version that you would like to change. Thuresson (talk) 13:41, 24 October 2020 (UTC)

'56-os fotók

A Fortepan-on itt [:https://fortepan.hu/hu/photos/?donor=ETH%20Z%C3%BCrich] 60 db fotó van fenn ettől az úrtól, de akárhogy is csiholtam a zürichi honlapot, nekem ott csak 39 fotó jött ki, nem is annyi, mint neked. Üdv, --Bizottmány (talk) 19:28, 24 October 2020 (UTC)

@Bizottmány: ezeket a kulcsszavakat írd be a keresőbe itt: Jack Metzger ungarischer. 47 db-nak kell lennie. --Regasterios (talk) 19:33, 24 October 2020 (UTC)

Igen, azóta megtaláltam a 47-et, sőt az Ungarische Flüchtl-re kijött 11 db menekültes fotó is, de még mindig a Fortepánnál 60 db van összesen. --Bizottmány (talk) 19:40, 24 October 2020 (UTC)

Ezek között van olyan is, ami magyarázza a repülőgépes urat, (az, hol a repülőhöz tolják a lejárót) nem jött, hanem menni fog, menekül. Üdv, --Bizottmány (talk) 19:49, 24 October 2020 (UTC)

@Bizottmány: azoknál a képeknél én sem tudtam kitalálni, mi történik. Beleírod ezeket? --Regasterios (talk) 19:52, 24 October 2020 (UTC)

Ezt nem töltötted át, csak kettő vagy három van olyan, ahol nyitott repülőajtónál átvesz egy gyereket, illetve kiad egy gyereket egy férfi, egyiken pedig van olyan, hogy még az anya is látható mosolyogva. - Most nézem az egyenruhás embereket. A tanácskozásos fotókon (kettő van, ahol asztal mellett ülnek: [:https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/eb/Jack_Metzger_%E2%80%93_Ungarischer_Freiheitskampf%2C_1956_%28Com_M05-0448-0026%29.jpg] és [:https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0f/Jack_Metzger_%E2%80%93_Ungarischer_Freiheitskampf%2C_1956_%28Com_M05-0448-0032%29.jpg]), az egyik ember (a másikon több is) repülős egyenruhában van, olyan is van, ahol a karjában tart ugyanebben az egyenruhában egy gyereket [:https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jack_Metzger_%E2%80%93_Ungarischer_Freiheitskampf,_1956_(Com_M05-0448-0014).jpg]. Szerintem ezek is már menekültek tanácskozásai lesznek talán a repülőtéren, de már kint. Valamilyen vöröskeresztes repülős alakulat egyenruhája, sapkajelvénnyel, de nem találok ilyet, ahol a szárnyak közepén kereszt van. Még töröm egy kicsit a fejem, meg keresgélek, mert nem akarok teljesen fals dolgokat beírni. Üdv,--Bizottmány (talk) 20:20, 24 October 2020 (UTC)

Oké, köszönöm a fáradozást. --Regasterios (talk) 20:21, 24 October 2020 (UTC)

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Regasterios/Archive_2&oldid=508888322"