User talk:Ejdzej/Archive 2009

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search

File:RPD AMW.jpg [edit]

Ejdzej, czy mogłbyś spojżeć na Commons:Deletion requests/File:RPD AMW.jpg jest tam dyskusja gdzie user:Mieciu K (pl:Wikipedysta:MK wars) twierdzi ze zdjecia z "Copyright © Agencja Mienia Wojskowego" są PD poniewaz podchodza pod {{PD-Polishsymbol}} i podaje kupę dowodów prawnych na ten temat. Czy spotkałeś się kiedyś z taką interpretacją tej licencji?--Jarekt (talk) 13:40, 7 January 2009 (UTC)[reply]


File:Krokodil-doc-plot-01-1953.jpg[edit]

File:Krokodil-doc-plot-01-1953.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ Bahasa Indonesia ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ eesti ∙ English ∙ español ∙ Esperanto ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ íslenska ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ occitan ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ shqip ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Tiếng Việt ∙ Türkçe ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца)‎ ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ српски / srpski ∙ українська ∙ հայերեն ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ ไทย ∙ 조선말 ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙ العربية ∙ پښتو ∙ فارسی ∙ ދިވެހިބަސް ∙ +/−

sугсго 15:42, 28 January 2009 (UTC)[reply]

Re[edit]

Ale ja nie mam pojęcia kto namalowal ten obraz. Wisi on w mojej szkole, której Jadwiga jest patronką i dlatego zrobilem mu zdjęcie. Obraz wisi tam od 2008 roku, jest nowy.

Jezus, naprawde dzwonileś do mnie do szkoly? Szok. Sekretarka bardzo byla zla?

ron_whisky 10:31, 11 lut 2009

Nie, nie wydaje mi się; tylko nie kojarzyła nikogo o nazwisku "Ron Whisky" ;) A jak mnie coś napadnie, to czasem wydzwaniam po różnych miejscach; szczególnie ciekawe są telefony do muzeów, żeby powiedzieli jak obraz wygląda (np. File:Stattler-Machabeusze.jpg okazało się lustrzaną kopią). A.J. (talk) 09:50, 11 February 2009 (UTC)[reply]
Trudno się dziwić, to mój pseudonim ;D A tak wogóle to nie wiedzialem że ten obraz to kopia ;D

ron_whisky 10:56, 11 lut 2009

Może to dobra wiadomość, ale moja grafika przedstawia kopię, wiec chyba nie za bardzo się nadaje.

ron_whisky 11:24, 25 lut 2009 (CET)

Profanacja godła państwowego[edit]

File:Polish kaczist coat of arms.png

Zobacz jak ktoś sprofanował polskie godło państwowe dając przy tym licencję grafiki symbole państwowe, nie mówiąc już że dał kategorię godło Polski. Czy nie należy usunąć tej grafiki? Mathiasrex (talk) 22:12, 24 February 2009 (UTC)[reply]

Category:Urination[edit]

Hi! Can you delete some stupid photos with this category? This photos doesn't have substantial importance:

  1. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Taking_a_Piss.jpg
  2. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pee.jpg
  3. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Public_urination.jpg
  4. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Public_urination.jpg
  5. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Peeing_.jpg
  6. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Woman-toilet.jpg
  7. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Nude_urination.jpg
  8. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Joey_peeing.jpg
  9. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Squat_urine_jugs.jpg
  10. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Car_after_urination_by_dog_2.jpg
  11. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Car_after_urination_by_dog.jpg
  12. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Drinking_urine.jpg
  13. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pissing_in_a_glass.jpg
  14. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Whiz_at_Glastonbury.jpg
  15. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Girlnaturecall.jpg

Dawid Mrożek (talk) 14:59, 27 February 2009 (UTC)[reply]

TUSC token c6bbb50ba55af32a3c2cc088eb698f3a[edit]

I am now proud owner of a TUSC account!

Żużlowcy[edit]

Witaj. Zerknij proszę na wkład tego użytkownika. Załadował kilkanaście zdjęć podając autora nieznanego lub kogoś innego, a przypisując sobie prawa autorskie. Wydaje mi się, że wszystkie te zdjęcia to copyvio. pjahr @ 11:19, 8 March 2009 (UTC)[reply]

Nazwa użytkownika[edit]

Twoje konto powinno się nazywać User:Ajot a nie User:Ejdzej, bo masz skrót A.J. a nie E.Ď. 66.90.104.74 10:43, 22 March 2009 (UTC)[reply]

Ejdzej brzmi jak Ajwaj. 79.191.102.121 10:27, 17 November 2009 (UTC)[reply]
A dla mnie brzmi jak: Ej! Dzej! ;) Cookofski (talk) 10:45, 17 November 2009 (UTC)[reply]

File:Rynekkrk.jpg[edit]

Na plwiki tez nie miala zrodel - normalnie bym uzupelnil. Masur (talk) 13:21, 7 April 2009 (UTC)[reply]

File:Pieszko.jpg[edit]

Jak można zmienić nazwę? Pomyliłem nazwisko osoby na zdjęciu i chciałbym poprawić. Dziękuję za pomoc. --Rudzik11 (talk) 16:58, 12 April 2009 (UTC)[reply]

Kategoria[edit]

Witaj! Dostałem informację od przesympatycznego bota, że mam nieskategoryzowane zdjęcie (chodzi o to), przy czym jest tam dodana kategoria: Bełchatów (jakoś na inną na razie nie wpadłem, jakbyś miał jakiś pomysł - można dodać). Z tym, że ta kategoria jakaś tam jest, a mnie tu straszą, że nie ma (lub że jest nieprawidłowa..) - no coś takiego, informacja od Bota jest na mojej stronie dyskusji. Czy miałbyś na to jakiś pomysł? Pozdrawiam Triskaidekafil (talk) 22:49, 16 April 2009 (UTC)[reply]

A więc to taki myk... Dziękuję za wyjaśnienie :-) Co zaś do działania Bota - w sumie działa jak należy, tylko ja nie wszystko wiedziałem ;-) Ale jakby coś w tym temacie mi przyszło do głowy to oczywiście zgłoszę :-) Dziękuję za pomoc i pozdrawiam Triskaidekafil (talk) 08:01, 17 April 2009 (UTC)[reply]

Raz jeszcze {{PD-Poland}}[edit]

Cześć. Mam jeszcze pytania odnośnie użycia tego szablonu. W jego opisie napisane jest, że można go użyć w przypadku fotografii polskich autorów (lub które ukazały się po raz pierwszy w Polsce lub równocześnie w Polsce i za granicą) opublikowanych bez wyraźnego zastrzeżenia prawa autorskiego. Ale skoro autor jest nieznany, to w jaki sposób określić, czy był Polakiem? Ja na razie wstawiam z tym szablonem zdjęcia tylko polskich szachistów (ale na dobra sprawę nie wszystkie przecież musiały być zrobione przez polskich fotografów, kilka zdjęć mogło być przedrukowanych z zagranicznych periodyków), ale w encyklopedii Litmanowicza zdjęć jest całe mnóstwo, również zawodników zagranicznych. Czy mogę zatem wykorzystać ten szablon do zdjęć zawodników niepochodzących z Polski, jak np. tutaj? I druga sprawa, wyraźne zastrzeżenie musi dotyczyć zdjęcia, czy całego wydawnictwa? W encyklopedii, z której korzystam, nie ma słowa o autorach zdjęć, nie ma zatem do nich zastrzeżeń, choć cała książka opatrzona jest copyright by Wydawnictwo Sportu i Turystyka. Ale oczywiste jest, że zdjęcia są wykorzystane bez wiedzy ich autorów, bo inaczej pod każdym zdjęciem widniało by imię i nazwisko. pjahr @ 08:07, 18 April 2009 (UTC)[reply]

Stop mass deleting, please![edit]

Please, give some time for transfer some of Polish stamps and another similar images to WP:FUC. Mark them with deletion template. And please temporary revert deleted images Polska-stampday-1963.jpg and Polska-10yearsofPRP-library-1954.jpg. We need them! Nickpo (talk) 15:33, 9 May 2009 (UTC)[reply]

Please discuss before mass deletion. For example here - Template talk:PD-Polishsymbol --Butko (talk) 08:50, 10 May 2009 (UTC)[reply]

  • dopisze sie tutaj. A co ze starymi znaczkami? Jak minelo 70 lat, a autor na znaczku ni jest podany to normalnie pd-old? Pytalem sie o to ciebie na plwiki, ale moze przeoczyles. Masur (talk) 03:44, 18 May 2009 (UTC)[reply]

Pieczęcie[edit]

Zobacz tgo typu uploady File:Bydgoszcz Pieczęć Kazimierza Kujawskiego.jpg. Pit1233 kopiuje te zdjęcia ze strony archiwum bydgoskiego i oznacza jakoby upłynęło 70 lat od śmierci ich autora. No chyba, że on jest tym fotografem z archiwum ale wtedy należy zmienić licencję. IMHO to nowicjusz więc można go upomnieć. pozdrawiam Mathiasrex (talk) 21:11, 14 May 2009 (UTC)[reply]

Jest tego więcej Bydgoszcz Pieczęć Siemomysła.jpg, Bydgoszcz 100-dukatówka Zygmunta III Wazy.jpg (bez źródła ale prawdopodobnie czyjeś zdjęcie), Bydgoszcz Pieczęć Łochowskiego.jpg, Bydgoszcz Tymf Jana Kazimierza 1665.jpg, Srebrny Kur Bractwa Strzeleckiego w Bydgoszczy koniec XVI w.jpg, Talerz cynowy Bractwa św Anny w Bydgoszczy pocz. XVIII w.jpg, Bydgoszcz 1656 z zamkiem.jpg (to kolorowy remake Dahlberga z czasów PRL)

Mathiasrex (talk) 11:43, 15 May 2009 (UTC)[reply]

przy okazji, czy nie mógłbyś zmienić nazwy mojego zdjęcia Moulting of Ondata.PNG na Moulting of Odonata.PNG dzięki Mathiasrex (talk) 13:59, 15 May 2009 (UTC)[reply]

User:BotMultichill[edit]

Zobacz, coś trzeba zrobić z tym botem bo wstawia zupełnie nieprawdziwe kategorie http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Za_sluzbe_graniczna.jpg&diff=18236449&oldid=14098250 Mathiasrex (talk) 18:05, 16 May 2009 (UTC)[reply]

User:Ciocia Lusia[edit]

Hej. Zablokowałeś Ciocię Lusię :) - nie dałem rady przejrzeć i oznaczyć całego jej wkładu - zacząłem dłubać w technikaliach gadżetowych i już nie wróciłem - chyba spora część jej galeri wymaga weryfikacji. Pozdrawiam. Lukasz Lukomski (talk) 20:02, 17 May 2009 (UTC)[reply]

OOB[edit]

Mamy problem, bo ta grafika z Dziennika Ustaw jest zabrudzona w dolnym prawym rogu. Czy można ją wyczyścić nie naruszając licencji? Pozdrawiam Mathiasrex (talk) 10:50, 7 June 2009 (UTC)[reply]

usunięcie plików[edit]

Witam. Wstawiłem dwa pliki, chciałbym jednak je usunąć. Jak można to zrobić? Chodzi konkretnie o Aberdeen's Winter Garden 070.JPG i Aberdeen's Winter Garden 058.JPG

pozdr --Blueye (talk) 21:00, 25 June 2009 (UTC)[reply]

Dzięki za info. Co do przydatności plików to prosiłem już o identyfikację paru botaników, ponaglałem, wstawiałem kategorię i nic. Nie ma sensu trzymać tu tych plików, tym bardziej, że będę miał dla nich lepsze miejsce.

pozdrawiam wakacyjnie --Blueye (talk) 11:33, 2 July 2009 (UTC)[reply]

Moczar[edit]

Jest to jego zdjęcie jako członka Biura Politycznego KC PZPR i w tym charakterze było wielokrotnie publikowane samodzielnie i przy okazji zbiorczych zestawień zdjęć członków Politbiura.

Jak się nie wierzy, to trzeba przejrzeć zszywkę za miesiąc. W bibliotekach dostępne.

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 (talk) 10:51, 7 July 2009 (UTC)[reply]

Re:[edit]

Postaram się.

Serdecznie pozdrawiam:

Andros64 (talk) 11:29, 7 July 2009 (UTC)[reply]

Re:File:Poland Stary Sącz papal altar maquette.jpg[edit]

Dzięki. W Barze czeka jeszcze jedno, drobne techniczne pytanie doprecyzujące :) Skalee (talk) 11:00, 9 July 2009 (UTC)[reply]

Note[edit]

This is restored: [1] See the image discussion page for my reasons in passing it. It was indeed 'cc by 2.0' on October 9, 2006 thanks to Admin Para's records. Regards, --Leoboudv (talk) 20:18, 24 August 2009 (UTC)[reply]

Re:File:New European Order.jpg[edit]

What copyright violation? I was not informed of any copyright problems. Please restore the file, tag it for deletion discussion, and we can discuss it, as is the proper procedure. Also, this holds for File:Gott mit uns - polish resistance poster, German-occupied Poland, 1943.jpg", and File:Deutschland kaput - polish resistance poster.jpg, File:The Third Reich - polish resistance poster, German-occupied Poland, 1943.jpg, File:Warsaw Uprising poster - Tygrys do Budy.jpg", File:Warsaw Uprising poster - W Walce Odwet za Krew Tysięcy Polaków .jpg, File:Warsaw Uprising poster - Walcząc z Ogniem Bronisz Warszawy.jpg. I suggest creating a centralized deletion discussion and trying to reach consensus there. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 19:20, 25 August 2009 (UTC)[reply]

Thanks for the reply. For now, yes, I'd like to upload those files under fair use to en wiki (as their removal gutted about half of the images from my lastest FA, w:Polish culture in WWII). If you could email them with descriptions they had to piokon @ post.pl that would be great. Are you sure all of them were by SMT? I thought some of them were unattributed... --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 21:37, 29 August 2009 (UTC)[reply]
I am still waiting for the images to be send to me. This article is today's (1st September) Featured Article on English Wikipedia. I hope you feel good about the fact that you managed to remove the offending images before millions of people got the chance to see them; for some reason, I don't think that this article is as good as it was. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 18:22, 1 September 2009 (UTC)[reply]
Lepiej pozno niz wcale - dzieki. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 16:43, 2 September 2009 (UTC)[reply]
Tylko rozroznimy zdjecia, ktore podpadaja pod PolandPD do zdjec, od skanow, ktore niestety nie (moglbys napisac do spadkobiercow grafika z prosba o zgode na wolna licencje?). --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Talk 21:56, 3 September 2009 (UTC)[reply]

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ magyar ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ქართული ∙ 한국어 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ +/−

Hello, Ejdzej!
Tip: Add categories to your files
Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT 12:07, 7 September 2009 (UTC)[reply]

File:Jan wroblewski szybownik.jpg[edit]

Zdjęcie, które zamieściłem pochodzi z archiwów Aeroklubu Bydgoskiego, gdzie znalazłem informację skąd ono pochodzi i kto jest autorem. Czasopismo Skrzydlata Polska wydawane wtedy przez Wydawnictwo Komunikacji i Łączności podaje następującą informację w stopce: "przedruk dozwolony tylko za podaniem źródła". W związku z powyższym czy naruszam ich prawa podając autora i pochodzenie fotografii? W jaki sposób mogę te prawa uzyskać? SP wydawana jest od ponad 18lat przez innego wydawcę firmę Altair.

Wykasował Pan autora zdjęcia pozostawiając tylko czasopismo z którego pochodzi. Domniemam, że tak jest poprawnie.

Grzegorz

"Przedruk dozwolony" ogranicza wykorzystanie wyłącznie przez prasę, zaś właściciel praw autorskich zachowuje prawo do wynagrodzenia (Art. 25 ustawy "Prawo autorskie"). Z pewnością nie daje to prawa do rozpowszechniania zdjęcia na licencjach GFDL i CreativeCommons. Nie można też domniemywać zgody na rozpowszechnianie utworów zależnych (modyfikacji). Odpowiedniej zgody może udzielić wyłącznie łaściciel majątkowych praw autorskich (czyli najczęściej: autor). Trud ustalenia autora (spadkobiercy, właściciela praw) oraz uzyskania i udokumentowania odpowiedniej zgodzy spoczywa na użytkowniku zamieszczającym zdjęcie. Więcej w Commons:Licensing. A.J. (talk) 13:44, 7 September 2009 (UTC)[reply]

Dość skrótowy wykład polityki licencyjnej polskiej Wikipedii i Commons napisałem kiedyś tutaj.

OTRS File:Tomasz Strzyżewski film.jpg[edit]

Sprawdziłem OTRS i zostawiłem odpowiedni komentarz. odder (talk) 13:08, 18 September 2009 (UTC)[reply]

[edit]

Byłam jednym z operatorów Nowej Telewizji Warszawa. Reżyserem, scenarzystą, scenografem i prowadzącym autorem tych programów był pan Andrzej Tadeusz Kijowski, który oczywiście upoważnił mnie do umieszczenia na Wiki tych zdjęć. Jeśli ma gdzieś wysłać e-meila jest to do załatwienia. Nigdy nie wiem, jak to formalnie się zsyła.

Pozdrawiam.--Poezja (talk) 10:36, 23 September 2009 (UTC)[reply]

Pan Kijowski z tego co wiem wykonywał Programy jako właściciel zewnętrznej firmy producenckiej. Ani Jego Firma ani Pracodawca nie istnieją. Nowa Telewizja Warszawa została zlikwidowana jako stacja piracka a jej właściciele wycofali się z Polski 15 lat temu. Osobiście ocaliłam archiwa. Tak więc wszystkie prawa są z pewnością po stronie jedynego autora. Czy swoją zgodę ma wysłać na wskazany adres permision etc.. ? --Poezja (talk) 10:57, 23 September 2009 (UTC)[reply]

==== Podaj mi łaskawie dokładny adres, na który trzeba wysłać zgodę. Czy jej treść jest jakoś znormalizowana ? Nie do końca też wiem po co ten szablon, co oznacza i gdzie mam go umieścić ? Czy przy każdym pliku ? A wtedy w jakim miejscu ? Z góry dziękuję za pomoc.--Poezja (talk) 13:20, 23 September 2009 (UTC)==[reply]

==znalazłam szablon. Korespondencja już przeszła. Wysłałam na permission Chyba już w tym momencie nie jest konieczne umieszczanie tego szablony z zapytaniem. Czy teraz, za każdym razem mam zawracać głowę panu Kijowskiemu ? Tych plików z jego programów będzie jeszcze sporo ? --Poezja (talk) 14:26, 23 September 2009 (UTC)==[reply]

      • L O G O

Witaj jak mogłeś zauważyć dodałam jeszcze parę plików ale mam nadzieję, że po przesłanym liście nie muszę juz autoryzowac każdego kolejnego. Mam jednak inny problem, z którym nie umiem sobie poradzić. Chcialabym mianowicie zamieścić logo nieistnejącego "NTW" i "Polonii 1". Mam je w skanach. Można je znaleźć w internecie. Nie ma pojęcia, kto je wymalował a z prawami jak wyżej - włąścicielem był wygoniony z polski włoski tzw. "pirat". No ale historycznie ważne - czy to jakoś przejdzie ? Jak miałabym opisać licencję. - Logo to szersza kwestia. Swego czasu ( a tu juz za pełną zgodą włąscicieli) próbowałam zamieścić logo Salonu 101 pani Bocheńskiej i Dnia Dobrej wiadomosci. Jakiś bot znalazł, że występuje ono w internecie i skasowali. Nie wiele z tego rozumiem wiec odpusciłam. Ake strony byłyb ładniejsze z logo. Da się to jakoś preprowadzić ? --Poezja (talk) 14:47, 24 September 2009 (UTC)[reply]

    • Ok. Logo NTW raczej sobie odpuszczę. Ale jak mam wsadzić logo salonu 101 by mi boty nie gadały, że to juz jest na innych stronach internetowych. Czy wystarczy zgoda Pani Prezes ?
  • No i co to jest ten numer OTRS - czy już gdzies go mam ?--Poezja (talk) 17:38, 24 September 2009 (UTC)[reply]

Re: Copyright status: Image:Szachy 1 90.jpg[edit]

Cześć. Ale po co czekać aż tydzień? Jeśli plik nie ma prawa istnieć na commons, usuń proszę od razu, to samo uczyń proszę z załadowanymi przeze mnie plikami [2] i [3]. Pozdrawiam, pjahr @ 15:29, 2 October 2009 (UTC)[reply]

OK, zdjęcie Pawła Stempina wyodrębniłem ([4]), można usunąć (na commons jest inne zdjęcie M.Gnieciaka ([5]), więc nie ładowałem drugiego). pjahr @ 10:09, 3 October 2009 (UTC)[reply]

File:Salmson2.jpg[edit]

Witam, licencję poprawiłem, podałem źródło. Strony w tej chwili nie mogę podać. Dostęp do oryginału będę miał w weekend. Pozdrawiam --Pablo000 (talk) 20:32, 5 October 2009 (UTC)[reply]

Fagraea baeteroana[edit]

Ja jeszcze raz w związku z plikiem na tej samej stronie (Natural History Museum) tym razem bez znaku wodnego. Czy tym razem dało by się go przesłać? --Kamil9243 (talk) 18:09, 14 October 2009 (UTC)[reply]

Zrobione! Link: tutaj.
Sorry!! Dzięki wielkie za pomoc. Pozdr. --Kamil9243 (talk) 14:34, 15 October 2009 (UTC)[reply]

"...Załadowałeś jako "pracę własną" zdjęcia, których nie jesteś autorem..."[edit]

Zdjęcia zrobiłem komórką z książek i nie wiem jaki jest w tej sytuacji ich stan z prawami autorskimi. Wystarczy zobaczyć Metadane by stwierdzić czy są to zdjęcia czy skany.Czy zdjęcie kartki z książki jest łamaniem praw autorskich? ...sam nie wiem. Jeżeli zdjęcia znikną z Wikipedii nie zmartwię się tym  :) --Stormbringer76 (talk) 18:42, 15 October 2009 (UTC)[reply]

Re[edit]

Dzięki za wyjaśnienie , już mniej więcej wiem jak mam poprawić. Postaram się to zrobić w najbliższym czasie. --Stormbringer76 (talk) 13:55, 16 October 2009 (UTC)[reply]

ZoltanAdorjan.jpg[edit]

Hej. Nie uważasz, że to zdjęcie jest skanem z jakiegoś kalendarza (albo coś w tym rodzaju)? Nie powinno polecieć? pjahr @ 16:52, 17 October 2009 (UTC)[reply]

Skany zdjęć z albumu rodzinnego[edit]

Hejko! Mam problem. Zostałem skierowany przez User:Herr Kriss do Ciebie, że 'może pomożesz'.

W skrócie: Sprawa dotyczy zdjęć w 'category:Feliks Rudomski'.

Moje pytanie (z informacjami): Category talk:Feliks Rudomski (żeby nie powielać)

Cookofski (talk) 21:13, 19 October 2009 (UTC)[reply]

Dlaczego  ?[edit]

Dlaczego usunąłeś moje zdjęcia Gazety Hajnowskiej" Podaj racjonalny powód....--Stormbringer76 ([[User talk:Stormbringer76|talk]]) 20:32, 23 October 2009 (UTC)[reply]

Ok , wszystko jasne . Właściwie to mogłem się domyślić jaki jest powód usunięcia zdjęć --Stormbringer76 (talk) 14:05, 24 October 2009 (UTC)[reply]

Trybuna Ludu[edit]

Witaj

Mam do Ciebie następujące pytanie: czym się różni rzekome naruszenie praw autorskich (i czyich?) w grafice File:TrybunaLudu13.12.1981replica.jpg, którą usunąłeś z tym uzasadnieniem 7 lipca 2009 od statusu grafiki przedstawionej obok? Czy uważasz, że Państwowe Archiwa RFN mają choć cień prawa autorskiego do dziennika Neues Deutschland? Zwracam Ci przy tym uwagę, że polskie rozwiązania prawne w zakresie praw autorskich są w tym zakresie praktycznie identyczne z niemieckimi, i są tak samo jak niemieckie zharmonizowane z prawem unijnym.

Będę Ci niezmiernie wdzięczny za rzeczowe uzasadnienie Twego punktu widzenia, bo zaprawdę powiadam Ci, że nie podoba mi się to, iż nasza wikipedia coraz bardziej upodabnia się do agendy stowarzyszenia grafików (ale jakich, skoro tu nie ma żadnego zdjęcia?!), wyszukującej wszelkie ślady domniemanych naruszeń czyichś praw...

Pozdrawiam Julo (talk) 09:51, 11 November 2009 (UTC)[reply]

  • Nie mieszajmy kilku różnych spraw. Sprawa Dalego to zupełnie odmienny temat, bowiem argument, iż prawo ustanowione kilkanaście lat temu nie wymieniło na zamkniętej liście obiektów takich jak centra handlowe jest słuszne w obie strony: nie ma ich ani obok parków i ogrodów, jak i nie ma ich obok wystaw i muzeów (obaj wiemy, że utarte w Polsce pojęcie "galeria handlowa" ma z galerią sztuki tyle wspólnego, co wesołe miasteczko z miasteczkiem). To już tak jest z prawodawstwem, że zawsze zostaje w tyle za zmieniającym się światem: jeszcze 20 lat temu nikt w Polsce nie wiedział co to jest leasing i umowy tego typu nazywane bywały np. "dzierżawami" (bo jakoś trzeba było to nazwać) i potem po latach wynikały z tego prawne zawirowania, które dopiero po głębszej analizie da się rozstrzygnąć wyłącznie na gruncie intencji prawodawcy i ducha prawa, a nie na gruncie suchej beznamiętnej literalnej zawartości ustaw. Wiem coś o tym, bo tak zakończył się pewien kilkuletni spór prawny mojej firmy z urzędem skarbowym, który działał właśnie "literalnie" zamiast mądrze.
    Ale pies was drapał w tamtej sprawie, jak Czarnecki przestawi tamtą rzeźbę w inne miejsce, to wnuki Dalego mogą mi nagwizdać (co samo w sobie jest absurdem, bo to decyzja Czarneckiego wpłynie na status dzieła sztuki i prawa spadkobierców artysty).
    Co do Trybuny Ludu i Neues Deutschland: obydwa te wizerunki nie zawierają (być może prócz samego logo gazety, które wszak zajmuje tylko parę procent powierzchni zdjęcia i nie jest głównym jego obiektem) ani trochę prawem chronionej zawartości. Tekst na obu zdjęciach jest nieczytelny, więc ochrona wartości intelektualnej nie wchodzi w grę. Tytuły da się przeczytać, ale w obu wypadkach są to komunikaty władz państwowych, więc i pod tym względem trudno tu o copyright. Układ strony (layout) w gazecie - wie to każdy, kto w prasie pracował lub pracuje (jak ja) - nie jest opracowaniem artystycznym, tylko normalną rzemieślniczą robotą odwalaną przez personel niższego szczebla (w tamtych czasach tak naprawdę o wielkości i przełamaniu tytułów decydował zecer), więc i tu trudno doszukać się wartości intelektualnych.
    Nie posądzam Cię o o agenturalność, choć Twoje (i kolegów podzielających Twój punkt widzenia) restrykcyjne działania są zupełnie niezrozumiałe i całkowicie niesłuszne. Ale to nawet nie o to chodzi, najbardziej przykre jest to, że jesteście w swoich działaniach totalnie niekonsekwentni: moje zdjęcie wywalasz nawet nie powiadamiając mnie o tym, po prostu hop! i koniec (napisałeś do mnie dzisiaj: "co do uzasadnienia usunięcia: błędna licencja"; sorry, ale dorabiasz uzasadnienie post factum na potrzeby naszej dyskusji, wtedy kasując napisałeś w opisie zmian "copyvio"; zresztą złą licencję każdy może poprawić, kasowanie powinno być ostatecznością), natomiast Neues Deutschland dajesz szansę przez Deletion Request. Nie było to uczciwe z Twojej strony. Restrykcyjność Twoja (i kolegów) wydaje się podyktowana bardziej obawą "żeby się ktoś nie przypieprzył", niż głębszym przemyśleniem, niż z wiedzą o tym, czemu (i komu) tak naprawdę służyć powinna ochrona praw autorskich, a kiedy zamienia się w swoją karykaturę, przynoszącą tak naprawdę więcej szkody, niż pożytku. A tak jest właśnie między innymi z Trybuną Ludu: Twoja nadmierna ostrożność doprowadziła do tego, że np. teraz po to, żeby wykorzystać wizerunek tej strony trzeba by teoretycznie zapłacić za jej wykorzystanie... Newsweekowi, bo oni na tej stronie pokazują to samo. Jak myślisz: komu ONI musieli zapłacić za prawa autorskie? Bo ja jestem pewien, że nikomu.
    Spodziewam się wszakże, że jeśli losy tego DR potoczą się tak jak przewiduję i grafika zostanie, to przywrócisz również "Trybunę Ludu". W końcu obaj doskonale wiemy, że niczyje prawa nie zostały na tym moim zdjęciu naruszone.
    Pozdrawiam Julo (talk) 12:54, 11 November 2009 (UTC)[reply]
    • Pocieszające dla mnie jest to, że to Ty sam użyłeś sformułowania "bezduszna zasada". A pod rozwagę poddaję Ci Twoje własne inne słowa: "w praktyce musimy się poruszać z bezpiecznym marginesem". Dlaczego "musimy"? Otóż to jest tak, że wcale nie "musimy", tylko "niektórzy z nas wolą" poruszać się z tym "bezpiecznym marginesem". Różni nas - Ciebie i mnie - wyczucie szerokości owego bezpiecznego marginesu. Ja jestem zdania, że nie jest naszym zadaniem niańczenie kogokolwiek i branie na siebie odpowiedzialności za nieuprawnione użycie naszych zasobów. Nawet całkowicie legalne zdjęcie z najbardziej legalną licencją może zostać użyte przez kogoś, np. przez złośliwca z Photoshopem, wbrew prawu, np. do fotomontażu. Przecież temu nikt nie jest w stanie zapobiec. Tak samo i w bardzo licznych innych przypadkach to na końcowym odtwórcy spoczywa zawsze ostateczna odpowiedzialność za prawidłowe bądź nieprawidłowe użycie naszych zasobów: jeśli na przykład mamy CC-BY-SA, a potem ktoś to weźmie i skopiuje bez podania źródła (nader częsty przypadek) to też łamie prawo.
      Poza wszystkim warto mieć na uwadze fakt, że każdy załadowany do Wikipedii plik ma swojego identyfikowalnego uploadera, i to wobec tej osoby skierowane byłyby ostatecznie roszczenia, gdyby doszło do sporu o naruszenia prawa i nadanie wadliwej licencji. Ale to temat na szerszą i osobną dyskusję, w której - możesz mi wierzyć albo nie - wcale Twój pogląd nie musi znaleźć większego poparcia niż mój.
      Pozdrawiam Julo (talk) 17:08, 12 November 2009 (UTC)[reply]
      PS Dodam tylko, że i tak mam satysfakcję z tego, że tę "Trybunę Ludu" sfotografowałem: przy okazji 13XII2007 (albo 2006, nie pamiętam) na oficjalnej stronie Prezydenta RP znalazło się to właśnie moje zdjęcie (rozpoznałem je po charakterystycznym cieniu bodaj po lewej stronie, który był skutkiem jakiejś fałdy albo wady materiału); miałem potem bardzo uprzejmą wymianę korespondencji z webmasterem owej strony. Julo (talk)
      • Bądź zatem konsekwentny i przywróć usuniętą przez siebie miniaturkę: File:TrybunaLudu.png. Licencję proponuję {{PD-ineligible}}, jako że nic innego mi do głowy nie przychodzi.
        Powinieneś też IMHO odtworzyć to, co po Twoich usunięciach narozrabiał bot (zresztą nie mam pewności, czy tylko bot, np. tutaj) w polskiej wiki... Pomijam już inne Wikipedie, np. rosyjską i ukraińską (tam miniaturki) oraz niemiecką. W angielskiej nie ma tego problemu, oni to potraktowali jako Non-free use rationale i mają z głowy. Julo (talk) 22:40, 20 November 2009 (UTC)[reply]
        • No cóż, odtworzyłem sam. Teraz widzę, że tę miniaturkę wykorzystują nie tylko Rosjanie i Ukraińcy, ale też Szwedzi i Katalończycy. Z ilu innych Wikipedii ten obrazek zdążyli już usunąć po Twojej interwencji - trudno ocenić.
          Nie bądźmy świętsi od Papieża. Pozdrawiam Julo (talk) 07:34, 24 November 2009 (UTC)[reply]

Wilhelm Gaczek OSA.jpg[edit]

Możesz sprawdzić źródło tego wizerunku? Bo coś mi się wydaje, że trzeba to eknąć. Szukając czegoś znalazłem na tej stronie opis o opłatach za użycie. W Commons jest więcej opublikowanch fotografii pochodzących z tej rządowej strony... Pozdrawiam Klondek (talk) 07:42, 26 November 2009 (UTC)[reply]

Jak wstawiałem to też tak do tych zasobów podszedłem. Dzięki za odpowiedź. Klondek (talk) 06:28, 27 November 2009 (UTC)[reply]

File tagging File:Hui_Liangyu.jpg[edit]

العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ ಕನ್ನಡ ∙ 한국어 ∙ lietuvių ∙ latviešu ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ اردو ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Hui_Liangyu.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

Warning: unless the permission information is given, the file may be deleted after seven days. Thank you.

shizhao (talk) 18:38, 26 November 2009 (UTC)[reply]

Doll picture[edit]

Hi Ejdzej, I have answered your question at my talk page here. Thanks, –blurpeace (talk) 18:33, 27 November 2009 (UTC)[reply]

Polish expertise needed[edit]

Hello Ejdzej, I have a question to you as a polish speaking user and administrator. Here is a strange subpage from user "Roland von Bagratuni" User:Roland_von_Bagratuni/picts - can you tell me what it is about? I have seen files of him in the realm of uncategorized data. I fear, this page only depicts him and some legal or historical quarries, so more or less it will be out of scope. If this is correct, I will make a deletion request for these documents. His normal userpage was already deleted as "out of scope". (I just see: "Roland von Bagratuni" lives in Budapest, and some documents were already deleted.) Best wishes Cholo Aleman (talk) 09:27, 14 December 2009 (UTC)[reply]

Hello Ejdzej, please look here Commons:Deletion requests/Images of Roland von Bagratuni, first round. Thanks again for your support. Cholo Aleman (talk) 09:27, 22 December 2009 (UTC)[reply]

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Ejdzej/Archive_2009&oldid=34228343"