User talk:Sarang

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

Sarang (talk:sarang) is primarily a user of the German Wikipedia. At the Commons, I mainly try to improve the categorization and to simplify SVG drawings.  My editsMy galleryRéfo galerieCorbelle galerieSVG-check

Diamond-caution.svg
Every SVG file uploaded to Wikimedia Commons should show
  • how it was made: use template {{Inkscape}}, {{Adobe}}, {{HandSVG}} or whatsever
  • whether it is W3C valid or invalid: set the appropriate parameter of the template
You should check the appearance and the validity before you upload the file; then use first e.g. Test.svg

Statistics[edit]

Statistics
  • Files:
24,535,904
  • Page total:
34,481,001
  • User total:
4,441,124
  • Active users:
29,711
  • My edits:
(link)
Filing cabinet icon.svg

SpBot archives all sections tagged with {{Section resolved|1=~~~~}} after 1 day. For the archive overview, see Archive/. The latest archive is located at Archive/2015.

Templates[edit]

Hallo Sarang, I würde gern wissen, ob Du in Zukunft TemplateData lieber per JSON eingeben willst oder dazu gern Vorlagensyntax benutzen möchtest. Danke für Deine Zeit. Beste Grüße Rillke(q?) 18:53, 28 August 2013 (UTC)

free templates: {{Svtest}} {{Test001}}+{{en}}+{{doc}} {{Test002}}+{{en}} {{SVG created with}} {{Created with vim}} {{Hand-coded svg}} {{Gunnmap}} {{Bitmap version}} {{Rva}} {{QI}} {{N}}
Hallo Rainer, bisher wusste ich nichts von der JSON-Möglichkeit. Ich möchte gerne auf effiziente Weise gute und brauchbare (also ebenfalls effizente) Dateien erstellen; das betrifft auch templates. Somit werde ich mich damit auseinandersetzen, und demnächst nach Infos suchen. Danke für deinen Hinweis. sarang사랑 05:56, 29 August 2013 (UTC)
TemplateData ist lediglich für die Beschreibung von Vorlagen. -- Rillke(q?) 08:10, 29 August 2013 (UTC)
Ich blicke noch nicht recht durch. Die Beschreibung (documentation) von Vorlagen soll nicht über die {{TemplateBox}} erfolgen? sarang사랑 11:32, 29 August 2013 (UTC)
Es steht die Frage im Raum, ob wir weiterhin {{TemplateBox}} benutzen oder <templatedata>JSON code</templatedata> direkt auf die Vorlagenseiten schreiben. {{TemplateBox}} kann auch TemplateData exportieren (- das passiert im Hintergrund -); alles was man dazu machen muss, ist {{TemplateBox}} den Parameter |useTemplateData=1 zu übergeben, dann exportiert es TemplateData, welches von Tools wie UploadWizard benutzt werden kann. -- Rillke(q?) 11:51, 29 August 2013 (UTC)
Du hast sicher ein Beispiel, wie so was aussieht, und was da zu editieren ist? sarang사랑 17:32, 29 August 2013 (UTC)
Konstruierte Beispiele sind auf Commons:Requests for comment/How Commons should deal with TemplateData#Make the test - What are you more comfortable with?.
Real-world-Beispiel ist Template:Information (Template:Information/doc [diese Unterseite wird in die Vorlage als Vorlagendokumentation eingebunden; TemplateData momentan unter der Parametertabelle; das Output können wir aber beliebig ändern] vs. Template:Information/sandbox/TemplateData [TemplateData direkt auf der Vorlagenseite]) -- Rillke(q?) 17:49, 29 August 2013 (UTC)
Danke — einstweilen, ich sehe es mir an sarang사랑 06:33, 30 August 2013 (UTC)

... in heraldry Special:Diff/123324455[edit]

Hallo - ich bin bisher der Empfehlung gefolgt, wie du sie hier siehst. Also in den Kategorien "... in heraldry" grundsätzlich nur vollständige Wappenschilde mit dem namengebenden Kategorieelement darin und nicht diese heraldischen Elemente ohne Schild. Wollen wir das weiter so halten? --Maxxl2 - talk 18:29, 6 May 2014 (UTC)

Ja, das sieht so gut aus, und ist sicher sehr sinnvoll. Jedes Bemühen da etwas mehr Ordnung reinzubekommen ist höchst angebracht, und trägt zur Übersichtlichkeit bei.
Einerseits haben wir hier die "meubles" alsd Einzelelemente, und andrerseits die Schilde welche diese verwenden, namensgebend oder unter anderem, gesammelt in Objects in heraldry. Das gäbe also bis zu 2 Kategorien pro solchem Element (meuble), die mit diesem sinnvoll verknüpft sind. Du machst das sicher richtig. Weiter so! sarang사랑 00:19, 7 May 2014 (UTC)

Template talk:Created with Inkscape - Edit request[edit]

This section has been moved to Template talk:COAInformation#Template talk:Created with Inkscape - Edit request

Freigabe der Testversion[edit]

This section has been moved to Template talk:COAInformation#Freigabe

Nun da ich wohl zwangsweise involviert werde mal meine Anm. :-P : Ich würde dafür plädieren einen Link zur FIAV in den Beschreibunslink einzubauen (das gibts ja bei der normalen Info-Vorlage auch nur in klein bei Permission), desweiteren gibt es einen kleinen Sinn-Fehler, wenn man keine FIAV-Farben einträgt und trotzdem FIAV dasteht. Kann man das ebenfalls flexibel machen? Ansonsten wirklich sehr schön :-) -- Perhelion (talk) 19:37, 16 May 2014 (UTC)
Ja, ich denke an einen benannten Parameter for colors, zB "name=", damit kann ein beliebiger Text (auch mit link) als Ersatz für "FIAV colours" gesetzt werden. Oder, damit nicht jedes Wappen einen anderen Text hat, statt totaler Flexibilität nur einen yes/no-Parameter, der dann stattdessen so was wie "Compare to FIAV" oder "Used colours" ausgibt. Sobald es einen Konsens darüber gibt mache ich das rein. sarang사랑 11:48, 17 May 2014 (UTC)

Coa Illustration Tincture basic Purpure.svg[edit]

Hi, Sorry, but I reverted the Coa Illustration Tincture basic Purpure.svg because the color has been changed. I use a standard palette. Bye, Madboy74 (talk) 14:46, 19 May 2014 (UTC)

Very interesting news. Could you please give us a link to your standard palette. Thanks in advance. --Maxxl2 - talk 15:03, 19 May 2014 (UTC)
Hi Manfred, you can find Madboys standard at CoA illustration tincture. I expanded his table for a comparison with the FIAV colors. I am sure there are several standards for colors, and FIAV is IMHO neither the Pope itself, nor anyhow god-given or -inspired. So its the best solution to accept the other standards, and follow our own. sarang사랑 17:05, 19 May 2014 (UTC)
I am aware of at least 9 different colour palettes applied in D-A-CH heraldry. Even more there is a Swedisch one and I am sure many more national ones. That is why I am collecting the various palettes, personal ones or national standards. --Maxxl2 - talk 17:12, 19 May 2014 (UTC)
You are the expert, contrary to me. I suppose that there are also a lot of free style colorings? My first thought to "red" was #F00, to "yellow" #FF0 and so on for the other main colors (see the "simple colors" in Hilfe:KF). But I see the world is not so simple as simple people believe... sarang사랑 17:31, 19 May 2014 (UTC)
Hi,
Here is my gpl file:
The latest palette from scanned Hungarian coat of arms, but optimalizing the colors in every coat of arms not easy so this palette is under construction. In the future i will change to this palette.
Bye, Madboy74 (talk) 18:01, 19 May 2014 (UTC)

Wrong crossbar angle[edit]

(moved to File talk:Anti-PPP logo.svg) 0 Anti-PPP logo.svg

Gnuplot problems[edit]

Moved to Template talk:Created with Gnuplot#Gnuplot problems

Vorlage UCI in der wp:de[edit]

Hallo Sarang - ich habe eine mehr oder weniger persönliche Bitte. Ich habe vor Jahren die en:template:Ct aus der WP:EN als de:Vorlage:RST in die WP:DE migriert, was auch ganz gut funktioniert. Nur habe ich dann leichtsinnigerweise zur Erleichterung der Kollegen im de:Portal:Radsport noch die de:Vorlage:UCI gebaut. Dabei muss mir ein Fehler unterlaufen sein. Leider bin ich wegen meiner "BSE-Erkrankung" nicht mehr in der Lage, mich lange genug zu konzentrieren, dass ich den Fehler finden könnte. Der Kollege PerfektesChaos stellt an Reparatur solche harschen Bedingungen, die ich meinen Kollegen im Portal nicht zumuten möchte. Hast du bitte mal ein wenig Zeit, dir dieses Problem anzuschauen und eine Lösung vorzuschlagen? -- Maxxl² - talk 13:39, 22 July 2014 (UTC)

Hab ich kurz angesehen, aber noch nicht so recht begriffen. Was soll es denn machen, bzw. was macht es denn (noch) nicht? Gute Besserung sarang사랑 14:17, 22 July 2014 (UTC)

SVG-validating-Tool-Link[edit]

Rename a template - 1.png

Hallo Sarang,

ich habe dir mal hier einen Link (oberen rechten Karteireitermenue) gebastelt. Ich dachte mir das könnte nützlich sein, bis etwas besseres da ist!?

        // W3C-Validator for SVG
if (wgNamespaceNumber === 6 && /SVG/i.test(wgTitle.slice(-3)))
        mw.util.addPortletLink('p-cactions', 'http://validator.w3.org/check?uri='+'http:'+wgServer+mw.util.getUrl('Special:Filepath/'+wgTitle)+'&ss=1#source', 'Valid SVG?', 't-validSVG', 'W3C-Validator', null);
Liebe Grüße User: Perhelion (Commons: = crap?)13:11, 4 August 2014 (UTC)
PS: funzt perfekt bei mir[1] User: Perhelion (Commons: = crap?)08:51, 7 August 2014 (UTC)
'tschuldigung, ich bin wohl zu dumm - "oberen rechten Karteireitermenue" sagt mir grad überhaupt nix. Klingt ja gut was du machst, aber wie bekomm ich das bei mir zum Arbeiten? sarang사랑 10:58, 7 August 2014 (UTC)
Aja, den genauen Namen weiß ich zugegebener Maßen auch nicht (PortletLink oder so), daher hier ein Bild :P (da wo die Hand hinzeigt) User: Perhelion (Commons: = crap?)11:09, 7 August 2014 (UTC)
Ich blick es immer noch nicht. Brauch ich anderen skin, oder in den preferences (/common.css ?) was eingestellt? sarang사랑 11:31, 7 August 2014 (UTC)
Das habe ich gar nicht getestet, ich benutze Vektor aber ich nehme stark an dass die Funktion auch mit monobook usw. funzt (muss ich gleich mal schauen, dafür muss ich den Code aber nach common.js verschieben). Hier eine Anleitung (nur die Einleitung, falls das wirklich totales Neuland ist :P) User: Perhelion (Commons: = crap?)12:05, 7 August 2014 (UTC)
PS: Am aller einfachsten könntest du meine komplette common.js genau auf diese deine Seite kopieren. Für weitere Fragen stehe ich gerne zur Verfügung. User: Perhelion (Commons: = crap?)14:14, 11 August 2014 (UTC)
Danke, funktioniert! Sogar mit meiner Erweiterung "show source". sarang사랑 15:35, 11 August 2014 (UTC)
Super! Und gleich noch verbessert.SMirC-thumbsup.svg (wusste ich doch dass du das kannst). Dann fehlen dir jetzt noch die Button für die Vorlagen!?:) (PS: In DE hat heute auch jemand einen Button für [[:de:xyz| und [[:en:xyz|] Schnellverlinkung gewünscht. Den würde ich schnell mal basteln.) Was hältst du davon den Validator gleich und nur auf SVG einzustellen (das wäre glaube etwas Zeitersparnis für jeden)!? Der Parameter wäre &doctype=SVG+1.1 Aber dann meldet er immer die Warnung: DOCTYPE Override in effect! Was mir noch eingefallen ist, du checkst doch auch alte Uploads. Wie wär's dann mit Links direkt bei den Uploads!?! User: Perhelion (Commons: = crap?)21:08, 11 August 2014 (UTC)

Template:Created with R[edit]

Hallo Sarang,

könntest du die Vorlage genauso ausbauen wie die Vorlage Template:Created with Gnuplot?--Kopiersperre (talk) 14:49, 15 October 2014 (UTC)

✓ Done. Der Sinn dieser Erweiterung ist natürlich vor allem die Möglichkeit, mit zusätzlichen Parametern die Kategorisierung zu differenzieren. Dafür müssen diese Parameter eingepflegt werden - da wartet viel Arbeit, die zum Teil mit VFC erledigt werden kann, auf dich. Die 7 Unterkategorien (siehe {{Created with R}}) haben vorgebene standardisierte Namen, die vorerst mal nicht beliebig angepasst werden können. Jede Datei sollte auf die unterstmögliche Subkategorie eingestellt werden, insbesondere wenn Sourcecode angezeigt werden kann; dazu habe ich für code einstweilen title auf "Rsplus" und syntax auf "rsplus" voreingestellt.
Die subtemplates {{Created with R/en}} und {{Created with R/de}} habe ich schon mal and die erweiterte Vorlage angepasst: kannst du das für die anderen Sprachen nachvollziehen? Sonst muss ich es mal noch machen.
Die Subkategorien sind noch nicht angelegt, das machst du am besten selbst. Ich will mal hoffen dass es keine W3C-invaliden Grafiken von R gibt, dann braucht es auch nicht die entsprechenden Kategorien. Wenn alle Grafiken Code anzeigen, bedarf es nicht der Kategorien ohne.
Der allereinfachste Aufruf könnte mit der Kurzform |Author={{Uf|u=Kopiersperre|R}} erfolgen, bei W3C-validen Vektorgrafiken ohne Code, das erzeugt
W3C icon.svg
The source code of this SVG is valid.
R logo.svg
This vector image was created with R by Kopiersperre.


mit entsprechender Kategorisierung. Code kann mit der Kurzform {{Uf}} nicht angezeigt werden, da ist auch keine Erweiterung vorgesehen. Bereits eingebaut ist der Aufruf bei Analemma.svg und Banakuntza normala histograma 01.png, als Beispiel. Wollepreis AWEX.svg hast du bereits richtig angepasst. Die Datei C control chart.svg hat 2 Sourcecodes, das kann die Vorlage noch nicht direkt ausgeben, bisher kann nur {{Gnuplot}} bis zu 3 verschiedene Codes anzeigen.
Bei irgendwelchen Fragen melde dich einfach wieder! Guten Erfolg -- sarang사랑 08:21, 19 October 2014 (UTC)
Hi. Please not that there is a category: Category:Images including source code in their description which includes all images with src code ( R and also other languages). If you want to use Template:Created with R then can you add images with R code to Category:Images including source code in their description ? Regards --Adam majewski (talk) 19:17, 20 October 2014 (UTC)
Vielen Dank!--Kopiersperre (talk) 18:15, 22 October 2014 (UTC)
Jetzt kann auch {{Created with R}} bis zu 3 verschiedene Codes zeigen, wie Gnuplot. Dort ist die Beschreibung, die unified ducumentation kann das noch nicht beschreiben, es wird aber dran gearbeitet. sarang사랑 21:02, 22 October 2014 (UTC)
There are several templates Created with ... templates and SVG created with ... templates with the option to include source code. When source code is displayed (embedded) in the file description by using the templates option the files are included into the appropriate subcategory. This subcategory is then included to Images including source code in their description; this avoids to stress this main category by overfilling it when each single picture would be included.
The category structure is optimized to allow a swift overview about its content. The templates use now other category names: first the high level qualifier (Valid SVG/Invalid SVG/PNG), then the tool (Gnuplot, LibreOffice, R, …) and last whether code is displayed. Only the metacategories "Created with ... code" are subcategorized to "Images including … …". @Adam majewski:, is that o.k. to you? Regards sarang사랑 07:06, 21 October 2014 (UTC)
OK. Thx. --Adam majewski (talk) 15:06, 21 October 2014 (UTC)

Template:Uf[edit]

Commons-emblem-issue.svg Template:Uf has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this template, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Leyo 23:04, 6 November 2014 (UTC)

Ich hoffe, du nimmst den Löschantrag nicht persönlich. Mir liegt lediglich viel daran, dass die (insbesondere für Nachnutzer) essentiellen Informationen übersichtlich dargestellt und maschinell auswertbar sind. --Leyo 19:53, 8 November 2014 (UTC)
@Leyo: Keine Sorge, eher begrüsse ich wenn klargestellt wird was nun wirklich in die Felder |Source= bzw. |Author= reingehört. Leider ist das in {{Information}} ganz und gar nicht deutlich dargestellt! Noch nicht.
Oft enthalten die Felder Pseudoinformationen wie "me" oder "myself", oder auch sehr umfängliche Historien von Versionen oder von einzelnen Bildbestandteilen und Derivaten. Ist das so richtig, oder wäre dafür auch ein eigenes Information field (zB "File history") wünschenswerter? Da recht viele Benutzer keine userpage haben, gibt es oft redlinks, was ich auch nicht so hilfreich finde und bei Bearbeitungen zu verbessern versuche.
Ich stelle mal zusammen was ein bot alles tun muss um das Uf auszumerzen; wenn ich damit fertig bin gebe ich dir Nachricht. Gruss sarang사랑 07:40, 9 November 2014 (UTC)
Leider gibt es unzählige verbesserungsbedürftige Dateibeschreibungsseiten. Ich habe schon zehntausende korrigiert. Die Versionsgeschichte in der Wikipedia gehört nicht in die Informationsvorlage rein. OgreBot 2 nimmt solche Änderungen vor.
Ich habe mal auf der Disk. der Informationsvorlage auf den DR hingewiesen. --Leyo 14:14, 9 November 2014 (UTC)
@Leyo:: Ein erster Entwurf steht jetzt in Template talk:Uf#bot request. Ich habe bisher zu dieser neuen Erfordernis der maschinellen Auswertbarkeit nichts finden können. Wenn du mal festschreiben lässt was denn nun genau in die jeweiligen Felder gehört, und in welchen erlaubten Formaten, ist das sicher wichtig. zB ob statt

|Author='''[[:en:User:Edward Waverley|Edward Waverley]]''' (<small>[[:en:User_talk:Edward Waverley|<span class="signature-talk">talk</span>]]</small>) at {{Plainlinks|1=http://en.wikipedia.org|2=en.wikipedia}} auch das einfachere |Author={{Ult|Edward Waverley||en}} at {{W||en.wikipedia}} erlaubt ist - oder ob beides vom Auswertetool nicht verkraftet werden kann.

Dass "|Information field" vielen ein Rätsel ist und sehr oft falsch angewandt wird ist ja hinlänglich bekannt. sarang사랑 10:48, 11 November 2014 (UTC)
Ich habe dort geantwortet.
Für mich ist es klar, dass Informationen zur Validität einer Datei semantisch nicht zu den Urheber- oder Quell-Informationen gehören. Bezüglich Maschinenlesbarkeit bin ich kein Experte. Einige Infos gibt's unter Commons:Machine-readable data.
Ich benutze jeweils |Author=[[User:Leyo|Leyo]] und finde nicht, dass dazu eine Vorlage notwendig wäre. Die Standardsignatur (also inkl. Disk-Link mit langem Quelltext) halte ich hingegen für ungünstig, auch bezüglich des generierten Textes. Autor ist ja schliesslich „Benutzername“ und nicht „Benutzername (Diskussion)“. Um das bei neuen Uploads zu ändern, müsste vielleicht beim Uploadformular ~~~~ anders ausgewertet werden. --Leyo 20:35, 11 November 2014 (UTC)
Könnte kombiniert werden, automatisch ~~~~ als ~~~ behandeln, und der Aufräum-Bot kann das dann halbwegs vernüftige Resultat flicken (= Benutzerdiskussionsseite entfernen). Bitte bei Bugzilla oder Phabricator ab 24.11. einreichen, ich kann nicht mangels benutzbarem Konto. –Be..anyone (talk) 09:15, 12 November 2014 (UTC)
Ich knipse hier jetzt auf unwatch, wenn's bei {{Uf}} was Neues gibt, merke ich es ja. Bitte R reservieren für "SVG-Müll konvertiert zu validem SVG-Müll mit rsvg-convert". –Be..anyone (talk) 21:15, 2 December 2014 (UTC)

You do beautiful work![edit]

Do you take requests?--Kintetsubuffalo (talk) 03:20, 31 December 2014 (UTC)

Thanx for your feedback; there are different opinions about my doing...
I would like to know which of my works pleases you - formatting, categorizing, templates, drawings, ... or?
And what are you thinking to request? Just tell me that I know more about. sarang사랑 10:38, 31 December 2014 (UTC)

Category diffusion[edit]

Bonjour, you are drawing fine maps. Your tagging adds them to 1ère: Valid SVG (with > 25 000 entries) and 2ème: Created with Inkscape (with > 56 000 entries) which is very crowded. I changed this at your map Carte des terroirs de bagadoù en Bretagne.svg to just one entry to Valid SVG created with Inkscape:Maps by using the option "v" of {{Inkscape}}. I suggest that you diffuse your maps into more subcategories, you know best which category structure is useful and gives sense. I think about VFC-changing from your Maps by User:Sémhur to a meta-subcategory e.g. Category:Valid SVG created with Inkscape:Maps by User:Sémhur and then diffuse it further on appropriate criterions.

Another possibility is to use {{Image generation}} as I did with your map 1959 NATO and WP troop strengths in Europe.svg. sarang사랑 16:48, 31 December 2014 (UTC)

Hello Sarang. I am not sure about what you want. Is this: {{Igen|+|fn=SVG|s=:Maps by User:Sémhur}} seems good for you ? What is "VFC-changing", is it a massive change by bot ?
Also, I don't know how it looks like in German, but in French the render of Inkscape template is ugly. see here: there is a unnecessary dot; but I don't know how modify the text. Sémhur (talk) 18:19, 1 January 2015 (UTC)

Merci beaucoup for telling me about the ugly appearance, it should be now repaired. Seems that I didn't check enough the French version...
Of course it is a bit complicated to parametrize subcategories and more in one template, but it can be done in this single template, worth the effort if you want it; |fn=SVG is not necessary, {{Igen|+|s=:Maps by User:Sémhur}} will do it, when the standard header is enough.
With VFC it is possible to change the description of all files in a category with one action - a mighty tool (not a bot). If you like I can tell you more, or do it for you if you decide to recategorize.
It isn't difficult to remove the category line and to cange all the other fields; the result would be less categories for each single file, when a clever category structure is used. AFAIK all your files are valid Inkscape; if the clumsy IMPORTANT option is avoidable it makes it leaner. sarang사랑 19:05, 1 January 2015 (UTC)

I will try VFC. If I fail, I'll tell you. About |fn=SVG, it's because the generated label is not translated in French and not totally accurate. For now it's "SVG genesis"; in French it could be "Création du SVG". But potentially, here can be other informations not only about the genesis, for example |% (translation possible). So the better translation in French should be "Informations SVG", I think. But, again, I don't know how and where modify this label. If you know, thanks to do it!

@Sémhur:: I will try to insert the French label, rather "SVG information" or "SVG informations". And also the "translation possible". sarang사랑 11:41, 2 January 2015 (UTC)


@Sémhur: Bonjour encore une fois, in this and that map I tried to get a better appearance: beside of the translation, the ugly IMPORTANT information is now just a link, and more is included into Igen making it a long line:
{{Igen|+|s=:Maps by User:Sémhur|m=-[[Help:Inkscape#Inkscape SVG vs. Plain SVG|''important'']]|t={{Translation possible}}}}
If you agree, your categories can get a more useful structure, avoiding to overcrowd them.

If necessary, the same may apply to your SVG diagrams and drapeaux. Then Files modified by User:Sémhur and Files created by User:Sémhur will finally become also metacategories like Category:Files by User:Sémhur. Or do you have better ideas? -- sarang사랑 09:32, 7 January 2015 (UTC)

Answer: {{InvalidSVG/pt}}[edit]

Hello, Sarang! I made the necessary changes in the model. Thanks for the request. Fúlviodiz!-fiz! 14:10, 16 January 2015 (UTC)

File:Möbius resistor.svg[edit]

That seems to be one of the cases where the W3C Validator goes crazy objecting to sodipodi: and inkscape: namespace attributes in a file without any very obvious reason (certainly nothing which stands out when inspecting the validator output). Not sure how much adding the "invalid SVG" tag really motivates file improvement here... AnonMoos (talk) 17:28, 24 January 2015 (UTC)

Hi AnonMoos, it is not so easy to find out afterwards whether somebody had used Inkscape or Sodipodi-Inkscape, when the creator did not tag the file. As a matter of fact, Created with Sodipodi is rather obsolete, Inkscape would have been enough...
There are Inkscape-created files editet later with Adobe, and vice versa; or other mixtures. In these cases I think the last tool is essential.
IMHO is not much use in making an invalid file just W3C-valid, if no other improvements are necessary. As long the displayed output is fine, W3C-errors are not bad. Of course it is better to create valid files, but there are many files (valid and invalid ones) showing severe librsvg bugs — that is a real reason for improvement. IMHO categorizing files to either valid or invalid is much more a diffusion possibility for very crowded categories, than anything else.
But whenever you have an idea how I can make things better, please just tell me! -- sarang사랑 17:48, 24 January 2015 (UTC)

Re: Trademark policy icons[edit]

Hi, thanks for working on SVG icons. I can't remember what revert you are talking about though, so I can't really answer. It's unlikely that I was upset. --Nemo 18:39, 25 January 2015 (UTC)

File:West Bank Wall Sign.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:West Bank Wall Sign.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Rudolph Buch (talk) 18:46, 27 January 2015 (UTC)

File:Esri-logo.jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Esri-logo.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

+mt 22:17, 28 January 2015 (UTC)