User talk:Ymblanter

User:Ymblanter/Arxiv2011; User:Ymblanter/Arxiv2012

Admin?

Hi mate, I was surprised that you aren't yet an admin on this project as yet. Have you considered putting your name up at RfA? I know that you could use the tools to the benefit of the project, and wouldn't foresee any problems with your use of them. If you would consider running for RfA on Commons, let me know. russavia (talk) 18:01, 16 April 2012 (UTC)

• Присоединяюсь к этому пожеланию. Будь вы админом, я бы жаловался вам по-русски о всяких дикостях типа перевода категорий и спрашивал про непонятные мне действия других участников.--PereslavlFoto (talk) 18:07, 16 April 2012 (UTC)
  • Thanks both of you for the suggestion, but after three years of adminship in ru.wp I still need a full-scale rehabilitation course. Also, since I consider myself a honest and responsible person, I usually undertake work which nobody else is willing to do, and then some people who would rather be popular but do nothing become unhappy with that and start harassing me (as it was made clear very recently at this very page). In short, I find my experience as an administrator in general unpleasant and unrewarding, and right now I am not up to repeating it. In case I change my mind, I will let you know.--Ymblanter (talk) 18:19, 16 April 2012 (UTC)
    • Оба-на. Вот у меня такое же представление про администраторов, что они вместо фотосъёмкок и ретуширования берутся разгребать канцелярские мелочи.--PereslavlFoto (talk) 18:44, 16 April 2012 (UTC)

Ping russavia (talk) 19:27, 24 March 2013 (UTC)

To note for the record that we had today a more extended discussion on my talk page on en.wp with the outcome that it is best to wait several months and see.--Ymblanter (talk) 22:31, 24 March 2013 (UTC)

Пустое любопытство

На Commons:Administrators' noticeboard целое озеро с обсуждением Spam-blacklist. Мне стало любопытно, о чём там речь, но я буквально утонул в отсылках на то и другое. Да и язык у меня far from fluent. Может быть, вы будете добры в одной фразе рассказать мне по-русски, о чём эта санта-барбара? Если противно, не отвечайте.--PereslavlFoto (talk) 19:24, 16 April 2012 (UTC)

• Речь о том, должны ли ссылки на Wikipedia Review и ещё пару таких же сайтов находиться в спам-листе (на данный момент они там находятся).--Ymblanter (talk) 19:30, 16 April 2012 (UTC)

WLM

Не так давно вы заявили ваш уход из WLM, и если посмотреть на списки по России, то там практически ничего еще не сделано и при нынешних темпах явно ничего и не успеют. Я не знаю, каковы требования оргкомитета (вообще никогда этой темой не занимался, так как и без того работы хватает), но поскольку я в последнее время имел дело с некоторыми списками по Германии (так как сберег несколько десятков фоток для конкурса), то примерно знаю как эти списки выглядят, и от совершенства там порой все очень далеко (см. например там - нет адекватных описаний и ссылок, координат и пр.). Так вот, хотел бы знать ваше мнение, возможно ли и России предотвратить такой позорный исход, как исключение из конкурса вследствие отсутствия полной базы данных, если наверстать списки в самом упрощенном варианте (номер объекта, наименование, адрес, точка). Не берусь судить, каков в этом случае абсолютный объём работы, но возможно это единственный теперь уже шанс, еще вскочить на подножку. - A.Savin 20:07, 19 April 2012 (UTC)

• Да. я ситуацию представляю, так как занимался списками разных стран, в частности, сейчас работаю со швейцарскими, каталонскими и американскими. В самом простом варианте, без выверки или с минимальной выверкой, списки всё ещё можно успеть развернуть - для этого надо их ботом перенести сюда и вручную разбить по районам там, где это необходимо, и только в тех субъектах федерации, где с базой явные проблемы (например, Пермский край), набрать руками по имеющимся документам (по тому же Пермскому краю я успел до марта набрать где-то половину). Что касается позиции российского оргкомитета, мне она не очень понятна. То, что они высказали письменно и официально - что участвовать в конкурсе будут только те регионы, по которым найдутся местные координаторы, то есть люди, которые будут организовывать жюри и т.п. Ясно, что по большинству регионов таких не найдётся. На моё десятое, наверное, предложение (я об этом говорил постоянно с первого октября прошлого года) сделать всё по человечески [1] (из всех участвующих стран так себя ведёт только Россия) уже месяц никакого содержательного ответа нет, из чего я заключаю, что это никого особенно не интересует. Опасности, что Россию исключат из конкурса, нет никакой - просто будет конкурс по тем десяти регионам, по которым нашлись координаторы, и российские организаторы, как и в прошлом году, продадут это как огромный успех. Соответственно, делать в рамках конкурса по России я на данный момент ничего не хочу, а когда мне потребуются списки для моих нескольких сот фотографий - я эти списки сделаю и фотографии загружу.--Ymblanter (talk) 20:25, 19 April 2012 (UTC)

Понятно. Ну что же, будем надеяться, что хотя бы по регионам с координаторами что-либо получится. Жаль, однако, что российские организаторы так упорно ветку под собой пилят, но тут уж ничего не попишешь. - A.Savin 21:01, 19 April 2012 (UTC)

Ничего, к сожалению, не могу с этим сделать. Я потратил на то, чтобы сделать всё нормально, полгода жизни, с нулевым результатом, и дальше мне как-то в это время вкладывать с тем же результатом не хочется.--Ymblanter (talk) 21:04, 19 April 2012 (UTC)

PD-Russia

Hi Yaroslav, I have gone thru Category:PD-Russia and have managed to relicence some 500 files under other PD rationale (PD-Russia-2008, PD-old, PD-RusEmpire, etc) but there are almost 300 files which I couldn't relicence; hence all of the files in that category are currently up for DR. I hope that some may be saved from deletion, but it looks like many won't be able to be kept for now. Could you possibly take a look at the files, and see if there are any you think could be relicenced under other PD rationale (PD-Ukraine being a dodgy one to choose, so stay away from that one). Any assistance you want to give there would be good. Cheers, russavia (talk) 05:36, 16 May 2012 (UTC)

I will have a look, but obviously I can not do it in one day. Another place where we have a lot of non-free images is PD-self for the countries without freedom of panorama (including Russia). In particular, in Russia, whereas there is a dim hope that it will be changed for buildings, it is not going to be changed for street monuments and sculptures, so that these remain unfree for 70 years after the sculptor died.--Ymblanter (talk) 06:00, 16 May 2012 (UTC)

Почему же unfortunately? Значит, мы соблюдаем лицензии других участников Commons «к сожалению», а счастье наступит, когда закон отберёт права у фотографов и всяких других авторов?--PereslavlFoto (talk) 16:48, 16 May 2012 (UTC)

Потому что участники, загружавшие это изображение и в украинскую Википедию, и сюда, ничего не знали о том, что оно несвободное, и действовали из лучших побуждений, потратив к тому же своё время.--Ymblanter (talk) 16:53, 16 May 2012 (UTC)

Hi

If no one gets there before you could you take a look at this? Nit sure if it is really a gallery or something else? Thanks & regards --Herby ^{talk thyme} 10:26, 17 May 2012 (UTC)

This is an attempt to advertise a dog nursery. Must be speedied, will look for criterion now.--Ymblanter (talk) 10:36, 17 May 2012 (UTC)

I was too slow categorizing transcluded images, and Russavia already deleted the page. Thanks.--Ymblanter (talk) 10:48, 17 May 2012 (UTC)

It looked like that to me too! Many thanks anyway - your work is appreciated :) Regards --Herby ^{talk thyme} 11:01, 17 May 2012 (UTC)

Разрешение

Добрый вечер Ymblanter. По моей просьбе Тина Митусова отправила разрешение на адрес permissions-commons@wikimedia.org. Но участник Ahonc не находить письма что мне делать?.

Разрешение она дала на следующие фотографии.

• File:Дорога и река Веденском районе Чечни.jpg,

• File:Река в Веденском районе Чечни.jpg,

• File:Веденский район 12.jpg,

• File:Веденский район 11.jpg,

• File:Веденский район 10.jpg,

• File:Веденский район 9.jpg,

• File:Веденский район 8.jpg,

• File:Веденский район 7.jpg,

• File:Веденский район 6.jpg,

• File:Веденский район 5.jpg,

• File:Веденский район 4.jpg,

• File:Веденский район 3.jpg,

• File:Поселок Зелимхана, горы и федеральный пост.jpg,

• File:Родник Девичья коса.jpg,

• File:Въезд в Хачарой.jpg,

• File:Забор дома Басаева.jpg,

• File:Мост Веденском районе Чечни 2.jpg,

• File:Мост Веденском районе Чечни.jpg,

• File:Станция и администрация Веденском районе.jpg,

• File:Веденский район 2.jpg,

• File:Веденский район.jpg,

• File:Въезд в Сержень-Юрт.jpg,

• File:Въезд в Шали.jpg. -- Дагиров Умар (talk) 16:35, 22 May 2012 (UTC)
• Я, к сожалению, в OTRS вообще ничего не понимаю, и с русской к тому же стараюсь дел иметь поменьше.--Ymblanter (talk) 17:57, 22 May 2012 (UTC)

I note the earlier posting...:)

However I do think you would be an asset to Commons if you chose to seek rights. Equally I understand your reasons for not doing so - just mentioning it :) --Herby ^{talk thyme} 15:46, 14 July 2012 (UTC)

• Thanks, I will have it in mind.--Ymblanter (talk) 15:49, 14 July 2012 (UTC)

Thanks

Hi. :) I know you withdrew it but, I hope you don't mind, I kind of answered your question with an addition to [2]. I thought it was a very good question! I didn't communicate that very clearly at all. :) --Maggie Dennis (WMF) (talk) 20:27, 26 July 2012 (UTC)

• Great, thanks.--Ymblanter (talk) 20:28, 26 July 2012 (UTC)

File:Vilna Synagogue Interior.jpg

You have deleted this image. But if author is unknown, and it is the case, the image is in the public domain after 70 years. How to prove author is unknown, it is ridiculous. Pls undo your deletion. Best regards --FLLL (talk) 06:56, 23 August 2012 (UTC)

• I did not delete the image, I am not an administrator. If the author is unknown it is in the public domain in the US after 95 years. Besides, I am pretty sure the author is known.--Ymblanter (talk) 06:59, 23 August 2012 (UTC)
  • What do you mean by pretty sure? Either you are sure, or not. --FLLL (talk) 13:50, 23 August 2012 (UTC)

    I mean if you go to a good library you should be able to find who the author was.--Ymblanter (talk) 13:54, 23 August 2012 (UTC)

Wiki Loves Monuments

Я правильно понимаю, что все первоначальные версии таблиц по культурному наследию разных городов/областей и пр. делает NVO? Или можно проявлять инициативу и что-то делать без согласования с ним? - Ludvig14 (talk) 09:16, 23 August 2012 (UTC)

• Там полный бардак. NVO ушёл из проекта ещё зимой, потом списками занимался я, потом мне тоже сказали, что эти списки никому не нужны, моё участие нежелательно, а списки они сами сделают каким-то своим волшебным методом. С тех пор я списки не трогаю, только фотографии вставляю. Исправлять и добавлять можно, естественно, что угодно (можайский список до нас с тобой полгода был никому не нужен), но есть вероятность, на мой взгляд, не очень высокая, что всё-таки появятся какие-то альтернативные списки, а эти просто забросят. Свои можайские фотографии я на днях догружу.--Ymblanter (talk) 09:32, 23 August 2012 (UTC)
  • Скажите пожалуйста, а откуда могут браться альтернативные списки? Неужто кто-то будет рассылать запросы по комитетам охраны памятников по областям?--PereslavlFoto (talk) 09:33, 23 August 2012 (UTC)

    Дамы и господа, занимающиеся организацией, уведомили нас, что они будут делать свою базу данных с координатами в экселе. Откуда они возьмут (а) информацию об объектах (б) координаты, они не сочли нужным сообщить. В международную рассылку они не пишут, он-вики ничего не обсуждают, вебсайт не обновлялся с ноября.--Ymblanter (talk) 09:40, 23 August 2012 (UTC)

    И какой отсюда вывод? Если мне что-то хочется сделать (потому что мне так будет легче разобраться), то я могу это делать? Или лучше не лезть, потому что на меня тоже начнут нападать? - Ludvig14 (talk) 09:48, 23 August 2012 (UTC)

    Делай, конечно, никто на тебя нападать не будет. Это ко мне специальное отношение.--Ymblanter (talk) 09:50, 23 August 2012 (UTC)

    Да не уверена я, что это только "специальное к тебе отношение". Уж очень все это напоминает происходящее в этой стране в реальной жизни. Выглядит как некая тенденция ... - Ludvig14 (talk) 09:55, 23 August 2012 (UTC)

    При чём же тут страна? Поставьте себе цели и выполняйте их, хотя бы так. А уж потом эти цели сложатся в систему.--PereslavlFoto (talk) 10:05, 23 August 2012 (UTC)

    Напоминает, довольно сильно. Только тут не Российская Федерация. Если, не дай Бог, возникнут проблемы (хотя я не очень понимаю, как они у тебя могут возникнуть), сразу дай мне знать. --Ymblanter (talk) 10:08, 23 August 2012 (UTC)

Резюмирую своё понимание. Итак, WLM — это такая корпоративность, форма сотрудничества в сообществе. Не, такое у нас не сработает, слишком уж озлоблены жители России. Ну и, конечно, никакого реестра у нас нету .--PereslavlFoto (talk) 17:30, 5 December 2012 (UTC)

До некоторой степени да. Я думаю, могло бы сработать, в конце концов есть масса форм коллективной деятельности, которые в Википедии работают. Но здесь, боюсь, загробили идею на корню, и при этом продолжают делать вид, что так и надо. Касательно реестра: вон в США тоже нет, живут отдельно по федеральному списку, отдельно по спискам штатов, отдельно по местным, и ничего. Памятники же есть, значит, в принципе можно всё сделать. Наверняка же в Переславском районе знают, что у них охраняется. Но для этого надо какие-то действия предпринимать. --Ymblanter (talk) 17:49, 5 December 2012 (UTC)

Ру-вики

Хотел сразу спросить в нашей тогда дискуссии по фото, а почему Вы не хотите появляться в ру-вики ? Просто в качестве редактора хотя бы. --Sasha Krotov (talk) 16:24, 27 August 2012 (UTC)

Ну, это довольно долгая и сложная история. Если коротко, мне в русской википедии давно было неуютно, так как разные участники, которых я тут во избежание эксцессов называть не хочу, разными способами и с разными целями пытались сделать мою жизнь как можно сложнее - хотели учить меня жить, не пускать заниматься всякой деятельностью (чтобы самим спокойно нарушать правила), не дать привлечь внимание ко всякого рода халтуре и так далее. В результате, как известно, мы получили решение АК-11, в котором прямым текстом написано, что я лгал коллегам по АК и намеренно халтурил при выработке решения. При том, что заявителю много раз было говорено, что я никогда не лгу и не халтурю. Это делает мою метапедическую работу в русском разделе Википедии невозможным - у меня есть минимальное самоуважение. А статьи, в принципе, можно было бы писать, но я в этом большого смысла не вижу - у меня и в английском разделе неплохо получается, причём я там занимаюсь тематикой, которой никто больше не занимается, а в русском после этих историй стало столько активных персонажей, с которыми мне ни в каком виде пересекаться не хочется, что ни малейшего желания там появляться, пусть даже для изменения названия файла, у меня нет. За всё время я сделал единственное исключение, для Wiki Loves Monuments, когда, как мне казалось, для пользы дела я пошёл к людям, с которыми у меня конфликт, попытался о чём-то договориться, и даже при определённых условиях даже был готов был делать правки в русском разделе. Результат известен. Больше для русского раздела Википедии пальцем не пошевелю.--Ymblanter (talk) 16:11, 28 August 2012 (UTC)

Понятно. А Вы случаем не разбираетесь в голландском на уровне самых последних особенностей в языке? Есть один вопрос по именам, который старые правила транскрипции нарушает. --Sasha Krotov (talk) 16:46, 28 August 2012 (UTC)

Я относительно свободно говорю по-голландски, спрашивайте, постараюсь помочь. Хотя с транскрипциями там всё не так очевидно.--Ymblanter (talk) 00:14, 29 August 2012 (UTC)

ну вот у меня как раз неочевидный случай. Вопрос про перенос на русский язык сочетаний ui и uij после согласных. Я когда начинал переносить статьи про nl:Jan Blokhuijsen и nl:Stefan Groothuis обнаружил, что в правилах транскрипции ui и uij передаются как ёй (в книге Ермоловича к примеру так в таблице), поэтому пришлось так и назвать статьи. Однако до этого среди спортсменов и в сюжетах на голландском телевидении отчетливо слышал произношение Блокхауcен и Гротхаус. Примеры комментаторов NOS тут (пример №1, 12 секунда) и (пример№2, 24 секунда). На одном форуме когда-то находил такое мнение, что сейчас среди городского населения в Нидерландах такая конструкция ui/uij уже постоянно произносится как ау, а в книгах пока это не отмечается. Вот и не знаю соответствует ли это правильному современному произношению. --Sasha Krotov (talk) 00:41, 29 August 2012 (UTC)

при этом те же комментаторы nl:Kjeld Nuis произносят на что-то похожее на Кьелд Нёйс (пример на 5 сек), возможно разница в том что здесь слог в слове единственный. --Sasha Krotov (talk) 00:47, 29 August 2012 (UTC)

Это дифтонг, который, действительно, для русского уха слышится скорее "ау", или даже ""яу". Но, насколько я понимаю, так говорят уже давно, и, видимо, надо ждать, будут менять стандартную транскрипцию или нет. Пока не поменяли, лучше писать "ёй", ято не так неверно, как слышится. Кроме того, спортивные комментаторы обычно почему-то бельгийские или южно-голландские, там есть сильные диалектические отличия.--Ymblanter (talk) 00:51, 29 August 2012 (UTC)

Храм Покрова Богородицы в Измайлове

Я тут столкнулась с чем-то загадочным. Приведенный в статье номер объекта культурного наследия (7710062002) ведет в никуда, и, что хуже, никакими запросами на сайте [3] мне не удалось найти требуемый объект. Я чего-то не понимаю? - Ludvig14 (talk) 17:14, 3 September 2012 (UTC)

• Судя по всему, это какой-то дефект базы данных. Церковь реально существует, её хорошо видно с открытого участка линии метро. 17 век означает, что она должна охраняться на федеральном уровне. В базе данных, действительно, я ничего похожего не вижу. Единственное, что мне приходит в голову - что номер должен быть такой (не знаю, правда, почему, это ведь не номер реестра, а просто формат базы данных - если нет страницы, то нет и номера), но из-за ошибки страница стёрта или церковь лежит где-то ещё. В базе довольно много ошибок.--Ymblanter (talk) 17:23, 3 September 2012 (UTC)
  • Спасибо! Церковь я снимала, так что ее существование - не вопрос. Ладно, вставлю этот неизвестно откуда взявшийся номер. - Ludvig14 (talk) 17:42, 3 September 2012 (UTC)

    Я её много раз видел, но мне всегда было лень вылезать на Измайловском парке. А теперь уже и не выйдет, переименовали.--Ymblanter (talk) 17:45, 3 September 2012 (UTC)

Как можно исправить ошибку в названии фотографии?

Уважаемый Ymblanter, у меня произошла досадная ошибка в названии памятника архитектуры: армянское подворье в Астрахане я назвала индийским. Как мне лучше исправить эту ошибку? Спасибо—Preceding unsigned comment added by Ludushka (talk • contribs)

• Скажите, какая фотография и как назвать, я переименую.--Ymblanter (talk) 19:59, 4 September 2012 (UTC)

  А, я понял, о каких файлах Вы говорите. Сейчас сделаю.--Ymblanter (talk) 20:03, 4 September 2012 (UTC)

  Точно Вы снимали армянское, а не персидское? Армянское я сам фотографировал, оно выглядит так: File:Astrakhan Armenian House.jpg. А на персидское, наоборот, у Вас очень похоже.--Ymblanter (talk) 20:14, 4 September 2012 (UTC)

• Поняв свою ошибку, я просмотрела информацию по данному вопросу и выяснила, что это все-таки армянское подворье. Это здание угловое и имеет два главных фасада: на Вашей фотографии один, а у меня второй.

Исправте, пожалуста, вот эти файлы File:Астрахань. Индийское подворье. Вид с улицы.jpg ; File:Астрахань. Индийское подворье. Лестница.JPG ; File:Астрахань. Индийское подворье. Вид со двора.jpg—Preceding unsigned comment added by Ludushka (talk • contribs)

• Всё сделал, готово.--Ymblanter (talk) 05:33, 5 September 2012 (UTC)

• Спасибо!—Preceding unsigned comment added by Ludushka (talk • contribs)

  Не за что, надо будет, обращайтесь ещё.--Ymblanter (talk) 08:37, 5 September 2012 (UTC)

Конкурс памятников

Ярослав, увидев Вашу правку в загруженном мной файле и данную СО я так понял, что Вы имеете какое-то отношение к данному мероприятию. Хотелось бы понять почеиму на всю Москву и область требуется сфотографировать всего 3 памятника (при этом в списке и на Викискалде, например, нет двух памятников Ленину в Реутове). Как это понять? Можно ли указанные памятники в список добавить (я бы их сфотографировал и загрузил)? --Kolchak1923 (talk) 14:40, 6 September 2012 (UTC)

• Нет, я к организации никакого отношения не имею, о чём мне организаторы сообщили в грубых выражениях ещё в марте. К сайту тоже, при этом все возможные ошибки, какие только можно было сделать, они сделали, и теперь мне приходится эти ошибки разгребать, так как организаторы сами не торопятся, а пользователи и фотографии ни в чём не виноваты. Конкретно по Московской области есть готовые списки хорошего качества тут, можно использовать загрузчик для WLM, а номера брать оттуда. Учтите только, что из-за отсутствия в России свободы панорамы все памятники и здания, для которых не прошло ещё 70 лет со дня смерти скульптора или архитектора, являются несвободными, и на Викисклад их загружать нельзя. Соответственно, большую часть памятников Ленину загружать сюда нельзя (про Реутов не знаю конкретно, надо смотреть на годы открытия памятника и на скульпторов). Будут вопросы, обращайтесь.--Ymblanter (talk) 14:49, 6 September 2012 (UTC)
• Один из них установлен в 1960, так что, видимо, нельзя. А вот первый установлен в апреле 1925 (1 или 2 в стране). Автор Г. Д. Алексеев. --Kolchak1923 (talk) 15:44, 6 September 2012 (UTC)

  Нет, к сожалению, только 70 лет после смерти автора, то есть загружать можно только в 2022 году, если закон до этого не поменяют. Ну, или писать статью в Википедии и загружать туда под добросовестное использование.--Ymblanter (talk) 15:50, 6 September 2012 (UTC)

  А, кстати, дом Алексеева в Салтыковке, если не сфотографирован, можно фотографировать и загружать.--Ymblanter (talk) 15:51, 6 September 2012 (UTC)

  А какой нормативный акт (конкретно с указанием статьи) запрещает фотографировать памятники?

  Не могу найти место расположения дома Алексеева (яндекс место не указывает)... --Kolchak1923 (talk) 19:24, 6 September 2012 (UTC)

  Закон, насколько я понимаю - гражданский кодекс, часть IV статьи 1276 (см. здесь) но, вообще, я в юриспруденции не специалист. Что касается дома Алексеева, то он должен быть с западной стороны Золотого пруда (улица скульптора Алексеева - то же, что и Малая Прудовая), от станции Салтыковка на юг, потом по Центральной улице на восток. Вообще по Балашихе очень мало фотографий, по моей ссылке выше есть список, он почти пуст.--Ymblanter (talk) 19:39, 6 September 2012 (UTC)

  Центральную улицу нашел, но там Желтый пруд и просто Прудовая улица... Можно дать географические координаты (более или менее точные)? Что до Балашихи, то туда сложно добираться, а вот в Салтыковку буквально на днях поеду и могу сфоткать дом скульптора - только бы понять где он... --Kolchak1923 (talk) 19:49, 6 September 2012 (UTC)

  Координат дома у меня нет, так как я в этой части Садтыковки никогда не был и дом не видел, поэтому я не знаю, где он точно на улице расположен, но на OpenStreetMap улица есть. Там прорисован пруд, западнее него Малая Прудовая (эта та, которая нужна), восточнее - Большая Прудовая, южнее - Центральная, севернее - Золотопрудная.--Ymblanter (talk) 19:55, 6 September 2012 (UTC)

  Хм... Нашел вроде... Только южнее Носовихинское шоссе (а не Центральная улица), Малой Прудовой нет (есть ул. Соколническая, которую указывают, как перименованную в ул. Алексеева)... --Kolchak1923 (talk) 20:16, 6 September 2012 (UTC)

  Странно, у меня вроде Сокольническая получается параллельно Носовихинскому шоссе и разрывается прудом. Но дом должен быть близко к пруду. Надеюсь, там табличка есть.--Ymblanter (talk) 20:19, 6 September 2012 (UTC)

  Буду почти рядом с этим местом, так что разберусь (судя по яндексу табличку там установили)... --Kolchak1923 (talk) 20:23, 6 September 2012 (UTC)

  Уважаемый Ymblanter вас запугал. На самом деле всё иначе! Ограничения по свободе панорамы не запрещают фотосъёмку (в России вообще мало где запрещена фотосъёмка) и тем более не запрещают вам загружать фотографии на викисклад, а ставят добавочное условие. Перед загрузкой таких фотографий вы должны получить разрешение от скульптора либо архитектора, или от их наследников, которым принадлежат права на скульптурное или архитектурное произведение. Например, был жив младший сын скульптора Алексеева (Дмитрий Георгиевич), вы можете получить его координаты в Балашихинском историко-краеведческом музее, связаться с ним и получить право на коммерческое использование производных произведений от скульптуры его отца. Так что запрета нет (это же не уголовное дело), а есть условие.--PereslavlFoto (talk) 23:46, 6 September 2012 (UTC)

• Ярослав! Побывал сегодня в Салтыковке: практически никто ничего об Алексееве и его доме не знает (правда в основном это люди среднего возраста в домах коттеджах вокруг Золотого пруда и одна бабулька, которая утверждает что живет неподалеку от пруда 70 лет и никогда не слышала ни об Алексееве и об улице Алексеева). Обошел весь пруд кругом и прилегающие улицы. В конце концов, когда уже собрался уезжать мою машину перекрыла "Волга" с дядькой за 50 и я у него спросли о доме Алексеева. Он сказал, что знает дом и указал дом на углу Золотопрудной улицы и Большой Прудовой. Дом действительно старый и единственный таковой вокруг пруда (остальные - новопостроенные коттеджи и явно не подходят под дом Алексеева), но каких-либо табличек нет, участок заросший (хотя и видно, что кто-то немного освободил от травы вход в дом), хозяев не было. Посему не знаю: загружать ли это фото? --Kolchak1923 (talk) 23:40, 13 September 2012 (UTC)

  Спасибо большое. Думаю, надо загружать - и по описанию, и по времени совпадает, если найдётся что-то другое - будем разбираться.--Ymblanter (talk) 05:31, 14 September 2012 (UTC)

  Загрузил. --Kolchak1923 (talk) 11:29, 14 September 2012 (UTC)

  Спасибо. Шаблон конкурса специально не поставили? Поставить за Вас?--Ymblanter (talk) 11:39, 14 September 2012 (UTC)

  Я думал поставил... Если нет, то поставьте. Попутно просьба (не знаю есть ли у Вас полономочия): я тут файл загрузил и в названии в слове коминтерн на конце лишняя буква d. Вы можете исправить название? --Kolchak1923 (talk) 11:58, 14 September 2012 (UTC)

  Файл переименовал (хотя я не знаю, что там с копирайтом, но сейчас времени нет разбираться), шаблон поставил. Спасибо ещё раз.--Ymblanter (talk) 12:02, 14 September 2012 (UTC)

  Спасибо. По китайскому шаблону фото свободно. А тут я поставил координаты дома Алексеева. --Kolchak1923 (talk) 12:04, 14 September 2012 (UTC)

  Замечательно, спасибо.--Ymblanter (talk) 12:06, 14 September 2012 (UTC)

Ошиббочное название

Здравствуйте, Ymblanter, у меня произошла досадная ошибка в названии памятника архитектуры: я случайно разместила вместо церкви Рождества Богородицы в Лебедяни другой храм - Святителя Николая. Как мне лучше исправить эту ошибку? Спасибо —Preceding unsigned comment added by Elena rapsodia (talk • contribs)

• Я переименовал изображение, теперь всё в порядке.--Ymblanter (talk) 05:50, 17 September 2012 (UTC)
• Если позволите, ещё одно замечание. В описание Вы вставили текст с сайта sobory.ru. Во-первых, если это изначально не Ваш текст (на сайте его разместил некий Гендальф, откуда он его взял - непонятно), то его вообще к нам, ни сюда, ни в Википедию, переносить нельзя, так как он защищён авторскими правами. Во-вторых, это поле вообще не для длинных текстов. Туда надо написать что-то вроде "Церковь Николая Чудотворца, Лебедянь", а подробную статью можно создать в Википедии, вставив туда фотографию церкви. Большое спасибо.--Ymblanter (talk) 05:50, 17 September 2012 (UTC)
  • Скажите пожалуйста, почему «это поле вообще не для длинных текстов»? Я спрашивал об этом на англоязычном форуме Commons и узнал там, что поле description предназначено для оригинальных исследований и для полных, подробных описаний. А теперь вы пишете совсем противоположное. Я не нашёл правила об этом, однако Commons:First steps/Quality and description говорит так: «A good file description provides complete information about the file... as well as descriptive information about what it shows and how it was made... If you have detailed information about an image,.. please add it...» Значит, надо полностью и подробно расписать всё, что изображено на фотографии, а это даёт длинные тексты.--PereslavlFoto (talk) 11:16, 17 September 2012 (UTC)

    Вы видели то описание, о котором я говорю? Оно там длиннее средней статьи Википедии.--Ymblanter (talk) 11:20, 17 September 2012 (UTC)

    File:Никольская церковь Лебедянь.JPG--Ymblanter (talk) 11:20, 17 September 2012 (UTC)

• Спасибо, что переименовали название памятника. Я здесь новичок, да и в инете вообще.
• По поводу описания памятника: я думала о том, чтобы вставить ссылку на сайт автора, но не нашла возможности это сделать. Собственно, все описания памятников принадлежат кому-то и трудно (по крайней мере, мне) установить авторство, можно только добавить ссылку источника, но повторюсь, не увидела такой возможности. Фото было много. А описание может помочь кому-то в размещении подобной статьи.
• К размещению статьи я технически не готова. М.б. позже, когда разберусь как работает Вики.
• Видела проблему со списками памятников. Могу помочь по Липецкой области, хотя это капля в море. Встречала список в управлении культуры Липецкого областного совета. Если это еще актуально.

  Спасибо, Сейчас я заменю текст на короткое описание и ссылку, заодно увидите, как это делается. Списки по Липецкой нужны, но пока лучше подождать. До сих пор организаторы не использовали ни один из подготовленных списков (в том числе и мной), и есть вероятность, что эти списки просто окажутся никому не нужны. Возможно, в октябре будет какая-то ясность, а может быть, и нет. Если будет, я Вам напишу на Вашей странице, так что Вам продёт сообщение. А фотографии точно нужны, чем больше, тем лучше.--Ymblanter (talk) 16:15, 17 September 2012 (UTC)

Категоризация категорий (WLM)

Снова здравствуйте! Возник вопрос: нужно ли категорию объекта, являющегося частью комплекса, (например, Category:Church of the Transfiguration from Kozlyatievo (Suzdal)) помещать непосредственно в региональную категорию культурного наследия, если категория самого комплекса туда уже включена? --INS Pirat (talk) 18:51, 17 September 2012 (UTC)

• В теории, категоризация по памятникам культурного наследия - это отдельная линия категорий (скажем, так же, как и географическая - отдельная линия), и если фотографий очень много, то может быть устроена отдельно (так как в монастыре могут быть фотографии, скажем, службы или крёстного хода, которые к монастырю относятся, но не должны быть включены в категорию памятников культурного наследия. Тогда должна быть вообще отдельная категория, скажем. монастырский комплекс, которая будет включена и в категорию монастыря, и в региональную категорию культурного наследия. Её подкатегорией будет категория церкви. На практике же для подавляющего большинства монастырей, в том числе и того, о котором Вы спрашиваете, фотографий достаточно мало, и тогда надо включасть просто в категорию монастыря, как сейчас и сделано. В региональную напрямую я бы церковь не включал, если только это не какой-то выдающийся объект, который очень часто будут искать.--Ymblanter (talk) 19:00, 17 September 2012 (UTC)

  Спасибо за пояснение, принял к сведению. --INS Pirat (talk) 00:18, 18 September 2012 (UTC)

Вы не поможете?

Ярослав, Вы не переименуете категорию Category:Church Of Saint Paraskeva Pyatnytsya In Kazan, что-то я при переносе не проверил:( С уважением, Martsabus (talk) 07:45, 20 September 2012 (UTC)

• В Category:Church Of Saint Paraskevi of Iconium, Kazan?--Ymblanter (talk) 07:48, 20 September 2012 (UTC)

Да, нет, я тут капс проставил, надо так Category:Church of Saint Paraskeva Pyatnytsya in Kazan. С уважением, Martsabus (talk) 07:55, 20 September 2012 (UTC)

Всё сделал. Категории технически нельзя переименовать, я создал новую, а старую выставил на быстрое удаление.--Ymblanter (talk) 08:00, 20 September 2012 (UTC)

Отсутствие миниатюр у файлов со слишком длинными именами

Если будут возникать вопросы по поводу файлов с длинными именами, у которых не создаются миниатюры - это https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=39697 , исправление для которого уже есть и, вероятно, относительно скоро будет применено для проектов Викимедиа. --Kaganer (talk) 10:47, 24 September 2012 (UTC)

Да, спасибо. У нас таких, к сожалению, много.--Ymblanter (talk) 11:54, 24 September 2012 (UTC)

Thank you for participating at WLM 2012 Serbia

This user contributed to the "WLM 2012 - Serbia" photo contest

• Thanks. I actually believe that there is smth wrong in the list in Novi Pazar and left yesterday a message on the talk page of the list. It could be great if somebody could have a look.--Ymblanter (talk) 20:01, 24 September 2012 (UTC)

Tikhvin

[4] <-> "Административный центр Тихвинского муниципального района Ленинградской области"? --Kaganer (talk) 07:17, 25 September 2012 (UTC)

• Да, это райцентр, но одновременно город областного подчинения, то есть он не входит в состав района. Примерно так же, как Питер - центр Ленинградской области, но не входит в её состав.--Ymblanter (talk) 09:34, 25 September 2012 (UTC)

  Боюсь, что это несколько устаревший статус. ru:Тихвин: "19 июля 1945 года город Тихвин отнесен к категории городов областного подчинения. С 1 января 2006 года Тихвин — центр Тихвинского городского поселения в составе Тихвинского района." Судя по оф. сайту, глава райна одновременно является главой городского поселения. --Kaganer (talk) 11:13, 25 September 2012 (UTC)

  Вернее, так: то, что город "областного подчинения", не делает его равным таким субъектам федерации, как СПб и Москва. Город не перестаёт быть в составе соотв. района, а его "неподчинённость" районному начальству (там, где она есть), не играет особой роли для наших целей, как мне кажется. Т.е. этот статус - более административный, чем территориальный, зависит во многом от численности населения, и его изменение не повлечёт за собой никаких изменений в территориальной привязке памятников. --Kaganer (talk) 11:21, 25 September 2012 (UTC)

  Правда, выделение таких городов в отдельную ветку классификатора ОКАТО - сильный аргумент, но только если считать именно этот классификатор основой для устройства данной ветки категорий. --Kaganer (talk) 11:28, 25 September 2012 (UTC)

  Есть два разных деления - административное (оно же административно-территориальное, это, скажем, то, по чему действуют всякие военкоматы, милиция и т.п.) и муниципальное (городские и сельские поселения). Во многих случаях они совпадают, есть субъекты РФ, где они сильно отличаются. В Ленинградской области они в общих чертах совпадают, но есть исключения, например, Пикалёво административно не входит в состав Бокситогорского района, а муниципальное образование Город Пикалёво входит в состав Бокситогорского муниципального района. Тихвин примерно в той же ситуации - административно в состав района не входит, муниципально входит. Дальше вопрос, какое деление брать за основу. В русской Википедии положено в основу муниципальное (и уже имеется с этим масса проблем, так как, во-первых, двадцать лет назад никакого муниципального деления не было, а районы были, то есть надо о них сначала писать как об административных, а потом как о муниципальных, во-вторых, муниципальное деление постоянно меняется - но это к делу не имеет отношения). В английской Википедии в основу положено административное деление (и все статьи поддерживаются в актуальном состоянии, то есть по ним можно проверять статус). База данных Минкультуры использует административное деление. Что сделать на Викискладе - в принципе, вопрос договорённости. Более того, это до некоторой степени не имеет значения - если очень надо, можно по одному субъекту сделать так, а по другому иначе. Единственное ограничение состоит в том, что структура списков, если они когда-то будут созданы (в чём я сильно сомневаюсь по ряду причин, которые я изложил тут в марте и не получил никакого ответа), должна совпадать со структурой категорий - в этом случае Erfgoedbot сможет сам разбирать фотографии по более узким категориям. Существующие тут списки сделаны по-разному: Московская и Архангельская по административному, Калужская по муниципальному, для Новосибирской нет разницы, Ивановскую я не проверял. Категории я делал до сих пор по административному. Более того, где-то осенью я писал о том, что такая проблема существует, и её надо как-то решить, но это никого не заинтересовало. Пока нет консенсуса (установленного на Викискладе), мне кажется, надо продолжать создавать категории по административному делению, но, если такой консенсус возникнет, можно их всегда будет переделать в муниципальное.--Ymblanter (talk) 12:02, 25 September 2012 (UTC)

  На мой взгляд, для целей категоризации культ. наследия всё сильно зависит от того, как будет выглядеть reestr.mkrf.ru , когда/если его откроют. --Kaganer (talk) 12:19, 25 September 2012 (UTC)

  Разумеется, но откроют его неизвестно когда, а категоризовать надо сейчас. В принципе, все различия между административным и территориальным делением нам известны, перекатегоризовать при помощи бота всегда будет можно.--Ymblanter (talk) 12:26, 25 September 2012 (UTC)

• Оказалось, я ошибся, с 2010 года административное деление Ленинградской гармонизировано с муниципальным, и все города, кроме Соснового Бора, теперь районного подчинения. Потом исправлю тут. --Ymblanter (talk) 07:38, 17 November 2012 (UTC)

Путаница

Добрый день! Не подскажите, что делать с подобной путаницей: File:Дом Голубкова.JPG и File:Дом Емельяновых.JPG - фото одного и того же здания с разными кодами. --Art-top (talk) 17:12, 29 September 2012 (UTC)

• Это явная ошибка, дом по Коммунальной, 3. Карла Маркса 4 совсем в другом месте (это часть торгового комплекса вокруг северной стены архиерейского двора, там вообще отдельно стоящих зданий нет. Сейчас исправлю. Большое спасибо, что нашли.--Ymblanter (talk) 17:23, 29 September 2012 (UTC)
• Ещё одна, можно сказать, путаница, может быть посоветуете что. Здесь лежат две фотографии места, где, как утверждает участник, находился Царицын мост. Описания этого моста я не встречал в литературе о Гатчине, местоположение его не известно, по крайней мере мне. Но! Если не ошибаюсь, на другой стороне речки напротив этого места в прибрежных зарослях я находил каменные блоки, служившие частью какого-то сооружения. Вот и думаю, оставить категорию со ссылкой на kulturnoe-nasledie.ru или "расформировать" в родительскую категорию до выяснения? --Art-top (talk) 19:45, 29 September 2012 (UTC)

  Я бы пока расформировал до выяснения. Может, этот мост разрушили в 1960-е годы, или вовсе ошибка базы данных.--Ymblanter (talk) 19:47, 29 September 2012 (UTC)

  В принципе, я тоже считаю, что погорячился с созданием категории. А что тогда делать с шаблонами "Наследия" и ВЛМ в описании самих файлов? Получается, что эти файлы к "Наследию" не относятся. --Art-top (talk) 19:54, 29 September 2012 (UTC)

  В файлах я бы как раз оставил - памятники ведь были когда-то, в принципе, могут найтись исторические фотографии. В общем, всё это не имеет большого значения - самое главное, чтобы не было ложных утверждений.--Ymblanter (talk) 19:56, 29 September 2012 (UTC)

  Спасибо за помощь. Категорию расформировал, в файлах шаблоны оставил. --Art-top (talk) 20:00, 29 September 2012 (UTC)

• Ещё одна путаница. Файлы File:Дом жилой Капусткина.jpg, File:Дом в Закаменском переулке. Город Петрозаводск..JPG имеют одинаковый номер, но визуально кардинально различаются. Из примечания ко второму файлу можно предположить, что дом не сохранился, а первый файл показывает здание, по внешнему виду не похожее на памятник культурного наследия. --Art-top (talk) 05:03, 2 October 2012 (UTC)

  Боюсь, тут не разобраться, если не съездить в Петрозаводск и не посмотреть. Обычно я такие вещи проверяю по Гугл- или Яндекс-панорамам, но Закаменский переулок никто не снимал. По Яндекс-карте получается, что дома 5 действительно не существует (как и говорит нам вторая подпись), а на первой фотографии скорее дом 4, чем дом 7. Надо, наверное, просто категоризовать их по переулку и ждать, не будет ли новых (например, через год).--Ymblanter (talk) 05:19, 2 October 2012 (UTC)

   Done. --Art-top (talk) 08:37, 2 October 2012 (UTC)

  Спасибо.--Ymblanter (talk) 08:37, 2 October 2012 (UTC)

Три вопроса

1. Если какие то пожелания к категоризации (сносить главную категорию или нет?), описанию того чего я начал лить. Уместны ли будут фото с разных сторон здания, либо практика показываеет что ряд из них за ненадобностью потом удалят?
2. При заливке есть поле дата - имеется в виду текущая дата (когда залили в проект) или дата когда было сделано фото?
3. В 2005 году один добрый человек в ЖЖ выложил фото Грязовца, того периода. За 5-7 лет разница заметна на половине строений. Нужна ли внешная ссылка на его журнал и если да откуда: от фотографии (либо страницы обсуждения), либо лучше сделать таблицу? --Авгур (talk) 22:59, 29 September 2012 (UTC)
4. На месте одного памятника - "Дача помещика" остались лишь парк и забор имеет смысл их лить?--Авгур (talk) 23:01, 29 September 2012 (UTC)

1. Категоризацию надо смотреть. Пока не сносите, там разберёмся. Дело в том, что за главной категорией следят несколько человек, а если её снести, то в дочерних потом сложно будет что-то найти. Так что если Вы пока не уверены, что категоризуете правильно, не сносите, мы разберёмся. Фотографии с разных сторон здания вполне уместны, чем больше, тем лучше, никто их потом не снесёт (если, конечно, само здание свободное, то есть авторские права истекли либо есть разрешение правообладателя).
2. Дата, когда сделано фото. Вообще, если есть EXIF, дата автоматичесли считывается из него.
3. Ссылка вполне по делу, но лучше всего её давать не из фотографий, а из списка памятников культуры Грязовца (если и когда его сделают). Пока можно просто поставить в категорию.
4. Если есть фотография - почему нет?

Большое спасибо за помощь.--Ymblanter (talk) 23:06, 29 September 2012 (UTC)

EXIF оно автоматически грузится или его нужно куда то проставлять?--Авгур (talk) 05:48, 30 September 2012 (UTC)

Само грузится, не беспокойтесь. Технически, если есть EXIF, форма загрузки сама подсказывает, какое там число.--Ymblanter (talk) 07:24, 30 September 2012 (UTC)

• Ymblanter, я написала Вам письмо, но Вы по всей видимости, его не прочитали, но в этой теме я вижу ответ на него. Это по поводу дома купца Горюнова в Лыткарино. Я так понимаю, что можно разместить там картинку того, что осталось. Со всей окружающей обстановкой. Да, купец неправильную фамилию выбрал. :)

  Спасибо, я минут десять назад Вам ответил. Всё сегодня сделаю, если найду файлы.--Ymblanter (talk) 11:41, 30 September 2012 (UTC)

Спасибо.

Category:Saint Innocent Church, Blagoveshchensk

Ошибка? Собственно в базе говорится о Хабаровске, и согласно сайту Хабаровской епархии такой храм там действительно присутствует. --INS Pirat (talk) 04:36, 3 October 2012 (UTC)

Да, явно моя ошибка. Спасибо, сейчас исправлю.--Ymblanter (talk) 05:23, 3 October 2012 (UTC)

Два id для одного и того же объекта культ

Разбирая Category:Cultural heritage monuments in Saint Petersburg по подкатегориям, я обнаружил два разных id для одного и того же объекта, оба указаны в Category:Buddhist temple in Saint Petersburg. Обратите внимание, что полезная информация есть по обоим ссылкам. Так и оставим два шаблона (в файле я оставил только один)? -- Sergey kudryavtsev (talk) 13:23, 18 October 2012 (UTC)

Да, я думаю, в категории надо два (заодно полезно будет, если когда-нибудь наладим категоризацию ботом), в файле вполне хватит одного. Спасибо.--Ymblanter (talk) 13:25, 18 October 2012 (UTC)

---

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2012! Dear Ymblanter, Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2012, and for sharing your pictures with the whole world! Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 350,000 pictures of cultural heritage objects from 36 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place. You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help. To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2012. Kind regards, the Wiki Loves Monuments team

Message delivered by the Wiki Loves Monuments 2012 notification system on 14:14, 28 October 2012 (UTC)

Удаление категорий в файлах про флаги мира

User:Erlenmeyer массово удаляет из файлов про флаги мира категории: Category:Flags with one blue stripe (horizontal), Category:Flags with one green stripe (horizontal), Category:Horizontal tricolor flags, Category:Blue, green, red flags, Category:Flags with blue and red stripes, Category:Horizontal tricolor flags и подобные этим. Примеры: File:Et onlf.gif, File:Flag of Karelia.svg, File:Flag of Dagestan.svg, File:POL Dzierżoniów flag.svg, File:Flag of Azerbaijan.svg. Я пока отменил эти правки, но прошу рассудить. Strannik27 (talk) 09:32, 1 November 2012 (UTC)

• Я пока не вижу, где Вы с ним пытались это обсудить. --Ymblanter (talk) 09:33, 1 November 2012 (UTC)
  • Исходя из вики-опыта, я в таких случаях сразу ищу посредника. Strannik27 (talk) 09:38, 1 November 2012 (UTC)

    Мне кажется, что Ваш вики-опыт является, эээ, не совсем успешным. Пожалуйста, попробуйте обсудить это сначала с участником (и лучше сейчас, пока он не обнаружил Ваши откаты сам).--Ymblanter (talk) 09:39, 1 November 2012 (UTC)

    • • Хорошо попробую. Насчет вики-опыта - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA27 (основная учетка). Strannik27 (talk) 09:48, 1 November 2012 (UTC)

Daria Plyushko

No need to leave here once read.

• Why do not you write it here--Ymblanter (talk) 13:39, 5 November 2012 (UTC)
  • В каком случае правки стираются? Что там такое было оскорбительное? Причина моего вопроса в том, что когда несколько участников Викисклада превратили описание сделанной мною фотографии в оскорбительный шовинизм, намеренно исказив описание для оскорбления самого фотографа, это почему-то сочли нормальным. Поэтому я хочу разобраться в отличиях одного от другого.--PereslavlFoto (talk) 16:46, 8 November 2012 (UTC)
    • Если речь о файле, в истории которого были произведены скрытия, то там в описании было написано "АБ - ***", где АБ - имя и фамилия реального человека, а *** - матерное ругатальство. Такие правки, естественно, скрываются или удаляются.--Ymblanter (talk) 17:14, 8 November 2012 (UTC)
      • То есть — глупое хулиганство? Понятно. Я-то думал, там было что-то действительно оскорбляющее, посложнее надписи на заборе.--PereslavlFoto (talk) 18:26, 8 November 2012 (UTC)

Н. Арбат

Ярослав, а откуда инфа? - A.Savin 16:28, 15 November 2012 (UTC)

Ну, гражданский кодекс вроде принят в первом (или втором?) чтении, через пару недель последнее чтение. Если за это время ничего не случится, с 1 января он вступит в силу. Там есть (в существующей редакции) поправки о свободе панорамы для зданий, но не для памятников. Памятники по-прежнему надо чистить. Ссылку сейчас поищу.--Ymblanter (talk) 16:45, 15 November 2012 (UTC)

Посмотрел, не совсем точно. Новая редакция принята в первом чтении, и статья 1276 содержит следующее положение: "Допускается свободное использование путём ... доведения до всеобщего сведения в форме изображений произведений архитектуры, расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или видных из этого места" [5]. Второе чтение на той неделе, и поправки были опубликованы в сентябре. Эту статью изменять не предполагается. Проблема в том, что ввод в действие отложили на 1 марта, и я не удивлюсь, если отложат ещё дальше, так что файлы надо удалять.--Ymblanter (talk) 16:59, 15 November 2012 (UTC)

Если на доме сделана мозаика либо скульптура, можно будет их тоже воровать, не спрашивая у скульптора и мозаичиста? Или можно будет только дом целиком, а лепнина останется охраняемой?--PereslavlFoto (talk) 18:09, 15 November 2012 (UTC)

Насколько я понимаю, детали скульптуры будут охраняться и дальше, но вообще это вопрос, как я понимаю, судебной практики.--Ymblanter (talk) 21:24, 15 November 2012 (UTC)

Возникнет, очевидно, вопрос как с почтовыми марками или генпланами, где целиком это государственный документ, а его фрагменты это несвободные работы фотографов и художников.--PereslavlFoto (talk) 22:16, 15 November 2012 (UTC)

Не знаете ли вы, будет ли после отмены авторского права архитекторов отменяться авторское право остальных творческих людей?--PereslavlFoto (talk) 22:16, 15 November 2012 (UTC)

Думаю, нет, по крайней мере, я никогда об этом не слышал.--Ymblanter (talk) 07:22, 16 November 2012 (UTC)

Продолжение

С моей ЛС: "Hello Strannik27, sorry for my english. The category "Flags with three horizontal stripes of blue, green and red color combination"] includes the categories that you mentioned. If not removed, the file will have redundant category.--Erlenmeyer (talk) 18:26, 2 November 2012 (UTC)" Что скажите? Strannik27 (talk) 06:41, 17 November 2012 (UTC)

Я пока не могу найти, о каком конкретно файле речь, но если действительно файл находится в категории Category:Flags with three horizontal stripes of blue, green and red color combination, а та, в свою очередь, включена в Category:Horizontal tricolor flags, то последнюю надо удалять из описания файла, чтобы не замусоривать категории. Если же он удаляет какую-то категорию, не включонную в Category:Flags with three horizontal stripes of blue, green and red color combination, то это, скорее всего, ошибка, надо ему спокойно на неё указать, упомянув, о каком файле и какой категории идёт речь. --Ymblanter (talk) 07:43, 17 November 2012 (UTC)

Посмотрите плиз конкретные примеры (история правок): File:Et onlf.gif, File:Flag of Karelia.svg, File:Flag of Dagestan.svg, File:POL Dzierżoniów flag.svg и File:Flag of Azerbaijan.svg. Strannik27 (talk) 13:21, 17 November 2012 (UTC)

В этой правке Ваш оппонент абсолютно прав. Если остальные четыре такие же, их следует восстановить.--Ymblanter (talk) 13:36, 17 November 2012 (UTC)

Он удалил Category:Flags with three horizontal stripes of blue, green and red color combination из File:POL Dzierżoniów flag.svg. Еще здесь плиз посмотрите. Strannik27 (talk) 13:52, 17 November 2012 (UTC)

И правильно сделал, что удалил, так как категория в описании файла была проставлена дважды. Во втором файле он тоже сделал всё правильно. Будьте впредь, пожалуйста, внимательнее.--Ymblanter (talk) 14:41, 17 November 2012 (UTC)

Спасибо, что уделили время разрешению спора. Сорри за беспокойство. Strannik27 (talk) 16:00, 17 November 2012 (UTC)

АП на топографическую карту

Задал этот вопрос уже на форуме, но хотелось бы узнать и Ваше мнение. Защищена ли топографическая карта АП? Если да, то ее векторизация снимает АП? Речь идет о топографической карте без авторского оформления (топографическая съемка). Огромное извинение за беспокойство. Strannik27 (talk) 06:31, 17 January 2013 (UTC)

По-моему, нет, но я по картам не специалист.--Ymblanter (talk) 07:05, 17 January 2013 (UTC)

Picture of the Year voting round 1 open

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2012 Picture of the Year competition is now open. We're interested in your opinion as to which images qualify to be the Picture of the Year for 2012. Voting is open to established Wikimedia users who meet the following criteria:

1. Users must have an account, at any Wikimedia project, which was registered before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC].
2. This user account must have more than 75 edits on any single Wikimedia project before Tue, 01 Jan 2013 00:00:00 +0000 [UTC]. Please check your account eligibility at the POTY 2012 Contest Eligibility tool.
3. Users must vote with an account meeting the above requirements either on Commons or another SUL-related Wikimedia project (for other Wikimedia projects, the account must be attached to the user's Commons account through SUL).

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year are all entered in this competition. From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons features pictures of all flavors.

For your convenience, we have sorted the images into topic categories. Two rounds of voting will be held: In the first round, you can vote for as many images as you like. The first round category winners and the top ten overall will then make it to the final. In the final round, when a limited number of images are left, you must decide on the one image that you want to become the Picture of the Year.

To see the candidate images just go to the POTY 2012 page on Wikimedia Commons

Wikimedia Commons celebrates our featured images of 2012 with this contest. Your votes decide the Picture of the Year, so remember to vote in the first round by January 30, 2013.

Thanks,
the Wikimedia Commons Picture of the Year committee

---

Delivered by Orbot1 (talk) at 11:31, 19 January 2013 (UTC) - you are receiving this message because you voted last year

Обсуждение

1. Commons:Deletion requests/File:Antarctica Without Ice Sheet.png, 2. Commons:Deletion requests/File:Karta2.PNG, 3. Commons:Deletion requests/File:Karta1.PNG. Если не затруднит выскажитесь плиз (там еще участвуют англоязычные люди, поэтому лучше наверное на английском). Сорри если что. Strannik27 (talk) 06:46, 16 March 2013 (UTC)

По первому надо ждать автора, Вы ему уже написали. По второму и третьему, боюсь, у меня нет достаточного знания деталей, тут нужны специалисты.--Ymblanter (talk) 07:04, 16 March 2013 (UTC)

Adminship

Hello, Blanter. What's your thought of being an admin here. Tell me your decision. Regards--Morning ☼ (talk) 05:14, 25 March 2013 (UTC)

Thanks for suggestion. Actually, Russavia and myself discussed the whole issue yesterday on my en.wp talk page, with the conclusion that I will not run now, since I am not clear on my time management, but I could reconsider in a few months.--Ymblanter (talk) 11:39, 25 March 2013 (UTC)

Переименовать

File:Grutas de Balankanché.jpg - можно переименовать в "topographic features Balankanche"? Лень просто шаблон искать переименования. Strannik27 (talk) 09:34, 26 March 2013 (UTC)

Нет, я не вижу соответствия политике переименований.--Ymblanter (talk) 10:13, 26 March 2013 (UTC)