User talk:Creosoph
 First steps tutorialOur first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki.  Getting helpMore information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump. |
 Goodies, tips, and tricks
 Made a mistake?
|
Einladung zur Teilnahme an Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland[edit]
Hallo W.Strickling!
Du erhältst diese Nachricht, weil du bei Wiki Loves Monuments 2016 teilgenommen hast.
Auch in diesem Jahr beteiligt sich Deutschland wieder am internationalen Fotowettbewerb rund um Bau- und Kulturdenkmale. Bisher wurden bereits mehr als 18.000 Bilder hochgeladen – und wir würden uns sehr über weitere Bilder von Dir freuen. Noch bis zum 30. September 2016 kannst Du Deine Bilder hochladen. Alles Wissenswerte erfährst du auf der Mitmach-Seite.
Außerdem möchten wir Dich einladen, ab 12. September 2016 an der Vorjury teilzunehmen. Diese sichtet und bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland.
Für Rückfragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite oder unter info
wikilovesmonuments.de zur Verfügung.
Viel Spaß und Erfolg wünscht im Namen des Organisationsteams
(DCB, 18:47, 8 September 2016 (UTC))
[edit]
Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future.[survey 1] The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey.[survey 2] The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.
You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.
Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 20:05, 13 January 2017 (UTC)
- ↑ This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
- ↑ Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.
Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[edit]
(Sorry to write in Engilsh)
Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.
If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.
About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF) or surveys@wikimedia.org. About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 07:56, 24 February 2017 (UTC)
Kategorisierung[edit]
Hallo Wolfgang!
Ich nehme mal an, dass ich in deutscher Sprache schreiben kann. Auf deiner User-Seite fand ich keinen Hinweis. Ich habe deine Bilder aus Lüdinghausen gesehen und dabei etliche Kategorisierungsfehler behoben. Zu Anfang ist das immer ein wenig schwer, aber vielleicht hilft dir Commons:Categories und insbesondere Commons:Categories#Over-categorization mal weiter. Wenn du die Qualität deiner Bilder verbessern möchtest, schau doch einfach mal in Commons:Media for cleanup oder Commons:Graphic Lab oder Commons:Qualitätsbilder (und die dortigen Richtlinien). --XRay talk 10:59, 4 March 2019 (UTC)
- Bevor ich es vergesse: Das Template für die Kirche in Seppenrade als Baudenkmal sieht so aus: {{Baudenkmal (Nordrhein-Westfalen)|Lüdinghausen|A/001}}. Das Template, welches du verwendest, ist im Grunde auch richtig, nur fehlen die notwendigen Parameter. --XRay talk 11:07, 4 March 2019 (UTC)
Sorry, ich bin nicht allzu erfahren, was die Bilder in Commons angeht. Dass bei der Kotegorisierung die eine oder andere doppelte Über-Kategorisierung dabei war, kann sein. Danke für die Korrektur. Waren da noch weitere Fehler?
Mich würde interessieren, was Du in Sachen Bildqualität speziell im Hinterkonpf hast. Was wäre zu verbessern?
Und was es mit den Templates auf sich hat. Ich habe die Bilder mit dem Monuments-Wizard hochgeladen, was die Templates bedeuten, ist mir im Moment leider ziemlich schleierhaft.W.Strickling (talk) 18:33, 4 March 2019 (UTC)
- Sorry für die späte Antwort. Ich habe heute deine Dülmener Bilder gesehen. Du lädst anscheinend die Bilder mit dem Kampagnentool hoch. Ich würde dir den Upload-Wizard ("Datei hochladen" im Menü links) empfehlen, die Kampagne passt eigentlich nur während Wiki Loves Monuments oder anderen Wettbewerben. Was die Qualität angeht, da bin ich eher pingeliger als andere. Aber vielleicht hilft ein Blick in COM:QI bzw. COM:QIC. Den Spaß an der Fotografie hast du ja! --XRay talk 08:31, 19 June 2019 (UTC)
Wiki Loves Monuments 2019[edit]
Hallo W.Strickling,
bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2019 findet zum neunten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Dabei können Bau- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!
Es sind viele spannende Motive überall in Deutschland zu fotografieren. Neben beeindruckenden märchenhaften Schlössern, Burgen und Kirchen können auch andere Kulturdenkmale wie Brücken, Industrieruinen, Bauernhöfe oder Parks fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. In den letzten Jahren sind zahlreiche neue Denkmallisten entstanden, die sich über Fotos freuen. Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.
Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art. Sollte noch Technik fehlen, die aber in Zukunft unbedingt benötigt wird, dann freut sich Wikimedia Deutschland über dein Feedback zum Technikpool.
Außerdem laden wir Dich ein, ab Mitte September 2019 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2019 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.
Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.
Viel Spaß und Erfolg bei größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z thomas 14:28, 28 August 2019 (UTC)
Quality Image Promotion[edit]
 |
Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Ship wreck Carnatic 2017-04-22 Egypt-7947.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
|
--QICbot (talk) 05:34, 3 December 2019 (UTC)
Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2019! Please help with this survey.[edit]
Dear Creosoph,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2019, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 210K+ pictures of cultural heritage objects from more than 40 countries around the world.
You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.
To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2019.
Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team 12:09, 3 December 2019 (UTC)
Invitation to participate in Wiki Loves Monuments 2019 Participant Survey (Reminder)[edit]
Dear Creosoph,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2019, and for sharing your pictures with the whole world! We would like to ask again a few minutes of your time. Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 210K+ pictures of cultural heritage objects from more than 40 countries around the world.
You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet). If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.
To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2019.
Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team 03:20, 23 December 2019 (UTC)
FP Promotion[edit]
|
The image File:Ship wreck Carnatic 2017-04-22 Egypt-7947.jpg, that you uploaded is now assessed as one of the finest pictures on Wikimedia Commons, the nomination is available at Commons:Featured picture candidates/File:Ship wreck Carnatic 2017-04-22 Egypt-7947.jpg. Thank you for your contribution. If you would like to nominate, please do so at this nomination page. |
|
/FPCBot (talk) 13:03, 25 December 2019 (UTC)
Wünsche[edit]
Moin! Ich sehe immer deine Beiträge zu Dülmen und Umgebung. Sie sind ein wertvoller Beitrag der Fotodokumentation. Darf ich trotzdem eine kleine Bitte äußern? Könntest du bitte deine Bilder besser kategorisieren? Wo steht das Gebäude? Was ist zu sehen? Etc. Schau mal unter COM:CAT, da stehen Hinweise. Und beachte bitte auch COM:OVERCAT. Danke! --XRay talk 08:43, 2 February 2020 (UTC)
- Irgendwie habe ich den Eindruck, wir hatten das Thema schon einmal. Weiter oben steht fast dasselbe. Vielleicht einmal konkreter auf Dülmen bezogen: Ich vermisse eine genauere Angabe des Ortes (z. B. Buldern), eine Angabe, was zu sehen ist (Wayside shrine, Wayside cross, Wayside chapel, Timber framed building, ...). Wenn man die Kategorie nicht für den Ort selbst findet, geht's eine Stufe nach oben (Wenn nicht "Wayside shrines in Buldern" nicht existiert, dann "Wayside shrines in Dülmen", dann "Wayside shrines in Kreis Coesfeld", dann "Wayside shrines in North Rhine-Westphalia", dann "Wayside shrines in Germany", dann (meist) "Wayside shrines". Das klappt mit anderen Kategorien auch.) Wenn dir der englische Begriff nicht einfällt, dann mal schauen, welche Kategorie zum entsprechenden Objekt bei Wikipedia angegeben ist. Und "Cultural heritage monument in Dülmen" muss man nicht setzen, wenn es bereits bei einer übergeordneten Kategorie steht. --XRay talk 09:19, 2 February 2020 (UTC)
- Hallo, ja, wir haben über Kategorisierungen (in dem Fall Überkategorisierung) schon mal geschrieben. Ich habe ein bisschen das Problem, dass die Kategoriebäume in den Städten leider weitgehend willkürlich und inhomogen sind. Als Anfänger vermisse ich da eine einheitliche Grundlinie, deshalb habe ich die Bilder bisher (weil es alle Objekte eingetragene Denkmäler waren) als "Cultural heritage monument in Dülmen" klassifiziert. Und wenn ich mir die Kategorie "Dülmen" ansehen, finde ich leider auch nichts von "Wayside shrines", "Buildings" etc, was ich eigentlich erwarten würde.
- Gibt es denn eigentlich ein Tool, mit dem ich größere Teilmengen meiner Bilder mit zusätzlichen Kategorien versehen kann, ohne jedes Bild mauell aufrufen zu müssen? Bei fast 1000 Bilder fehlt die Zeit das alles Bild für Bild zu erledigen.--W.Strickling (talk) 13:38, 5 February 2020 (UTC)
- Das ist bei Projekten, an denen viele Freiwillige arbeiten, leider so. Man kann keine exakten Richtlinien vorgeben, es würde die Leute verschrecken. (Es gibt schon genug Richtlinien.) Aber im Grunde ist es immer ähnlich. Was ist auf dem Bild zu sehen? Diese Kategorie dazu suchen. Gibt es eine Unterkategorie für das Land, Bundesland, den Kreis, die Stadt? Dann so genau einsortieren, wie es geht. Und das macht man für alles, was auf dem Bild zu sehen ist. Wenn man mal rechts und links schaut, also auf bestehende Bilder, dann sieht man oft, welche Kategorien möglich, manchmal sogar, welche sinnvoll sind. Mit der Zeit gewinnt man deutlich Übung darin. Viele Grüße aus dem Nachbarort! --XRay talk 17:06, 7 February 2020 (UTC)
- Gut, gibt es denn irgendein Tool um größere Bildersammlungen als Stapel gemeinsam zu verarbeiten? Jedes Bild einzeln durchzugehen erfordert leider einen illusorischer Zeitbedarf. --W.Strickling (talk) 14:25, 8 February 2020 (UTC)
- Schau mal bei deinen Einstellungen, da gibt es einen Reiter "Helferlein". Unter diesen Helferlein sind Cat-A-Lot, HotCat und ein Batchtool. Die beiden ersten sind recht einfach, das Batchtool ist gewöhnungsbedürftig. Zumindest die Kategoriesierung ist so einfacher. BTW: Ich habe bei Wikipedia die Änderungen an Dülmens Denkmalliste gesehen. Den Doppeleintrag habe ich gestrichen, du hattest einen Hinweis darauf gegeben. Die Stadt Dülmen hat mir bestätigt, dass der ältere Eintrag gestrichen wurde. Die Liste ist nun wieder soweit aktuell. --XRay talk 17:52, 8 February 2020 (UTC)
- Gut, gibt es denn irgendein Tool um größere Bildersammlungen als Stapel gemeinsam zu verarbeiten? Jedes Bild einzeln durchzugehen erfordert leider einen illusorischer Zeitbedarf. --W.Strickling (talk) 14:25, 8 February 2020 (UTC)
- Das ist bei Projekten, an denen viele Freiwillige arbeiten, leider so. Man kann keine exakten Richtlinien vorgeben, es würde die Leute verschrecken. (Es gibt schon genug Richtlinien.) Aber im Grunde ist es immer ähnlich. Was ist auf dem Bild zu sehen? Diese Kategorie dazu suchen. Gibt es eine Unterkategorie für das Land, Bundesland, den Kreis, die Stadt? Dann so genau einsortieren, wie es geht. Und das macht man für alles, was auf dem Bild zu sehen ist. Wenn man mal rechts und links schaut, also auf bestehende Bilder, dann sieht man oft, welche Kategorien möglich, manchmal sogar, welche sinnvoll sind. Mit der Zeit gewinnt man deutlich Übung darin. Viele Grüße aus dem Nachbarort! --XRay talk 17:06, 7 February 2020 (UTC)
<File duplicate>[edit]
Hallo W.Strickling, wenn du einen SLA wegen "duplicate" stellst, musst du auch die Datei benennen, von der die zu löschende Datei das Duplikat sein soll. Ich habe die von dir markierten Dateien jetzt trotz des Fehlens dieser Angabe gelöscht, weil sie auch das G7-Kriterium erfüllten. --Túrelio (talk) 15:14, 19 July 2020 (UTC)
Wiki Loves Monuments 2020[edit]
Hallo W.Strickling,
bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2020 findet zum zehnten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!
Obwohl es den Wettbewerb seit zehn Jahren gibt, sind immer noch viele Motive überall in Deutschland zu fotografieren. Neben beeindruckenden märchenhaften Schlössern, Burgen und Kirchen können auch andere Kulturdenkmale wie Brücken, Industrieruinen, Bauernhöfe oder Parks fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. In den letzten Jahren sind zahlreiche neue Denkmallisten entstanden, die sich über Fotos freuen. Es haben sich auch Kulturdenkmale verändert, sie wurden saniert oder umgestaltet. Diese Entwicklung kann auch gezeigt werden. Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.
Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art.
Außerdem laden wir Dich ein, ab 5. September 2020 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2020 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.
Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.
Viel Spaß und Erfolg beim größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams Z thomas 15:09, 20 August 2020 (UTC)
Wiki Loves Earth 2021[edit]
Hallo W.Strickling,
bald ist es soweit: Vom 1. Mai bis zum 31. Mai 2021 findet zum neunten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Earth statt. Deutschland ist zum achten Mal dabei. Dabei können unter anderem Nationalparks, Naturschutzgebiete, Geotope und Naturdenkmäler fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, auch dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!
- Sieger WLE 2020
-
Südliche Mosaikjungfer (Aeshna affinis) am Westufer des Gülper Sees -
Bienenfresser im FFH-Gebiet Kaiserstuhl -
Röhrling mit Fliege im Bruderwald in Bamberg -
Strand im Nationalpark Boddenlandschaft -
Neuntöter im Geo-Naturpark Bergstraße-Odenwald
Wie du bei den Top 5 des vergangenen Jahres siehst, sind vor allem Tiere unter den Siegerbildern. Aus diesem Grund setzen wir den Fokus dieses Jahr stärker auf Landschaftsaufnahmen. Aber natürlich haben auch Tierbilder eine Chance zu gewinnen.
Es sind wie immer viele spannende Motive überall in Deutschland zu finden. Neben Naturdenkmälern wie alten Bäumen oder Naturparks im Gebirge und am Meer können Geotope wie Findlinge, Quellen und Aufschlüsse oder FFH-Gebiete fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. Auch im vergangenen Jahr sind zahlreiche neue Listen und Artikel in diesen Bereichen entstanden, für die wir uns über Fotos freuen. Als Einstieg für die Suche nach Motiven hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du bei WLE 2021 - Deutschland und unter dieser Anleitung. Falls du im Moment nicht wie sonst in die Natur fahren kannst, findest du vielleicht in den Tiefen deiner Festplatte oder auf dem Smartphone noch interessante Fotos.
Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art.
Außerdem laden wir Dich ein, vom 1. Mai bis 30. Juni 2021 an der Vorjury teilzunehmen. Damit bewertest du die hochgeladenen Bilder und ermittelst so gemeinsam mit der Jury, die im Juli tagen wird, die Sieger von Wiki Loves Earth 2021 in Deutschland. Das Vorjurytool ist bald hier freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.
Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.
Viel Spaß und Erfolg beim Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z thomas 11:32, 6 April 2021 (UTC)
Frage per Mail[edit]
Moin! Auf der einen Seite ist es hier völlig unüblich, thematisch gebundene Fragen per Mail zu schicken. Andererseits ist das Duzen die Regel - ohne bekannte Ausnahme. Die Verknüpfung zwischen Category:Chapels in Dülmen und Category:Wayside chapels in Dülmen wäre durchaus sinnvoll, wenn die zweite Kategorie existieren würde. Ein Bildstock (wayside shrine) oder Wegkreuz (wayside cross) passt thematisch meiner Meinung nach eher weniger. In der Kategorie darüber sind diese Element zusammengefasst. Allerdings fand ich den Gedanken gar nicht so schlecht und vielleicht könnte man über ein Navigationselement nachdenken, welches die Navigation zwischen den Betstationen, Bildstöcken, Wegkreuzen, Kapellen, Kirchen, Kathedralen, Templen, Moscheen, Synagogen innerhalb eines Ortes ermöglicht. Zeitlich habe ich das aber noch nicht umsetzen können. --XRay 💬 06:48, 3 June 2021 (UTC)
- Die fragliche Kategorie Category:Wayside chapels in Dülmen habe ich mal angelegt. Über die Navigation mache ich mir weiter Gedanken. Das kann noch etwas dauern. --XRay 💬 08:58, 3 June 2021 (UTC)
- Sorry, ich meinte die Kategorie "Wayside shrines" (Wegekapellen) statt "Wayside chapels", die ja schon existierte und bereits reichlich gefüllt ist. Und da finde ich die Navigation mit "See also" von der Kirchenseite aus ganz zweckmäßig. Außerdem existiert die Kategorie "Chapels in ..." vielerorts nicht. Statt dessen gibt es dann aber oft eine Kategorie "Religious buildings in ...", unter der Kirchen, Kapellen, Wegekreuze etc. ganz gut untergebracht sind.--W.Strickling (talk) 10:36, 3 June 2021 (UTC)
- Eine Navigation wäre einfacher. Mit Category see also muss man mit einer neuen Kategorie jede bestehende anpassen, bei einer Navigation nur diese in der neuen Kategorie einfügen. Category see also ist eigentlich nur dann sinnvoll, wenn Dinge gedanklich sehr dicht beieinander liegen. Eine Navigation würde übrigens automatisch erkennen, welche Kategorien existieren und welche nicht. --XRay 💬 10:39, 3 June 2021 (UTC)
- Da kannst du schauen: Category:Churches in Dülmen. Das Template kann noch nicht viel, die Doku fehlt, ... Aber einen Eindruck meiner Idee kann ich so vermitteln. --XRay 💬 11:57, 3 June 2021 (UTC)
- Das sieht doch schon mal gut aus, prima! Vielleicht sollte man noch die Kategorien "Crosses in Dülmen" und "Wayside crosses in Dülmen" zusammenfassen oder irgendwie miteinander verlinken. Wobei meinem Eindruck nach nur in wenigen Städten die Kategorie "Crosses in ..." angelegt wurde, im Gegensatz zu "Wayside crosses in ..."--W.Strickling (talk) 15:30, 3 June 2021 (UTC)
- "Wayside crosses" erscheint automatisch, wenn "Crosses" fehlt. ;-) --XRay 💬 18:25, 3 June 2021 (UTC)
- Ich hab's mal testweise auch in deiner Heimatstadt eingebaut: Category:Churches in Haltern am See. --XRay 💬 07:55, 4 June 2021 (UTC)
- Das sieht doch schon mal gut aus, prima! Vielleicht sollte man noch die Kategorien "Crosses in Dülmen" und "Wayside crosses in Dülmen" zusammenfassen oder irgendwie miteinander verlinken. Wobei meinem Eindruck nach nur in wenigen Städten die Kategorie "Crosses in ..." angelegt wurde, im Gegensatz zu "Wayside crosses in ..."--W.Strickling (talk) 15:30, 3 June 2021 (UTC)
- Sorry, ich meinte die Kategorie "Wayside shrines" (Wegekapellen) statt "Wayside chapels", die ja schon existierte und bereits reichlich gefüllt ist. Und da finde ich die Navigation mit "See also" von der Kirchenseite aus ganz zweckmäßig. Außerdem existiert die Kategorie "Chapels in ..." vielerorts nicht. Statt dessen gibt es dann aber oft eine Kategorie "Religious buildings in ...", unter der Kirchen, Kapellen, Wegekreuze etc. ganz gut untergebracht sind.--W.Strickling (talk) 10:36, 3 June 2021 (UTC)
Foto mit unklarem Motiv[edit]
Hallo W. Strickling,
Ihr/Dein Foto File:Dorsten Monument 92 Zweistaenderbau.jpg welches das Dorstener Baudenkmal Nr. 92 abbilden soll, scheint nicht mit den Daten des städtischen Geoportals übereinzustimmen. Das abgebildete Gebäude sieht anders aus und die referenzierten Koordinaten passen auch nicht so recht. Das Commons-/Wiki(p|m)edia-Foto scheint nahe der Autobahn aufgenommen zu sein, das unten genannte Foto weiter südöstlich im Wald.
Dieses ist das im Geoportal aufgeführte Gebäude: http://46.4.251.206/dorsten/geodatenportal/start.html?zoom=13&lat=5734929.64515&lon=360095.19213&layers=B000000000FFFFFFFFFFFFFFFFTFFFFFFTTFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFTTT
Dies ist ein Foto davon: http://46.4.251.206/htls/Dm/DmFotos/Zweistaenderbau_Im_Zitter_7.jpg — Preceding unsigned comment was added by 92.193.187.130 (talk) 18:13, 2 July 2021 (UTC)
- Hallo, vielen Dank für den Hinweis!
Da scheint bei den Denkmalbehörden tatsächlich eine Unstimmigkeit vorzuliegen (wäre nicht das erste Mal...). Die Koordinaten des von mir fotografierten Gebäude stammen aus der interaktiven Karte des Kreises RE, wo ein "Zweiständerbau" ausgewiesen wird:
https://www.geoportal.gkd-re.de/kreis-re/geoatlas/?lang=de&basemap=stadtplan91i7i&blop=1&x=359592.94343809&y=5735367.1842642&zl=12&hl=0&layers=denkmal.denkmaeler.einzelobjektelrawm%7Cdenkmal.denkmaeler.denkmalbereichoq2fo%7Cdenkmal.denkmaeler.industriedenkmaeler2bybk%7Cdenkmal.denkmaeler.oeffentlgebaeudeusuj7%7Cdenkmal.denkmaeler.halboeffentlgebaeude7a5b5%7Cdenkmal.denkmaeler.wohnhaeuser8kyz5%7Cdenkmal.denkmaeler.hoefeil5m3%7Cdenkmal.denkmaeler.schloesser1ftke%7Cdenkmal.denkmaeler.histgruenanlagen784ai%7Cdenkmal.denkmaeler.kirchenx7z0o
An der vom Geoportal Dorsten angegebenen Stelle findet sich in der interaktiven Karte kein Eintrag.
Ich sende mal eine diesbezügliche Anfrage an die untere Denkmalbehörde. W.Strickling (talk) 09:20, 3 July 2021 (UTC)- Von der Denkmalbehörde habe ich die Mitteilung bekommen, dass die Koordinate auf der Kreisseite tatsächlich falsch ist. Das Foto habe ich aus der Denkmalliste Dorsten entfernt und die korrekte Koordinate eingegeben. Bei Gelegenheit werde ich die korrekte Stelle aufsuchen und nach Möglichkeit ein Foto nachliefern.
Danke nochmal für deinen Hinweis!W.Strickling (talk) 12:31, 28 July 2021 (UTC)
- Von der Denkmalbehörde habe ich die Mitteilung bekommen, dass die Koordinate auf der Kreisseite tatsächlich falsch ist. Das Foto habe ich aus der Denkmalliste Dorsten entfernt und die korrekte Koordinate eingegeben. Bei Gelegenheit werde ich die korrekte Stelle aufsuchen und nach Möglichkeit ein Foto nachliefern.
Notification about possible deletion[edit]
|
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.
If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
Affected:
Yours sincerely, Martin Sg. (talk) 20:43, 2 July 2021 (UTC)
- Uploaded new image version with Walter Benner's glass paintings blacked out due to copyright conflict.W.Strickling (talk) 16:53, 3 July 2021 (UTC)
Wiki Loves Monuments 2021[edit]
Hallo W.Strickling,
bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2021 findet zum elften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!
Obwohl es den Wettbewerb seit über zehn Jahren gibt, sind immer noch viele Motive überall in Deutschland zu fotografieren. Im Herzen Deutschlands in Thüringen und in Niedersachsen sind neue Denkmallisten entstanden, die auf Fotos warten. Übrigens in der Hauptstadt Thüringens in Erfurt findet dieses Jahr die WikiCon vom 1. bis 3. Oktober statt. Dies könnte man mit einem Foto-Kurzurlaub vor der WikiCon in Thüringen verbinden …
Vor dem Hintergrund der Flutkatastrophe 2021 haben wir auch drei Sonderpreise ausgelobt. Damit sollen Fotos prämiert werden, die Kulturdenkmale zeigen, die zerstört wurden. Das Foto kann das Objekt vor oder nach der Zerstörung zeigen.
Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.
Du bist interessiert, am Wettbewerb mitzuwirken, dir fehlt aber die richtige Technik? Dann wirf doch mal einen Blick in den Technikpool und das Technikleihportal von Wikimedia Deutschland! Dort findest du Kameras, Objektive und Zubehör verschiedenster Art.
Außerdem laden wir Dich ein, ab Anfang September 2021 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2021 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.
Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.
Viel Spaß und Erfolg beim größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z thomas 18:30, 24 August 2021 (UTC)
|
|
File:Heilige Familie Grafenwald Bottrop-0024.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
Martin Sg. (talk) 10:58, 25 October 2021 (UTC)
File tagging File:Heilige Familie Grafenwald Bottrop-0024.jpg[edit]
|
This media was probably deleted.
|
Thanks for uploading File:Heilige Familie Grafenwald Bottrop-0024.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.
Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Heilige Familie Grafenwald Bottrop-0024.jpg]]) and the above demanded information in your request. |
A09090091 (talk) 11:20, 25 October 2021 (UTC)
- Wenn der Rechteinhaber (z. B. der Künstler) des Glasgemäldes der Veröffentlichung des Fotos widersprich, darf es gerne gelöscht werden.Creosoph (talk) 11:57, 25 October 2021 (UTC)
|
|
File:Castrop-Rauxel, Baudenkmal 02 St. Lambertus Fenster Seitenschiff 2020-04-09 4153.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
Martin Sg. (talk) 11:56, 22 February 2022 (UTC)
- -- File may be deleted in case of copyright issueCreosoph (talk) 11:32, 1 March 2022 (UTC)
|
|
File:Castrop-Rauxel, Baudenkmal 02 St. Lambertus Nordchor 2020-04-09 4150.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
Martin Sg. (talk) 11:57, 22 February 2022 (UTC)
- -- File may be deleted in case of copyright issue. Creosoph (talk) 11:33, 1 March 2022 (UTC)
Wiki Loves Monuments 2022[edit]
Hallo Creosoph,
bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2022 findet zum zwölften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments (WLM) statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!
Vergangenes Jahr hat Matthias Süßen mit einer Drohnenaufnahme von Schloss Langenburg im Morgennebel gewonnen. Welcher Fotograf wird dieses Jahr sein Nachfolger?
Nach WLM 2022 sind wieder zahlreiche neue Denkmallisten entstanden – zum Beispiel die Denkmallisten in Cloppenburg oder in Oldenburg.
Wir haben dieses Jahr unter dem Motto „Klein aber Oho“ drei Sonderpreise für Kleindenkmale ausgelobt. Damit sollen Fotos prämiert werden, die die unterschätzten Kleindenkmale wie Grenzsteine oder Bildstöcke zeigen.
Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.
Außerdem laden wir Dich ein, ab Anfang September 2022 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2022 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.
Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.
Viel Spaß und Erfolg beim größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z thomas 06:08, 26 August 2022 (UTC)
Notification about possible deletion[edit]
|
|
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.
If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
Affected:
_Dortmund-1808.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
Yours sincerely, AFBorchert (talk) 15:24, 25 February 2023 (UTC)
Notification about possible deletion[edit]
|
|
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.
If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
Affected:
And also:
- File:Keramikobjekte U-Bahn-Station Heinrich-König-Platz - Anemone Schneck-Steidl 2021-09-11 Gelsenkirchen-1218.jpg
- File:Keramikobjekte U-Bahn-Station Heinrich-König-Platz - Anemone Schneck-Steidl 2021-09-11 Gelsenkirchen-1220.jpg
- File:Keramikobjekte U-Bahn-Station Heinrich-König-Platz - Anemone Schneck-Steidl 2021-09-11 Gelsenkirchen-1221.jpg
- File:Keramikobjekte U-Bahn-Station Heinrich-König-Platz - Anemone Schneck-Steidl 2021-09-11 Gelsenkirchen-1222.jpg
Yours sincerely, Lukas Beck (talk) 07:12, 21 June 2023 (UTC)
Notification about possible deletion[edit]
|
|
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.
If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
Affected:
And also:
- File:Tafeln U-Bahn-Station Musiktheater - Erwin W. Zimmer 2021-09-11 Gelsenkirchen-1202.jpg
- File:Tafeln U-Bahn-Station Musiktheater - Erwin W. Zimmer 2021-09-11 Gelsenkirchen-1205.jpg
- File:Tafeln U-Bahn-Station Musiktheater - Erwin W. Zimmer 2021-09-11 Gelsenkirchen-1206.jpg
- File:Tafeln U-Bahn-Station Musiktheater - Erwin W. Zimmer 2021-09-11 Gelsenkirchen-1207.jpg
Yours sincerely, Lukas Beck (talk) 07:14, 21 June 2023 (UTC)
Notification about possible deletion[edit]
|
|
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.
If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
Affected:
And also:
Yours sincerely, Lukas Beck (talk) 07:15, 21 June 2023 (UTC)
Notification about possible deletion[edit]
|
|
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.
If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
Affected:
And also:
- File:Wandgestaltung U-Bahn-Station Trinenkamp - Many Szejstecki 2021-09-11 Gelsenkirchen-1182.jpg
- File:Wandgestaltung U-Bahn-Station Trinenkamp - Many Szejstecki 2021-09-11 Gelsenkirchen-1183.jpg
- File:Wandgestaltung U-Bahn-Station Trinenkamp - Many Szejstecki 2021-09-11 Gelsenkirchen-1184.jpg
Yours sincerely, Lukas Beck (talk) 07:17, 21 June 2023 (UTC)
Notification about possible deletion[edit]
|
|
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.
If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
Affected:
And also:
- File:Herz-Jesu-Kirche, Marl-Hüls, innen 7833.jpg
- File:Herz-Jesu-Kirche, Marl-Hüls, innen 9931.jpg
- File:Herz-Jesu-Kirche, Marl-Hüls, innen 9932.jpg
Yours sincerely, Martin Sg. (talk) 17:10, 30 June 2023 (UTC)
Notification about possible deletion[edit]
|
|
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.
If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
Affected:
And also:
Yours sincerely, Martin Sg. (talk) 17:21, 30 June 2023 (UTC)
Unvollständige Angaben[edit]
Bitte korrigiere die mittels incategory:Media_lacking_author_information insource:/Creosoph/ gefundenen Dateibeschreibungsseiten. Leyo 12:48, 22 August 2023 (UTC)
- ... Done! Creosoph (talk) 18:58, 22 August 2023 (UTC)