User talk:EugeneZelenko/Archive7

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search

Contents

Image:HinoCefetes.ogg[edit]

I'm so confused with this file I have uploaded, he is not licensed yet only created, and i think i can put him in public domain, i'm wrong? I don't know well what to do, the song is created by members of a Brazilian Federal School to be a symbol of the school (where I study), im thinking this is property of Brazil, and as property of Brazil are public domain?

Image:2008 Springbok Jersey CS3303.jpg[edit]

Why I can not use this picture ? With the autorisation... Ddfree 22:27, 19 November 2007 (UTC)

Sorry, but permission actually didn't state license terms. Please use Commons:Email templates for such purposes in future. --EugeneZelenko 15:49, 20 November 2007 (UTC)
Thanks a lot for the answer... :-) Ddfree 15:16, 21 November 2007 (UTC)

Deletion vote[edit]

The discussion here may be a little more productive now! Let me know if you think I can help at all. Regards --Herby talk thyme 09:02, 22 November 2007 (UTC)

Pins[edit]

Eugene, do you have any idea what these pins are? Are they something official and thus {{PD-RU-exempt}}? Lupo 21:49, 22 November 2007 (UTC)

Image:Serov-Lenin proclaims Soviet power.jpg[edit]

Как сиё стало {{PD-old}}, если художник умер в 1968 году? Alex Spade 08:24, 23 November 2007 (UTC)

Спасибо за замечание!
Надо было бы адресовать этот вопрос User:Nilfanion. Я в своё время отматывал изменение PD-Soviet на PD-old и думал, что изображение давно было удалено вместе с остальными PD-Soviet.
Сейчас удалю.
EugeneZelenko 16:13, 23 November 2007 (UTC)
    • А разве по смерти автора нужно смотреть, а не по дате рисунка? Картина нарисована в 1948 г.? Тем более, эта копия была переделана. Вариант в сепии.--Mariluna 22:23, 23 November 2007 (UTC)
      • Маша, по смерти. Почитайте Template:PD-Russia и Template:PD-Russia-revised. --Michael Romanov 00:42, 24 November 2007 (UTC)
      • Тогда смотрите мою галерею периодически. Я сейчас с книг сканирую старые фото. Может что-нибудь нельзя. Только сразу не удаляйте, нужно делать запросы на удаление.--Mariluna 11:06, 24 November 2007 (UTC)
Я бы посоветовал обратить особое внимание на рисунки и шаржи. Всё-таки их авторов упоминали в книгах чаще, чем фотографов. Первый кандидат — Image:Portrait of Shalyapin by his son Boris 1932.jpg. Правда на-google-лил про него только это. Стоит поискать работы Бориса Шаляпина в библиотеке Конгресса США, возможно авторские права на них не возобновлялись (как требовалось в те времена) и они уже в общественном достоянии. --EugeneZelenko 16:32, 24 November 2007 (UTC)
  • А на эти картинки можно поставить другую лицензию? А то удалять жалко.
Если эти изображения не в общественном достоянии, то только с явного разрешения автора/наследников/обладателей авторских прав. --EugeneZelenko 17:03, 25 November 2007 (UTC)
  • А как быстро удалять? Хотела бы знать.--Mariluna 10:29, 25 November 2007 (UTC)
Всё зависит от процесса... Если просто поставить {{copyvio}}, то скорее всего удалят в течении дня. Если использовать Commons:Deletion requests, то может занять от недели и больше. --EugeneZelenko 17:03, 25 November 2007 (UTC)
    • Тогда пусть сами решают?--Mariluna 17:50, 25 November 2007 (UTC)
Не думаю, что стоит верить в миф о всесильности администраторов... Лучше им всё-таки помочь и добавить информацию про авторов, если она присутствует в книге. Тема довольно специфическая (я, например, к своему стыду, таких книг не читал :-(). Вполне может быть, что некоторые из изображений подпадут по {{PD-Russia}}/{{PD-Russia-revised}}. Как раньше писали в общественном транспорте: «совесть — лучший контролёр». :-) --EugeneZelenko 18:11, 25 November 2007 (UTC)
    • Еще с другой книги накачала. Я автора указываю, если в книге написано. Я думаю пусть висят картинки которые под вопросом. Единственное, только шаржи Вахтангова не свободны получаются. Их нужно удалять?--Mariluna 20:00, 25 November 2007 (UTC)
Если точно известно, что эти шаржи не являются общественным достоянием, то лучше будет удалить. --EugeneZelenko 20:08, 25 November 2007 (UTC)

Transfer from EN.WP[edit]

Hey Eugene. You told me at the WP meetup in SF that I should contribute my pictures to commons, which I've been doing. My question is how do I "move" my few images from en.wikipedia to commons? Is there a tool, or should I just re-upload them on commons and ask for them to be deleted on en.wp? Thanks! --ShakataGaNai 08:26, 25 November 2007 (UTC)

User:BetacommandBot could help :-) Sorry, I never used it myself :-( Please read en:User:Betacommand/Commons. As far as I understand, you need to ask permission to include yourself in list of trusted users and then just add en:Template:Commons ok with Commons category(is) into descriptions of images on English Wikipedia. --EugeneZelenko 16:58, 25 November 2007 (UTC)

Image:Telephon-Billet.gif[edit]

Евгений, будь добр, посмотри на этот откат и предприми административное вмешательство. Не хочу вести войну откатов. Я товарищу уже отписал. У него, кстати, по этой (и не только по этой) картинке уже было предупреждение. Кто из нас прав? --Michael Romanov 23:12, 29 November 2007 (UTC)

К сожалению, немецкий не знаю :-( Поэтому трудно составить собственное мнение. Думаю, что в этом случае важно понимать, что выпускал подобные бумаги. Лучше всего будет обратится к немецким коллегам, например в User:Lupo - очень въедливый товарищ (в хорошем смысле этого слова :-) --EugeneZelenko 16:24, 30 November 2007 (UTC)
Как человек, знающий немецкий и живший даже какое-то время в Германии, могу тебе однозначно сказать, что шаблон {{PD-German Empire stamps}} предназначен исключительно для почтовых марок, а не для телефонных карточек и тому подобной продукции. Участник User:Kandschwar - 100%-ный немец, и потому очень странно, что он применил этот шаблон абсолютно неуместно. --Michael Romanov 18:59, 30 November 2007 (UTC)
Я пока откатил его изменения. Если участник будет настаивать на своём без объяснений, то придётся защитить. --EugeneZelenko 16:34, 1 December 2007 (UTC)
Теперь уже аноним подключился к войне правок; возможно, тот же участник. Утверждает, что раз билет выпускался почтой, значит, это почтовая марка. По-моему, надо ставить защиту. --Michael Romanov 17:32, 2 December 2007 (UTC)
Откатил и защитил. Надеюсь коллеги обоснуют свою точку зрения в обсуждениях. --EugeneZelenko 17:42, 2 December 2007 (UTC)
Спасибо. Страница ведь залинкована на Telephone card, а не на марки. Пусть пишут в обсуждении. Что интересно, на мое замечание у него на странице он отмалчивается. Странный товарищ. У него там вся страница в красных имидж-линках или восклицательных предупреждающих треугольниках. Вообще, немецкий марочный раздел (не знаю, как у них с другими разделами) склада оставляет удручающее впечатление отсутствия пресловутого немецкого порядка. Жаль. :( --Michael Romanov 00:15, 3 December 2007 (UTC)
Наконец-то, немецкие товарищи и сами смутились своим беспорядком, причем застрельщиком выступил все тот же Кандшвар. Начали упорядочивание своих марок по тому же принципу, как сделаны категории для марок СССР и России. Кстати, это, по-моему, ты был автором этой идеальной системы категоризации наших марок? Очень удачная и удобная система. --Michael Romanov 00:39, 3 December 2007 (UTC)
Не думаю, что я что-то изобрёл — идея лежала на поверхности, надо было всего лишь её последовательно претворять в жизнь :-)
По моим наблюдениям, лучше всего дела с категоризацией обстоят там, где этим делом методично занимается один (а ещё лучше — несколько) участник. Вот, например, как User:G.dallorto Category:Milan по полочкам разложил :-)
EugeneZelenko 17:12, 3 December 2007 (UTC)
Да, с Миланом неплохо. Правда, там все равно сейчас 29 "беспризорных" файлов висят. Может, просто за последнее время их накидали, а G.dallorto еще не успел их разбросать по подкатегориям. --Michael Romanov 18:07, 3 December 2007 (UTC)
На самом деле очень не хватает наблюдения за категориями. User:Bryan что-то пытался сделать, но в моём списке изменений не показывает (возможно коряво настроил). За повседневной суетой не часто есть время просто заглянуть :-( --EugeneZelenko 18:23, 3 December 2007 (UTC)

לערי ריינהארט[edit]

Hi Eugene! You are a « bureaucrat» at « Wikimedia Commons: » . Can you please rename my account clicking here. Thanks in advance! Best regards
‏‪·לערי ריינהארט·T‏·m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me·‏‬‏ 11:30, 2 December 2007 (UTC)

✓ Done EugeneZelenko 16:49, 2 December 2007 (UTC)
Thanks a lot!
‏‪·לערי ריינהארט·T‏·m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me·‏‬‏ 18:34, 2 December 2007 (UTC)

Thanks!![edit]

Спасибо for promoting me! :-) --Boricuæddie 22:30, 2 December 2007 (UTC)

Спасибо too for adding my sysop flag! I've also got an edit conflict when I tryed to add my name on the admin listings: you were too fast for me :)
Best regards from France,
-- AlNo (discuter/talk/hablar/falar) 08:56, 4 December 2007 (UTC)

GFDL-bad[edit]

Посмотри Category:Chernihivska Metro Station. По-моему, там первые 4 изображения несвободные, так как взяты из сайта metropoliten.kiev.ua.--Ahonc 23:10, 2 December 2007 (UTC)

Спасибо за помощь! Я немного расширил Commons:Deletion requests/Image:Chernigivska ViewFromSocMistechko.jpg. Если в течении нидели никаких доказательств по поводу GFDL не будет представлено, то можно будет смело удалять. --EugeneZelenko 16:55, 3 December 2007 (UTC)
Тоже, кстати, касается Image:Chernigivska ViewFromBrovarskyyAv.jpg - на http://www.metro.kiev.ua GFDL не упоминается. --EugeneZelenko 17:02, 3 December 2007 (UTC)
Посмотри сюда: знакомое фото, но под лицензией CC-BY-2.0.--Ahonc 08:59, 4 December 2007 (UTC)
Это только отражает ситуацию с уровнем понимания авторских прав. И вроде бы про «не укради» больше 2000 лет активно объясняют и УК по этому поводу есть... --EugeneZelenko 15:30, 4 December 2007 (UTC)
Из того сайта (wek.kiev.ua) в Commons много изображений. Получается, многие из них на самом деле могут быть несвободными?--Ahonc 22:42, 4 December 2007 (UTC)
Сравни лицензии в [1] и Image:Darnitsa2.jpg. Одна из лицензий явно неправильная.--Ahonc 12:18, 5 December 2007 (UTC)
Я бы попробовал переговорить с администраторами http://wek.kiev.ua. Если они никак за авторскими правами на изображения не следят, то доверять этому сайту не явно не стоит (и лучше, чтобы они об этом сами написали в отказе от ответственности). С точки зрения здравого смысла гораздо больше доверия к полноразмерным изображениям с EXIF-формацией, и если автор загрузил много изображений, сделанных одной камерой.
Вообще возникла идея — а почему бы не попросить участников разных Википедий (украинской, русской, английской и т.д.), проживающих в Киеве/Харькове и других городах Украины, где есть метро, устроить планомерную съёмку станций. А то многие фотографии действительно с весьма сомнительными лицензиями, хотя предмет — вот он, рядом :-)
Кстати, не стоит забывать о проблеме со свободой панорамы...
EugeneZelenko 16:43, 5 December 2007 (UTC)
Про харьковское метро есть предложения в ру-вики на обсуждении проекта "Харьков". Киевского метро я сделал немного фотографий (правда на мобильный)--Ahonc 10:09, 6 December 2007 (UTC)
Прекрасно! --EugeneZelenko 15:43, 6 December 2007 (UTC)
Ревнителям правил (начиная с «не укради» ;) ) должно быть известно и небезразлично, что по-прежнему запрещено делать какую-бы то ни было съёмку в метро (без официального разрешения администрации).
Что касается "переговорить с администраторами http://wek.kiev.ua", то берусь максимально содействовать (тем более, что пару недель назад стал одним из них). --Pavlo Shevelo 13:29, 6 December 2007 (UTC)
В киевском метро тоже запрещено? Я нигде не видел никаких предупреждений.--Ahonc 14:11, 6 December 2007 (UTC)
Смотрите внимательней. --Pavlo Shevelo 17:09, 6 December 2007 (UTC)
Хм, похоже, и в Киеве ([2]) и в Харькове ([3]) запрет на фото-съёмку сняли, оставили только на видео- и кино-. "Впервые слышу". --Pavlo Shevelo 17:38, 6 December 2007 (UTC)
Правила-правилами, но одного участника из русской Википедии на днях поймала милиция в метро [4]--Ahonc 19:59, 9 December 2007 (UTC)
Очень грустно, что до сих пор умеют видеть что-то незаконное в обычных делах... В Минске резиденцию президента так охраняют - когда моя мама пыталась сфотографировать, её вежливо попросили этого не делать.
Интересно, а можно ли получить официальное разрешение? Может Викимедия России могла бы помочь?
EugeneZelenko 20:06, 9 December 2007 (UTC)
На ru:Википедия:Викимедиа Россия написано, что "...отделение фонда Викимедиа — некоммерческой общественной организации, представляющей фонд Викимедиа на территории России", поэтому здесь они врядли помогут.--Ahonc 21:18, 9 December 2007 (UTC)
Имеет смысл задуматься над созданием Викимедия Украина. --EugeneZelenko 21:23, 9 December 2007 (UTC)
Всё-таки это разные проблемы. Снимать там, где запрещено — нарушение контракта, а лицензировать фотографии скульптур, которые охраняются авторскими правами под свободными лицензиями без согласия автора — это нарушение авторских прав. Насколько понимаю, при нарушении контракта ответственность несёт только нарушитель, при нарушении авторских прав — все пользователи работы, нарушающей авторские права. До сих пор нарушения контракта на Commons игнорировались (съёмки на концертах и т.д.) --EugeneZelenko 15:43, 6 December 2007 (UTC)
Позиция понятна (и даже условно-приемлема), я лишь заметил, что от ревнителя библейных заветов ожидал большего. --Pavlo Shevelo 17:09, 6 December 2007 (UTC)
Вообще-то это был краткий пересказ того, что я читал по этому поводу на Commons talk:Licensing Commons:Village pump, а не моя личная позиция.
Я бы не стал делать далеко идущих выводов о религиозных взглядах человека по одной фразе... Особенно, если в ней есть ошибка :-)
EugeneZelenko 15:27, 7 December 2007 (UTC)
ОК :) --Pavlo Shevelo 15:46, 7 December 2007 (UTC)
Я решил категоризировать изображения по станциям метро и увидел, что во многих изображениях стоит лицензия Attribution, а в правом нижнем углу написано "Фото © Корж" (или что-то в этом роде).--Ahonc 13:04, 4 December 2007 (UTC)
В принципе даже для изображения под свободной лицензией часть авторских прав сохраняется за автором, и © этому пе противоречит, хотя никак не приветствуется ({{Watermark}}).
Если же на сайте-источнике никаких признаков {{Attribution}} не упоминается (использование каждым в любых целях), то надо смело ставить {{subst:npd}} (или же с помощью MediaWiki:UserMessages.js).
EugeneZelenko 15:30, 4 December 2007 (UTC)

А вот здесь наисано, что в Украине нету свободы панорамы. Фотографии метро не нарушают в таком случае законодательство? Ведь станции метро являются архитектурными сооружениями.--Ahonc 13:13, 11 December 2007 (UTC)

Думаю, что крупные планы художественного оформления и статуй (характерных для старых станций) нарушают. Надо спрашивать разрешения у скульпторов/архитекторов для публикации снимков под свободными лицензиями.
Опять же стоило бы вернуться к вопросу о Викимедия Украина и изучить опыт итальянских коллег по проведению компании за свободу панорамы («Невозможно пропагандировать великую украинскую культуру», «в Германии и Польше можно, а нас нет» и т.д. и т.п.) Жалко, у вас выборы недавно прошли, это очень подходящий момент, когда политики могут много пообещать :-)
EugeneZelenko 15:41, 11 December 2007 (UTC)

Rename[edit]

Thanks. --UserB 22:15, 4 December 2007 (UTC)

Some advice please[edit]

Hi, would an indefinite block be justifiable for User:A7N8X? He/she has uploaded 40-odd blatant copyright violations, having been warned. The user has also been formally warned on the Italian Wikipedia for such actions. Thanks, RedCoat 16:31, 8 December 2007 (UTC)

✓ Done. 1 week for now. Next time it could be indefinite. --EugeneZelenko 16:43, 8 December 2007 (UTC)
Thanks, now I know for next time. By the way, I am also told that Adcd (talk · contribs) is the same user. I'll delete the copyvios which are all from Italian blogs, and leave the blocking up to you if that's ok. RedCoat 16:56, 8 December 2007 (UTC)
If you suspect sock-puppets, just add request on Commons:Requests for checkuser. May be same problematic user uses other accounts too. --EugeneZelenko 17:23, 8 December 2007 (UTC)
I'm not sure if a CU is warranted at this time seeing as Adcd was active some time ago now, but thanks for your help in any case. RedCoat 18:01, 8 December 2007 (UTC)

Adding MediaWiki:UserMessages.js to Gadgets[edit]

Hello,

Yes I could add it to the gadgets, but I'm wondering whether this tool is ok for general use. I mean, it makes it easy to spam a lot of people with standard messages, I don't knowif it is a good idea to let anybody have it by a simple click. I do not use it myself. If you think it's definitely ok, I'll add it. le Korrigan bla 19:03, 8 December 2007 (UTC)

Image:American Philatelic Society Standard Banner.gif[edit]

Евгений, будь добр, посмотри - лицензию, что я подобрал, можно использовать в данном случае? --Michael Romanov 09:47, 9 December 2007 (UTC)

Надо писать авторам сайта. К сожалению, из фразы Anyone May Use никак не следует, в каких целях (в Commons надо в любых, включая коммерческие). Трудно сказать, подразумевали ли они, что на основании баннеров можно создавать, например, производные работы. --EugeneZelenko 15:29, 9 December 2007 (UTC)
Написал запрос на сайт. Если ответят, сообщу. --Michael Romanov 21:54, 10 December 2007 (UTC)
Получил положительный ответ, переслал тебе на гмейл.ком. --Michael Romanov 19:08, 11 December 2007 (UTC)

Image:American Philatelic Center.jpg[edit]

Аналогичная просьба. --Michael Romanov 09:56, 9 December 2007 (UTC)

Исправил, но сама фотография какая-то маловатая и без EXIF. Я бы попросил автора загрузить версию побольше... --EugeneZelenko 15:25, 9 December 2007 (UTC)
А, по-моему, в статье смотрится нормально. --Michael Romanov 21:54, 10 December 2007 (UTC)
Тут больше проблема с авторством. Трудно сказать, сделал ли фотографию человек сам или снял с сайта. К полноразмерному снимку со всей информацией с камеры доверия больше. --EugeneZelenko 15:21, 11 December 2007 (UTC)
Да, вроде, пишет "personal photograph". --Michael Romanov 19:11, 11 December 2007 (UTC)
Во мне говорит человек, который насмотрелся на подобных «писателей» в Commons:Welcome log... --EugeneZelenko 15:27, 12 December 2007 (UTC)

Agnews[edit]

Nice Agnews pictures. Do you work for Sun? I visited that campus just last week. --Cheesy Mike 18:52, 9 December 2007 (UTC)

Thank you! No, I work for other company. I was in Agnews two years ago on magnolia flowers competition for a first time. Yesterday I visited Agnews and other historical places (Lick mansion, Alviso) for taking pictures.
However, will be good idea to take photos of Agnews in other time. There are many deep shadows from trees and my camera doesn't handle such conditions very well.
EugeneZelenko 19:03, 9 December 2007 (UTC)

Скрипт[edit]

Я тут перевёл из ру-вики полезный скрипт, который помечает администраторов и бюрократов User:Ahonc/markadmins.js. Его нужно обновлять, когда назначаешь новых админов.--Ahonc 09:59, 11 December 2007 (UTC)

Думаю, что такой скрипт будет полезен. Что-то похожее делали на ToolServer.
Хотя перспектива обновлять его вручную не очень радостная (надо об этом помнить). Не помешает переговорить с User:Magnus Manske (на лету) или User:Bryan (периодических к dump на ToolServer) по поводу прямых запросов к базе данных.
Может User:Magnus Manske ещё что-нибудь усовершенствует.
EugeneZelenko 15:31, 11 December 2007 (UTC)

P.S. Я тут посмотрел список администраторов и удивился: как участник может быть одновременно ботом и админом? Я, будучи бюрократом ук-вики, пытался присвоить админу статус бота, но у меня не получалось.:)--Ahonc 09:59, 11 December 2007 (UTC)

Есть хитрость :-) Сам наступил на эти грабли :-) Сначала надо присвоить статус бота а потом администратора. --EugeneZelenko 15:31, 11 December 2007 (UTC)

«Богатыри» Васнецова[edit]

Привет, у меня тут сложилась непонятная ситуация. Я нашел хорошую репродукцию «Богатырей» Васнецова. Сначала я её загрузил как новую версию Image:Die drei Bogatyr.jpg, но её откатил участник, загружавший первую версию. Тогда я загрузил под новым именем Image:Богатыри.jpg и поставил на Image:Die drei Bogatyr.jpg шаблон {{duplicate}}, но с него этот шаблон сняли и почему-то удалили моё изображение, хотя оно было качественнее и больше. Т.е. 2114 × 1400 удалили, а 1825 × 1200 оставили. Я написал администратору, удалившему изображение, но пока никакого ответа не получил --Butko 10:26, 11 December 2007 (UTC)

Не могу сказать, что изображения однозначно дубликаты. К сожалению, не могу комментировать такие парамеры, как степень сжатия, цвета и т.д. Но встречал на Commons много картин в нескольких вариантах с различиями в цветовой гамме. Если User:Cecil ничего не ответит, я восстановлю изображение (только надо мне будет об этом напомнить :-) --EugeneZelenko 15:59, 11 December 2007 (UTC)
так и не ответил --Butko 07:30, 17 December 2007 (UTC)
Восстановил. --EugeneZelenko 15:46, 17 December 2007 (UTC)

Name change[edit]

Hi, I'm writing to you because I've noticed you can rename user accounts: recently, I redirected my existing account manually to this page (without creating a new account in the process) to avoid confusion between my user name and my photographer's, and since I've realized one can actually rename its account even for history purposes! So, do you think I could (or should) effectively apply for a change? --Llapissera -> talk 01:44, 12 December 2007 (UTC) P.S: as you can notice, I also changed my signature to match...

Sorry, I didn't understand a reason, probably I missed part of history. But you could alwars file a request on Commons:Changing username. --EugeneZelenko 15:32, 12 December 2007 (UTC)

Деньги Ирака[edit]

Все пролицензированы «от фонаря»:

явно должно быть не creative commons --Butko 13:30, 12 December 2007 (UTC) И Ирана:

К сожалению, ответа на вопрос не знаю, спросил на Commons_talk:Licensing#Copyrights_status_of_Iraq_and_Iran_money. --EugeneZelenko 15:26, 12 December 2007 (UTC)

Родченко[edit]

Фотографии Александра Михайловича Родченко (1891-1956):

ещё см. тут: ru:Википедия:Форум/Авторское право#Родченко --Butko 07:29, 17 December 2007 (UTC)

Ещё нашлись:

--Butko 13:15, 4 January 2008 (UTC)

Удалил. Спасибо большое за помощь. --EugeneZelenko 16:49, 4 January 2008 (UTC)

Темерин[edit]

Вот ещё фото Алексея Темерина (1889-1977):

Спасибо за помощь! Удалил. --EugeneZelenko 15:43, 17 December 2007 (UTC)

Переименование[edit]

Подскажи, пожалуйста: если допущена typo в названии загруженного файла (например, Image:France franking mark US potcard 2007a.jpg; typo - potcard), то как переименовать файл изображения и его страницу, минуя его перезагрузку под правильным именем? --Michael Romanov 08:34, 21 December 2007 (UTC)

К сожалению, никак :-((( Запрос на эту функциональность имеет всего лишь трёхзначный номер (bugzilla:709), но воз и ныне там :-( Может попробовать попросить ru:Участник:ВасильевВВ взглянуть на проблему? --EugeneZelenko 15:15, 21 December 2007 (UTC)

Помогите с удалением[edit]

Я создал дублирующую категорию: Category:Ukrainian elections 2007 тогда как уже есть Category:2007 Ukrainian parliamentary election. Кроме того, одно из моих фото уже залили ранее, и одно из двух можно удалить: Image:Ukrainian parliamentary election, 2007.jpg или Image:Выборы на Украине 2007 (4).jpg. Заранее спасибо. --Russianname 18:04, 21 December 2007 (UTC)

Изображения одинаковы, но лицензии немного отличаются :)--Ahonc 16:02, 22 December 2007 (UTC)
Сделано. Я добавил CC-BY-SA-3.0 в Image:Ukrainian parliamentary election, 2007.jpg. Думаю что это законно в случае копии. --EugeneZelenko 16:08, 22 December 2007 (UTC)

RFA[edit]

Czy moglbys dac Ali_z uprawnienia administratora? --Szczepan talk 15:37, 23 December 2007 (UTC)

✓ Done EugeneZelenko 16:46, 23 December 2007 (UTC)

Быстров[edit]

Быстров, Алексей Петрович (1899—1959):

--Butko 11:13, 24 December 2007 (UTC)

Спасибо за помощь! Удалил. --EugeneZelenko 16:52, 24 December 2007 (UTC)

Category:Trolleybuses in Kiev[edit]

Я загрузил в категорию несколько изображений (16 штук). Посмотри: какие очень некачественные, можешь удалить.--Ahonc 20:06, 24 December 2007 (UTC)

Думаю, что стоит удалить (скорее всего выдержка была очень большая и камеру не удалось удержать в одной позиции, соответственно изображения получились размазанными):
EugeneZelenko 16:39, 25 December 2007 (UTC)

Мне казалось, изображения Image:Trolleybuses in Kyiv7.jpg и Image:Trolleybuses in Kyiv8.jpg нормальные.--Ahonc 20:07, 25 December 2007 (UTC)

На этих изображениях довольно много шума, но это субъективно. --EugeneZelenko 20:29, 25 December 2007 (UTC)

Можешь удалить Image:Trolleybuses in Kiev1.jpg, Image:Trolleybuses in Kiev7.jpg, Image:Trolleybuses in Kyiv.jpg, Image:Trolleybuses in Kyiv5.jpg, Image:Trolleybuses in Kyiv6.jpg, Image:Зобр033.jpg.--Ahonc 20:22, 25 December 2007 (UTC)

Сделано. --EugeneZelenko 20:29, 25 December 2007 (UTC)

Russian wiki help[edit]

I need someone that speaks Russian to change this template's image: [5], which is currently using this image: [6] (Image:Sakarpattja-Oblast-COA.PNG), to use this image instead: Image:Coat_of_Arms_of_Transcarpathian_Oblast.png. Can you help? THanks. I've been working cat:duplicate and I can't figure out the Russian. RlevseTalk 01:12, 29 December 2007 (UTC)

✓ Done. Strictly say, it's Ukrainian language, some people can be offended when Ukrainian mistaken with Russian. But template is not simple one... --EugeneZelenko 17:21, 29 December 2007 (UTC)
Thanks for the help. I was not aware it was Ukrainian, I meant no offense, of course. RlevseTalk 17:22, 29 December 2007 (UTC)

Современные иконы[edit]

Романовы (канонизированы в 2000 году):

Собор святых новомучеников и исповедников российских (написана в 2000 году):

--Butko 16:23, 29 December 2007 (UTC)

Спасибо! Удалил. --EugeneZelenko 17:14, 29 December 2007 (UTC)
Жаль. Где же взять свободные копии, ведь их по определению ещё не может быть? --Koryakov Yuri 15:49, 11 January 2008 (UTC)
Можно попробовать попросить разрешения на публикацию согласно свободным лицензиям у автора. Пример письма можно увидеть на Commons:Email templates. Если разрешения получить не удастся, то придётся загружать в Русскую Википедию как fair use. --EugeneZelenko 15:55, 11 January 2008 (UTC)

Image: Image:La vie sexuelle des Belges - Bucquoy's Palace.JPG[edit]

This image has had a special allowance from the producer Jan Bucquoy some months ago. It should be posted again and not deleted anymore. I cannot find back this allowance, but in the mean time it should be posted back. It was on four sites: Jan Bucquoy, the movie itself, and others. This will make a lot of work again to put the pictures back. Is there not a logbook of moviepictures that have had a special allowance form producer/director? It seems to me that there are not so much movies in French that have this allowances. The picture was made in the "Bucquoy's Palace" some years ago. Indeed, it is the picture of a movie poster. But with this special allowance it should not have been removed! 81.240.86.225 19:09, 29 December 2007 (UTC)

If you have permission, please use Commons:Email templates. --EugeneZelenko 16:06, 30 December 2007 (UTC)

Karel Leermans, who is not longer on wiki, obtained an admission with the French version of admission of the author two months ago. So, the same as the Commons template but in French I remember. It should be on his discussion page of the French wikicommons. Otherways this picture of a movie poster would never have been for two months on the articles. It would have been put off immediately! Why should there be a French and an English template for an admission? Is there no coordination between the two? 81.241.211.32 17:45, 31 December 2007 (UTC)

So send French language permission to permissions-commons at wikimedia dot org. --EugeneZelenko 16:26, 1 January 2008 (UTC)

Yes, but this has been done by karel Leermans in October (French). My objection is that I want this movie picture not to be removed again in two months by an English Wikicommon. I have to do again the steps done by karel Leermans. How can I be sure that sometime later, if I succeed to send it to wikimedia dot org, the movie picture will not be removed for a second time. 81.241.211.32 19:40, 1 January 2008 (UTC)

If you know that this permission are already in Commons:OTRS, please ask person with OTRS access to verify permission and add reference to image description.
If permission are not in OTRS, but you have copy of it, please send it to OTRS and repeat previous step.
If you don't have copy of permission, ask Karel Leermans or author of poster for it and repeat previous 2 steps.
16:27, 2 January 2008 (UTC)

Languages[edit]

Как сделать, чтобы статья была на нескольких языках? Например: Гербы областей Украины на русском и украинском.--Ahonc 17:19, 30 December 2007 (UTC)

В описаниях изображений можно использовать языковые шаблоны ({{uk}}, {{en}} и другие). Пример можно увидеть в Warszawa (хотя флаги для языков — неправильно). --EugeneZelenko 16:05, 31 December 2007 (UTC)

Thank you.[edit]

Thank you. I will do my best to continue to act in a way that will benefit the commons and the commons community. -- Avi 15:58, 2 January 2008 (UTC)

MediaWiki be-tarask translation[edit]

Hi Eugene. Not sure if I may have invited your before. Have you ever heard of Betawiki? It is MediaWiki's in-wiki localisation project. We have some 200 translators running around, working on some 100 languages every month. You can also translate some 125 extensions there and much more... I happily invite you to make your translations there, which will save you the time to submit patches through bugzilla: and stuff... Cheers! Siebrand 18:58, 2 January 2008 (UTC)

Thank you for invitation! I agree that translation submission will be much more easy with automated tools (old alphabetical messages order was much more easy to maintain manually).
From other side we makes translation in Wikipedia for 3 years and it's hard to change process. And also doing translation and regular stuff in one place have pluses too (for example, comments from regular users).
BTW is it possible to install extension with generate appropriate message file from MediaWiki namespace locally?
And other big annoyance is necessarity of tracking changes in existing messages in MessagesEn.php - can BetaWiki help with this issue? en:gettext can mark changed messages in special way, but MediaWiki doesn't use gettext :-(
EugeneZelenko 16:16, 3 January 2008 (UTC)
In Betawiki all the above issues have been addressed. I hope you do not mind that I do not care too much about how people try to fit that into their own process... Translating the UI in one local Wikipedia makes that local Wikipedia better. Working on the MediaWiki UI makes all MediaWiki installations better, also the 700 MediaWiki's, including Commons, Meta, Wikispecies, etc, that Wikimedia has installed... In Betawiki some 100 MediaWiki localisations are being maintained. Cheers! Siebrand 18:59, 18 January 2008 (UTC)
Thank you for explanations. However I can't agree that we are translation only in local wiki, however I admit that delays are unavoidable. I'll take a close look to Betawiki. --EugeneZelenko 16:40, 19 January 2008 (UTC)

Another tough template[edit]

Here's another one, check it in DupesTool, I can't figure it out: Flag of Donetsk Oblast, Ukraine.svg RlevseTalk 03:16, 4 January 2008 (UTC)

and this Dnipetrovske.jpg and this Flag-Kiev-obl.jpg if you don't mind. RlevseTalk 03:31, 4 January 2008 (UTC)
✓ Done in Ukrainian Wikipedia. However some images still used in other projects. --EugeneZelenko 15:41, 4 January 2008 (UTC)
Thanks! RlevseTalk 16:38, 4 January 2008 (UTC)

Оцуп[edit]

Оцуп, Пётр Адольфович (1883—1963):

Удалил. --EugeneZelenko 15:43, 4 January 2008 (UTC)

И ещё я это пометил как copyvio --Butko 11:36, 4 January 2008 (UTC)

Big Ukrainian two[edit]

If you please: Image:Flag of Zhytomyrska oblast.svg Image:Ivano-Frankivsk Oblast-Flag.gif THANKS! RlevseTalk 00:33, 5 January 2008 (UTC)

Flag of Zhytomyrska oblast.svg is exact duplicate. I reuploaded it with more correct name.--Ahonc 11:16, 5 January 2008 (UTC)
✓ Done by me and User:CommonsDelinkerHelper. --EugeneZelenko 16:13, 5 January 2008 (UTC)

image:Butko.jpg[edit]

Удали, пожалуйста, первую версию этого изображения. Это меня друг фотографировал. Пришлось самому себя сфотографировать и заменить фото, теперь, однозначно, я единственный владелец авторских прав на свою физиономию Butko 12:54, 5 January 2008 (UTC)

Готово. --EugeneZelenko 16:12, 5 January 2008 (UTC)
Большое спасибо --Butko 08:57, 8 January 2008 (UTC)

Image:Protection of Smolniy october 1917.jpg[edit]

I've been using this image in spanish wikipedia (photos from commons). You have deleted it. Is any special reason for deletion? (my user page: [[7]] --Shliahov 13:57, 5 January 2008 (UTC)

I've found the reason: "Пётр Адольфович Оцуп умер в 1963", but as I know, the rights under sovietic laws before second world war apoint that they are free. Am I wrong?
(my user page: [[8]]
--Shliahov 14:13, 5 January 2008 (UTC)
Current copyrights law of Russia was retroactive, so works is in public domain after 70 years after author death (same as in European Union). And copyrights belong to author, not state. See also {{PD-Russia}}. --EugeneZelenko 16:09, 5 January 2008 (UTC)

Deletion of Image:CeBIT 2006 Panasonic bluray cases huellen by HDTVTotalDOTcom.jpg?[edit]

hi, could you please tell me why this had been deleted? the image was taken by me and these are not directly framing just one titel, so that it could be solely used for reproduction or else. could you please explain this to me? greets, --Andreas -horn- Hornig 18:58, 7 January 2008 (UTC)

Please read Commons:Licensing#Derivative works. --EugeneZelenko 15:33, 8 January 2008 (UTC)
yes, of ONE copyrighted work, but these were presented in an official both on an expodition, and there is not one of them in focus. for me,it is like making a fotograph of an McD restaurant with the golden M logo on top. you are still allowed to publish it, because the logo is not the main element. the same is in this picture. we had some other case with soda cans. one of them is not allowed, but a presentation of more then one is not problematic, because it has no focus on one copyrighted work and has the function of presenting a fact for encyclopedian useage. so, I would back your point of you, if there would be just one case, but there were several inside. so, I don't get the point and for me, it wasn't a vialation. greets, --Andreas -horn- Hornig 18:21, 9 January 2008 (UTC)
Copyrighted works were mane subject of your image. If you want to make photo of case which don't violate movie studios copyrights, please make photo of case without poster/cover. --EugeneZelenko 15:58, 10 January 2008 (UTC)
hi, that's no realanswer to my question. forme,it is stillthe same like a picture with a logoof MCDonnal's inside, when you areframing the restaurant building. and there is no complete frameof just one cover as the main focus,instead there aremor and even these are not presented in way that these are just the focus.like I say, there are photos inside the german wikipedia showing several cola brands in a row and the are published under GNU. so, what's the big dealwith my picture here, please name the violations explicitly! greets, Andreas
Feel free to nominate these images for deletion. I agree that many food packaging are copyrighted. McDonalds can be different issue Germany has freedom of panorama). Additionally it could be issue of copyrights or trademark protection. --EugeneZelenko 16:55, 11 January 2008 (UTC)

Поздравление[edit]

Удачного Вам года! :) Russianname

Translation[edit]

Can you or someone you know help here: en:Portal_talk:Scouting/Scouting_news#Why.3F? RlevseTalk 13:30, 13 January 2008 (UTC)

User:Ahonc recommended Boduni to ask help on en:Portal talk:Ukraine (what is very reasonable). --EugeneZelenko 16:37, 13 January 2008 (UTC)
Cool. RlevseTalk 19:33, 13 January 2008 (UTC)

Deleting everything?[edit]

Hi Zhenia! Are you going to put deletion requests on every picture from Belarus'? And if: Why? --C.G. 15:01, 18 January 2008 (UTC)

Answered in deletion requests. Please note that different countries have different copyrights law and Commons doesn't accept images which violate copyrights in USA and country of origin. See Commons:Licensing and Commons:Freedom of panorama for details. Please note that I didn't put Image:Forest, Bronnaya Gora, Belarus.jpg on deletion, because monument is not main subject there. --EugeneZelenko 15:41, 18 January 2008 (UTC)


Image:Unknown plant-21.jpg[edit]

Hi Eugene, your identification is correct. This is without any doubt Ginkgo biloba. -- Ies 18:53, 18 January 2008 (UTC)

Thank you for help! --EugeneZelenko 16:36, 19 January 2008 (UTC)

Quick translation needed if you can[edit]

Hi, Can you please ensure User:Vizu knows what I was trying to tell him? I took a deletion template from an image because there was no reason given + there had been some to-ing and fro-ing regarding a "remove border" template. From what I understand he thinks he needs to remove it, which is not necessary. I like to keep the image if possible, but if he has a different reason for wanting it deleted, perhaps he can explain it in Russian better than in English. Hope you can help -- thanks in advance! -- Deadstar (msg) 15:22, 22 January 2008 (UTC)

Done. --EugeneZelenko 15:27, 22 January 2008 (UTC)
  • Hello! Exuse me, I have not Photoshop--Vizu 15:14, 22 January 2008 (UTC)
That's OK - someone else can take the border off the image? -- Deadstar (msg) 15:16, 22 January 2008 (UTC)
User:Deadstar обратился ко мне с просьбой о помощи. Вы не могли бы объяснить причину удаления этого изображения? Спасибо. --EugeneZelenko 15:26, 22 January 2008 (UTC)
Потому что это дубль. См. Image:Postcard 1942 Artillery USSR b.jpg. К тому же голландцу Эрику Баасу страшно рамка не понравилась, ну удалил, потому что 1) с рамкой лучше конрастность видна, 2) рамка занимает по миллиметру, 3) у меня нет ни сканера пересканить, ни Фотошопа, чтоб её убрать. И не постлеттер, а посткард. 4) ровнее положить не получится, открытка сильно выгнута и при закрывании крышки сканера всегда съезжает. Пересканивал несколько раз.--Vizu 15:28, 22 January 2008 (UTC)
Translation (not completely exact): Image:Artillery USSR Postletter 1942 averse.jpg is duplicate of Image:Postcard 1942 Artillery USSR b.jpg. Vizu thinks that image is better with border 1) because of contrast and 2) small border size. 3) Vizu doesn't have scanner to rescan or Photoshop to remove border himself. This is postcard not postletter. 4) Also he can't rescan with better alignment because of state of postcard (he tried several times). --EugeneZelenko 15:47, 22 January 2008 (UTC)
Thank you! I have nominated the image for deletion as a duplicate. Regarding the "remove border" template: It is not mentioned on the duplicate, do you think it would be helpful to state Vizu's opinion (as translated above) on the talkpage? Or will we leave it at this? Kind regards, -- Deadstar (msg) 16:08, 22 January 2008 (UTC)
I think will be helpful to state Vizu's opinion. --EugeneZelenko 16:13, 22 January 2008 (UTC)
Done. I have pasted it onto the image talk page. -- Deadstar (msg) 16:54, 22 January 2008 (UTC)

Image:Unknown plant-33.jpg[edit]

Hello Eugene, in my opinion this pic shows withered Dahlias. Friendly regards, --Wildfeuer 22:41, 24 January 2008 (UTC)

Thank you for help! --EugeneZelenko 16:12, 25 January 2008 (UTC)

Image:Unknown plant-75.jpg[edit]

And this pic shows Triteleia laxa, a native californian plant. Maybe you like to see this for comparing. Friendly regards, --Wildfeuer 23:00, 24 January 2008 (UTC)

Thank you for help! I'll upload more images of this plant. --EugeneZelenko 16:11, 25 January 2008 (UTC)
I've seen them, fine pics! Couldn't resist to make this crop. I don't like ants, but this one was really too funny! Hope you enjoy it too... :o) --Wildfeuer 22:27, 25 January 2008 (UTC)
I happy to hear you like my picture! However I don't think that I did this image intentionally :-) --EugeneZelenko 16:26, 26 January 2008 (UTC)

Bot-flag[edit]

Hi. I do not know, but after what period do bots get flagged? My bot flags request started a week ago. Regards, __ ABF __ ϑ 15:53, 25 January 2008 (UTC)

Bot flags usually not granted after week of discussion. I didn't close you request because of lack of second opinion (I don't trust User:Monobi because of latest developments). Please ask User:Bryan/User:Siebrand to review your bot contributions and expess opinions. --EugeneZelenko 15:56, 25 January 2008 (UTC)
Done two times. __ ABF __ ϑ 16:03, 25 January 2008 (UTC)

Thanks[edit]

As Majorly took the protection off N's RfA I assumed he would have removed it from the archive. Thanks for fixing it, regards --Herby talk thyme 16:45, 26 January 2008 (UTC)

Просьба[edit]

Доброго времени суток! Просьба восстановить изображение Charkiw-oblast-COA.PNG со свободной лицензией, отличающееся цветом и деталями от загруженного Ахонком. По неиу проходило голосование на проекте и остановились на нём, но Ахонк удалил все прежние изображения гербов областей. С уважением--Vizu 20:52, 27 January 2008 (UTC)

Восстановил. Очень надеюсь на дискуссию в конструктивном русле. Кстати, Image:Coat of Arms of Kharkiv Oblast.png (и другие изображения с http://www.crwflags.com/fotw/flags/) может быть удалено. --EugeneZelenko 15:44, 28 January 2008 (UTC)
2Zelenko: Несправедливо получается: изображения, где честно указан источник fotw, удаляют, а изображения, в которых вообще не указан источник годами не удаляются. Вот и указывай после этого источники...--Ahonc (talk) 18:53, 28 January 2008 (UTC)
Насколько помню, проблемы с fotw были всегда. Но и источник лучше всегда указывать, как способ проверки и содержимого и лицензии. Всё-таки считаю, что с гербами лучше всего ориентироваться на официальные источники. --EugeneZelenko 15:44, 2 February 2008 (UTC)
2Vizu: Так ведь это изображение вообще без источника.--Ahonc (talk) 16:19, 28 January 2008 (UTC)
Тоже плохо. А почему бы не взять герб с http://www.oblrada.kharkov.ua? Да и вроде бы самый что ни на есть официальный вариант... --EugeneZelenko 16:24, 28 January 2008 (UTC)
Местные админы ко всему придерутся. Кроме того, оно малого размера и Vizu цвет не нравится.--Ahonc (talk) 16:29, 28 January 2008 (UTC)
ув. участник удалил загруженное не им свободное изображение, не поставив в известность загрузившего, в разрешении 112 кб, заменив его 18 кб, тем самым ухудшив его качество, что противоречит правилам. Не Визу цвет не нравится, а проект голосовал именно за это, с приглушёнными цветами, (сам же я голосовал единственный против)--Vizu 16:33, 28 January 2008 (UTC)
Не я удалял, админы удаляли. Ещё не понятно, сободное оно или нет. Вон Collard обявил войну флагам и гербам.--Ahonc (talk) 16:35, 28 January 2008 (UTC)
Это официальный символ государственного территориального образования. Что двести лет назад (без рамки), что сейчас--Vizu 16:38, 28 January 2008 (UTC)
Должен отметить, что за последние 200 лет некоторые изменения всё-таки произошли :-) --EugeneZelenko 16:44, 28 January 2008 (UTC)
Я хочу сказать, что герб исторический. Изменения произошли вокруг - рамка, полосы, ядро атома наверху, а сам внутренний щит герба не изменился--Vizu 16:48, 28 January 2008 (UTC)

Кстати, Виктор, а почему во многих Википедиях в статье о городе вставлено изображение герба (или флага) области, а не города? Вместо ведения километровых дискуссий лучше бы исправил.--Ahonc (talk) 14:06, 2 February 2008 (UTC)

re Hong Kong[edit]

Today's pair look very similar indeed! I certainly would consider that they could be the same person. I guess it is just possible that they share the same camera - siblings, partners or similar. Are there other names you can let me have? I'll not be online much tomorrow however I'll point Bryan at the discussion too. Regards --Herby talk thyme 17:44, 28 January 2008 (UTC)

There is nothing at present that makes me feel particularly concerned Eugene. I think we may need to watch & wait for now. There are similarities but not enough to warrant action I think. Let me know if you see anything else - regards --Herby talk thyme 10:19, 30 January 2008 (UTC)
There seems to be an en wp link with that one (a user there is cited for some of the material). Maybe look at User:Sarstars as well and see what you think. I think a little more close watching would be good maybe --Herby talk thyme 18:45, 4 February 2008 (UTC)

Yes - I've mailed Bryan & we are suspicious but it is not obvious puppetry (I have checked and the IPs are usually different. It may be time for a posting on an admin board to get other watching? Regards --Herby talk thyme 17:02, 5 February 2008 (UTC)

Kharkiv vs. Kharkov[edit]

Hello! Похоже именно вам лучше всего адресовать этот вопрос, т.к. в связи с вашим знанием русского, все заинтересованные участники будут в равном положении. (Кажется участник Vizu не говорит по-английски). Участник Ahonc вчера на IRC канале поднял вопрос о правильном названии категорий, и его аргументация, как я понял, была там поддержана. Он привёл аргументацию в пользу использования названия Kharkiv. В то же время, его постоянный оппонент, участник Vizu, как раз недавно переименовывал многие подкатегории с ...Kharkiv... в ...Kharkov... Я, как один из активных участников, наполняющих эту ветку директорий (живу в Харькове :) ), очень хочу, чтобы возник единый стандарт и не было бесконечных переименований. (Сейчас почти все категории имеют в названии "Kharkov".) В связи с этим прошу вас выступить посредником в этом вопросе, возможно координатором действий, т.к. я мало знаком с организацией работы Commons.

Аргументация[edit]

Участник Ahonc привел следующие доводы в пользу Kharkiv:

  • Официальное название города "Харків", город находится в Украине. Поэтому нужно использовать написание Kharkiv.
  • Статья в en wiki называется "Kharkiv".
    Во-первых, статья в ен-Вики многократно переименовывалась. Во-вторых, её определение равнозначно: Kharkiv or Kharkov, и потому вопрос о переменовании категории вообще бессмыслен, раз переименователь ссылается на эту статью.--Vizu 21:52, 28 January 2008 (UTC)
    Неоднократно? Три раза, один из которых копипастом «переименовал» аноним.--Ahonc (talk) 22:12, 28 January 2008 (UTC)
    И много раз в основном пространстве статьи, пока наконец не было оставлено "ор Харков".--Vizu 22:37, 28 January 2008 (UTC)

Собственно из этих же соображений исходил и я, когда именовал свои файлы, используя название Kharkiv, предполагая, что так или иначе официальное название города будет иметь приоритет.

Кроме этого, я только что заглянул в имеющиеся дома словари и энциклопедии:

  • Моё издание Encyclopedia Britannica (1998 года) именует город "Kharkiv" (том 6, страница 833)
    Британника именует "несколько" иначе: Kharkiv, or Char’kov, or Kharkov, то есть равнозначно. Что лишает смысла переменование сотен фотографий вообще.--Vizu 19:46, 29 January 2008 (UTC)
  • Несколько известных мне онлайн-энциклопедий также используют название "Kharkiv" ([9], [10])
  • Словарь Webster's Third International Dictionary 1961 года издания использует название "Kharkov" (официальное название при СССР было именно таким)
    • Я смотрел издание 2006 года. В конце концов, город назван по имени именно казака Харько - вот он:
      Kharko or Харько
      , который что на английском, русском, польском, украинском именно Харько, а не Харьки.--Vizu 13:08, 10 February 2008 (UTC)
      • На украинском он Харко.--Ahonc (talk) 13:13, 10 February 2008 (UTC)
    • Вот абсолютно все ссылки, приведенные в ен-вики (современные самые главные сайты), самого города, нет ни одного адреса "Харкайв":
General
Maps

Я - за название "Kharkov", в противном случае будет слишком много противостояний. Канопус Киля 21:38, 29 January 2008 (UTC)

На мой взгляд, ничто не мешает использовать обе категории сразу и с русским транслейтом и с украинским. Русский язык на территории города Харькова является региональным, украинский государственным. Пусть будут и Kharkov и Kharviv. Сдобников А. 06:57, 30 January 2008 (UTC)

К сожалению, это мало поможет людям, которые просто захотят найти материалы, не задумываясь о местных спорах. --EugeneZelenko 15:54, 30 January 2008 (UTC)
Почему, если одновременно на один файл ставить две категории, то и те кто будет искать в украинско-английской версии, и в русско-английской будут находить интересующий материал, при условии, что он загружен. Сдобников А. 21:14, 30 January 2008 (UTC)
Дублировать придётся и каждую подкатегорию с транслитерациями, включая улицы, здания и т.д. Да и синхронизировать их по-хорошему тоже надо. --EugeneZelenko 15:48, 31 January 2008 (UTC)

ИМХО, есть прямой смысл называть город так, как пишется домен. Домен у нас kharkov.ua, предлагаю оставить Kharkov. Кроме того, есть такое понятие, как самоназвание -- а большинство жителей нашего города таки называют свое место жительство именно "Харьковом". BratvaNavsegda 17:49, 30 January 2008 (UTC)

  • Харьков имеет собственную историю, собственное население, большинство из которого составляют русскоязычные граждане, и собственное самоуправление, которое добивается признания русского языка официальным в городе. В 1996 году городской совет принял решение использовать русский язык в качестве рабочего наряду с государственным. Однако Верховный суд Украины признал это решение незаконным [1]. Летом 2000 года Харьковский горсовет принял новое решение об официальном использовании русского языка наряду с украинским в органах и учреждениях города [2]. 31 марта 2002 года в Харькове был проведён консультативный референдум, на котором 87 % участников высказались за официальный статус русского языка на территории, подчинённой Харьковскому городскому совету [3]. 6 марта 2006 года русский язык решением городского совета был признан региональным [4] (горсовет отклонил протест прокурора [5], а 6 февраля 2007 областной Апелляционный суд отказал в жалобе прокурору, оставив решение законным и действующим на территории города Харькова [6]). Поскольку большинство населения харькова говорит по-русски, а местное самоуправление постоянно занимается вопросом официального статуса русского языка в городе (при любых политических раскладах), поскольку употреление слова Kharkov более частотно, чем Kharkiv, то переименовывать категорию согласно предложению участника Ahonc можно считать нецелесообразным и фактически противоречащим воле самих жителей города. --Russianname 05:31, 1 February 2008 (UTC)

Ссылки[edit]

Вопросы[edit]

  • Достаточно ли этой аргументации участника Ahonc для однозначного решения об именовании города "Kharkiv" вo всех соответствующих подкатегориях, связанных с моим городом?
  • Если недостаточно, что вы посоветуете предпринять, чтобы исключить волну противостояния и постоянных переименований в этой области?

С уважением, EvgenyGenkin 20:23, 28 January 2008 (UTC)

    • "Kharkiv" is a proper name for the city. I'm saying this as a native of this city. I'm Russian-speaking citizen also, but this does not change the fact. City is situated in Ukraine so official and proper name for it is "Kharkiv". Russians are also prononsing "Maaskwa" but proper name for capital of Russia is "Moscow" in English and "Moskva" (foneticaly) on Russian. So it's analogycaly "Kharkiv" without any doubt.Noirneko 21:03, 28 January 2008 (UTC)
  • Best of all, this question should be addressed to authorities. United States Embassy in Ukraine uses Kharkiv and similar new English transliteration for all other Ukrainian toponyms. British Embassy in Kyiv refers to Kharkiv. Permanent Mission of Ukraine to the United Nations uses Kharkiv here and 30 more times, while Kharkov is occasionally used on 8 pages. At the site of the Ministry for Foreign Affairs of Ukraine, Kharkiv occurs about 1,820, while Kharkov only 99 times. I think this spelling is in full accordance with the norms of modern English and official English-Ukrainian transliteration regulations adopted by the authorities of Ukraine. It will just take some time to use this norm for Kharkiv everywhere. For further information, see en:Romanization of Ukrainian, comment of the executive director of the Council of Advisors to Ukraine's Verkhovna Rada Petro Matiaszek, and official UN document signed by the Minister of Justice of Ukraine S. Holovatyj. --Michael Romanov 05:35, 29 January 2008 (UTC) P.S. See also my comment in Russian here.
  • English: I support position of Ahonc and Michael Romanov: in English it would be more correct to use "Kharkiv" for all categories, "Kharkov" is outdated, though it stays in Russian. Let Russian not interfere with English.
    Русский: Я поддерживаю позицию Ахонка и Михаила Романова: в английском языке будет правильнее писать "Kharkiv" во всех категориях, написание "Kharkov" устарело, хотя эта форма безусловно остаётся в русском языке. Русскому языку не следует здесь интерферировать с английским языком.
    --Leonid Dzhepko 08:51, 29 January 2008 (UTC)
    • Вопрос в ином: Какое значение для английского языка имеет киевская комиссия, когда английский язык на Украине никак, в отличие от Индии, не является государственным? Никакого. Вообще. и когда напишет (цитата) специальная киевская комиссия решение № 10 о новой русско-украинской, польско-украинской и пр. транслитерациях, то какую они могут иметь силу на русской, польской и т.п. википедии, если на Украине ни английский, ни русский, ни польский не являются государственными языками и потому Украина не может устанавливать правила именования ни в каких языках, кроме украинского? Вопрос не праздный, потому что неоднократно Харьков переименовывался на всех википедиях одними и теми же людьми, на которых не действуют никакие ни русские, ни польские, ни другие аргументы; несколько раз в этом году город переимновывался в Харкив в русской вики, с тем же аргументом "официального названия".--Виктор Ч. 19:26, 29 января 2008 (UTC)
Интересно - а вот Viden' вместо Vienne - зусіллями державного лінгвістичного університету - ще не вдалося впендюрить? ;-)
А разве не Vienna? Причём тут Вена? Она же в Австрии, а там немецкий язык. Вот пускай немцы и отстаивают вариант Wien.--Ahonc (обс.) 09:56, 29 января 2008 (UTC)
- я, конечно, пересолил - Вена - это ведь не украинский топоним. Но и Харьков - вообще-то долгое время не был таковым, поэтому в сознании большинства он сохраняет старое название, от Харька :-) Alexandrov 10:00, 29 января 2008 (UTC)
Ну так Харків как раз от Харька и происходит.--Ahonc (обс.) 10:10, 29 января 2008 (UTC)
Ну да - Харько - Харьков :-))
А если често - я просто потрясён - вот, проверил Vienne (22 000 000) и Vienna (99 000 000) - vs. Харьков и Харкив вместе взятые
Относительно частотности словоупотребления Слов в английском языке
- в настоящий момент по гугл разница в 5 раз,
по Школяр (какая-ни-есть - а наука :-)
- почти в 10 раз. Alexandrov 09:51, 29 января 2008 (UTC)
  • По Гуглу на английском Харьков - 5 миллионов 100 тыс., Харкив - 1 миллион 200 тыс.; по другим же поисковикам пропорция ещё намного хуже для Харкива.--Vizu.
Да, я так и пишу - примерно в 5 раз (4,5) - но Школяр консервативнее и отражает не столько новейшую историю и спам, сколько реальный научный рейтинг слова при упоминании в серьёзном контексте. Alexandrov 19:52, 29 января 2008 (UTC)
Для переименования категории с несколькими сотнями фото в Kharkiv сего никак не достаточно, поскольку искать будут многократно чаще именно Kharkov
  • Посмотрел обсуждение и вижу, что с обеих сторон уже многое по делу сказано. Но добавлю и свои пять копеек. Ситуация с Харьков\Харкив во многом напоминает ситуацию с переименованиями и в Испании (Каталонии, Басконии), и, например, в Индии. Ныне в английском языке названия типа "Бомбей", "Мадрас", "Калькутта" и проч. принудительно заменяются индийскими аналогами (Мумбаи, Кольката и др.). Однако случай именно Харькова принципиально отличается от них, ибо этот город, как и вся Левобережная Украина, реально двуязычен с явным преобладанием (велико)русского языка. В итоге если будет принято решение о трансформации в Харкив, это сделает ВП заложником политического процесса. С таким же успехом можно требовать переименования Львова в Лемберг, Познани в Позен, а Таллина в Ревель. Предлагаю исходить не из текущей политической ситуации, а из языка явного большинства населения - как гораздо более стабильной категории. Это будет разумно и точно не повлечёт необходимости в одну ночь менять вывески. Давайте отталкиваться от самих людей, а не от их текущих государственных образований - тем более что Коммонз, как уже было отмечено, это не английская Вика и тут нелепо автоматически принимать нормы, сложившиеся там. Nickpo 17:20, 2 February 2008 (UTC)

Комментарии[edit]

Меня попросили высказать своё мнение в этом обсуждении. Высказываю. Т.к. названия категорий приходится давать на английском языке, то я, когда создаю новые категории, называю их так же как называются статьи в английской Википедии. На мой вгляд, обсуждать вопрос наименования отдельно на Викискладе лишен смысла. Спорные моменты лучше обсудить в обсуждении статьи в Википедии. Я понимаю позицию, как одной, так и другой стороны, но в этом вопросе всё должны решать языковые нормы английского языка, а не русского или украинского --Butko 07:03, 29 January 2008 (UTC)

Стопроцентно - английского! Но не киевского английского. А статья о городе: трижды переименовывалась - раз. Кто писал Kharkov, того заблокировали - два. Многократно переименовывался город везде внутри статьи - три. В самой статье заголовок Kharkiv or Kharkov - четыре. Статья названа вопреки частоте упоминаний по всем поисковым системам (разница упоминаний от 4,5 до 90 раз!) - пять. Следующие статьи - шесть: First Battle of Kharkov, Second Battle of Kharkov, Third Battle of Kharkov a battle of World War II.--Vizu 20:48, 29 January 2008 (UTC)
  • Я присоединяюсь к обсуждению, не имея жёстких предубеждений.
С одной стороны - безусловно Харьков, но с другой - в англоязычной сети - вроде кто-то находил такие ссылки: "переименован в Харків" (хотя сейчас, наскоро - я таких не нашёл "kharkov was renamed" ).
- с одной стороны, вроде 300 лет писали о kossak Харько :-)
- с другой - нынешняя, третья волна украинизации - вроде бы требует перехода на "более политкорректное", изменённое название.
Отсылка к нормам английского языка имхо не поможет - до 91-го они считали нормой Kharkov - это не помешает той части, что вынужденно взаимодействует с государственными структурами Украины перейти на язык контрагента (а можно полагать, что официальные украинские переводы на английский язык - для партнёров и переговоров - будут, скорее всего, содержать слово Kharkіv. Впрочем, это не помешает нашим переводчикам переводить в официальных переводах традиционно украинское слово Відень - як Vienne :-) - т.е. переводы также подвержены политической моде, и точка зрения переводчика - радикально зависит от кочки его сидения.
Британника пишет просто: "Kharkiv, or Char’kov, or Kharkov (Ukraine)" - т.е. им, британцам - что Чарков, что Харкив - по барабану - сами разбирайтесь :-)
А вообще-то всё просто, по-моему - так:
по-русски - Харьков, украiнською - Харкiв, на английском - Kharkov :-) Alexandrov 08:42, 29 January 2008 (UTC)
P.S. Да, частотно Гугл даёт 1 600 000 для Kharkiv и 5 100 000 для Kharkov...
Научный Школяр ещё жёстче: 6120 против 56900 ссылок - но как мы знаем, рационализм не всегда применяется, - есть и иные мотивы :-) Alexandrov 08:48, 29 January 2008 (UTC)
Ну вот, только собрался те же частоты постотрел (кстати, google.co.uk даёт ещё меньше Kharkiv) как Alexandrov почти все сказал. Чуть повторю.
  • Частоты использования ("практика языка") на латинице даёт Kharkov в 5-100 раз чаще.
  • По "правилам английского языка" - нет разницы, а есть два пути заимствования иноязычного слова: из русскоязычных текстов и из украиноязычных. Бывает всяко, но из русскоязычных - на порядок чаще.
  • Политкорректность - это специальное занятие и специальное пугало - пусть политики этим занимаются при составлении документов. (И только не надо нам политизированных нац. аргументов, пожалуйста.)
  • Короче, логика не даёт однозначного выбора. Надо волевое решение принимать. По мне так частотный выбор самый безличный (GOOGLE - мера всех вещей). Посему - я за Kharkov на латинице.--Agor153 11:09, 29 January 2008 (UTC)

Мои 5 копеек (хотя эта страница не лучшее место для этой дискуссии). Как решение любого дифференциального уравнения зависит от начальных условий, так и ответ о единственно правильном названии не имеет единственно верного решения. Даже транслитерация на с единственно правильного языка (опять же у каждого он свой) на английский может быть разной.

Думаю, что идеальным решением была бы поддержка перенаправлений для категорий и переводы категорий на язык интерфейса конкретного пользователя с помощью interwikis/wiktionary/omegawiki/или ещё лучшего метода. Чтобы каждый мог видеть то что хочет — Харьков/Харків/Харкаў/Charków/т.д.

Если кто-то может помочь достичь идеального решения — пожалуйста, помогите.

EugeneZelenko 15:47, 29 January 2008 (UTC)

  • Ахонка - с его личной точки зрения - "правильные" названия на совершенно разных языках (в т.ч. и английском и русском) давно тревожат, уже года два, причём и Ровенская область (переим. в Ривненскую), и Одесская (Южный в Южное), и Яремча, и Берёзное в Березно, и Богодухов, и вот теперь Харьков в его "правильных" вариантах. И не его одного тревожат; польский участник Босянский другому (украинскому) участнику также пытался объяснить, что и в русском, и в польском языке Лвов и Харков, но никак не Львив и Харкив; это не возымело никакого эффекта. То, что ув. Ахонк ссылается на ен-вики ("даже в ен-вики так написано"), где кстати были большие войны правок и в итоге известный украинский админ из Киева поставил окончательно Харкайв, а не Харьков, ничего не значит, как и размещённая страница про транскрипцию на английских названий без ссылок на словари. Коммонз - не английская Википедия. Конкретно в пяти свежих словарях (печатных) написано, как сейчас именуется категория. В словаре, составленном именно в Киеве, написано, как хочет Ахонк. Правила не государственного языка не определяются в Киеве: ни русского, на английского, ни польского, никакого. Как уважаемый министр украинской юстиции Сергей Головатый своей подписью может утвердить английское написание? Никак. Вообще. А долгие усилия Ахонка по "правильному" переменованию можно пустить в мирное русло написания статей:) С уважением,--Виктор Ч. 20:55, 28 января 2008 (UTC)
А чем Вам Яремче не нравится? Верховная Рада (или может вам больше нравится Совет?) переименовала его 14.12.2006, кроме того это обсуждалось в ру-вики на ВП:КПМ. Южное переименовано по новым правилам именования статей о географических объектах в ру-вики. Ровенская область тоже была переименована постановлением ВС УССР от 9.07.1991 года.--Ahonc (talk) 08:33, 30 January 2008 (UTC)
Слово Рада имеется в русском языке, была Кубанская Рада в России. А вот слова Ривне в русском нет напрочь. Южный переименован не по правилам, потому что на вашу карту имеется моя карта, так можно вечно переменовывать. Ровенская область переименована постановлением ВС УССР от 9.07.1991 года - этим постановлением можно, как Головатый, переименовывать на других языках:)? Постановление было на украинском языке.--Vizu 18:08, 30 January 2008 (UTC)
Вы хотите сказать, что переименования происходят только на одном языке (то ест на государственном языке страны)? Тогда почему же мы пишем Змиёв, а не Готвальд; Алчевск, а не Коммунарск; Жолква, а не Нестеров? Ведь переименовывала то их Верховная Рада только на УКРАИНСКОМ языке. На русском их никто не переименовывал (по Вашей логике). И почему англичане и американцы Санкт-Петербург называют Saint-Petersburg? Ведь на их языке Ленинград никто не переименовывал, переименовывали только на РУССКОМ. Давайте переименуем эти статьи. --Ahonc (talk) 20:28, 30 January 2008 (UTC)
Ваши примеры не имеют отношения к данному конкретному вопросу Харькова. Приведённым вами городам было возвращено историческое - Российской Империи - название, такое же как и в русском языке, полностью отличающееся от советского. Здесь же речь идёт о "правильной" транскрипции одного и того же названия с "правильной" заменой в других языках, в частности, о на и--Vizu 01:12, 1 February 2008 (UTC)
Я тем более не хочу переименований туда сюда, поэтому думаю, что лучше сразу найти консенсус. Но у меня дома только один словарь, где KharkOv. Приведи данные своей литературы туда. EvgenyGenkin 21:01, 28 января 2008 (UTC)
И у Вас на руках есть все эти словари?--Ahonc (обс.) 21:00, 28 января 2008 (UTC)
У меня на руках есть Большой словарь Мюллера и три малых карманного типа словаря и разговорников изданий Киева, Минска и Москвы (их можно и не учитывать), там везде Kharkov.
Статьи англ. википедии: First Battle of Kharkov, Second Battle of Kharkov, Third Battle of Kharkov a battle of World War II
Британский Словарь битв мировой истории: везде Kharkov (четыре разных статьи).
Энциклопедия автомобилей (англ. язык - репринт, Минск, 2006): автомобиль Kharkov.
Специально по этому поводу, когда летом 2007 были волны переименований, смотрел в Москве в Ленинке (Пашков дом), в харьковской б-ке Короленко и по знаменитому английскому словарю Вебстера (Харьковская балка) смотрел этот вопрос в британских словарях (годы издания - 2006 и 2007). Везде Харков. И только в одном англо-украинском словаре киевского составления и издания (2007) Харкив ор Харков.--Vizu 21:14, 29 January 2008 (UTC)
Переименования вещь такая, обоюдоострая... Вот если Польша станет настаивать на том, что надо по-украински писать Кракув... --EugeneZelenko 15:42, 30 January 2008 (UTC)
Не так давно один участник с Украины доказывал одному участнику-поляку, что надо писать, т.к. это "официально", по-польски не Lwow, а Lwiw (не Charków, а Charkiw тоже)--Vizu 17:42, 30 January 2008 (UTC)
В одной книге говорится, что к другим надо относится так, как ты хотел бы, чтобы относились к тебе (за точность цитаты не ручаюсь). Интересно, как с этим у украинских лингвистов? --EugeneZelenko 15:45, 31 January 2008 (UTC)
Не знаю, как у лингвистов, которым платит зарплату государство, но если решение о наименовании моего города в чужом, английском, языке подписывает министр юстиции - - и не Великобритании, а Украины..Почему главы МВД и СБУ ещё не подписали, непонятно.--Vizu 01:12, 1 February 2008 (UTC)
Совсем как в старом рассказе Задорнова о произношении "the table" согласно последней инструкции ВЦСПС... --EugeneZelenko 15:33, 1 February 2008 (UTC)

Возвращаясь к своему вопросу[edit]

Евгений, извините, что своим вопросом развел у вас на страничке такую дискуссию, я надеялся, что существуют некие нормы для подобных случаев. Редиректы в категориях сейчас не работают ни в одном из проектов, наколько мне известно, и они противоречат самой логике категорий... Вы не могли бы, тем не менее, вынести некое временное решение, до тех пор, пока технически получится решить этот вопрос в предложенном вами русле? (Как я понял, это займет не мало времени :( .) Уместна ли увязка с названием статей в en-wiki? EvgenyGenkin 07:02, 30 January 2008 (UTC)

На Commons существует процедура обсуждения переименований категорий: Commons:Categories for discussion. Думаю, что решение лучше принять там.
Хотя, по моему, всё это выльется в очередную войну на тему, кто соберёт больше подписей и думаю, что уровень аргументов во многих случае будет ниже плинтуса.
Я наблюдал на Commons подобные споры вокруг названий населённых пунктов Испании (в Галисии, Стране Басков, Каталонии, Валенсии).
EugeneZelenko 15:50, 30 January 2008 (UTC)
Удавалось ли тем не менее достигать консесуса там в этих спорных случаях? Участвуют ли там администраторы в подведении итогов? Я очень бы хотел, чтобы это обсуждение все-таки прошло и чем-то определенным закончилось. Наконец, готовы ли вы таки выступить посредником по данному вопросу? EvgenyGenkin 07:49, 31 January 2008 (UTC)
Какой-то консенсус достигнут был, но признаюсь честно, что не знаю какой (в испанском и диалектах не силён). Но споры были жаркие и периодически возникали заново. Думаю, стоит спросить у User:Anna и User:Lmbuga.
Администраторы вынуждены участвовать в подведении итогов и в усмирении участников, которые игнорируют консенсус и ведут войны правок (пример - User:Juiced lemon).
Я не думаю, что из меня получится хороший посредник в этом вопросе. К сожалению, технических возможностей для того, чтобы удовлетворить всех (перенаправления категорий, автоматический перевод), на данный момент нет. К сожалению, на мой взгляд, вопрос о правильности написании названий в английском языке очень сильно определяется текущим политическим моментом и смахивает на ситуацию, описанную в "1984".
EugeneZelenko 16:01, 31 January 2008 (UTC)
Спасибо, тем не менее, за консультацию, будем переносить вопрос туда. (Я все-таки хочу, чтобы было достигнуто решение) EvgenyGenkin 18:25, 31 January 2008 (UTC)
К сожалению, как это многократно уже было с выносами на удаление, на быстрое удаление, голосованиями за удаление, лишение статуса хорошей, против статуса хорошей, и т.п. в статьях Русский язык на Украине, Малороссия, Малороссийское наречие и многих других, а также на ен-вики в статьях про уничтожение евреев на территории Украины во время войны, обсуждение этого вопроса будет политизировано; на укрвики будет размещено объявление о "правильном" голосовании или произведена рассылка; ну а позиция известных админов всем известна; при этом голосующим варягам будет на самом деле глубоко наплевать на сам Харьков, в котором 90% никогда не были и треть вообще с трудом будет представлять, где это (с одним немецким участником я уже пообщался. Он, оказывается, вообще считает, что Харьков - это Краков, в котором он был - а что, пишется-то, с его точки зрения, одинаково). Он не знает, где Харьков находится, но зато этот человек абсолютно точно знает, как мой город надо называть!--Vizu 00:33, 2 February 2008 (UTC)
У каждого раздела есть свои проблемы: украинцам не наравится статья РЯУ в ру-вики; русским не нравятся статьи о сибирском языке и сиб-вики в украинской Википедии (причём без всяких обьявлений и рассылок). Так что не нужно гнать на украинский раздел и украинских википедистов.--Ahonc (talk) 11:28, 2 February 2008 (UTC)
  • Гнать на украинских википедистов? Именно украинские википедисты, не русские, не польские и ни какие другие, создали страницу "Ксенофобии-НИ!" и "политически правильно" правили, выставляли на удаление, голосовали против по её объявлениям - в русской и английской Википедиях - так кто на кого гонит? Вы - это все "украинские википедисты"? Не говорите за всех. "Украинский гуру" Томахив, админ А2 - это вообще клиника; брызжущая из клавиатуры национальная ненависть. И они будут решать, как называть Харьков? А харьковчане - не "украинские википедисты", понятно. --Vizu 23:42, 2 February 2008 (UTC)
А кто по Вашему должен решать? Какой-то украинофоб из Харькова? Ведь статьи о Харькове будут читать не только харьковчане, но и много других участников.--Ahonc (talk) 12:26, 3 February 2008 (UTC)
Украинофобы вам в Харькове, уважаемый участник Гончаров? Это у кого взгляды неправильные, не оранжевые? Это кто если вдруг кто считает, что первым Вторую мировую войну всё-таки начал Гитлер? (украдмин Якудза "нейтрально" блокирует тех, кто считает, что не Сталин). Так пишите тогда просто, раз вы нас за "украинских википедистов" не считаете, как А1/А2/А5, давайте!--Vizu 20:44, 4 February 2008 (UTC)
А причём здесь оранжевые взгляды? Я вообще за Януковича голосовал (а на парламентских выборах за БЛ).--Ahonc (talk) 09:26, 6 February 2008 (UTC)
Тогда о чём мы вообще спорим-то?--Vizu 07:07, 7 February 2008 (UTC)
Вообще-то о названии категорий.--Ahonc (talk) 18:04, 9 February 2008 (UTC)
Уважаемые коллеги, пожалуйста, давайте обсуждать проблему без перехода на персоналии. Дискуссия от этого никак не выиграет. --EugeneZelenko 16:34, 3 February 2008 (UTC)
А Виктор не может не переходить на персоналии. Он всегда кого-то обгадит.--Ahonc (talk) 18:15, 3 February 2008 (UTC)
И Вы, шановный, ещё были админом с такой лексикой? И не самым плохим админом, примем. Вы прекрасно знаете, что уважаемые упомянутые укр-участники, имеющие ещё какое влияние на укрвики, написали сами на себя многие десятки диффов с человеконенавистническими взглядами; так я их, оказывается, "обгадил"?--Vizu 20:44, 4 February 2008 (UTC)
А по Вашему нет? Я с ними тоже не в дружеских отношениях, но таких высказываний себе не позволяю.--Ahonc (talk) 09:26, 6 February 2008 (UTC)
Насколько читал, прокуратуре Украины не нравятся партии, выступающие за отделение Крыма. --EugeneZelenko 15:48, 2 February 2008 (UTC)
Прокуратуре Украины и СБУ не нравятся и донецкие партии, никогда не выступавшие за отделение Донбасса. Прокуратуре Украины и СБУ не нравятся также и исторические клубы, изучающие "не то" - например, запрещён ДКР.--Vizu 23:51, 2 February 2008 (UTC)
  • Если существует правило (или традиция), что категории должны именоваться на английском языке, то, я думаю, что дискуссия здесь будет излишней, а должна быть перенесена в английскую Википедию. Если там сообщество решит переименовать статью w:Kharkiv, тогда и здесь следует это сделать. Если же никаких правил на этот счет нет, тогда можно начать обсуждение, на каком языке следует именовать эту категорию. --Yakudza 17:17, 30 January 2008 (UTC)
    • На английском, уважаемый, исключительно на английском. Вопрос в том, может ли министр юстиции Украины, где англ. язык не гос., "утверждать" правила написания на английском, как и на любом другом языке, кроме украинского. Естественно, нет. Это абсолютно то же самое, что завтра министр юстиции России подпишет, что в английском языке с такого-то числа город Moscow стал Moskva, поскольку он на территории России и его "официальное государственное" название (этот аргумент про Харкив у переименователей хоть по-польски, хоть по-русски, хоть по-английски, хоть по-немецки решающий) именно таково. Ну какое это будет иметь значение для британских (не московского издания) словарей аглийского языка? Естественно, никакого. Во всём мире останется Moscow.--Vizu 17:29, 30 January 2008 (UTC)
Здесь Коммонз, не английская Википедия. Там, на ен-вики, за "неправильное" слово Kharkov уважамые представители "сообщества" в лице известных украинских админов-патриотов даже блокировали. Уважаемый и известный своими взглядами коллега Якудза прекрасно знает, что сейчас здесь высказались только харьковчане и люди, участвующие в проекте Харьков; а чем закончится "голосование" на английской Википедии: размещением соответствующего объявления в украинской, что за данным голосованием в ен-вики нужно "правильно приглянути"? И объявление, как это обычно бывало многократно, разместит один из уважаемых администраторов украинской википедии. Голосовать же будут украинские участники с "правильной" позицией, вообще никакого отношения ни к нашему городу, ни к харьковской категории Коммонз не имеющие, которым Харьков как таковой вообще до лампочки. Правила написания в английском языке не определяются голосованием. Для этого имеются словари и частотность упоминания слова, а не такой вот уровень аргументации, применяемый некоторыми на английской википедии: "НЕТ РУССКОМУ ХАРЬКОВУ!", "Вы русские, анти-украинцы". --Vizu 17:56, 1 May 2008 (UTC))
Причём тут русское название города. Точно так же как и татарское, японское, нигерийское -ни причём. Город украинский--Uk-Kamelot 15:20, 3 June 2008 (UTC)

Hey[edit]

Hey Eugene! I belive someone is waiting ;) Could you please? Regards, __ ABF __ ϑ 15:53, 30 January 2008 (UTC)

Sorry, Too much discussions to read on this page :-) I'll come to COM:A immediately. --EugeneZelenko 15:57, 30 January 2008 (UTC)
Thanks!!! :-) Cheers! --FilnikRock! 16:04, 30 January 2008 (UTC)

Name alteration[edit]

Dzięki za zmianę mojego nicku. Niby to tylko jedna literka - a jednak wiele zmienia ;). Cпасибо :) Electron 10:40, 31 January 2008 (UTC)

Image:Livro.ogg and Image:Origem.ogg[edit]

I don't get it, content is already tagged "PD-ineligible", it's just a small voice citation.--Insensu 22:39, 31 January 2008 (UTC)

Image Tagging Image:Malcolm ross 1958 05 07a.png[edit]

There is a source request on Image Tagging Image:Malcolm ross 1958 05 07a.png with your name on it. I created the image file from a scan of a picture that my father with his unrestricted permission. I added additional source & permission information. Is it sufficient? Thanks, John Mikesell (Catrachos)

WHY WILL RAM.JPG BE DELETED[edit]

Why will RAM JPG be deleted ? It is necessary to explain the sentences I wrote. I don't know what I'm suppose t say.

Budi Sukada



WHY WILL http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Image:LeHouguet.jpg BE DELETED[edit]

Can you reply me about it? I'm riccardo Simonutti, the Painter. I sent many licences to commons admin without any news. Somme Wiki's people ask me to put some pic on the Wiki site.

Can you help me or just reply to me ?

Regards

Srp

Re:Catalan/Galician/Basque/etc categories policies[edit]

Hello Eugene. Well, mostly of the categories related to provinces or autonomous communities are in English following Commons policies, but there is not a total consensus about this topic yet. As you can see here, here (have a look at the talk page) or here. Towns and cities categories are in their native name. As far as I know there is not a policy about this, but I might have missed it, you could ask user:Lmbuga (Galician) or User:Martorell (Valencian). Cheers. Anna 22:05, 3 February 2008 (UTC)

Italian currency[edit]

Unfortunately our government just fell, so the change in the law was not completed. The old law stands.

I must be sincere. I have no idea about the copyright status of former Italian currency and stamps. Sorry. --User:G.dallorto 23:33, 3 February 2008 (UTC)

Please restore[edit]

Привет! A couple of weeks ago, I requested my sysop rights be removed, so I could take a short break from the stress that comes with administrator duties. I feel that mission has been accomplished, so I request my sysop powers be restored. Thank you in advance! --Boricuæddie 21:25, 4 February 2008 (UTC)

Благодарите Вас! Благодарю Вас --Boricuæddie 21:11, 5 February 2008 (UTC)
...and that's why I don't have even a ru-1 babel box in my userpage ;-) Apologies for the mistake. --Boricuæddie 19:55, 6 February 2008 (UTC)

Re: Catalan/Galician/Basque/etc categories policies[edit]

My English is too deficient. I cannot answer suitably.

The native language of Galicia is galician language. The Galician government and the Spanish government approved the use of the toponymy in galician language. The approved toponymy can be verified here. The Spanish Ministry of Economy and Property, for example, uses the Galician toponymy: https://ovc.catastro.meh.es/CYCBienInmueble/OVCConsultaBI.htm.

There is some conflict in Commons? The Spanish Wikipedia does not respect (like in the Francoism, dictatorship of Franc) the cultural plurality of Spain, but Commons respects it.

There is some conflict in Commons? Wish you to create the conflict?

The legislation on the use of the toponymy of the Catalan and the Basque (I do not know it) it is not equal. Greetings--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 08:01, 6 February 2008 (UTC)

  • Sorry. Excuse me. It is a subject that is hopeless to me: The conflicts in the Spanish Wikipedia have been great and the result has been totally unsatisfactory. Greetings--Lmbuga gl, pt, es: contacta comigo 22:40, 6 February 2008 (UTC)

Belarus and V-I.com[edit]

So that is a lot of images of Belarusian heraldry that might need to be removed. I looked at the laws again and it just said state symbols, not those of regions and cities. Plus, I do not see anything about proposed symbols or things like that. We should start removing some and figure out what to do. User:Zscout370 (Return fire) 05:39, 8 February 2008 (UTC)

But vector-images.com's preview images are not copyrighted.--Ahonc (talk) 16:00, 8 February 2008 (UTC)
I don't think that this assumption is always right. See details at Commons:Deletion requests/Template:Vector-Images.com (2nd request). --EugeneZelenko 16:04, 8 February 2008 (UTC)

Image:Necrosis.jpg[edit]

About perrmision you can ask the author - prof. Krzysztof W. Zieliński, MD ;). Reytan 12:44, 9 February 2008

Просьба[edit]

Восстановить только что стёртое знаменитое фото Image:Caida del soldado en Cerro Muriano.jpg Роберта Капы, использующееся во многих статьях. Если же это невозможно, скинуть мне его на ящик vizu@mail.ru (загружу в рувики) либо восстановить в рувики. Спасибо!--Vizu 07:38, 10 February 2008 (UTC)

Спасибо! А почему её удалили?--Vizu 16:51, 10 February 2008 (UTC)
{{PD-Art}} она никак быть не могла (автор умер в 1954 году). --EugeneZelenko 17:03, 10 February 2008 (UTC)
Понятно. Его убили в 1954 в Индокитае.--Vizu 13:12, 11 February 2008 (UTC)
Извиняюсь за ошибку. Надо биографию будет почитать. --EugeneZelenko 15:33, 11 February 2008 (UTC)

Bot[edit]

AWB has a checkpage here; I need either my main account or my bot account added to the checkpage to do a trial. Alternatively, you can see my edits at enwikibooks and enwikiversity (same bot username).  Mike.lifeguard|@en.wb 19:40, 11 February 2008 (UTC)

Nevermind. I did some edits for you after PatriciaR added me.  Mike.lifeguard|@en.wb 21:03, 11 February 2008 (UTC)

Images[edit]

Deleted - thanks Eugene --Herby talk thyme 16:32, 13 February 2008 (UTC)

Логотипы украинских предприятий[edit]

Привет Евген. В свое время были удалены с коммонз логотипы украинских клубов, обсуждение если я не ошибаюсь было на этой странице (нашел одно из них User talk:EugeneZelenko/Archive4#Логотипы спортивных организаций, но по-моему еще одно было). Аргументом на удаление было то, что логотипы коммерческих организаций охраняются как торговые марки. В тоже время на коммонз есть много подобных логотипов, например Image:Coca-Cola logo.svg. С другой стороны, в украинском законе об АП однозначно сказано, что не являются объектом охраны АП "символы и знаки предприятий, учреждений и организаций", см. {{PD-UA-exempt}}, т.е. независимо от того, коммерческие они или государственные. Собственно вопрос, будут ли удалены с Викисклада изображения логотипов украинских предприятий, если их загружать с двумя шаблонами: {{PD-UA-exempt}} и {{Trademarked}}? Аналогичное обсуждение ведется на uk:Обговорення зображення:Ukrinbank-logo.gif--Yakudza 17:15, 13 February 2008 (UTC)

Анатолий, а разве нет разницы, откуда я возьму логотип? Я ведь могу его нарисовать сам, а могу взять из какого-то сайта.--Ahonc (talk) 10:29, 14 February 2008 (UTC)
Для торговых марок это ни имеет значения. В этом их и смысл и от этого плодятся Panasoanic, Panasonics и другие. --EugeneZelenko 15:43, 14 February 2008 (UTC)
Кстати, заметил одну деталь: логотипы футбольных команд, которые в русской и украинской Викиепдиях под лицензией Logo, в английской Википедии имеют лицензию {{PD-UA-exempt}}.--Ahonc (talk) 20:26, 13 February 2008 (UTC)
Стоит обратить внимание на историю правок описаний этих изображений в английской Википедии. --EugeneZelenko 15:43, 14 February 2008 (UTC)
В английской Википедии вообще непонятна ситуация: вчера один бот написал мне, что нужно написать fair-use rationale для логотипов футбольных команд «Борисфен» и «Зирка». Команда «Борисфен» не существует уже 2 года (так что если эмблема и была ТМ, то платить ежегодные взносы за неё некому) и «Зирка» на грани разформирования (в прошлом году снялась с аматорской лиги). При этом логотипы многих команд высшей лиги там под лицезией {{PD-UA-exempt}}, для которой FUR не требуется.--Ahonc (talk) 21:00, 14 February 2008 (UTC)
К сожалению, роботы редко копаются в истории правок... Да и не понимают ничего... --EugeneZelenko 15:12, 15 February 2008 (UTC)
На мой взгляд, лучше всего обсудить этот вопрос на Commons talk:Licensing (кстати, там обсуждается подобный вопрос о немецких логотипах). В частности, что делать, если украинская компания ведёт бизнес и регистрирует логотипы в странах, где они могут защищаться авторскими правами.
Моё личное мнение — торговые марки не являются изображениями, которые каждый может использовать в любых целях. Например, где-то месяц назад промелькнуло сообщение, что Ford не позволил любителям выпустить календарь с фотографиями автомобилей Ford, обосновывая это тем, что неправильно используются его торговый знак.
EugeneZelenko 15:43, 14 February 2008 (UTC)
С моим английским не берусь вести длинную дискуссию на Commons talk. С другой стороны, в коммонз много таких изображений, которые не может каждый использовать в любых целях. Например это касается государственной символики, вероянто денежных знаков. Изображение свастики тоже имеют свои органичения. Я думаю, что нельзя модифицировать как угодно (напр.уродовать) фотографии людей, Что касается логотипов, то я не вижу чем отличается использование логотипа Кока-Колы, который есть в Коммонз от логотипа Шахтера, которого пока нет. Но я согласен, что этот вопрос следует предварительно уладить на Commons talk:Licensing. --Yakudza 16:15, 14 February 2008 (UTC)
«Шахтёра» нет, а вот «Металлурга» есть.--Ahonc (talk) 16:18, 14 February 2008 (UTC)
Доготип Coca-cola подпадает под {{PD-textlogo}}. Более сложные логотипы могут охранятся в других странах, где украинская компания ведет бизнес. --EugeneZelenko 16:24, 14 February 2008 (UTC)

Hi[edit]

Already this fact from yesterday, greetings --Tratadista 16:10, 14 February 2008 (UTC)

Picture of Clement Street, San Francisco[edit]

Greetings.

I saw a wikipedia entry on Clement Street in San Francisco. I have a very good picture of Clement Street that I thought would be nice on that page. I stumbled my way through the directions and uploaded the picture to commons gallery and then put it on the wiki page. http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Image:ClementStreetSanFrancisco.JPG

Later, I received email that I needed to add categories to my image so that people can find it. Makes sense to me.

I went back and tried to figure it out. I read all these different directions in Commons and elsewhere. Yet, I remain unable to figure out from the directions in the commons how to categorize images. Even adding keyword tags is not entirely clear. http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Categories This page has paragraphs of information on best practices for picking the right category, but there are no step-by-step directions for how someone can submit and categorize their first image. I need BASIC directions. There are none that I can find. And this page, http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/CommonSense.php makes no sense, whatsoever. No examples are given, a single good example would be helpful. Or a walk-through of what that form does.

Of less importance is easy directions for geotagging (or geocoding as it is called here) images. Flickr makes this easy as pie. Wiki should be easy, too.

Wikipedia seems geared to help advanced users become more advanced. I am having a tough time finding basic, step-by-step directions or even good examples.

Your help would be appreciated.

Thank you, Tim Wayne

Commons:Deletion requests/Image:MMSchultzWind.jpg[edit]

Eugene, could you try to contact User:Alexej M. and find out whether he is really a heir of the artist, and if so, make him send an explicit release for these images to OTRS? Thanks. Lupo 11:09, 18 February 2008 (UTC)

✓ Done EugeneZelenko 16:27, 18 February 2008 (UTC)
Thank you! Lupo 08:09, 19 February 2008 (UTC)

Просьба[edit]

Восстановить US 20,000 1882 Gold Certificate.jpg - это сканированная купюра Федерального правительства США 1882 года, из статьи в рувики Банкнота, железно подпадающая и под ПД-олд, и под ПД-арт, и под ЮС-Гов, и под что угодно, но её удалили.--Vizu 17:34, 23 February 2008 (UTC)

Не могу найти Image:US 20,000 1882 Gold Certificate.jpg. В имени ошибки нет? --EugeneZelenko 17:39, 23 February 2008 (UTC)
Есть. Извиняюсь, это внутри самой статьи некий аноним поменял 10000 на 20000, в рез. чего изображение исчезло. На самом деле оно есть - Image:US $10,000 1882 Gold Certificate.jpg. Извините за беспокойство!--Vizu 17:49, 23 February 2008 (UTC)
Ничего страшного :-) Я было подумал, что это причуды нового парсера :-) --EugeneZelenko 17:53, 23 February 2008 (UTC)

А такой вот вопрос: некий Версагик перезагружает отсканированную мной купюру [11] со свободной лицензией, написав на них сверху на моём изображении же где только можно "образец" (изуродовав изображение), под предлогом борьбы с фальшивомонетчиками (??). Что, правило есть?--Виктор Ч. 17:38, 23 февраля 2008 (UTC)

Думаю, что лучше обсудить эту проблему на Commons:Village pump или Commons talk:Licensing. К сожалению, не хватает знаний. --EugeneZelenko 19:51, 23 February 2008 (UTC)
не в ладах с АП и английским языком:) Просьба ещё восстановить [12] фото Image:Tupolew ANT-20 1935.jpg - единственную фотографию в статье рувики АНТ-20. Год съёмки - 1935. Описание исправлю. Или, при невозможности здесь, восстановить в рувики, там проще --Виктор Ч. 09:17, 25 февраля 2008 (UTC)
Восстановил. Проблему с долларами вынес на обсуждение. --EugeneZelenko 15:37, 25 February 2008 (UTC)
Спасибо! а можно перевести мой небольшой пост в этом обсуждении, а то я в инглише ни бум-бум?--Vizu 14:09, 26 February 2008 (UTC)
Перевёл, но без некоторых острых оборотов :-) Они к делу не очень относятся. Думаю, что смысл передал полностью. --EugeneZelenko 16:16, 26 February 2008 (UTC)

Do something useful[edit]

Category:Murals in Northern Ireland - I look forward to the entire contents of that category being deleted. One Night In Hackney 16:49, 25 February 2008 (UTC)

Перевод сообщения о связывании на русский[edit]

Посмотрите, пожалуйста, Template:Please link images/ru. Хотелось бы узнать ваше мнение о качестве перевода. Имеет ли смысл как-либо исправить сие, выносить на обсуждение, или можно сразу добавить в общую шапку? --Alesso 16:15, 26 February 2008 (UTC)

Извиняюсь, что не ответил вчера — были проблемы с сервером.
На мой взгляд, очень неплохо. У меня бы так не получилось :-( Спасибо большое за помощь! Я добавил в список переводов.
Небольшое замечание: официально Commons не переводится, но возможно Викисклад упоминается на других русскоязычных страницах.
Если у Вас будет время и желание, пожалуйста, переведите Template:Please name images и Template:Please describe images.
EugeneZelenko 15:00, 27 February 2008 (UTC)
Сделал переводы и сразу добавил в навигационный шаблон. Мне кажется, стиль немного хромает. Про название Commons: на Commons:Часто задаваемые вопросы и других уже переведенных местах пишется Викисклад (WikiCommons). Поправил в первом шаблоне. --Alesso 22:38, 29 February 2008 (UTC)
Ещё раз, большое спасибо за помощь!
Знаю, что User:Kaganer и User:Panther делали много переводов подобных текстов на Commons. Думаю, что стоит попросить их взглянуть.
EugeneZelenko 16:27, 1 March 2008 (UTC)

RE: Please link images note[edit]

Спасибо, я расскажу, i hope the translation says thank you :) 3meandEr 20:24, 27 February 2008 (UTC)

Sure! --EugeneZelenko 15:17, 28 February 2008 (UTC)

Image:2 S-300P SAMs.jpg[edit]

Hello!

Why did you delete this (Image:2 S-300P SAMs.jpg) image? It has been purchased on the official ukranian homepage http://www.mil.gov.ua. According to ukrainian privacy law it is public domain. Please restore this image. It was an arbitrarily act of you! Remember this licence tag: Category:PD-UA-exempt. -- High Contrast 10:15, 2 March 2008 (UTC)

Sorry, you are mistaken:
  1. All content of http://www.mil.gov.ua/index.php?lang=en is copyrighted by Ministry of Defence of Ukraine (see boilerplate).
  2. Photos is subject to copyrights (article 8.10) and not excluded from copyrights (article 10) in Ukraine. See The Law of Ukraine On Copyright and Related Rights for details.
So applying {{PD-UA-exempt}} was incorrect in this case.
EugeneZelenko 16:00, 2 March 2008 (UTC)

Your edit reverted[edit]

Please take note that your edit here, [13], has been reverted, here, [14]. Best, --72.68.127.20 13:07, 2 March 2008 (UTC)

PD-UA-exempt[edit]

See en:Wikipedia:Copyright problems/2008 March 3/Images. Quite a few... Lupo 10:12, 3 March 2008 (UTC)

Thank you for help! I also deleted some related copyvios from Commons. --EugeneZelenko 15:04, 3 March 2008 (UTC)

Thanks Eugene[edit]

Just to say thanks for your comments & I am not going anywhere much yet. I love Commons & if my time is more restricted I want to focus here so will drop rights elsewhere mostly. I have always appreciated the help & support you have given me & I hope to be able to contribute positively for a while regards --Herby talk thyme 13:01, 3 March 2008 (UTC)

Unknown plant-98.jpg[edit]

I'm almost certain that this plant is a Veronica persica (Persian Speedwell). What is absolutely sure is that it's a Veronica. --Sten 19:54, 3 March 2008 (UTC)

Thank you for help! --EugeneZelenko 15:34, 4 March 2008 (UTC)



WHY WILL http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Image:LeHouguet.jpg BE DELETED[edit]

Can you reply me about it? I'm riccardo Simonutti, the Painter. I sent many licences to commons admin without any news. Somme Wiki's people ask me to put some pic on the Wiki site.

Can you help me or just reply to me ?

Regards

Srp

Changing username[edit]

Dear Eugene,

A user at the Norwegian (bokmål) Wikipedia has asked for help with changing his user name at Commons (see no:user talk:TorSch#Commons_:_HJÆLP!!). He wants to change his user name from User:Torsch to “User:TorSch”, so it is consistent across projects. Can you help him? Thanks, --Kjetil_r 20:20, 5 March 2008 (UTC)

✓ Done EugeneZelenko 15:17, 6 March 2008 (UTC)

Editing of language template Template:Be-x-old[edit]

On recommendation by Zscout370 I am happy to contact you about this problem.

Namely this template has been present on commons for only a day.

I would like you to help this template to function out properly, some parts have not been translated adequatly and the name of the language that is inscribed into this template is questionable.

Why questionable? Because I made first edits of that template and I do not speak the language.

Also If you would be so kind to help me with the declinations (padežima):

and especially here:

  • Беларуская: Cцяг Харватыя
  • Беларуская: Харватыяй сцяг

There is no pressure, your time is valuable to me as my own.

So the main point other than editing of the be-x-old template (which needs help in revising done by an expert) is to help me correct my lay translations.

Thanks in advance.

Rainman 04:48, 7 March 2008 (UTC)

Thank you for help!
Correct translation is Сьцяг Харватыі (Сцяг Харватыі on official spelling).
I think will be good idea to rename template to be-tarask. It's registered language variant code in IETF. Unfortunately Wikimedia Foundation decided to not rename be-x-old to be-tarask.
EugeneZelenko 15:10, 7 March 2008 (UTC)
Many thanks for the translation you gave. Until next time. Faithfully. -- Rainman 23:22, 7 March 2008 (UTC)

По поводу Image:LSchultzClowns.jpg ,[edit]

о которой так и не принято решение... Евгений, приветствую Вас! К сожалению упорство затеявшего это удаление ALE! обернулось теперь тем, что он не придумал ничего лучшего, нежели дистанцироваться от окончательного решения, сославшись на незнание русского языка... и предложил это выяснить с другим администратором (это уже начинает походить на издевательство). Однако я изложил там (в обсуждении) уже и на английском всё, пусть и не самом лучшем, но понять-то не представляет большого труда о чём сказано: Commons:Deletion requests/Image:MMSchultzWind.jpg. Помогите, пожалуйста решить это дело. Уже обращался и к другим администраторам. Все, вроде бы, и на моей стороне, но предпринять в смысле удаления этого злосчастного шаблона ничего не решаются. Butko пока вообще не ответил... Serge Lachinov 16:40, 8 March 2008 (UTC) PS Кстати, в аналогичной ситуации американец почему-то понял меня с полуслова... Serge Lachinov 17:17, 8 March 2008 (UTC)

Думаю, что особого упорства нет, просто человек не понимает по-русски (а на автоматические переводчики лучше не надеяться). Мне кажется Ваш перевод вполне понятен. Я буду наблюдать за дискуссией и если будет надо - помогу. --EugeneZelenko 19:22, 8 March 2008 (UTC)

Вероятно, я себя в какой-то степени настроил так — некоторое раздражение вызвало то, что мне пришлось всё подробно разъяснять (не очень мне хотелось, сами понимаете), но сейчас я, вроде бы, успокоился и решил полагаться-таки на волю Божию. Желаю успехов Вам, спасибо за всё. 78.37.169.209 20:35, 8 March 2008 (UTC) Serge Lachinov 20:49, 8 March 2008 (UTC)

Question about copyrights[edit]

Hi, thanks for answering my question on the help desk. However, I would still like a more detailed answer on some points, mainly about flags. What's the copyright status of flags? Why are country flags always PD? Is it a law about country flags being uncopyrightable, or does it fall into the 'basic shapes' category? Thanks, Ynhockey 18:53, 9 March 2008 (UTC)

I think Commons talk:Licensing is better place to address such broad question.
For example, in ex-USSR countries flags, COAs and hymns are exempted from copyrights. Also many flags have simple geometric design. And I think there are also international conventions which exempt country flags from copyrights.
EugeneZelenko 15:47, 10 March 2008 (UTC)

In medias res (woodsong).JPG[edit]

Hey there, I received your message about the possible deletion and lack of resolution of this file. I must have forgotten to license it; I've now taken care of that. In terms of resolution, the picture is actually a screenshot of a video that I have taken of the band for use in the band's Wikipedia article: In medias res (band). Are such files allowed? Should I also upload the corresponding video?

Thanks, Orlandkurtenbach 18:31, 10 March 2008 (UTC)

Request[edit]

Linked definitely (on the same IP) however I would not be certain they are the same person. Based on the behaviour I would treat them as puppets given no other real contribution, maybe block 2 & leave one with a warning? Or just watch for now? Let me know if you need any assistance, thanks --Herby talk thyme 15:27, 11 March 2008 (UTC)

Re-sysop[edit]

Hi Eugene! Would you be so kind and re-sysop Richie? He was de-admined because he did not sign at the inactivity page, but as he explained on my talk-page he only overread it and he became active again. I belive its a mistake on both sides (AGF), so he should get the rights back. Regards, abf /talk to me/ 05:27, 12 March 2008 (UTC)

✓ Done EugeneZelenko 14:35, 12 March 2008 (UTC)
Thank you verry much :) abf /talk to me/ 14:51, 12 March 2008 (UTC)

Vandal account[edit]

Hi Eugene, hope you do not mind but I have just changed the block to infinite. This is the third in a series of such vandal accounts from the IP which is blocked for 6 months on en wp. I've blocked it here for a month for now. Regards --Herby talk thyme 15:42, 12 March 2008 (UTC)

It's OK :-) --EugeneZelenko 15:50, 12 March 2008 (UTC)

COM:CHU[edit]

Hi Eugene, I noticed you have been archiving the requests I attended. Thank you so much! You think it's ok to leave them for a couple or should I archive them immediately? Thanks :) Patrícia msg 20:04, 15 March 2008 (UTC)

Frankly said I don't know what is better way :-) I always archive requests after renaming. --EugeneZelenko 20:33, 15 March 2008 (UTC)
Hello, i have linked the "diffs" related to your question. Raffaello9 15:36, 18 March 2008 (UTC)
✓ Done EugeneZelenko 15:41, 18 March 2008 (UTC)

(reset) I don't know which is the best either, but I guess archiving straight away is fine, the concerned users will notice it immediatly when they return to Commons :P. On the other hand, they might miss any request to recreate their old accounts. Maybe we could convince a nice little bot to do the job for us, and let the requests be for some gours/one day/whatever? Just a thought :) Patrícia msg 20:57, 25 March 2008 (UTC)

May be User:MiszaBot could do job for us? However I don't have experience with setup of this bot... --EugeneZelenko 14:57, 26 March 2008 (UTC)
I have it archiving my talk page, but nothing else. I'll have a look and see what it can do :). With the advent of SUL, any help is welcome ;). Patrícia msg 15:33, 26 March 2008 (UTC)

Linking your images[edit]

Hello Eugene: Thanks for your comment. I am very new here and trying to learn. I'll link my image as soon as I figure how. I will cry for help if I can't do it. Just be patient with me a little longer. Thanks.

Ukrainian[edit]

Could you tell me what the copyright text at the very bottom of this page says? Someone was suggesting at en-WP that this would be good enough for {{attribution}}, see this edit concerning en:Image:Chornobyl Luhansk.jpg. (One of the false PD-UA-exempt images.) Thank you. Lupo 11:58, 19 March 2008 (UTC)

Text: If you use materials from this site, you must link to http://www.oda.lg.ua.--Ahonc (talk) 12:01, 19 March 2008 (UTC)
As usual with such texts, term use is not precisely defined. No reason to believe that it means redistribution, derivative work, commercial use, and all other use.
Mentioning source is regular requirement for fair use-like part of copyrights law of ex-USSR countries.
EugeneZelenko 14:37, 19 March 2008 (UTC)
Thanks. Always the same... Lupo 12:14, 20 March 2008 (UTC)

Finding a category[edit]

Thanks for pointing out that I should get my uploaded photos into categories. One question, though. How do I do that? I've opened them in Common Sense, and see the recommended categories that appear near the bottom of the page- but how do I then actually get my photo into one of those recommended categories? Thanks for any help/advice you might be able to offer!


Image:Coat_of_Arms_of_Babrujsk,_Belarus.png[edit]

Image deletion warning Image:Coat_of_Arms_of_Babrujsk,_Belarus.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
In all cases, please do not take the deletion request personally. It is never intended as such. Thank you!

Afrikaans | العربية | Български | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

87.252.242.33 15:35, 21 March 2008 (UTC)

So I just add the code you gave me?[edit]

I've read your message. Do I just add in the code you gave me to release the photo or what do I do to prove it's not copyrighted? Any help will be appreciated! --WorldinCrysis 16:49, 21 March 2008 (UTC)

Рувика[edit]

Обратите, пожалуйста, внимание на Вашу стр. обсуждения на Рувике. Спасибо. Nickpo 01:00, 23 March 2008 (UTC)

Ответил там. --EugeneZelenko 16:02, 23 March 2008 (UTC)

Удалите картинку[edit]

Эта картинка кажется переделанная, а не художника. Image:Portrait of lady in a wedding dress 1848 by Sokolov.JPG. --Mariluna 09:36, 24 March 2008 (UTC)

А в чём заключаются переделки (к сожалению, оригинала под рукой нет)? Улучшение цвета, или была изменена композиция? --EugeneZelenko 14:28, 24 March 2008 (UTC)
Просто это другой художник нарисовал в стиле Соколова картинку (судя по тому сайту http://foto.mail.ru/inbox/natasha.art/24/236.html), а я сначала не заметила. --Mariluna 16:16, 24 March 2008 (UTC)
Готово. --EugeneZelenko 15:44, 25 March 2008 (UTC)

Бюрократия[edit]

Разберись с этим переименованием, пожалуйста, если несложно. — Kalan ? 15:49, 25 March 2008 (UTC)

К сожалению уже нет (во всяком случае бюрократами). Начал действовать SUL, соответственно при переименовании: Cannot rename user Torin as this username is reserved for a global account. Думаю, что только разработчики могут что-то изменить. --EugeneZelenko 15:55, 25 March 2008 (UTC)
  • Ладно, подождём. ;о)--Torin 04:20, 26 March 2008 (UTC)

The last Sail down east[edit]

Hi, I thing the licening is the same as George Orwells Book Cover 1984?! Please explain. --Fumaro 19:54, 26 March 2008 (UTC)

From the original image description:
Though the picture is subject to copyright, I feel it is covered by the U.S. fair use laws for this page alone because:
# it is a low resolution copy of a book cover;
# it contributes to the article significantly;
# it does not limit the copyright owner's ability to sell copies of the novel in any way;
# no free equivalent is available at this time
It against Commons:Licensing.
EugeneZelenko 14:57, 27 March 2008 (UTC)

I want to usurp an account[edit]

Привет! I would like to usurp User:Sergei. This account has zero edits. So, can you rename me to "Sergei", please? --Saproj 23:41, 27 March 2008 (UTC)

Please add request on Commons:Changing username/usurp requests and explain reasons there. If you have account under same name on other projects pleas link from it to your Commons account. --EugeneZelenko 14:39, 28 March 2008 (UTC)

Просьба[edit]

  • Добрый вечер! Нельзя ли восстановить в рувики файл DN-SD-04-12769.jpg, - единственная иллюстрация в статье Бен Ладен.--Vizu 19:43, 2 April 2008 (UTC)
Это явная производная работа (фотография плаката, к созданию которого правительство США не имело отношения). Думаю, что можно использовать только как fair use. --EugeneZelenko 14:34, 3 April 2008 (UTC)
Хоть тушкой, хоть чучелом:) У нас нет ни одного изображения. Восстановить в рувики под другим названием, плиз, и киньте ссылочку - вдруг тут восстановят.--Vizu 17:29, 3 April 2008 (UTC)
Изображение было взято отсюда. Просто не знаю текущих правил оформления fair use в русской Википедии :-(. --EugeneZelenko 14:53, 4 April 2008 (UTC)
Спасибо!--Vizu 14:29, 7 April 2008 (UTC)