User talk:Paul Fishman PL

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, Paul Fishman PL!
Afrikaans | Alemannisch | asturianu | azərbaycanca | Bahasa Banjar | català | čeština | Cymraeg | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | Esperanto | euskara | estremeñu | français | Frysk | galego | hrvatski | Bahasa Indonesia | interlingua | Interlingue | íslenska | italiano | Kiswahili | Kurdî | Latina | lietuvių | magyar | Bahasa Melayu | Mirandés | Nederlands | norsk bokmål | occitan | Plattdüütsch | polski | português | português do Brasil | română | rumantsch | Scots | shqip | sicilianu | slovenčina | slovenščina | Basa Sunda | suomi | svenska | Tagalog | Türkçe | vèneto | Tiếng Việt | Zazaki | Ελληνικά | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | Ирон | македонски | нохчийн | русский | српски / srpski | тоҷикӣ | українська | ქართული | Հայերեն | नेपाली | भोजपुरी | मराठी | हिन्दी | অসমীয়া | বাংলা | தமிழ் | മലയാളം | සිංහල | ไทย | ၽႃႇသႃႇတႆး  | မြန်မာဘာသာ | 한국어 | 日本語 | 中文 | 中文（台灣）‎ | 中文（简体）‎ | 中文（繁體）‎ | 粵語 | עברית | اردو | العربية | تۆرکجه | سنڌي | فارسی | +/−
First steps tutorial

Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content).

You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki.

Getting help

More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks
  • Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities.
  • You can find the files you have uploaded in your Uploads.
  • Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~.
  • To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg.
  • You may enable gadgets (custom features) for your account.
  • There are several tools to upload files.
  • Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful.
Made a mistake?
  • Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it.
  • Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 15:10, 5 September 2016 (UTC)[reply]

[edit]
bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Q6093377A 16x16cm.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Yours sincerely, Magog the Ogre (talk) (contribs) 03:11, 6 September 2016 (UTC)[reply]

[edit]
bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Q6093377B Wiki.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

No required license templates were detected at this file page. Please correct it, or if you have any questions please check my FAQ or contact me on my talk page. Yours sincerely, Jarekt (talk) 13:45, 6 September 2016 (UTC)[reply]

[edit]
bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:0918-D001-0102 Wiki.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

And also:

Yours sincerely, Magog the Ogre (talk) (contribs) 03:19, 8 September 2016 (UTC)[reply]

File:Wybory 1990 plakat wyborczy Lech Walesa Wiki.jpg

[edit]
Wikimedia Commons does not accept derivative works of non-free works such as File:Wybory 1990 plakat wyborczy Lech Walesa Wiki.jpg. It only accepts free content, which is images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Reproductions of copyrighted works are also subject to the same copyright, and therefore this file must unfortunately be considered non-free. For more information, please read Commons:Derivative works and Commons:Freedom of panorama. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk. The file you added will soon be deleted. If you believe this file is not a derivative work of a non-free work, please explain why on the file's talk page.

čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ Ελληνικά ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ ไทย ∙ 日本語 ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Masur (talk) 06:29, 11 December 2016 (UTC)[reply]

Please do not recreate deleted content

[edit]
čeština ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form)‎ ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ Plattdüütsch ∙ polski ∙ português ∙ sicilianu ∙ svenska ∙ suomi ∙ Ελληνικά ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ বাংলা ∙ മലയാളം ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ 日本語 ∙ 中文（简体）‎ ∙ 中文（繁體）‎ ∙ עברית ∙

Bahasa Indonesia  . +/−

Your image or other content, File:Wybory 1989 plakat wyborczy Adama Michnika Wiki.jpg, was recently deleted in accordance with our process and policies. You have recreated this content after it was deleted; please do not do this. If you would like to contest the deletion, please visit Commons:Undeletion requests and follow the instructions there to have the deletion reviewed. Recreating deleted content outside of process is not allowed, and doing so repeatedly may cause you to lose your editing privileges. Thank you for understanding.

Masur (talk) 10:39, 18 December 2016 (UTC)[reply]

  • Dotyczy także innych plików, do których nie posiadasz majątkowych oraw autorskich, jako że są pracami pochodnymi. Masur (talk) 10:40, 18 December 2016 (UTC)[reply]
  • Świetnie. Przypominam tylko, że dysponowanie pracami do których nie posiada się majątkowych praw autorskich; w tym pracami pochodnymi (czyli np. plakatem na którym wykorzystano zdjęcie innego autora, a my jesteśmy autorem rzeczonego plakatu lub zdjęcia tego plakatu) jest naruszeniem praw autorskich, i jako takie, prace owe nie mogą być ładowane na Commons. I nie wiem skąd przekonanie, że "Skan/zdjęcie/reprodukcja dokumentu, plakatu, afisza, bannera, muralu itd. nie podlegają jako takie ochronie prawa autorskiego." - bo to oczywista nieprawda. Co do tekstów, to nie mam pojęcia o czym mówisz. To dotyczy Wikipedii-pl, ale nie przypominam sobie, żebym cokolwiek robił z twoimi tekstami. Masur (talk) 12:43, 18 December 2016 (UTC)[reply]

Solidarność

[edit]

" ....

SOLIDARNOŚĆ[edytuj] Witaj,

Zdradź mi, proszę tajemnicę, na jakiej zasadzie znalazł się na Wiki Commons plik przedstawiający logo SOLIDARNOŚĆ. Zdjęcie jest Twojego autorstwa i Ty go umieściłAś na WC.

Bohater mojego artykułu JAROSŁAW MACIEJ GOLISZEWSKI na moja prośbę podjął się uzyskać zgodę na prezentację na Wiki zdjęcia lub zdjęć, na którym logo SOLIDARNOŚĆ jest małym, ale czytelnym fragmentem plakatów wyborczych z 1989 roku, do których w dużej liczbie zrobił zdjęcia. I taką zgodę uzyskał od Prezydium KK NSZZ "Solidarnosć" (patrz http://www.solidarnosc.org.pl/dokumenty/biuro-prezydium-kk/prezydium/item/14721-decyz ), ale nadal jest jakaś obstrukcja w tym temacie czyli w umieszczeniu 2 zdjęć z plakatami na WC.

Czy jest jakiś sensowy sposób na załatwienie tej sprawy ?

Pozdrawiam

Paul Fishman PL (dyskusja) 20:05, 16 January 2017 (UTC)

Skocz do góry ↑ This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy. Skocz do góry ↑ Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

... "

Witaj Paul Fishman PL - umieściłeś u mnie w dyskusji powyższy tekst i nie bardzo wiem o jaki plik Ci chodzi - gdybyś podał na niego namiar może bym mogła cokolwiek na ten temat powiedzieć. O ile wiem, to żadnego logo Solidarności raczej nigdy nie sfotografowałam, ani nie umieściłam na WC, ale być może o czymś nie pamiętam. Być może na jakiejś fladze z warszawskiej demonstracji czy jakiś rocznicowych obchodów logo było widoczne, ale coś co można by nazwać samodzielnym hasłem "logo" ja sobie nie przypominam - ani nie brałam udziału w żadnej uroczystości, która by na to pozwoliła, ani nie miałam dostępu do tego typu materiałów. Znalazłam taki plik swojego autorstwa https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ko%C5%9Bci%C3%B3%C5%82_Klasztorny_Pijar%C3%B3w_w_%C5%81owiczu_-_%22Solidarno%C5%9B%C4%87%22_-_wstawiennictwo_do_%C5%9Bw._Wojciecha.jpg - czy o to chodzi. Jest to wstawiennictwo do św. Wojciecha prezentowane w kościele, miejscu publicznym - dostępne dla każdego kto wejdzie do kościoła - zdjęcie zrobione w 2012 roku. Jeśli jest problem z tym plikiem, to proszę go usunąć. Nic więcej nie mam do powiedzenia. Mam swoje lata - w latach 80-tych należałam do NSZZ Solidarność i nie widzę w fakcie zrobienia tego zdjęcia naruszenia jakiejkolwiek świętości. Były to także moje związki zawodowe - oczywiście te z początku ich istnienia. Żyłam w tych czasach, gdy słowo Solidarność było słowem świętym i może dlatego zrobiłam to zdjęcie, w 2012 roku. Gdybym wiedziała, że nie wolno, pewnie bym nie zrobiła. Pamiętam taką instytucję która miała adres warszawski Mysia nr. 5 - w okresie tej pierwszej Solidarności pisywałam czasem o związkach artykuły i urzędnicy z ulicy Mysiej czasem zadawali mi dziwne pytanie - to dotyczące mojego zdjęcia nosi znamiona tej samej kategorii - tak to czuję. Ale cóż, czasem stare wraca. Jeśli wezwanie do św. Wojciecha jest naruszeniem czegokolwiek, proszę usunąć z Wiki Commons. Ja już dla Państwa i tak nie pracuję, więc dla mnie osobiście to już nie ma większego znaczenia. A jeśli w Solidarności są teraz inne zwyczaje niż "solidarność" to tym bardziej proszę usunąć. Pozdrawiam --Jolanta Dyr (talk) 22:12, 16 January 2017 (UTC)[reply]

Cześć. Podeślij linka do zdjęcia, które chcesz opublikować na Commons może na flikrze, albo wyślij e-mailem, albo na facebook to zobaczymy w czym problem. Borys Kozielski (talk) 17:33, 17 January 2017 (UTC)[reply]

Zgoda właściciela praw autorskich majątkowych musi być zarchiwizowana na OTRS, jeśli to nie autor umieszcza w Commons swoje zdjęcie. https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:OTRS

Administratorzy mogą mieć słuszne wątpliwości co do posiadania przez władze Solidarności takich praw. W przypadku mojego zdjęcia to jest panorama w miejscu publicznym, a zdjęcie ja wykonałem i pewnie dlatego nie ma z tym problemu. To tylko moje domysły na ten temat. W każdym razie ja nic nie "załatwiałem". Postępuję zgodnie z zasadami umieszczania zdjęć w Wikimedia Commons.

Pozdrowienia Borys Kozielski (talk) 09:14, 18 January 2017 (UTC)[reply]

Witam Panie Paul'u

dla mnie niezbyt zrozumiałym jest problem, z którym Pan się boryka i dla mnie utrudnianie korzystania z tego co jest publicznie dostępne nosi znamiona działania komunistycznej cenzury. Moje zdjęcia przedstawiają obiekty znajdujące się w przestrzeni publicznej. Fotografowałam je jak wszystkie inne podobnego typu obiekty i bez najmniejszego problemu umieszczałam w WC. Dzisiaj wolność słowa powoli znika z praktyki dziennikarskiej i medialnej, mimo iż urząd na Mysiej już dawno nie funkcjonuje. Został on jednak skutecznie reanimowany w świadomości wielu decydentów, którzy traktują obszar działania wolnych mediów jako własny folwark i decydują wedle uznania. Logo Solidarności powstało ponad 25 lat i powinno być już dobrem wspólnym. Zrozumiałym jest, że nie powinno być wykorzystywane do celów niegodziwych, ale nie powinno też być zabraniane w publikacjach dziennikarskich, czy medialnych - zawsze złe wykorzystanie jakiegokolwiek symbolu może być zaskarżone do sądu.

Ja osobiście nigdy nie zabiegałam o jakiekolwiek pozwolenie na publikowanie swoich zdjęć, ale były to inne czas. Wówczas już cenzura dawno przestała działać i nikt nawet nie wymyśliłby, że może kiedykolwiek zacząć działać ponownie. Dzisiaj w wielu przestrzeniach "wróciło" stare. Nadal uważam, że żadne z moich zdjęć nie łamie jakiegokolwiek pisanego prawa w Polsce. Ale dzisiaj w Polsce mnożą się dziwne "prawa", które jednym sprzyjają a innym nie i dzielą ludzi na sorty. Ja tego podziału nie uznaję.

Trudno mi ustosunkować się do Pana problemu. Nie prezentowałam loga Solidarności tylko dzieło, które to logo zawierało. Coś co z porywu serca lub z historycznej prawdy zostało przez innych pokazane publicznie. Cały problem dla mnie wywoływany jest sztucznie - dlaczego? nie wiem. Ja jestem nadal członkiem NSZZ Solidarność, bowiem do dzisiaj nie złożyłam rezygnacji z przynależności w NSZZ. Nie wiem jak Panu pomóc. Zmieniły się czasy, zmieniła się władza. Jeśli komuś nie pasują moje zdjęcia w repetytorium WC nie stanę się Rejtanem w ich obronie - jeśli ktoś uzna, że należy je usąć niech je usuwa. Wikimedia Commons też się zmieniły. Dlaczego? Nie wiem, ale przestałam dla nich pracować.

Przepraszam, ale nie potrafię Panu pomóc. Trzymam jednak kciuki. Serdecznie pozdrawiam --Jolanta Dyr (talk) 20:57, 17 January 2017 (UTC) ps. p. Borys Kozielski ma dla Pana jakiś pomysł.[reply]

Witam Pana

flaga jako wycieraczka - nie znałam tego przypadku, ale doskonale prezentuje sytuację o której wspomniałam - nieprawego wykorzystania symboli. Świadczy też o tym jak nadal niektórzy Niemcy traktują Polaków i Polskę.

A jeśli chodzi o wykorzystanie loga Solidarności w artykule dotyczącym p. Jarosława Macieja Goliszewskiego to z tego co rozumiem tekstu na który się Pan powołuje NSZZ Solidarność rości sobie jednak w sposób zasadniczy prawo, a według mnie nie do końca uzasadnione z racji historycznych do tego logo. Według mnie świadczy o tym dobitnie fragment tekstu http://www.solidarnosc.org.pl/dokumenty/biuro-prezydium-kk/prezydium/item/14721-decyz

" Zgoda nie może być wykorzystana do innych celów niż do prezentacji w Wikipedii."

ze zdania tego jednoznacznie wynika, że zgoda dotyczy tylko artykułu na Wikipedii, ale trudno w nim umieścić zdjęcie, które nie może być zapisane w zasobach Wikipedii na wolnej licencji, która tutaj obowiązuje. Wynika z tego, że obecne NSSZ Solidarność, albo nie rozumie praw jakimi rządzą się wolne media, albo zawłaszcza sobie historię i jej interpretację, podczas gdy większość obecnych działaczy związku nawet nie liznęła doświadczeń okresu, w którym działał na rzecz związku p. Goliszewski. Być może istnieje jakaś furtka prawna, która pozwoliłaby wobec obecności "zezwolenia" dla Pana Goliszewskiego pokazać zdjęcie zawierające fragment tego logo, ale to sprawa, która dla mnie nie jest zrozumiała.

Myślę, że umieszczenie zdjęcia autorstwa p. Goliszewskiego nawet z logiem w kadrze nie powinno stanowić problemu, bowiem Pan Goliszewski ma z racji własnych praw autorskich wyłączne prawo do dzieła i może nim dysponować udostępniając na wolnej licencji. Myślę, że nikt temu zaprzeczyć nie może. W czasie, gdy p. Goliszewski wykonywał zdjęcia nie obowiązywało w Polsce prawo autorskie i nikt nie ograniczał nikomu dostępu do loga Solidarności. Takie jest moje widzenie problemu. I myślę, że jest poprawne "ideologicznie" jeśli nadal w Polsce prawo obowiązuje i nadal w Polsce media są wolne i nadal w Polsce brak cenzury jako instytucji prawo stanowiącej.

A to, że młodzi ludzie w polskim oddziale Wikipedii nie mają odwagi podejmować "politycznych" decyzji mnie wcale nie dziwi. Oni mają jeszcze życie przed sobą i chcą mieć szanse by było w miarę spokojne choć podobno czas represji za idiotyzmy już minął. Myślę, że do prezentacji stosownego zdjęcia autorstwa p. Goliszewskiego nie trzeba udawać się po zezwolenia gdziekolwiek - jest autorem i może dysponować nimi do woli. NZSS Solidarność nie jest tworem dnia dzisiejszego, tylko czasu przemocy, prześladowań i braku praw wolnościowych. Prawo autorskie wówczas nie istniało, a historia działa się na oczach wielu. Odważni ją zapamiętywali dla potomnych. Historii nie wolno zakłamywać, a zakaz publikacji własnych prac w zasobach wolnych mediów jest ograniczeniem wolności tychże mediów i autorów do których wyłącznie należą prawa autorskie. I to, że teraz ktoś tej wolności zakazuje nie jest niczym innym jak przekłamywaniem historii i nakładaniem cenzury, która podobno nie istnieje. Serdecznie Pana pozdrawiam i myślę, że sprawę Pan załatwi pomyślnie dla Pan, p. Goliszewskiego, historii i "potomności". --Jolanta Dyr (talk) 11:54, 18 January 2017 (UTC)[reply]

ps. znalazłam takie oto zdjęcie z logiem Solidarności https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Astilleros_de_Gdansk.jpg - znajduje się ono w domenie publicznej, bowiem tam jest miejsce dla loga Solidarności Tak ja to widzę. NSZZ Solidarność, szczególnie ta z Jej czasu powstania jest dobrem Polskim Narodowym i dlatego choćby Jej logo powinno oficjalnie znajdować się w domenie publicznej i nikt ze współczesnych nie powinien rościć sobie praw, a szczególnie w zasobach wolnej encyklopedii. Oba swoje pliki właśnie przeniosłam do domeny publicznej.

Zasady

[edit]

Cześć, jesteś początkującym, więc możesz nie wiedzieć, ale nie edytujemy swoich stron dyskusji (chociaż są wyjątki). Pisanie wiadomości do samego siebie jest bez sensu (a poza tym jest dziwne i niezrozumiałe), a zauważyłem, że często to robisz. Za ewidentne łamanie zasad wiedźmini szperują, potraktuj to jako ostrzeżenie i dobrą radę. Pozdrawiam. Jakby co - mam swoją stronę dyskusji (każdy ją ma), jak chcesz odpowiedzieć, to tam chciałbym widzieć Twoją wiadomość. — Preceding unsigned comment was added by 2A01:111F:B14:A000:D013:6EF:1C57:3A41 (talk) 19:19, 13 March 2021 (UTC)[reply]

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Paul_Fishman_PL&oldid=542085203"