User talk:Filyg

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to: navigation, search
Babel user information
fr-N Cet utilisateur a pour langue maternelle le français.
en-2 This user has intermediate knowledge of English.
Users by language


Welcome to Wikimedia Commons, Filyg!
Afrikaans | Alemannisch | العربية | Asturianu | Azərbaycanca | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Български | বাংলা | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Euskara | Estremeñu | فارسی | Suomi | Français | Frysk | Galego | עברית | हिन्दी | Hrvatski | Magyar | Հայերեն | Interlingua | Bahasa Indonesia | Italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | Latina | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | मराठी | Bahasa Melayu | Plattdüütsch | नेपाली | Nederlands | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Scots | Slovenčina | Slovenščina | Shqip | Српски / srpski | Svenska | Kiswahili | தமிழ் | ไทย | Türkçe | Українська | Vèneto | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | 中文(台灣)‎ | +/−

--SieBot 16:43, 1 November 2007 (UTC)

Tip: Categorizing images[edit]

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Esperanto | español | فارسی | suomi | français | galego | עברית | magyar | íslenska | italiano | 日本語 | ქართული | 한국어 | македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | русский | slovenčina | slovenščina | српски / srpski | svenska | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−


Hello, Filyg!

Tip: Add categories to your images

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

Uploadwizard-categories.png

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]
[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations"). Pro-tip: The CommonSense tool can help you find the best category for your image.

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT 05:54, 5 August 2009 (UTC)


Bonjour, je viens de voir ton message sur la page de Multichill. Comme Commons est un projet international, nous avons mis en place différents outils pour faciliter la communication : en particulier, les messages automatiques comme celui que tu as reçu ci-dessus sont automatiquement traduits dans la langue de l'utilisateur qui affiche la page. Du coup, tu as peut-être pensé que Multichill parlait couramment français, mais ce n'est pas le cas (il l'a indiqué sur sa page de présentation à l'aide du modèle {{Babel}}.
Du coup, je t'incite vivement à indiquer sur ta page de présentation la liste des langues que tu maîtrises, et à vérifier, si tu interviens sur la page de discussion d'un autre contributeur, quelle sera la langue qu'il comprendra le mieux (quitte à demander de l'aide sur le Bistro pour trouver un interprète :). En l'espèce, il ne devrait pas y avoir de problème, Multichill semble comprendre le français de manière basique.
Voilà, rien de bien méchant donc ; bonne continuation sur Commons !
Bien cordialement,
-- AlNo (discuter/talk/hablar/falar) 15:11, 5 August 2009 (UTC)

Pays de Brest[edit]

Désolé, non. Actuellement, j'habite en Inde, donc pas exactement dans le Finistère. ;o) Yann (talk) 05:32, 12 July 2011 (UTC)

Même sujet même réponse. Je n'habite pas non plus dans le Finistère mais du côté de Toulouse. Bon courage quand même ! Duch.seb (talk) 16:10, 18 July 2011 (UTC)
Je suis déjà contributeur sur wiki-brest.... je vais regarder s'il me reste des photos potables sur le "Pays de Brest".... je ne suis pas non plus de la région mais vient souvent sur les côtes bretonnes pour essentiellement alimenter mes articles sur wikipedia. fr (projet maritime) Raphodon --Raphodon 11:46, 27 July 2011 (UTC)
De mon côté je suis sur Rennes, mais je passe quelque fois dans le Finistère.
Et je suis déjà inscrit sur la liste brest@wikimedia.fr.
Cdlt, VIGNERON * discut. 10:17, 28 July 2011 (UTC)


Hostels in France[edit]

Hi Filyg, the category for hostels in France is Category:Hostels in France. Note that in Commons categories in French language (in any other than English language) like Category:Auberge de jeunesse are not allowed acc. to policy. For further information please read Commons:Categories. -- Ies (talk) 10:42, 31 July 2011 (UTC)

Gallica BnF[edit]

Bonjour Pierre-Yves,

L'utilisateur Moreau.henri a dernièrement importé bcp d'images de Gallica. Exemple :celle-ci. Je vois dans les conditions d'usage, que la plupart des images sont tombées dans le domaine public. C'est bien cette licence que l'utilisateur a indiqué sur commons.

Mais je lis aussi que l'usage commerciale n’est pas autorisé et est payante. http://gallica.bnf.fr/html/fr/editorial/conditions-dutilisation-des-contenus-de-gallica?url=/ark:/12148/btv1b69189815/f1.item.r=Plougastel.lang

Quel est ton avis la-dessus ? Merci

À mon avis, pas de souci. La plupart des sites institutionnels mettent ce genre de licences mais savent pertinemment qu'ils n'ont aucun droit à faire valoir sur des reproductions fidèles d'œuvres tombées dans le domaine public. D'ailleurs, fin juin nous avons rencontré des responsables de la bibliothèque de Rennes 2 qui nous ont fait remarquer qu'on avait récupéré des scans sur leur site pour les intégrer dans Wikisource et ils ont plutôt trouvé ça bien. Bien sûr, par correction, il est de bon ton d'indiquer un lien vers la source.
J'ai moi aussi remarqué l'abondante production d'Henri et je pense qu'il a dû faire une bonne partie des photos de MH du Pays de Brest. En ce moment, je suis d'ailleurs en train de vérifier toute la Liste des monuments historiques du Finistère sur Wikipédia en français et j'espère en arriver à bout pour le mois de septembre. Par contre, la liste est très lourde à télécharger ; on essaie de réfléchir à la solution pour faire aussi bien en gardant les infos les plus pertinentes.

--Gaëlle FILY (talk) 19:47, 31 July 2011 (UTC)

PS : Tu as vu la collecte avance bien -> 284 nouvelles photos

Avec mes 4 photos de Lanildut, je suis un peu ridicule et le pire, c'est que je n'ai pas prévu d'aller bronzer dans le Finistère pour faire monter mon compteur…
À bientôt, Pymouss Let’s talk - 20:45, 31 July 2011 (UTC)

Monuments aux morts[edit]

Bonjour PY,

Bonjour G Clin.svg

Que penses-tu de cette conversation ?

L'éternel problème de l'application du droit d'auteur en France. Ce que Lilyu explique ici à Philweb est en fait une explication de texte de la non-application de la notion de droit de panorama en France.
Autrement dit, plusieurs textes de valeur législative se superposent :
  1. La France, comme la plupart des pays du monde, est signataire de la convention de Berne qui stipule, dans son article 9 : « Les auteurs d’œuvres littéraires et artistiques protégés par la présente Convention jouissent du droit exclusif d’autoriser la reproduction de ces œuvres, de quelque manière et sous quelque forme que ce soit. »
  2. Comme l'indique dans son article 2 ladite convention, les œuvres artistiques protégées sont, notamment, les œuvres architecturales et les sculptures. De ces deux premiers points, on arrive donc à la conclusion que l'auteur de toute œuvre artistique est donc le titulaire exclusif des droits de reproduction de sa création (bâtiment, sculpture, peinture, etc.), et ce quel qu'en soit le propriétaire et quel que soit le lieu où elle se trouve.
  3. Concernant les sculptures, il est facilement admis que le créateur est un artiste. En ce qui concerne l'architecture, la loi n° 77-2 du 3 Janvier 1977 sur l'architecture nous indique notamment que « l'architecture est une expression de la culture. » (art. 1) et que « quiconque désire entreprendre des travaux soumis à une autorisation de construire doit faire appel à un architecte » (art. 3), sauf pour certains cas (en gros les privés qui construisent une maison). Donc tout ce qui se construit avec un permis de construire depuis 1977 est une œuvre d'art qui est protégée selon les termes exposés ci-dessus. Ceci dit, ce n'est pas parce qu'un bâtiment a été créé avant 1977 qu'il ne doit pas être considéré comme une œuvre d'art (Brest est un bel exemple avec l'hôtel de ville, Saint-Louis, le Quartz, etc.)
  4. Quatrième étage de la fusée : la législation sur le droit d'auteur qui stipule grosso modo que le droit d'auteur continue à s'appliquer jusqu'à 70 ans après la mort de l'auteur. Donc, pour un bâtiment ou une sculpture dont l'auteur est mort depuis moins de 70 ans, il faut l'accord de son (ou ses) ayant-droit pour en publier une photo. Et ce, sans avoir à demander l'autorisation au propriétaire et sans avoir à prendre la localisation de l'objet (le fait de savoir si l'on est ou non dans le domaine public compte juste pour qualifier un éventuel non-respect du droit de propriété).
  5. Pour finir, l'objectif de Commons étant de fournir aux internautes des fichiers librement réutilisables, il faut à la fois que le photographe (ou le dessinateur) ait publié son travail sous une licence libre (ou que les photos ou dessins soient tombés dans le domaine public) mais aussi que si une œuvre est reproduite, celle-ci ait été réalisée sous licence libre ou, plus souvent, que l'auteur (ou le dernier survivant des auteurs) soit mort depuis plus de 70 ans. De plus c'est aussi bien la loi américaine que la loi du pays où se trouve l'objet qui s'applique. Afin de ne pas risquer de se mettre dans l'illégalité, il a été décidé de supprimer de Commons les fichiers qui ne respectent pas ces dispositions.
En se basant sur la jurisprudence, il était inévitable que soient cependant acceptées certaines dérogations à ces principes. C'est ainsi que sur Commons, on peut retrouver des œuvres architecturales ou des sculptures récentes dans les cas suivants qui sont appréciés au cas par cas :
  1. L'œuvre est considérée comme un élément accessoire de la photo. C'est l'application du principe dit de minimis consacré par l'arrêt n° 567 de la Cour de Cassation. À ce titre, on peut donc avoir une photo de la Cité Radieuse de Rezé.
  2. Par sa nature même, l'œuvre n'est pas considérée comme originale si elle n'a pas « un caractère artistique certain » et s'il ne s'agit pas d'une construction en série. À ce titre, on peut donc envisager de considérer que les immeubles de la rue de Siam ne sont pas des œuvres originales. Certains monuments aux morts semblent aussi sortis de catalogues, mais encore faut-il pouvoir le prouver…
  3. Enfin, pour les œuvres présentant une certaine ancienneté, on peut aussi se retrouver dans la notion d'œuvre orpheline où l'on ne peut pas établir qui en est l'auteur. Mais, là, en France comme en Europe, on est encore en plein débat.
En conclusion, la suppression d'images sur Commons est fréquente mais, comme dans bien des cas, il y a beaucoup d'exemples de photos qui peuvent être acceptées par un administrateur et supprimées par un autre. De plus, tant qu'une image n'est pas pas proposée à la suppression, il n'y a pas lieu de s'alarmer. Dans ce cas, Lilyu explique, avec ses mots, sa façon de voir. Mais elle n'a pas forcément raison de mettre dans le même sac les œuvres originales et les monuments aux morts produits en série. Et en plus, elle n'est pas administratrice.

Merci pour ton éclairage ? --Gaëlle FILY (talk) 08:43, 1 August 2011 (UTC)

De rien, n'oublie pas d'éteindre en sortant. Pymouss Let’s talk - 19:20, 1 August 2011 (UTC)

Banque de données Gallica et culture.fr[edit]

Bonjour Je compte effectivement progressivement continuer à faire des pages pour wikipedia (je viens juste de terminer Plougastel-Daoulas) et chercher des photos que je place sur wikimedia. Je pense faire Lambézellec (j'ai fait Saint-Pierre-Quilbignon, Moulin-Blanc et d'autres comme des biographies d'Albert Louppe et de Léopold Maissin) et Guipavas dans un avenir proche, et d'autres par la suite, mais aussi des communes plus éloignées de Brest comme Daoulas, Landerneau ou Landivisiau, mais tout cela prend beaucoup de temps.

Amicalement. Henri MOREAU 08:15, 5 August 2011 (UTC)

IUFM de Bretagne[edit]

Bonjours,

même si ce n'est pas à Brest, l'IUFM de Bretagne est bien une composante de l'UBO ;). --XIIIfromTOKYO (talk) 08:05, 6 August 2011 (UTC)

Supp de photos[edit]

Salut Gaëlle,

Pour demander la suppression d'une photo, c'est assez simple : dans la colonne de gauche, il y a un lien « Nominate for deletion » qui lance une boite de dialogue. Tu y indiques (en anglais, c'est mieux) les motifs. La suite est automatique : la page de débat pour la suppression est lancée et le contributeur qui a chargé la photo est averti (ici ce sera donc Henri). Normalement, au bout de 8 jours, un admin peut clore la discussion et décider de la suite à donner.

Pour des cas évidents, ça peut se faire en version accélérée en plaçant le modèle {{Reason}} où tu indiques en quelques mots la raison de ta demande. Normalement, il y aura un shérif à passer dans le coin pour supprimer la photo incriminée.

En ce qui concerne les demandes de labellisation des photos, on en reparlera vendredi : ça peut être un peu long.

Bonne semaine et à très bientôt,

Pymouss Let’s talk - 23:04, 3 October 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011 has finished[edit]

Logo Wiki Loves Monuments 2011 català | dansk | Deutsch | English | Esperanto | español | eesti | français | galego | magyar | Lëtzebuergesch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk bokmål | polski | português | română | русский | svenska | +/−

Dear Filyg,

Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments and sharing your pictures with the whole world. You are very welcome to keep uploading images, even though you can't win prizes any longer. To get started on editing relevant Wikipedia articles, click here for more information and help.
You can find all uploaded pictures in our central media collection Wikimedia Commons. Many photos are already used in Wikipedia. The contest was very successful with more than 165,000 images submitted throughout Europe. To make future contests even more successful, we would like to invite you to share your experiences with us in this survey.

Kind regards,
the Wiki Loves Monuments team

Map of participating countries of Wiki Loves Monuments 2011
Message delivered by Lucia Bot in 21:27, 17 October 2011 (UTC)

Image wiki-brest CC-BY-NC-ND a supprimer[edit]

Bonjour J'ai bien du mal à ne pas me perdre dans les méandres des divers types de licences permettant ou non la reproduction d'un document photographique. Concernant la photo "Fumée noire" qui provient d'un article de wiki-brest sur l'explosion de l'Ocean Liberty, je lis que l'auteur de la photo, Charles-Yves Peslin, a mis sa photo sous licence Creative Commons By NC-ND , version 2,5. Je crois comprendre que cette licence permet "de copier et/ou distribuer ce document sauf pour un usage commercial", donc si je comprend bien par exemple de réutiliser la photo dans l'article de wikipedia sur Brest, ce que j'ai fait.

Or vous m'indiquez qu'une demande de retrait de cette photo a été faite. J'avoue ne pas comprendre pourquoi ou alors, je dois faire quelque part une mauvaise interprétation des termes de la licence, et je serais heureux que vous me l'expliquiez. J'aurais d'ailleurs souhaité utiliser plutôt la phto située en exergue de l'article ("Fichier:17h23.png"), mais j'y ai renoncé, ne trouvant pas la licence adéquate pour cette photo. Pouvez-vous me l'indiquer ?

Par ailleurs j'ai fait ces derniers temps un assez gros travail sur Brest, rédigeant ou complétant des pages wikipedia sur Lambézellec, Saint-Marc(Brest), Le Relecq-Kerhuon, Moulin-Blanc, Plougastel-Daoulas, Gouesnou, Albert Louppe, Léopold Maissin, La Forest-Landerneau, Elorn, etc.. et en mettant de nombreuses photos personnelles, ou issues de Gallica, ou des bases Mérimée, Joconde, etc.. sur wikimedia commons images concernant ces sujets et un certain nombre d'autres.

Amicalement Henri MOREAU

Henri MOREAU 13:13, 7 October 2011 (UTC)

Category:Ships_at_Tonnerres_de_Brest_2012[edit]

Commons-emblem-issue.svg Category:Ships_at_Tonnerres_de_Brest_2012 has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


беларуская (тарашкевіца)‎ | Deutsch | English | español | français | עברית | magyar | italiano | 日本語 | македонски | português | русский | +/−

Badzil (talk) 18:20, 27 July 2012 (UTC)

File tagging File:Brest2012 François Hollande Fourneau.jpg[edit]

Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Česky | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Ελληνικά | English | Español | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Հայերեն | Italiano | 日本語 | 한국어 | Lietuvių | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk bokmål | Polski | Português | Română | Русский | Slovenščina | Svenska | Türkçe | Українська | اردو | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Brest2012 François Hollande Fourneau.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or send an email with copy of a written permission to OTRS (permissions-commons@wikimedia.org). This also applies if you are the author yourself.

Please see this page for more information on how to confirm permission, and Commons:Permission if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own.

Unless the permission information is given, the image may be deleted after seven days. Thank you.

Badzil (talk) 21:42, 1 August 2012 (UTC)

Autopatrol given[edit]

Commons Autopatrolled.svg

Hello. I just wanted to let you know that I have granted autopatrol rights to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to have your contributions automatically sighted. This will have no effect on your editing, and is simply intended to help users watching Recent changes or Recent uploads to find unproductive edits amidst the productive ones. Thank you. odder (talk) 10:34, 22 August 2012 (UTC)

Well, of course I'd consider you a quality user, just have a look at your wonderful contributions to Commons! :-) It's great you've uploaded so many pictures already, and it's appreciated! odder (talk) 13:36, 22 August 2012 (UTC)

Brestois ?[edit]

Bonjour,

J'ai vu que vous avez ajouté des photos de plantes dans la catégorie du conservatoire botanique de Brest. Nous sommes en train de lancer le projet "Brest ville wikipédia", êtes-vous de Brest ou des environs ?--Gaëlle FILY (talk) 15:24, 22 August 2012 (UTC)

Bonjour,
Hélas non, je ne suis pas du tout de Brest, mais de Paris. J'y ai passé mes vacances et j'en ai profité pour visiter Océanopolis et le Conservatoire botanique, deux endroits qui n'étaient pas assez photographiés à mon goût. Smile Cordialement--Citron (talk) 16:25, 22 August 2012 (UTC)


File:Port de plaisance brest (5).JPG[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Port de plaisance brest (5).JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Bzh-99 (talk) 21:31, 5 May 2013 (UTC)

File:Patinoire Rïnkla Stadium .jpg[edit]

Commons-emblem-issue.svg File:Patinoire Rïnkla Stadium .jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

TwoWings * to talk or not to talk... 11:56, 19 August 2013 (UTC)

Category:École_nationale_d'ingénieurs_de_Brest[edit]

Commons-emblem-issue.svg Category:École_nationale_d'ingénieurs_de_Brest has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!


беларуская (тарашкевіца)‎ | Deutsch | English | español | français | עברית | magyar | italiano | 日本語 | македонски | português | русский | +/−

TwoWings * to talk or not to talk... 12:16, 19 August 2013 (UTC)

Notification about possible deletion[edit]

Commons-emblem-issue.svg Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.
Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!


Afrikaans | العربية | বাংলা | Беларуская (тарашкевіца)‎ | Català | Čeština | Dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | Español | Eesti | فارسی | Suomi | Français | Galego | עברית | Magyar | Bahasa Indonesia | Íslenska | Italiano | 日本語 | 한국어 | Македонски | മലയാളം | Plattdüütsch | Nederlands | Norsk nynorsk | Norsk bokmål | Occitan | Polski | Português | Português do Brasil | Română | Русский | Slovenčina | Slovenščina | Српски / srpski | Svenska | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, ghouston (talk) 05:18, 11 September 2013 (UTC)